"Каролина" как один из важнейших источников права феодальной Германии

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Оригинальный средневековый закон "строительный материал" имеет юридические обычаи, которые долгое время оставались самым важным источником права. В течение нескольких столетий в Западной Европе происходит относительно плавный и безболезненный переход от варварских (племенных) правовых обычаев феодала, уже имеющих личный и территориальный принцип. Расцвет феодализма в Европе в XI-XII веках означал и широко распространенное преобладание обычного права. К этому времени западное общество утратило многие элементы правовой культуры и даже литературы, получившие когда-то широко распространенное в древнем мире, и поэтому сама вербальная форма, которая долгое время выражала обычаи, была почти единственной возможной, Со временем юридическая практика была зафиксирована и включена в Устав и другие юридические документы, которые пожилые люди определяли привилегии и обязанности вассалов, граждан и крестьян. Из-за сходства простейших форм регулирования феодальных отношений юридические практики, даже при сохранении локальных различий, отличались самобытностью многих его институтов и подходов. И это уже позволило средневековым юристам найти в них определенную систему.

Одним из наиболее значительных и самых уникальных явлений в правовой жизни Западной Европы был прием римского права, т. Е. Его поглощение и восприятие средневекового общества. После падения западной части империи римское право не утратило своей законности, но с образованием варварских государств масштабы его применения в Западной Европе сузились. Он выжил прежде всего на юге, Hispano-римского и галло-римского населения. Постепенно синтез римских и германских правовых культур привел к тому, что римское право стало влиять на юридические обычаи вестготов, остготов, франков и других германских народов.

Принятие римского права санкционировало королевскую власть, стремясь централизовать, а значит, умидитировать всю общественную жизнь. Это римляне в это время оказались самым развитым, рациональным и универсальным правом, которое содержит регуляторы, необходимые для общества в целом и для его основных групп.

"Жестокая правда" была важна, но не единственными источниками феодального права. С укреплением королевской власти пришли царские заповеди, приказы, которые дополняли правду, и впоследствии издавались отдельно. К ним относятся, например, капитулянские франкские короли. Первая капитуляция была написана при Хлодвиге, очень часто они публиковались под каролингами.

Источники феодальных прав включают также иммунитетные письма, выданные королями и великими феодалами, формульные письма, устанавливающие образцы документов, которые обрабатываются различными видами сделок: подарок, продажа и т.д. Основным источником права были традиции, которые являются продуктом народное (общинное) искусство, основанное на таких понятиях, как честь, присяга, возмездие, примирение (и его цена), коллективная ответственность и т.д.

Одним из важнейших источников права Германии является "Каролина", о чем будет сказано в курсовой работе.

1. Уголовное право и процесс в феодальной Германии

1.1 Развитие права Германии

Уголовно-процессуальное право содержит положения, в которых сформулированы поведенческие требования обязательного или рекомендательного характера. Итак, закон доказательств, например, регулярное действие, чтобы вызвать свидетелей, защитить их, основания и пределы пространства для прослушивания; принципам уголовного процесса, выявленным для определения прав и обязанностей субъектов уголовного процесса, предоставляются гарантии исполнения и т.д.

Согласно немецкому уголовно-процессуальному законодательству, следующие виды процессуальных постановлений:

а) нормальный § 1-358 уголовно-процессуального кодекса (привязанный к нему и всем аргументам процессуалистов, хотя на практике он не полностью распространен);

б) общее производство по результатам постановления о наказании § 407-412;

V) ускоренное производство, реформированное в 1994 году (§ 417 и последующие);

g) разбирательства по делам частного обвинения с некоторыми вариантами (§ 374-394).

Здесь очень кратко обозначается наличие:

а) досудебное или расследование;

б) промежуточное;

C) судебное разбирательство.

Далее следуют исполнительные процедуры.

Принятие уголовно-процессуальных законов в современной Германии и история этой страны всегда предшествовали социальным и экономическим изменениям и теоретическим дискуссиям.

В Германии существует довольно сложная и реальная проблема делимитации компетенций Федерации и земель в уголовном процессе. Федерация в соответствии со статьей 31 Основного права обладает высшей компетенцией в области уголовного судопроизводства. Короче говоря, земля не может принимать законы, которые изменяют уголовно-процессуальный кодекс. Однако работа полиции - это вопрос земли, и хотя теоретически между уголовно-процессуальной и непроцедурной деятельностью полицейских сил можно различить, на практике субъекты пересекаются.

Давайте назовем существующие источники.

1. Центральный источник уголовно-процессуального права (после закона) - Уголовно-процессуальный кодекс (СТПО - Strafprozess-ordnung) с поправками от 7 апреля 1987 года с последними поправками от 20 декабря 1999 года. Это один из старейших законов Германии, принятой 1 февраля 1877 года. Среди императорских законов - Reichsjustizgesetze, неоднократно менялась и теперь состоит из восьми книг.

2. Следующим по важности является Закон о судебной системе с поправками от 9 мая 1975 года с последними поправками от 22 декабря 1999 года

3. Ряд законов, которые определяют уголовную процедуру или сопоставляются с вопросами уголовного процесса - вторичными источниками. Среди них: закон о введении закона о правосудии от 27 января 1877 года; Закон о судах для молодежи; Законы, вводящие в действие уголовно-процессуальный кодекс в новых землях, и такие дополнительные законы, как закон о Федеральном реестре преступлений от 18 марта 1971 года с поправками от 21 сентября 1984 года с последними изменениями от 17 декабря 1999 года. Закон о исполнение наказаний за лишение свободы и меры по улучшению и предотвращению лишения свободы от 16 марта 1976 года с последними поправками от 26 августа 1998 года; Закон об ограничении секретности писем, почты, телефона, телеграфа и других сообщений от 13 августа 1968 года .; другие, связанные главным образом с организационными и структурными вопросами.

Наиболее важные источники принимаются некоторыми законами земель с 1 января 1977 года, действующими по сей день, в формулировке Федерации от 1 июля 1998 года, то есть налагают положения"Рамочное законодательство для уголовного судопроизводства и административного судопроизводства" с заявлениями. Здесь, по сути, предоставляется обязательная для полиции и прокуратуры исполнительная власть, но не суд, проверка установки на уголовное судопроизводство в целом.

Кроме того, значительная ценность в сфере уголовного процесса фактически имеет материальные уголовные законы.

Цель уголовного процесса определяется доминирующей в литературе доктрины как достижение решений относительно уголовной ответственности (порицания) обвиняемого, соответствующего уголовного закона, процедуры, обеспечения законного, реституционного правового мира (права и заказ). Еще более короткий и со ссылкой на многих авторов формулирует эту цель, председательствующий судья Федерального Верховного суда Лутц Мейер-Госснер:"Цель уголовного процесса - восстановление правового мира на пути добросовестной приверженности правосудию".

Достижение любой ценой материальной правды, которая отличает преступника от гражданского процесса, направленного на достижение формальной правды, а именно обеспечение надлежащей уголовно-правовой оценки этого акта, не является исключительной - единственной целью уголовного процесса.

Задача ресоциализации важна для уголовного процесса, но на практике, по словам немецких юристов, они уделяли мало внимания тому, что еще предстоит исправить. Бернхард Крамер, в частности, считает, что реабилитация (перевоспитание) жертв или невиновность является лишь дополнительной целью уголовного процесса. Его достижение не оправдывает чрезмерного продолжения процесса после принятия основного решения.

1. Принцип согласованности обвинения - статья 151 УПК. Смысл этого принципа в соответствии с правящим мнением процессуальных властей Германии заключается в ограничении (согласованности) приговора суда, предъявленного Прокурором на досудебном этапе. Эффективное начало: нет Прокурора, нет судьи. Суд связан действием и лицами, указанными в обвинительном заключении, которое, как вы знаете, имеет место в российском уголовном процессе. Это отличает текущий процесс от инквизиционного, который на всех его этапах выполнял один человек, а именно судья-прокурор. При соблюдении указанного принципа уголовного судопроизводства требуется участие двух сторон: Прокурора и судьи, не являющегося Обвинителем. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве этот принцип также означает, что суд рассматривает дело, формально порожденное актом зарядки.

2. Принцип ускорения и концентрации. Он согласно § 229 уголовно-процессуального кодекса относится к судебному разбирательству, но распространяется на весь процесс. По его словам, обвиняемый имеет право на производство, закончившийся на пропорциональный, разумный период времени. Примечательно, однако, что в уголовно-процессуальных правилах содержатся только те термины, которые могут быть по разным причинам, прервали слушание. Что касается, например, досудебного этапа - расследования, более или менее четко о сроках предварительного следствия, упомянутых только в Рамочных правилах деятельности прокуроров в уголовном судопроизводстве (пункт 5), и никаких указаний на конкретный временной интервал. В нем говорится только, что расследование с самого начала не должно распространяться дальше, чем необходимо, чтобы принять более быстрое решение передать дело в суд или его прекращение. Приказал, чтобы расследование проводилось во избежание ненужных расходов, а в прокуратуре Германии вынуждено серьезно относиться к этому требованию. Здесь указывается на необходимость особого использования § 154, 154 УПК, позволяющей отказаться от уголовного преследования и отклонить это дело.

Таким образом, расследование должно проводиться как можно быстрее.

1.2 Основные черты уголовного процесса

"СК" ознаменовало принятие нового уголовного процесса. В период раннего феодализма в Германии использовался обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения гражданских и криминальных видов процесса.

В XIII-XIV веках. частноправовый принцип преследования начинает дополняться осуждением и приговором от имени государственных органов. Изменение системы доказательств. В конце XIII века было юридически отменено судебное поединок. Однако окончательное одобрение нового следственного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с получением римского права.

Общая формула уголовного судопроизводства заключалась в следующем: правосудие должно осуществляться"с соблюдением закона и справедливости" каждому гражданину ("наша Империя"),"принимая во внимание важность и опасность преступности в соответствии с этой инструкцией в соответствии с общим (германским) законом, правосудием и похвальными традиционными обычаями ..."

В разделе, посвященном судьям, присяжные заседатели и судебные чиновники заявили:"Сейчас, прежде чем мы решим, мы желаем и распоряжаемся, чтобы все уголовные суды были предоставлены и пополнены судьями, присяжными заседателями и судебными книжниками людей, благочестивых, достойных, мудрых и опытных, наиболее добродетельные и лучшие из тех, которые доступны и могут быть получены на возможностях каждого места ... это должно привлечь знати и ученых ... что уголовные суды никогда не ошибались, поскольку для SIM важны вопросы, касающиеся чести, тела, жизни и свойство человека, наряду с пламенным и осмотрительным рвением"(V. 1).

В присяге судей ("клятва, чтобы судить кровь") гласит:"Я, я и так, клянусь, что у меня есть и желаю осуществить справедливость, судить и принимать приговор по уголовным делам, равно для бедных и для богатых, и не отступать от этого, ни от любви, ни от ненависти, ни за счет сборов, ни потому, что дары ни по какой другой причине ..."

Что касается присяги заседателей или оценщиков уголовного суда, судья должен был прочитать клятвенный сефен, и это - повторить его после него. Клятва также должна была сделать и писца, который он поклялся"уделять пристальное внимание делам, связанным с уголовным судом, тщательно записывать, сохранять и, когда необходимо прочитать иск и возражение, показания, доказательства, подозрения или доказательств и признания заключенного и разбирательства ...".

Основной формой рассмотрения уголовных дел по"Каролине", как упоминалось ранее, был инквизиционный процесс. Судья от имени штата"дежурный" возлагает обвинения. Следствие проводилось по инициативе суда и не ограничивалось временем. Широко используют средства физического воздействия на подозреваемого. Однако судебный процесс по уголовным делам регулировался жестким и формальным образом. Например, заключение кого-либо в тюрьме происходит только в том случае, если прямое доказательство и подозрение истца в отношении преступления, влекущего уголовное наказание, независимо от того, запрашивается ли и требует ли истец поставить подсудимого в тюрьму под свою ответственность или поставить его под обвиняемый, Если обвинение не подтверждено, истец должен был"устранить ущерб, позор и заплатить судебные издержки" (статья 13).

В соответствии со статьей 11 Кодекса:"... тюрьму следует составлять и организовывать для проведения, а не для тяжелого и опасного наказания арестованных. Когда есть несколько заключенных, они должны быть отделены друг от друга, насколько это возможно, в тюрьме что они не могут согласиться между собой о ложных показаниях или сговориться о том, как они намереваются оправдать свои действия".

"После того, как обвиняемого посадили в тюрьму, истца не следует удалять из судьи, пока вы не покажете ему свое место в безопасном и безопасном городе или поселке, где судья может отправить его для продолжения необходимого вызова в суд. каждая страна, истец обязан и обязан предоставить человеку, который принес ему повестку, плата за доставку основывается на милю, которую он передаст ему из суда. И когда истец будет называть такое урегулирование, суд писец должен написать его в судебных актах"(статья 17).

Сторонам было предоставлено право представлять документы и показания. А также:"Каждая из сторон, как истец и ответчик, должна быть разрешена, если их просьбы о предоставлении посредника из суда ... Однако, воля истца или ответчика должна, однако, зависеть от его избрания его адвоката легальных заседателей или других лиц, или поговорить с ...".

Однако права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый оказался в невыгодном положении.

Основными этапами инквизиционного процесса, как уже упоминалось ранее, были расследование, Общее расследование и специальное расследование. Задача расследования состояла в том, чтобы установить факт преступления и подозреваемого в лице. Судья занимался сбором предварительной секретной информации о преступности и преступности. Если суд получил доказательства того, что кто-либо"испорчен общей славой или другими заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и доказательствами в качестве виновника преступления", он был арестован. Общее расследование ограничивалось кратким предварительным допросом арестованных по обстоятельствам дела, с тем чтобы прояснить некоторые данные о преступлении. Это повлекло за собой принцип"презумпции вины" подозреваемого. Наконец, было проведено специальное расследование - подробный допрос обвиняемых и свидетелей для сбора доказательств для окончательного доказательства и осуждения виновного и его сообщников. Особое расследование было решающим этапом инквизиционного процесса, который закончился вынесением приговора. Это исследование было основано на теории формальных доказательств. Они были детально и четко регламентированы законом. Для каждого преступления перечислены типы"полных и доброкачественных доказательств, подсказок и подозрений".

Однако, как правило, все доказательства, улики и подозрения не могут привести к окончательному осуждению. Это может быть сделано только на основе их собственного признания или показаний обвиняемого (статья 22). Поскольку такое признание не всегда может быть получено добровольно, инквизиционный процесс фокусировался на допросе под пыткой. Таким образом, цель сбора доказательств фактически стала нахождение причин для применения пыток.

Формально пытки были связаны с рядом условий. Таким образом, пытки не должны применяться до тех пор, пока вы не найдете достаточных доказательств и"подозрений" в Комиссии о конкретном преступлении. Доказательством для допроса под пытками было свидетельство двух"хороших" свидетелей. Если был только один свидетель, он считался протокапиталистическим и"подозрительным". Допрос под пыткой должен проводиться в соответствии с характером доказательств и состоянием допрашиваемого лица: более или менее продолжительным, суровым или мягким. В случае обвиняемого в органе, связанного с угрозой ран или другого вреда, допрос под пыткой проводился, по крайней мере, из-за уязвимости этих ран.

Если:

- подозреваемый является отчаянным и легкомысленным человеком с плохой репутацией, что его можно считать способным совершить преступление, и если они совершили подобное преступление раньше, и он был осужден за него;

- подозреваемый был обнаружен или пойман в опасном и подозрительном месте в отношении преступления;

- видел преступника на месте преступления или по пути туда или оттуда, но он не был идентифицирован, он должен расследовать, а не имеет ли подозреваемый такой же внешний вид, одежду, оружие, лошадь или иное, чем то, что было выше наблюдаемого виновным;

- преступник проживает или связан с лицами, совершившими такие действия;

- у подозреваемого есть причина совершить преступление из-за зависти, ненависти, предыдущих угроз или какой-либо ожидаемой выгоды;

- потерпевший или сам жертва обвиняет кого-либо в преступлении в смертном одре или подтверждая обвинение в присяге;

- подозреваемый сбежал;

- произошло убийство тайны противника в процессе, при наличии комбинации этих"подозрений", когда раскрытие преступления имеет право на судья применять допрос под пытками.

Также было распространено общее доказательство, каждый из которых отдельно был достаточным для допроса под пыткой:

-"если кто-то в преступлении потерял, сбросил или оставил все, что мог обнаружить, и установил, что это принадлежит виновным ...";

-"если кто-то полностью докажет главное событие преступления только одним хорошим и совершенным свидетелем ...";

-"если кто-то ... разоблачил тот факт, что из похваста или иным образом, не будучи вынужденным, он сказал, что совершил преступление, означает, что он обвиняется или подозревается, или если он угрожал совершить такое преступление до его совершения, и вскоре последовал акт, и он такой человек, который может считаться способным к такому действию ..."

Кроме того, почти все преступления перечислены с точным указанием доказательств или информации о том, как начать бизнес, например:

- тайна убийства -"если подозреваемый и обвиняемый в убийстве в то время, когда произошло убийство, был замечен подозрительно окровавленной кровью одеждой или оружием или он схватил, продал, дал или владел имуществом умерших человек...";

- секретный огонь", если кто-то подозревается или обвиняется в тайном поджоге и является человеком подозрительного поведения, и если будет установлено, что незадолго до поджога он тайно и подозрительно держал его опасным и возбуждающим подозрениями о зажигании, то есть то, что я использовать для тайны огня ...";

- кража -"если обнаружен или обнаружен подозреваемый в похищенном имуществе, и если он их полностью или частично продал, изменил или дал ему ...";

- колдовство -"если кто-то призван научить других людей магии или угрожает кому-то заклинанию, чтобы навязать тем, кого он угрожал какой-либо такой вещи, и если кто-то намеренно общается с волшебниками или ведьмами или использует подозрительные вещи или магические слова и действия и по этой причине плохое имя". и т.п.

Исповедь под пыткой считалась действительной при определенных условиях. Таково признание, которое было зафиксировано и зафиксировано во время пыток, и после его завершения повторяется не менее суток из камеры пыток и соответствует другим данным по делу. Каролина потребовала соблюдения всех условий допроса под пытками, заявив, что в случае незаконного допроса судьи должны быть наказаны и вносить поправки.

Однако все эти ограничения были незначительными. Во-первых, пыткам было дано указание использовать немедленно после установления факта преступления, наказуемого смертной казнью. Более того, даже самое слабое подозрение в прелюбодеянии было достаточно для допроса под пыткой (статья 42). Во-вторых, если подсудимый после первого признания отказал или заявил, что он не подтвержден другой информацией, судья может возобновить допрос под пыткой. В"незаконности" пыток судья был практически недоказуем. В"Каролине" было указано, что если обвинение не будет подтверждено, судья и истец не подлежат наказанию за пытки, поскольку"следует избегать не только преступления, но и появления зла, порождающего дурную славу или вызывающего подозрение преступности"(стр. 61).

"Каролина" не регулируется и не обманывает пытки. Она указала, что допрос под пыткой проводится в присутствии судьи, двух заседателей и судейского писца. Руководство по конкретным методам пыток, содержащимся в трактатах адвокатов. Известно, что в Германии XVI века использовалось более пятидесяти видов пыток.

Судный день на основе полного и полного расследования, учитывая показания, назначается по просьбе истца, если истец не желает подавать заявку в последний день судебного разбирательства, он должен быть назначен по просьбе обвиняемого, Также в коде было написано, что:"тот, кто по просьбе истца хочет наказать на основании окончательного уголовного приговора, должен быть предупрежден об этом в течение трех дней, чтобы он мог заранее подумать о моих грехах, покаяться и признавать их, и если он спрашивает об общении с Его святыми тайнами, то это обязано обеспечить его без промедления, и после этого исповедания также для содержания под стражей обвиняемого в тюрьме назначают таких лиц, которые инструктировали его в духовном благочестии, и не дал бы ему вывод тюрьмы или в другом случае много пить, чтобы он не был слабым умом".

Начало суда, объявленное в соответствии с надлежащей практикой, принятой в каждой стране."Судья и присяжные заседатели до дня суда должны быть проинформированы, читая все протоколы, которые должны быть представлены судье и судьям суда ..."."Исходя из этого, судья и присяжные заседатели приносят друг другу себя и решают, какой приговор они хотят сделать. Если у них есть сомнения, они должны искать дальнейшие указания для адвокатов ...".

В кодексе четко изложены все шаги писца от начала и до конца всех судебных процессов:"Каждый суд истца при исполнении своих обязанностей по уголовным делам должен быть достаточно четким, разборчивым и надлежащим образом записывать все действия как и уголовное дело, и возражения против него. Жалоба истца должна быть написана для гарантии доставки обвиняемому. Если истец не может предоставить залог и, следовательно, будет заключен в тюрьму с обвиняемым, его жалоба должна быть записана в любом случае до обвиняемый подвергается допросу под пытками или другим уголовным принуждением.

Все это должно быть сделано перед судьей или его заместителем и, по крайней мере, двумя присяжными заседателями, и протокол должен быть точно и разборчиво составлен судебным заседателем того же суда.

Это должно быть зафиксировано, будь то истец в соответствии с нашим настоящим законом, гарантия правильности его заявлений и что, если он не в состоянии предоставить поручительства - соглашается ли он и в каком порядке тюремное заключение в тюрьме за справедливость.

В будущем, после того, как должна быть написана эта жалоба, которая дает обвиняемому жалобу, когда он будет подвергнут допросу в первую очередь без пыток. Каждый раз, когда писарь должен указывать год, день и час, когда он начинал и заканчивал эту постановку, и кто при этом каждый раз посещает сам, писец должен подписать имя и прозвище (имя), которое он услышал и записал.

Если ответчик в своем ответе отклонил обвинение, и истец предложил показать прямые доказательства действий, которые он жалуется, как ранее указывал такое прямое доказательство, то все, что будет дано заявителем в отношении таких доказательств и инкриминации в суде или авторизованные заседатели, и все, что было доказано в отношении доказательств, согласно этому кодексу, должны быть написаны, как указано выше, с точностью.

Когда в соответствии с этим Кодексом"Наша и Священная Империя" признается, что подозрение в преступлении и физическом доказательстве доказано, и тогда в соответствии с нашим кодексом на допрос заключенного сначала без пыток, но под угрозой такого также записывать доказательства невиновности (обвиняемого), увещевания, которые должны быть сделаны, вопросы, просьбы и окончательный ответ, и все, что будет показано и расследовано в соответствии с настоящим Имперским законом.

Если вы затем приступаете к допросу с пытками, все обвиняемые признаются, и все, что он скажет об обстоятельствах преступления, признанных и может служить откровению истины (как указано в настоящем Уставе), а также все будет сделано для установления истины, согласно нашему настоящему кодексу, и все установлено, все эти вещи отдельно должны быть тщательно разделены и последовательно записаны судебным писцом.

Но если подсудимый будет настаивать на своем отказе в обвинениях, и истец хочет доказать достоинства преступления, в соответствии с нашим настоящим кодексом суд будет соблюдать книжку, чтобы записывать ее как прежде всего, поскольку надлежащее производство должно быть проводимых в том же суде. Если по этому поводу назначат власти вышеупомянутых комиссаров, они должны также приказать правильно записать все производство, которое будет перед ними.

Если обвиняемый признается в преступлении, но укажет на такие обстоятельства, которые могут послужить извинениям, это, а также все документы, показания, доказательства, расследование, произведенные по этому поводу, и все остальное, что было обнаружено, также должны быть записаны, как описано выше, поскольку производство будет проводиться в уголовном суде.

Если обвинение является обязанностью, а не частными истцами, оно должно регистрировать, каким образом обвинение судьи и ответ на него, обвиняемый и как проводить дальнейшие разбирательства со всеми подробностями, как упоминалось выше, в тех случаях, когда оно проводится истцом.

В каждом судебном уголовном суде писарь должен вести учет всех судебных действий, принятых на дежурстве или путем частного обвинения, как описано, с совершенным усердием, четко, последовательно и разумно, и в любом случае каждое судебное постановление должно быть указано год, день и час, когда это произошло, и кто здесь присутствует. Сам автор должен подписаться на эти вещи, которые он слышал и записывал, чтобы можно было надежно и устойчиво оценивать такие тщательно оформленные записи, или, если нужно, вы могли получить все необходимые указания. На протяжении всего этого судебного разбирательства каждый писарь при выполнении своих обязанностей должен обеспечить все возможные усердие и обслуживание долга, чтобы хранить все, что было сделано (в суде) в тайне. Он также должен каждый раз в конце дня суда (судебного заседания) блокировать и хранить неповрежденные судебные книги и документы".

Приговор заключался в следующем:"на основании заключения шеффи и судьи-судьи судья должен приказать в присутствии обеих сторон присяжного судебного писца публично прочитать письменный приговор. Если ему назначено уголовное наказание, оно должно быть надлежащим образом указано будь то смертная казнь или телесные наказания и как она должна производиться ...".

Кроме того,"когда подсудимый окончательно приговорен к уголовному наказанию, судья должен разорвать свой штат в соответствии с местными обычаями и привести несчастного палача и сказать, что под присягой повиноваться приговору, тогда суд встает и принимаются меры для обеспечения того, чтобы палач находился под сильной защитой и в безопасности, чтобы принести произносимое предложение". После осуждения правонарушителя на смертную казнь ему было разрешено признаться, и священник был с ним до казни, палач приговора.

В конце испытания посоветовали звон колоколов.

В уголовно-судебном кодексе для уголовных судов было предъявлено несколько статей, посвященных плотникам, которые обязаны были поставить и разместить виселицу. Во-первых, во многих местах существовал обычай, согласно которому все плотники, живущие в России, подвергаются уголовному суду, должны помогать в строительстве новой виселицы или при ремонте старых, однако это принесло им большие расходы. Такие расходы иногда приходили к тому, кто предъявил уголовнику обвинения в совершении преступления. В связи с этим было написано, что уголовные власти или их представители используют услуги плотников только за определенную плату, и если вы видите необходимость в строительстве виселицы, в эту работу будут входить плотники, которые будут рядом или работают на расстоянии не более трех миль от его дома. Плотники должны быть по требованию уголовных властей в назначенное время и место, и никто не должен бежать от него под страхом штрафа в размере десяти гульденов, за исключением болезни, которая в случае спора должна быть заверена присягой.

Судья по уголовным делам должен определить, сколько плотников потребуется для выполнения этой работы. Число плотников было завербовано установленным судьей партии. Был написан код: никто не имеет права унижать, презирать и унижать плотников. В противном случае, тот, кто будет обвинять или смущать плотника, должен будет заплатить штраф, половина из которого должна была быть обесчещена, а другая половина - уголовному суду властей. Если нарушитель не может заплатить штраф в виде штрафных санкций, он должен быть наказан в виде тюремного заключения до тех пор, пока он не принесет извинения.

2. Каролина 1532 года: общая характеристика, уголовное право и судебный процесс

2.1 Общая характеристика"Каролины" - уголовно-судебного уложения феодальной Германии

уголовный средневековый правовой

Самым известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является германский уголовный кодекс 1532г. так называемая Каролина. Название, которое было написано в этом коде, было опубликовано во время правления германского императора Чарльза V. Ввиду того, что особые предначертания отдельных провинций восстали против публикации законодательства всей империи, в предисловии к Каролине было сказано:"Однако мы хочу любезно упомянуть, что старая, установленная правовая и хорошая практика избирателей, князей и сословий не нуждается в потере амортизации"[1]. Таким образом, каждая земля спасла ей специальный уголовный закон, Каролина была предназначена только для заполнения пробелов в местных законах.

Код составлен в жанре обучения императора, написанном по его собственной просьбе юристами и предназначен для использования на всем обширном пространстве Империи.

В структурных терминах Каролина была разделена на 219 статей. 142 из них были посвящены этому процессу, а остальные 77 статей (от 104 до 180 часов) содержат положения уголовного права. В целом различие между правилами уголовного судопроизводства было проведено довольно произвольно, так что практическое применение судов Каролины (и эта цель была объявлена законодателем как главная), столкнулись со значительными трудностями.

В кодексе не было последовательной попытки ввести уголовное преследование в рамках жесткой (насколько это было возможно в то время) верховенства закона: в случае какого-либо неожиданного права в законах о преступлениях или обстоятельствах статьи 119 из Каролины рекомендовала судьям и ленивым заседателям"спросить и получить указания от своих вышестоящих судов, разбирающихся в древнем таможенном комплексе" [2].

Структура"Каролина" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:

1. состав суда, присягу судей и легальных заседателей и писца ("клятва судьи по крови"), свидетели, основания для ареста (V. 1-32);

2. доказательства (статья 33-47);

3. слушание (статья 48-103);

4. наказание (статья 104-129);

5. наказание виновных в умышленном убийстве (статья 130-156);

6. статья о краже (статья 157-192);

7. вынесение приговора (статья 193-219).

Каролина предоставила довольно широкий спектр правонарушений:

- государство (измена, мятеж, нарушение земства мира и т.д.);

- против религии (богохульство, колдовство и т.д.);

- против человека (убийство, отравление, клевета и т.д.);

- против морали (инцест, изнасилование, двоеженство, прелюбодеяние и т.д.);

- против имущества (поджог, грабеж, кража, растрата);

- а также некоторые другие преступные деяния.

В Каролине было более или менее точное определение не только отдельных преступлений, но и некоторые общие концепции уголовного права: попытка, аксессуар (например, аксессуар), халатность, самооборона и т.д. Основание наказания, предоставляемого Каролиной, принцип сдерживания, что в значительной степени является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525гг.

Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие из преступлений, наказуемых смертной казнью, и формы казни были квалифицированы: колесо, расквартирование, погребение в земле, утопление, жжение и т.д. Значительное место среди наказания является телесным. Часто используется разрывание языка и отрезание рук. Смертная казнь и лишение частей тела были обнародованы.

Если было допущено незначительное неправомерное поведение, лишение чести, а осужденный возложил на позорную шкуру или воротник на публичные посмешища. Обращает на себя внимание создание жестокого наказания за нападения на императорскую власть и против собственности.

Большинство статей Каролины посвящено судебному разбирательству. Каролина сохранила некоторые характеристики процесса обвинительного акта. Жертва или другой истец может подать уголовную жалобу, а обвиняемый - оспаривать и доказывать свою несогласованность. Сторонам было предоставлено право представлять документы и показания, пользоваться услугами адвокатов. Если обвинение не подтверждено, истец должен был"устранить ущерб, позор и заплатить судебные издержки". В целом основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролинах является инквизиционный процесс. Судья от имени штата"дежурный" возлагает обвинения. Следствие проводилось по инициативе суда и не ограничивалось временем.

Широко реализуемые средства физического воздействия на подозреваемого, такие как допрос под пытками. Каролина подробно регламентирует условия пыток. Было установлено, что доказательств было достаточно для применения допроса под пыткой, они должны были доказать два"хороших" свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось протокапиталистом. Ряд статей Каролина определяет порядок доказательства преступления истцом, если обвиняемый не знал. Большинство статей, посвященных свидетелям и доказательствам.

Окончательный вердикт должен основываться на их собственном признании или свидетельстве преступника.

Процесс был разделен на три этапа: запрос, общее расследование и специальное расследование. Запрос состоял в том, чтобы установить факт преступления и подозреваемого в лице. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованных по обстоятельствам дела и попыталось разъяснить некоторую информацию о преступлении.

Специальным расследованием, основанным на официальной теории доказательств, был подробный допрос обвиняемых и свидетелей, для сбора доказательств для окончательного доказательства и осуждения преступника.

2.2 Основные черты уголовного права - преступления и наказания

В Каролине были разработаны некоторые важные концепции общей части уголовного права. Однако эти понятия не всегда были сформулированы в ясной и строгой форме; кроме того, они не были переведены в систему абстрактных правовых категорий, как описано в отношении конкретных видов преступлений и наказаний.

Ответственность за Комиссию за преступление"Каролина", обычно продвигаясь в присутствии недостатка - намерения или неосторожности. Однако феодальный уголовный закон Германии часто устанавливает ответственность и без вины за вину другого человека ("объективное вменение"). Кроме того, методология, используемая при определении вины, часто приводила к осуждению невинных людей [7]. Признал существование обстоятельств, исключающих наказание. Самым важным среди них было состояние необходимой защиты. Ответственность не возникает, если:

- кто-то "... убьет любого за прелюбодеяние, совершенное с его женой или дочерью ...";

- кто то. "убейте кого-нибудь, чтобы спасти жизнь, тело или собственность другого человека, и когда вы убиваете людей без причины";

- "... будет убит из-за сопротивления кого-то, которому поручено удерживать дежурство и кто будет иметь опасно опасное и коварное сопротивление" и т.д. (V. 150)"[8].

Кэролайн поручила тщательно проанализировать каждый случай самообороны, чтобы определить, нарушает ли он пределы (так, убийство после прекращения нападения, преследование, нападавший уже делал невозможным ссылку на самооборону). Законность самообороны должна была доказать, что он защищает: если его действия были признаны незаконными, он должен был быть наказан.

Каролине было известно об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность. К ним относятся отсутствие намерения ("неуклюжесть, невнимательность и неуверенность"), преступление "характера и гнева". Ослабление обстоятельств, когда кража считалась незначительной, возраст преступника (до 14 лет) и "прямая голодная потребность". Гораздо более многочисленными являются отягчающие обстоятельства: публичный, смелый, криминальный и кощунственный характер правонарушения, многократный, большой ущерб, "пресловутый" преступник, совершение преступления группой лиц, против его хозяина и т.д.

Закон различал два этапа преступных деяний: попытку отдельных этапов фактического преступления. Поскольку убийство рассматривалось как преднамеренное деяние, которое противоречило воле преступника, наказание было почти равно наказанию за совершенное преступление.

Институт соучастия - самое обширное развитие, получившее помощь. На момент совершения преступления различаются три типа соучастия: преступление (например, предоставление домов, оружия), на момент совершения преступления (оно считалось семизначным и равным с уголовным наказанием) и после (скрывая вещи, обеспечивая приют). Если в последнем случае раскрытие было обнаружено, мотив сострадания, наказание сообщника был более мягким.

Особая часть уголовного права, представленная в Каролинах, является довольно неупорядоченным списком преступлений и предусматривает их наказание. Однако была проведена определенная систематизация преступлений по типу (от самого важного до наименее серьезного).

В первую очередь были установлены преступления против религии - богохульство, святотатство, колдовство, колдовство, нарушение обета и т.д., А также преступления, несовместимые с христианской морали, распространение клеветнических наветов, поддельные монеты, документы, вес и меры, объекты торговли. Например:"если кто-то посредством колдовства причинит людям вред или ущерб, он будет подвергнут смертной казни, и это наказание должно быть произведено путем сжигания";

- "если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подходит, или в его речах, отрицает, что оно присуще, или оскорбление всемогущества Бога или его святой матери девы Марии, оно должно быть принято властями или дежурным судьей и заключен в тюрьму, а затем подвергнут смертной казни, телесным наказаниям или обычаям, соответствующим обстоятельствам и характеру богохульства и положению лица, совершившего преступление";

- "фальшивомонетчики должны быть наказаны следующим образом: те, кто сфабриковали фальшивую монету или (ложную) стигму, и те, кто продает или иным образом приобретает поддельную монету и злобно и красноречиво переводит ее в ущерб своему соседу, согласно обычаи и таинства закона должны быть преданы смерти путем сожжения, а те, которые намеренно делают свои дома, должны фактически подвергаться конфискации этих домов. Тот, кто злонамеренно и произвольно уменьшает надлежащий вес монет или монетную монету, а не обладающие привилегией, должны быть заключены в тюрьму и подвергнуты казтельному или денежному наказанию в соответствии с инструкциями адвокатов. Тот, кто тает монету другому лицу, чтобы портить ее и уменьшить ее вес, также должен подвергаться казненному или денежному наказанию в зависимости от обстоятельства дела"и т.д.

К государственным преступлениям относилась государственная измена (эта концепция была приложена к самому широкому и весьма неуверенному звуку), восстание против властей, различные виды нарушений "земского мира" (вражда и месть, грабеж, поджог, злонамеренное бродяжничество и т.д.),, Для совершения этих видов преступлений применяются следующие наказания:"Тот, кто злонамеренно совершил предательство, должен, согласно обычаю, подвергаться смертной казни путем расквартирования. Если это женщина, она тонет. В этом случае, когда прелюбодеяние может вызвали большой вред и искушение, например, если обманывающие проблемы страны, собственный хозяин города, один из супругов или близких родственников, можно усугубить наказание путем рисования (до места исполнения) или клещей смерть, в некоторых случаях неверность может быть сначала обезглавлена, а затем расквартирована преступником";

- "если кто-либо в стране, городе, владении или регионе сознательно совершает опасное восстание простых людей против правительства, и это будет обнаружено, соответственно, серьезность и обстоятельства его преступления, он будет подвергнут наказанию, отрезая головы или секции с прутьями и изгнания из страны, региона, судебного округа, города или места, где он вызвал восстание";

- "осужденный за злонамеренный поджог должен быть подвергнут смертной казни путем сжигания".

Было косвенное упоминание оскорбления Императорского Величества. Характерно, что люди выжили, предатели были освобождены от ответственности, если эти денонсации были ложными, то есть норма была прямым заимствованием из римского уголовного права. Каролина, оставив за отдельными государствами право наказывать за преступления против государства наказание, которое было предоставлено Законодательством этих земель.

Среди преступлений против личности особенно детализировано убийство; что самоубийство также было идентифицировано как преступные деяния, которые наследники могут потерять право наследования. Были хорошо представлены преступления против нравственности (прелюбодеяние, двоеженство, кровосмешение, сутенерство, изнасилование, похищение жен и незамужние девушки и т.д.). Например: "Тот, кто причинит вред жизни или телу другого человека, используя яд или зелье в качестве преднамеренного убийцы, должен быть подвергнут смертной казни путем взлома на колесе, если это мужчина. Если преступление совершает женщина, она должна тонуть или быть приговорена к смертной казни в соответствии с обычаем. Такие жестокие криминальные люди должны для большего запугивания другого перед изменением смертной казни, чтобы перетащить (на место казни), или мучить тело с раскаленными клещами, более или менее (тяжелое) в зависимости от статуса человека и характера убийств, как установлено в отношении убийства";

"если кто-то силой и против нее будет зверски злоупотреблять непорочно замужней женщиной, вдовой или лишить девушку невиновности, злодея будет лишен жизни. По жалобе жертвы и доказательствам преступления он должен быть как вор, подлежит смертной казни мечом".

Преступления против собственности включали многочисленные виды краж (они были на 19 статьях), грабеж, грабеж и злобно-добросовестное распоряжение доверенным имуществом. Даже мелкая кража, совершенная в третий раз, была наказана смертью ("если арестовали любого, кто совершил кражу три раза, и три раза эта кража была полностью установлена, как объяснялось ранее, откровение правды, оно будет признано несколько раз позорным (осужденным) вор и будет рассматриваться наравне с теми, кто действовал жестоко, и должен быть подвергнут смертной казни: человек - подвешенным, женщиной, утопающей или каким-то иным образом, в соответствии с обычаем каждой земли" - статья 162).

Было прямо заявлено о краже в Церкви ("тот, кто украл монстр, в котором есть Святые дары, должен быть приговорен к смертной казни путем сжигания, а если какая-либо трещина или открыть церковный круг, в котором собраны священные милостыни или хитроумный кража или совершить любой другой подобный путь, тогда он должен быть подвергнут телесным наказаниям или смертной казни по указанию адвокатов"), а также эти виды краж, характерных для бедных (фрукты и сельскохозяйственные культуры), рыба, леса).

Наконец, я упомянул о некоторых преступлениях против правосудия - лжесвидетельстве ("свидетели, которых осужденный и разоблачил, что они ложными и злонамеренными показаниями потерпели неудачу или попытались обвинить невиновных в уголовном наказании, должны быть наказаны за то, что они хотели получить свои показания невинное"- статья 68), незаконное освобождение заключенного охранником ("если уголовное наказание охранника охраняет уголовное наказание, то он подвергается тем же уголовным наказаниям, а не преступнику, которого он освободил" - статья 180), незаконный допрос под пытками ("... если такой допрос под пыткой будет незаконным, вопреки действующему Закону "Наша" и "Священная Империя".

Подчеркнуто классовый и террористический характер уголовного права по Каролине особенно четко проявился в системе наказаний. Из всех известных феодальных кодексов Каролина отличалась наибольшей жестокостью и произволом. Принятая вскоре после Крестьянской войны 1524-1525гг., которая своим размахом ввергла господствующий класс в состояние ужаса и страха перед низами деревни и города, Каролина положила в основу карательной политики почти неограниченную жестокость и тем самым в значительной степени возродила террористическую карательную систему римского права периода империи.

При квалификации преступления и определения меры наказания должна была обязательно учитываться социальная принадлежность ("звание и положение") как самого преступника, так и его жертвы. Так, при определении наказания за кражу судье следовало учитывать стоимость украденного и другие обстоятельства, но "в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу" (ст. 160). В ст.158 было предусмотрено, что знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а "гражданско-правовому наказанию". Нарушение "земского мира", которое строго каралось при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду или враждующих с недругами своего господина. В ином положении находились лица незнатного происхождения, малоимущие. Правда, совершение незначительной кражи плодов днем и"по прямой голодной нужде" также могло повлечь только имущественную ответственность. Однако неимущему было гораздо труднее возместить ущерб. Кроме того, в иных случаях за кражу урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время, полагались телесные или иные наказания по усмотрению судей и по местным обычаям. Каролине были присущи те же подходы, которые были свойственны английскому"кровавому законодательству" в отношении нищих, бродяг и малоимущих, несмотря на заявления о необходимости учета "прямой голодной нужды", лиц, совершивших преступление. Так, злостные бродяги априори рассматривались как"опасные насильники" и потому подлежали смертной казни, как только попадали в тюрьму,"невзирая на то, что они не совершили какого-либо иного деяния".

Все это явно шло вразрез с декларативными заявлениями преамбулы Каролины о справедливости, о равном правосудии для бедных и богатых, о стремлении предотвратить произвол и проявить милость к страждущим. При определении меры наказания судьи обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать любое наказание из числа рекомендованных, произвольно скомбинировать несколько из них, прибегнуть к использованию местных обычаев, а в затруднительных случаях - воспользоваться консультациями вышестоящих судов или ученых-правоведов.

В основе системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Смертная казнь была предусмотрена за большинство преступлений, причем чаще всего она применялась в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, утопление, погребение заживо и др.); весьма показательно, что приговоренных к смертной казни Каролина именует"несчастными". Если смертная казнь применялась в виде четвертования, Каролина предписывала, чтобы"все четыре части тела были публично вывешены и выставлены на четырех больших дорогах". Членовредительские (урезание языка, ушей, отсечение конечностей) и телесные (сечение розгами) наказания полагались за простую кражу, обман, мошенничество. Позорящие наказания заключались в наложении знаков бесчестия, выставлении в ошейнике к позорному столбу, лишение прав. Тюремное заключение могло являться как самостоятельным наказанием (если речь шла о злостных преступниках, особенно рецидивистах), так и дополнительным к другим наказаниям. Также в качестве либо самостоятельных, либо дополнительных наказаний могли выступать штрафы и конфискации имущества.

Заключение

"Каролина" имела большое значение, как единственный документ общегерманского права. Несмотря на сохранение для местных феодалов их"исконных и справедливых обычаев""Каролина" объявила уничтоженными те старые обычаи,"неразумность" которых была очевидна, например:

- "…если поймают и приведут в тюрьму преступника с украденным или награбленным добром, конфисковать это украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тому, у кого оно было украдено или награблено. Равным образом во многих краях применяется дурной обычай, в силу которого местные власти конфискуют в случае, если корабельщик, проезжая со своим кораблем, потерпит кораблекрушение, этот корабль имущество и самого корабельщика";

...