Норма права: понятие и признаки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

право норма классификация

Введение

Глава 1.Норма права: понятие, сущность, признаки

1.1 Понятие и сущность нормы права

1.2 Признаки нормы права

2.Структура и виды норм права

2.1 Структура правовой нормы

2.2 Классификация норм права

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Актуальность. Нормы права являются одной из важных правовых категорий. Правовые нормы регулируют более важнейшие общественные отношения, и от того, как и в каких формах это сделано, в немалых степенях зависят сами возможности достижения социально-значимых целей, для реализации которых основаны соответственные нормы. Все это определяет важность разных аспектов теоретических освещений вопросов, которые связаны с нормами права и их реализациями и опосредует актуальность тематики настоящего курсового исследования.

Рассмотрениям и исследованиям теоретической и практической значимости в современном условии и реалии норм права посвящено много работ ученых и специалистов-цивилистов (С.С. Алексеев, И.А Ильин, А.Ф. Черданцев, В.К. Бабаев, В.С. Нерсесянц, Я.М. Брайнина, А.Г. Братко, А.Б. Венгерова, С.А. Голунско-го, В.М. Горшенева, З.Д. Ивановой).

Объектом исследования являются нормы права.

Предметом - соответствующий понятийный аппарат, структура и виды правовых норм, формы их реализации.

Цель исследования заключалась в комплексном изучении вопросов, касающихся понятии, структуры и видов норм права.

Цель курсовой работы предопределила ее основные задачи:

1) Проанализировать понятие и структуру нормы права;

2) рассмотреть классификацию правовых норм, охватывающую все их виды и учитывающую структуру и назначение этих норм.

В ходе исследования применялись комплексный и системный подходы к изучаемым явлениям и процесс.

Применялись различные научные методы: формально-логический, сравнительно-правовой, технико-юридический, анализ, синтез и др.

Структура работы отвечает поставленной цели и задачам и включает в себя введение, две главы и заключение.

Глава 1.Норма права: понятие, сущность, признаки

1.1 Понятие и сущность нормы права

Право возникло на определенном этапе развития общества как средство упорядочения отношений между людьми, их объединениями при производстве, обмене и потреблении материальных благ, управлении обществом и др. Это система норм, правил, модель поведения, обеспеченная принуждением со стороны государства. Для права характерны связь и взаимообусловленность его норм, их единство. Оно регулирует общественные отношения в раз личных формах, охраняя определенные возможности поведения участников таких отношений, их права и свободы, устанавливая обязанности, запрещая деяния, опасные для общества Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина. Уфа, 2017. - 436 с.

Право предусматривает меры принуждения в случае нарушения норм. Обязательность его предписаний обеспечивается принудительной силой государства, применяющего юридические санкции в случае их на рушения.

Д. Уолкер писал: «Было сделано много попыток словесного определения права, но, возможно, ни одна из них не является удовлетворительной и не получила всеобщего признания» Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: МГУ, 2018. - 225 с. Тем не менее, основные признаки права включают: общеобязательность правовых норм, их юридическую формальность, действие через дозволения, обязывания и запреты, обеспечение исполнения правовых норм государством. Исходя из этого, право можно определить как совокупность юридических норм, реализующихся через дозволения, обязывания и запреты, имеющих общеобязательный, формально определенный характер.

Исполнение этих норм гарантируется государством. Однако такое определение права является формальным и не раскрывает его сущность. Среди различных определений права выделяют следующие основные виды его понимания:

1) юридический позитивизм, определяющий право как совокупность норм, установленных и санкционированных государством;

2) социологический позитивизм, усматри вающий в праве общественные отношения, имеющие юридические последствия;

3) теория естественного права, когда оно появляется из разума или природы общества и человека;

4) философское понимание права как принципа свободы, определяющего условия, при которых человек может действовать свободно, а также меру его свободы и разумное поведение в обществе Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС, 2017. -608 с

Первые два определения придают праву реальное содержание, какое оно имеет в действительности, а два последних носят теоретический характер, исходят из того, каким право должно быть в идеале. Еще одно понимание права, основанное на сочетании различных принципов, называют интегративным.

В нем объединены нормы и правосознание, представление о том, какими они должны быть. Все эти определения дают понятие права, исходя из прав и обязанностей. Но существуют иные подходы к пониманию права. Особое значение здесь имеет социальная природа права, его обусловленность интересами классов и иных групп на селения. С одной стороны, право служит общему благу, выражает общий интерес, а с другой - является отражением воли, интересов класса, находящегося у власти. Фактически в любой правовой системе присутствуют элементы общего и классового интересов.

Р. Шайнер писал, что «юридический позитивизм, по мере того как он становится более утонченным и реагирует на критику, неизбежно движется к позициям, близким к теории естественного права, а теория естественного права, в свою очередь, развивается в направлении юридического позитивизма».

Б. Бикс полагал, что «вопрос о том, называть ли конкретную норму или систему норм правом или не называть, не имеет существенного значения. В конце концов, это только название, хотя оно и обладает значительным моральным и психологическим воздействием».

В то же время шаги навстречу позитивизму делали и сторонники естественного права: «Было бы ошибочным ставить идею естественного права, то есть правовой идеал, на место понятия права, так же как пытаться выяснить этот идеал путем определения понятия права, они принадлежат к разным, параллельным сферам бытия, что позволяет им существовать независимо друг от друга» Куракин А.А. Юридический поступок и его признаки // Вестник МГУ. - 2017. - №3. С. 97-100.

Стремление к компромиссу, готовность к признанию обоснованности альтернативной точки зрения выражается в том, что современная юриспруденция уходит от универсального определения права, обращая внимание на относительность его понятий и определений. «Растет признание того, что все подходы к юридическому мышлению вносят определенный вклад в понимание права и что… чрезмерное внимание уделялось праву как системе норм и слишком не значительное внимание - факторам, которые вызывают к жизни право и влияют на его развитие, а также реальному воздействию и последствиям отдельных норм и категорий норм».

М. И. Байтин призывал к «сближению позиций и взаимопониманию в целях хотя бы приближения к выработке единого понятия права», считая, что «существование не толь ко нескольких определений права, но и по существу различных понятий права чревато опасностью размывания самой теории права». В. А. Четвернин настаивал на наличии «одного общего юридического понятия права... Только одно из этих понятий является адекватным естественному употреблению слова «право», аутентичным».

О. Э. Лейст в свое время написал так: «Каждое из правопониманий имеет свои основания, поэтому они существуют одно временно и имеют сторонников. Каждая из концепций выражает реальную сторону права и служит его осуществлению. Все пони мания права столь же верны, сколь и оспоримы. Отсюда, однако, не следует, что общее понятие права должно быть синтезом, суммой, соединением трех концепций права. Суть дела в том, что между крайними точками зрения трех концепций находится не истина, а сложнейшее общественное явление - право».

В. К. Бабаев полагал, что следует «вернуться к старой, хорошо разработанной в дореволюционной, в том числе и русской, юриспруденции идее деления права на естественное и позитивное… Можно говорить не только о мирном сосуществовании, но и об известной интеграции этих направлений».

Ф. М. Раянов по этому поводу писал: «В нашей отечественной юридической науке при употреблении понятия права не принято уточнять, о каком праве идет речь. Отсюда попытка дать определение понятия права вообще».

Многие продолжают искать единое определение права. Однако трудности в выработке такого определения непреодолимы, а возможность его сомнительна. Нормативистское понимание права наиболее распространено в России. Согласно нормативистской концепции, иного права, кроме позитивного, не существует. Для на шей страны, в которой закон - доминирующая форма права, это основное его определение. Оно реально работает и не устаревает. Позитивному праву прежде всего обучают юристов. Им руководствуются судьи, должностные лица, граждане и пр. Этому на правлению принадлежит заслуга в демистификации права Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов; Институт государства и права РАН. - 3-e изд., доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 816 с.

Эксцессы юридического позитивизма - следствие возведения права в ранг совершенства, отказа от критического отношения к нему. К нормативизму близка социологическая юриспруденция. Их характеризуют как два вида позитивизма - юридический и социологический, объединенных реальным, практически применимым пониманием права, соответствующих двум уровням правового регулирования: норме и решению, лежащему в основе правоотношения.

Социологическая юриспруденция не отрицает, что за кон - существенный элемент права, а нормативисты признают, что правовые отношения, судебные решения и пр. являются не только результатом правоприменительной деятельности, но и формой существования права. Достоинства позитивизма в юриспруденции очевидны.

Его недостаток - допущение несовершенства права, не истинность его, не справедливость, а возможность принудительного осуществления силой государства. Юридическая практика предполагает оценку действующих норм права Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов - М.: Новый юрист, 2016. - 453 с.

При положительной оценке их выполнение становится не только юридической, но и моральной обязанностью, а в случае отрицательной следует сделать все, чтобы минимизировать негативные последствия применения такой нормы. Теория естественного права и философское понимание права не противоречат его позитивистскому пониманию, а дополняют его, делают совершеннее. Они в отрыве от позитивного права не существовали и существовать не могут, их назначение - воплотиться в праве позитивном.

Теория естественного права о правах человека, которыми он обладает по факту своего рождения независимо от их признания государством, недостоверна и в чем-то даже наивна. Отношение к доктрине естественного права сформулировано Н. Н. Алексеевым: «Естественно-правовые представления хотя научно и умерли, однако практически ещё живут и продолжают оказывать влияние».

Понятие «естественное право» сохраняется как традиция, как представление о лучшем праве, правовой справедливости. Именно так его оценивал П. И. Новгородцев: «Современное естественное право должно быть построено как учение об идеале общественного развития».

Подобная концепция естественного права лишает его силы, высшего права в юридическом смысле. Используя термин «естественное право», мы не признаем его притязаний на то, чтобы быть действующим. Человек не имеет прав вне общества и государства, он может их получить благодаря признанию государством концепции прав человека, но это признание зависит от воли и гарантий со стороны государства.

В понимании права философский подход не менее важен, чем другие. Он состоит в том, что право - это свобода лица при уважении свободы и законных интересов других лиц, ограничение свободы на началах взаимности.

Как писал уже упоминавшийся П. И. Новгородцев, «право немыслимо без элементов свободы и равенства, хотя бы и в самом скромном их проявлении. В самом понятии права содержится ограничение свободы, и размер этого ограничения может весьма существенно меняться».

Использование личной свободы в ущерб свободе других лиц есть отрицание права и злоупотребление им. «Из понятия личности вытекают не только ее притязания, но и ее обязанности. Отсюда рождается обязанность взаимного признания. И по сему право немыслимо и без взаимного признания лиц, без начала солидарности» Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новгород, 2015. - 223 с.

Философское понимание права - это научная абстракция, раскрывающая суть правового регулирования применительно к лежащему в его основе нравственному принципу. Ряд норм естественного права в результате политической борьбы получил официальное признание, трансформировавшись в нормы позитивного права, в частности, в сфере прав человека.

1.2 Признаки нормы права

Все авторы отмечают различные признаки. В частности, Т.Н.Радько называет общеобязательность, неперсонфицированность нормы, ее представительно-обязательные характеры Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: МГУ, 2018. - 225 с.

А.Б.Венгеров добавляет к ним: системности, формальную определенность, обеспечения ее принудительной силой государства, неоднократности действия Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов - М.: Новый юрист, 2016. - 453 с; В.В.Лазарев - формальная установленность, установления (санкционирования) компетентным государственным органом, обеспечения принудительной силой государства, всеобщие характеры Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2017. - 697 с.

По данному же вопросу существенно разнятся позиции В.Н.Хропанюка, Л.Н.Сморчковой, Л.П.Рассказова, В.Д.Перевалова и иных ученых.

По нашему мнению, более полный список важных признаков правовой нормы содержится в работе В.Н.Казакова и Т.Н.Радько.

В частности, авторы выделяют такие признаки:

общеобязательность;

абстрактные характеры норм (ее неперсонифицированность);

формальные определенности норм;

установления (санкционирования) норм права компетентным органом;

обеспечения ее реализаций принудительной силой государства;

неоднократности действий нормы.

Стоит заметить, что наряду с вышеназванными признаками Т.Н.Радько, В.Н. Хропанюк, Л.Н. Сморчкова, М.Н. Марченко выделяют и «представительно-обязывающие характеры нормы», сущность которого состоит в его двойственных характерах, т.е. одной стороне предоставляется полномочия, на иную возлагаются обязанности.

Полагаем, что данным признаком можно дополнять вышеприведенный перечень. Вызывают определенные недоумения: почему В.Н.Хропанюк и М.Н.Марченко Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М., 2016. - 541 с не выделяют общеобязательности нормы как ее признаки, в чем сущности признака «всеобщность», который именуют Л.Н.Сморчкова и В.В.Лазарев, без раскрытий его содержания.

По нашему мнению, ряды ученых предприняли попытки отразить в одном из признаков нормы ее структуры, взаимодействия структурных ее элементов. Так, В.В.Лазарев и С.В.Липень, А.Б.Венгеров, В.Д.Перевалов выделяют признаки «системность», А.Б.Венгеров «структурную организацию», М.Н.Марченко «строгую соподчиненность и иерархию».

Полагаем, что в целом этот подход заслуживает вниманий, но он требует последующих теоретических разработок. Установленные сомнения вызывает такой признак как «нормативность», который предложен В.В.Лазаревым и С.В.Липенем.

Что включают авторы в его содержания не ясно. Итак: во-первых, нормы права как общеобязательные правила поведения более адекватно раскрывают содержания предмета исследования; во-вторых, норму права нельзя рассматривать однозначно. В одних ситуациях она выступает как форма, в иных как модуль, в-третьих, - как метод.

При этом очень спорным является утверждение, что по своей сути она императивна; в-третьих, попытка рядов ученых раскрыть в одном из признаков нормы права взаимодействия ее структурных элементов заслуживает вниманий и требует последующих теоретических разработок.

Итак, исходя из определения нормы права, можно выделить следующие ее признаки:

- норма - это мера свободы в волеизъявлении и поведении человека. Понимание этого момента конкретным субъектом зависит от внутренних факторов (его разум, характер, уровень культуры), от внешних обстоятельств (общественных отношений, авторитетом власти, обеспечительной силой государства). Наивысшая эффективность при реализации юридической нормы может быть достигнута в случаях совпадения цели отдельной личности и цели всего общества, при достижения сочетания общечеловеческих и классовых интересов при стабильности в общественных отношениях;

- нормой права определяются и закрепляются права и обязанности. Обязанность субъекта выступает как ориентир, обозначающий диапазон свободы его действий. Действительное регулирование отношений людей и организаций осуществляется путем наделения правами одной стороны отношений и возложения обязанности на другую. Наиболее очевидно этот предоставительно-обязываюший характер выражается в регулятивных нормах, менее всего он может быть заметен специализированных нормах. Субъект права обычно обладает комплексом прав и одновременно несет определенное количество обязанностей. Не существует прав без обязанностей, так же как обязанности не реализуемы без прав;

- норма права - это правило поведения, носящее общеобязательный характер. Норма права указывает, каким способом и в каком направлении, когда и где необходимо субъекту производить какие-то действия или воздержаться от их выполнения;

- нормой описывается правильный с точки зрения законодательства, то есть общества и государства, образ действий для конкретного субъекта; норма носит общий характер и выступает как одинаковый масштаб для всех, кто подпадает в сферу ее действия;

- норма - это правило поведения, определенной формально. Определенность нормы проявляется, во-первых, в определенном объеме прав и обязанностей, а также санкции за ее нарушение, во-вторых, что любая норма закрепляется в статье, главах и разделах официального источника - закона;

- норма права гарантируется и защищается государством. норма права - это часть системы, суть которой заключается в структурном построении правил поведения для всех субъектов, в специализации и кооперации норм разнообразных отраслей и институтов в праве.



2.Структура и виды норм права

2.1 Структура правовой нормы

В общих пониманиях слова структура - это внутреннее устройство, составы, пространственные конструкции чего-то.

Структура нормы права - это же упорядоченность элементов, из которых она заключается, и отображения того, как они взаимодействуют между собой. Части НП даже могут превращаться друг в друга, соединяться и выступать единым фронтом.

Если рассматривать классическую модель строений, то элементами структур нормы права являются гипотеза, диспозиция и санкция. В данном строении части связаны между собой не в иерархических порядках, а на синтетических уровнях, то есть все они равны между собой, и при потерях хотя бы одной из них вся норма права разрушается Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов; Институт государства и права РАН. - 3-e изд., доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 816 с.

Но не все НП имеют такое строение. К примеру, предписания Конституции часто обладают лишь диспозициями и гипотезами (регулятивные нормы), а порой состоят лишь из одного из данных элементов (нормы-принципы). Структуры норм уголовного права могут быть двухзвенными, содержать в себе лишь диспозиции и санкции. Это свойственно для правоохранительных законов.

Как видно, структуры и виды норм права тесно связаны между собой. Одни предписания содержат в себе все три составные части, иные - лишь несколько Комаров С.А. Общая теория государства и права. - М., 2016. - 468 с.

В целом структура норм исполняет несколько функций:

· отображает воли государственного органа в виде его властных вердиктов, принятых законов;

· определяет степень ответственности за неисполнение или несоблюдения общепринятых правил;

· является параметром оценки человеческого поведения, при ее помощью решается спор правового характера.

После того как рассмотрено, что такое норма права, понятие и структуры ее в общих чертах, стоит подробно разобраться в ее строениях.

Структуры нормы права могут быть классическими (гипотеза, диспозиции и санкции) и двухзвенной (предложения и распоряжения) Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС, 2017. -608 с.

Сторонники первой теории являются приверженцами того, что правило поведений неразрывно с гранью его применений, а та, в свою очередь, - со средствами защиты от нарушений данного предписания.

Эту модель можно характеризовать как систему "если..., то..., иначе". Так, гражданин государства должен жить по законам собственной страны, во избежания наказания за их нарушения. При этом следует заметить, что статья кодекса и норма права - это не одно и то же. В первую может входить сразу несколько НП.

Так, выше было изложено, каковы структуры нормы права в традиционных ее пониманиях. Проанализируем все звенья строения по отдельности.

При двухзвенных системах в структуры нормы права входят два элемента: гипотезы (предложения) и диспозиции (распоряжения). Приверженцы этой модели возникли еще в дореволюционные периоды. Тогда некоторые юристы предполагали, что норма заключается из установленных условий, при которых будет исполнено правило, и из формулировка самого этого закона. Каждая НП, согласно этой теории, может быть определена тезисом: "если..., то".

Но иные ученые-правоведы считали, что по доброй воле человек не станет исполнять прописанные правила. Поэтому для их реализации просто необходимо третье звено - санкция. При этом некоторые юристы просто не считали санкции элементом структур нормы права, они выделяли ее как самостоятельные величины, называя средствами принуждения.

Что же касается современных правоведов (сторонников двухзвенной стуктуры), то они предполагают, что норма заключается из гипотезы и диспозиции или же из диспозиции и санкции.

Структуры нормы административного права, уголовного, семейного или каждого иного в целом не отличаются друг от друга. Отличие можно заметить лишь между НП в отдельности (наличия двух или трех звеньев), при этом неважно, из какой они отрасли Общая теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.

Внутренние структуры нормы права не во всех ситуациях совпадают с внешней. Статья нормативного акта и норма права могут и не совпадать. Законодатели пользуются внешними формами выражений норм права, считаясь с соображением удобства, экономичности, большей ясности и доступности изложений правовых предписаний, большей его убедительности. Поэтому логические структуры нормы права могут не совпадать с формами словесных выражений.

Выделяют три метода изложения норм права в статьях нормативных правовых актов.

Прямой метод изложения заключается в том, что в статье нормативного правового акта излагаются все три элемента правовой нормы.

Отсылочный метод имеет место в тех ситуациях, когда в тексте акта существуют не все элементы правовой нормы и содержится установленная отсылка к иным статьям этого акта, где находятся другие элементы нормы права.

Бланкетный метод изложения значит, что в статье нормативного правового акта определяется неопределенная отсылка к группам актов, правилам, инструкциям, которые не установлены точно.

2.2 Классификация норм права

Классификация - логическая операция и основанный на ней научный метод, который состоит в разделении целого (предмета, явления) на части. Вопрос о классификации норм права имеет не только теоретическое (направленное на более глубокое познание норм права), но и практическое значение.

На практике нередко требуется отнести норму к тому или иному виду, чтобы принять правильное решение по конкретному делу, разрешить спор.

Классификаций норм права существует немало, однако их ценность существенно варьируется, в частности, в связи с соблюдением или несоблюдением принципа чистоты классификации (применении единого критерия для деления понятия на части).

Классификация норм права должна начинаться не с деления норм по отраслевому признаку, а с указания более общих критериев. Наиболее распространенные классификации правовых норм Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Малько, В.В. Ныркова, К.В. Шундикова. - М.: Норма, 2015. - 431 с.

По содержанию: регулятивные (правоустановительные) и охранительные.

Регулятивные нормы содержат предписания касательно возможного и должного поведения участников общественных отношений, в то время как охранительные нормы устанавливают меры юридической ответственности и иные меры защиты нарушенных прав.

По предмету правового регулирования (отраслям права): нормы конституционного, гражданского (вещного, обязательственного, корпоративного), семейного, трудового, земельного, административного, уголовного и т. п.

Немаловажно деление норм права на материальные (устанавливающие права и обязанности субъектов) и процессуальные (обеспечивающие реализацию материальных норм).

По принадлежности нормы права к правовой системе: нормы государственного права, международного права (универсальные и региональные), наднационального права (права Европейского союза, права СНГ).

По способу регулирования общественных отношений: императивные, диспозитивные, рекомендательные. Диспозитивные нормы действуют, если участники общественных отношений сами не выработали иные способы и формы решения споров, не установили в договоре иные правила, чем предусмотрены в законе.

В отличие от них, императивные нормы действуют независимо от волеизъявления и желания субъектов. Рекомендательные нормы - нормы так называемого «мягкого права», не наделены механизмом ответственности за нарушения, в связи с чем к нормам права их относят не все учёные Воронина И.А. Теория государства и права: учеб. пособие. - М.: Новый юрист, 2017. - 232 с.

По обязательности: управомочивающие, обязывающие, запрещающие.

По предмету регулирования: общие и специальные нормы, призванные помочь реализации обязывающих и охранительных норм, к которым относятся декларативные, дефинитивные, оперативные и коллизионные. Не являясь правовыми, данные нормы не определяют права и обязанности субъектов, а являются ориентиром.

В зависимости от степени конкретизации: абсолютно определенные и относительно определенные (ситуативные и альтернативные). Абсолютно определенная норма формулирует правило поведения, условия его действия и санкцию за нарушение исчерпывающим образом, не допуская каких-либо вариантов или дальнейшей конкретизации.

Относительно определенная норма допускает несколько вариантов правового регулирования с учетом жизненных обстоятельств: ситуационная норма связывает возможность усмотрения адресата нормы с конкретной ситуацией, а альтернативная позволяет выбрать один из обозначенных в правовой норме вариантов.

По способу объективации: обычные (складываются в ходе развития общественных отношений), гетерономные (устанавливаются в одностороннем порядке властным субъектом и предписывают вариант поведения) и автономные (принимаются в результате согласования воль субъектов права, например, международные нормы).

По действию в пространстве: общего действия (действующие на всей территории, на которую распространяется компетенция правотворческого органа) и местного действия (распространяются на указанную в правовом акте местность).

По действию во времени: постоянные и временные, имеющие или не имеющие обратную силу. Правовая норма действует до её отмены принявшим органом государственной власти или разрушения того строя, при котором она была создана. При этом вопрос о том, возможна ли «фактическая» отмена правовой нормы, в науке является спорным.

По кругу лиц: общие (касаются всех субъектов права), специальные (распространяются на четко установленный круг лиц), исключительные (исключают субъекта из общего регулирования, например нормы о дипломатическом суверенитете) и касающиеся отдельного субъекта (судей Верховного Суда, Генерального прокурора).

По юридической силе и месту в иерархии: нормы Конституции, конституций (уставов) субъектов федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов, законов субъектов федерации, муниципальных актов, локальных актов.



Заключение

По результатам работы можно сделать заключение, что правовая норма является первичной клеточкой права в целом. Она регулирует наиболее важные общественные отношения, устанавливает границы возможного, дозволенного поведения субъектов права, и выступает мерой свободы человека в обществе. Норма права есть правило (модель, образец) поведения, установленное и охраняемое государством.

Также нормы права - одна из разновидностей социальных норм. Правовые нормы могут сочетать в себе черты иных видов социальных норм (к примеру, таких как, нормы обычаи, нормы морали и т.д.). Можно сказать, что норма права, как особенный вид социальной нормы, имеет свои социально-культурные характеристики и характерные признаки, а также является важным элементом механизмов правового регулирования общественных отношений.

Рассмотрев имеющиеся установления норм права, предложенные разными правоведами, можно заметить, что они едины во мнениях, что правовые нормы являются регуляторами общественных отношений, основывают и предлагают установленную модель поведений, определяются и охраняются государством, обращены к неопределенным кругам лиц и используются многократно.

Итак, исходя из полученных информаций о том, что такое НП, структуры нормы права, примеры ее, можно сделать вывод:

· Она является неотъемлемой, основной частью каждого закона и права в целом.

· Понимания ее строений весьма важны как для обычного гражданина, так как он применяет эти предписания в своей повседневной жизни регулярно, так и для законодателя, который, принимая законы, должен непременно брать во внимания необходимость и внутренние содержания каждого звена в отдельности. Хотя структуры правовой нормы в обыденной жизни рассматриваются лишь при решениях спорных ситуаций.

· Рассмотренные строения являются идеальными конструкциями, регулирующей правовые отношения между физическими и юридическими лицами. Структуры возникли в результатах стремлений людей основать инструменты для освоения и познания правовой реальности.



Список использованной литературы

1. Актуал.ьные проблемы теории права: Курс ле.кций / Под ред. К.Б. Толкаче.ва, А.Г. Хабибулл.ина. Уфа, 2017. - 436 с.

2. Алекс.еев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексно.го исследования. М., 2016. - 245 с.

3. Але.ксеев С.С. Теория государства и прав- М.: Норма, 2016. - 523 с.

4. Баба.ев В.К., Бара.нов В.М. Общая теория права: Краткая энциклопедия. Н.Новго.род, 2015. - 223 с.

5. Барано.в В.М., Б.аранов П.П. Общая теория права (Опыт тематической библиографии). - Рост.ов-на-Дону, 2017. - 415 с.

6. Венгер.ов А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов - М.: Но.вый юрист, 2016. - 453 с.

7. Воро.нина И.А. Теория государства и права: учеб. пособие. - М.: Новый юр.ист, 2017. - 232 с.

8. Гра.фский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов; Институт государства и права РАН. - 3-e изд., доп. - М.: Норм.а: НИЦ ИНФ.РА-М, 2018. - 816 с.

9. Комар.ов С.А. Общая теория государства и права. - М., 2016. - 468 с.

10. Кур.акин А.А. Юридический поступок и его признаки // Вестник МГ.У. - 2017. - №3. С. 97-100.

11. Лаза.рев В.В., Лип.ень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М., 2017. - 697 с.

12. Марч.енко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - М., 2016. - 541 с.

13. Матуз.ов Н.И., Мал.ько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Нор.ма-М, 2017. - 672 с.

14. Меле.хин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Марк.ет ДС, 2017. -608 с.

15. Мор.озова Л.А. Теория государства и права: Учебник. - М.: Нор.ма-М, 2016. - 367 с.

16. Нерсеся.нц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. - М., 2017. - 556 с.

17. Нерсе.сянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2016. - 456 с.

18. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсеся.нца. - М.: Норма: НИЦ И.НФРА-М, 2015. - 560 с.

19. Радь.ко Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: М.ГУ, 2018. - 225 с.

20. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Пе.ревалов. - 5-e изд., пере.раб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Ин.фра-М, 2018. - 496 с.

21. Теория государства и права: учебник / Под ред. А.В. Мал.ько, В.В. Нырк.ова, К.В. Шунд.икова. - М.: Нор.ма, 2015. - 431 с.

Размещено на Allbest.ru

...