Понятие и социальная сущность уголовного наказания

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические основы уголовного наказания

1.1 Понятие и признаки уголовного наказания

1.2 Цели уголовного наказания

1.3 Социальная сущность уголовного наказания

2. Система и виды уголовного наказания

2.1 Система уголовных наказаний

2.2 Классификация уголовных наказаний

Заключение

Список литературы



Введение

Институт уголовного наказания является важнейшим институтом уголовного права. Введение законного, разумного и справедливого наказания является важным средством борьбы с преступностью и укрепления правопорядка, содействия исправлению и перевоспитанию осужденных, а также предотвращения совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.

Как ни странно, в России понятие наказания в крупнейших законодательных актах - и в середине XIX, и в начале XX века - отсутствовало. Оно появилось только в 1919 году в Руководстве по уголовному праву РСФСР, в котором, в частности, указывалось, что «наказание - это мера принуждения, с помощью которой правительство обеспечивает надлежащий порядок социальных отношений со стороны нарушителей последнего». В дальнейшем ни один законодательный акт советского периода определения уголовного наказания не давал, более того, Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. заменял понятие «наказание» понятием «мера социальной защиты».

Понятие наказания было восстановлено только Основами уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года и было сформулировано в 1991 году с некоторыми уточнениями, произошедшими в Уголовном кодексе 1996 года, ст. 43 Уголовного кодекса в настоящее время гласит: «Наказание - это мера государственного принуждения, назначенная судом. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и состоит в лишении или ограничении прав и свобод человека. это лицо предусмотрено настоящим Кодексом ".

Актуальность проблемы уголовного наказания в настоящее время определяется тем, что уголовный закон осознает, прежде всего, угрозу и применение наказания. Уголовная ответственность является обязательной чертой понятия преступления. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением.

Таким образом, целью моей работы стало рассмотрение понятия и сущности уголовного наказания.

Для реализации этой цели в ходе работы были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и признаки уголовного наказания;

- проанализировать основные цели уголовного наказания;

- раскрыть систему и классификацию наказаний;

- определить и дать краткую характеристику основных видов наказаний.

Решение этих задач позволило наиболее точно раскрыть тему данной работы.



1. Теоретические основы уголовного наказания

1.1 Понятие и признаки уголовного наказания

уголовный наказание право законодательство

Согласно формальной логике, «понятие» - это единство существенных свойств и связей предметов и явлений, которое проявляется в мышлении. Уголовно-правовая концепция наказания как центрального института уголовного права, выражающая направленность и содержание государственной политики, отражает в наиболее общем виде сущность этой меры публичного принуждения как юридического следствия преступления. Н.С. АФР. Таганцев подчеркнул, что именно из концепции преступного деяния наложение наказания следует выражать особые отношения, возникающие между исполнителем этого акта и государством. С точки зрения преступника, наказание является следствием совершенного им деяния, с точки зрения государства - мерой, принятой в результате деяния, совершенного виновным [1, с. 117].

Анализ нормативного материала показывает, что законодательное определение понятия наказания носит сложный структурированный, разветвленный характер, его особенности разбросаны по различным нормативным требованиям общей и специальной частей уголовного кодекса.

Во-первых, существуют положения уголовного закона о задачах и принципах (статьи 2-6 Уголовного кодекса), о наказании (раздел III), об освобождении от уголовной ответственности и наказании (раздел IV), об уголовной ответственности несовершеннолетних (раздел V) и т. Д.

Во-вторых, существуют законодательные положения о конкретных видах и размерах штрафов, установленных в статьях о санкциях Особенной части уголовного кодекса.

Наконец, следует иметь в виду, что порядок и условия исполнения и отбывания наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Это означает, что существенные признаки понятия наказания отражены в соответствующем (уголовном) законодательстве Российской Федерации.

Отечественное уголовное право знает общую концепцию наказания. Впервые в национальном законодательстве определение Общей концепции наказания было дано в Руководстве по уголовному праву РСФСР, принятом в 1919 году. В статье 7 этого закона было установлено, что наказание - это те меры принудительного воздействия с помощью которого правительство обеспечивает этот порядок общественных отношений со стороны нарушителей последних (преступников) [2, с. 58].

В законодательной модели 1922 года и последующих кодексах понятие наказания определялось через цели. Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. появилась статья о назначении наказания, которая гласила: «Наказание и другие меры социальной защиты применяются для: а) общего предупреждения новых преступлений как преступником, так и другими нестабильные элементы общества; б) адаптация правонарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия; в) лишение правонарушителя возможности совершения дальнейших преступлений "(ст. 8).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 года заменил термин «наказание» на «меры социальной защиты», сохранив при этом указание на назначение соответствующих мер уголовного права. Согласно ст. 9 этого закона меры социальной защиты применяются для: а) предотвращения новых преступлений лицами, их совершившими; б) влияние на других нестабильных членов общества; В) адаптация лиц, совершивших преступные деяния, к условиям общежития государства работников. Уголовный кодекс 1926 года предусматривал, что меры социальной защиты не могут быть направлены на причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства и не требовать возмездия и наказания.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, отказавшись от «революционной» терминологии, вернулся к привычному понятию наказания. В соответствии с установленной традицией уголовное право определило цель наказания. Согласно ст. 20 УК РСФСР 1960 г., наказание является не только наказанием за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения По правилам социалистического общежития, а также по предупреждению совершения новых преступлений как осужденных, наказание не предназначено для причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

Таким образом, законодатель советского периода, определяя уголовное наказание, попытался выразить его значение, установить его функции, обосновать применение. Таким образом, он видел в наказании средство «отличающееся своей разумностью и целесообразностью» [3, с. 104], эффективный инструмент для решения определенных политических и правовых проблем.

В действующем уголовном кодексе общая концепция наказания приводится в его статье 43 «Понятие и цели наказания». Согласно части 1 последней, наказание является мерой государственного принуждения, налагаемой приговором суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных уголовным кодексом. В части 2 ст. 43 указано, что наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Доктринальная оценка этих положений, как правило, сводится к тому, что законодательное определение целей наказания относится к несомненному достоинству уголовного закона [4, с. 15].

С этим мнением нелегко согласиться. «Государство оказалось бы в очень трудной ситуации, если бы ему пришлось выполнять несколько независимых целей в своей карательной деятельности; поскольку эти цели независимы и различны, вытекающие из них требования различны, и невозможно полностью выполнить требование одной цели, не отклоняясь при этом в определенной степени от исполнения требования другой »[5, с. 371], писал С. В. Познышев. Очевидно, что понимание этого обстоятельства не позволило законодателю дореволюционной России сформулировать в официальных источниках уголовного права определение общей концепции наказания и ее целей. Действительно, анализ законодательного материала досоветской России (Уголовно-исправительный кодекс 1845 г. и Уголовный кодекс 1903 г.) свидетельствует об отсутствии общего определения в последнем, указывающего на социальную и правовую природу наказания и его функции ( цели).

Кстати, позиция советского и современного российского законодателя в этой части не соответствует законодательной практике современных зарубежных стран. Уголовные законы Нидерландов, Испании, Франции, Германии, Швейцарии, Швеции, Японии не содержат определения наказания, не называют его целями (функциями), придавая этот вопрос доктрине. Таким образом, Уголовный кодекс Франции в своей Книге Первый раздел III «О наказании» перечисляет и сразу раскрывает виды наказания (Глава I). Аналогичным образом, глава I «Наказание» раздела III «Правовые последствия деяния» Уголовного кодекса Германии раскрывает положения о видах наказания (лишение свободы, штраф и т. Д.).

Американское уголовное право (федеральное и государственное), как отмечает И. Д. Козочкин, также не содержит определения наказания, дающего решение этой проблемы судебной практики и науки. По-видимому, этот ученый заключает, американские юристы исходят из того, что понятие наказания является чем-то само собой разумеющимся [6, с. 237].

Обратимся к категориям формальной логики, где различается содержание и объем понятия. Содержание понятия представляет собой совокупность существенных признаков класса объектов, подпадающих под это понятие. Сфера действия понятия определяется как совокупность самих объектов (или классов объектов), подпадающих под это понятие. Между содержанием и объемом концепции существует обратная связь: чем больше содержание концепции, тем меньше ее объем. Другими словами, чем больше функций включено в концепцию, тем меньше предметов эта концепция охватывает в равной степени, а также наоборот.

Со стороны содержания термин «наказание» является многомерным в своем обычном и научном понимании: его предметно-содержательный потенциал велик, его функциональные свойства разнообразны, поэтому в контексте различных форм и концепций правового понимания эта категория имеет другое значение. В связи с этим оно наполнено различным содержанием по своей природе: наказание как принудительный эффект, насильственное зло, восстановление нарушенного права (мера общественного влияния; мера уголовного права; мера государственного принуждения; мера уголовная ответственность; лишение правонарушителя, принадлежащего ему, является хорошим; совокупность или совокупность ограничений); наказание как сдерживание, угроза наказания как психологическое принуждение; наказание как исправление, реабилитация; наказание как предупреждение и предупреждение преступления; наказание как наказание, возмездие за свои поступки, справедливое возмещение за вину, отрицание преступления. Возможно, существует другое понимание наказания, которое еще предстоит определить. Наконец, мнения ученых, которые возражают против наказания, известны.

1.2 Цели уголовного наказания

Система уголовного наказания всегда предполагает ее назначение. Цели уголовного наказания и цели системы уголовного наказания следует отличать друг от друга. Формулировка цели и средств пенитенциарной системы зависит от того, является ли система описательной или конструктивной. Систему наказаний следует рассматривать: 1) как модель - систему, изложенную в законе, и 2) как меры - совокупность фактически применяемых мер исполнения наказаний. Следует выделить четыре аспекта пенитенциарной системы. Системная модель с дескриптивным подходом, системные меры в дескриптивном подходе, системная модель для проектного подхода, системные меры для конструктивного подхода. Цели моделей одинаковы, независимо от подходов, цели мер также одинаковы. Отличное средство их достижения. Средства - это наказания, их свойства, возникающие в результате их взаимодействия и индивидуального наказания, отношения элементов. Вместе они формируют содержание пенитенциарной системы. Целью системы наказаний по модели является дифференциация наказаний, а также создание правового «поля» для сотрудника правоохранительных органов для последующей индивидуализации наказания при его назначении, позволяющего учитывать особенности преступник и деяние, совершенное им, а также исправление наказания в процессе исполнения наказания. Система наказаний-мер может рассматриваться как на общем, так и на индивидуальном уровне. В первом случае его цель состоит в том, чтобы обеспечить надлежащую реализацию системной модели, а также обеспечить необходимость и достаточность уголовно-карательного принуждения адекватно текущей криминологической ситуации, включая «типичную» личность преступника, и объективные условия. Во втором - индивидуализация приговора в зависимости от поведения осужденного, объективной возможности (невозможности) исполнения наказания и т. Д. [2, с. 129-130].

Вряд ли сегодня можно признать неоспоримым устоявшийся постулат о том, что уголовное наказание помимо других преследует цель исправления, осужденного, кстати, о чем идет речь, в частности, в ч. 1 ст. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которому «наказание применяется с целью... исправление осужденного...». Известно, что применение уголовного закона к осужденному осуществляется в сфере уголовно-исполнительных правоотношений. Следовательно, можно говорить об исправлении осужденного по отношению к уголовно-исполнительному законодательству.

Говорить о исправлении осужденного в любой перспективе бесполезно, если жертва преступления не включена в этот процесс. К сожалению, этот тезис не только игнорируется, но иногда категорически отвергается судебной практикой [5, с. 76-78]. В связи с этим возникает вопрос: что можно считать исправленным с большим набором положительных качеств осужденного, если он не погасил долги потерпевшего или его законных представителей? Ответ - нет, вы не можете. Рассуждения в этом направлении важны, поскольку они позволяют нам определить основную линию соприкосновения (разделения) интересов правонарушителя и интересы всех остальных, а также они далеки от всеобщего единодушия, единообразия.

Жертва преступления - представитель второй стороны, которая неизбежно происходит каждый раз, когда кто-то совершает преступление. Прежде всего, потерпевший - это социально-нравственный статус человека, которому преступник, совершая преступление, причиняет моральный вред. Жертва является экономической и юридической фигурой, которой преступник причинил материальный (имущественный) ущерб, поэтому жертва глубоко заинтересована в том, чтобы преступник возместил ему полный материальный ущерб и материальный ущерб. Как это ни парадоксально будет восприниматься, потерпевший (не в редких случаях) не заинтересован в осуждении преступника, особенно в виде лишения свободы, так как он искренне убежден, что от мест лишения свободы он долго должен ждать (если вообще будет ждать) реальной компенсации моральные и имущественные выгоды теряются не по вине.

Едва ли можно признать постулат, закрепленный в части 3 статьи 60 Уголовного кодекса, согласно которому при назначении наказания наряду с другими обстоятельствами следует учитывать влияние лишения и ограничения на условия жизни семьи осужденного [4, с. 104-120]. Более справедливым, по мнению И.Я. Козаченко, было бы признание приоритетов интересов семьи потерпевшего над интересами человеческой семьи, признанной виновной, которая неизбежно изложила указанные положения Уголовного кодекса Российской Федерации в следующей редакции "3. Когда При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на возмещение морального вреда и материального ущерба. семье потерпевшего и об условиях жизни семьи осужденного », поэтому вполне логично установить цель до исполнения (отбытия) уголовного наказания - возмещение морального вреда и имущественного ущерба семье жертва в полном объеме. Важно, чтобы осужденный имел желание и возможности указанной компенсации, а исполнительная система должна предоставлять осужденному эти возможности всеми законными способами [3, с. 50-52].

Суть эффективности уголовного наказания заключается в умении достичь поставленных целей. Трудно оценить достижение цели восстановления социальной справедливости из-за неопределенности концепции справедливости. Исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений оценивается через статистику уровня преступности в целом и рецидивизма. В России общий уровень преступности по данным МВД в последние годы неуклонно снижается. Но уровень рецидивизма остается довольно высоким. Из этого следует, что проблему повышения эффективности уголовных санкций следует продолжать изучать и находить пути их решения [6, с. 465].

1.3 Социальная сущность уголовного наказания

Социальная функция наказания в целом выражается в том, что это средство борьбы с преступностью, защита общества от посягательств на его основные ценности

Социальная функция наказания определяет, что в случае применения к лицу, совершившему преступление, меры, установленные законом, могут быть восстановлены нарушенный общественный порядок, причинен вред потерпевшему, общественная потребность в наказании виновного укрепляется вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и защищать права и законные интересы граждан, общества или государства.

Социальная значимость наказания заключается в том, что в течение многих лет оно рассматривается как средство борьбы с преступностью и регулятором поведения людей, вступивших в конфликт с уголовным законодательством. На разных этапах развития человеческой цивилизации государство посредством уголовного наказания пытается решить одну проблему - защитить общество от криминальных посягательств на важнейшие социальные ценности, охраняемые уголовным законодательством.

Наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений. Уголовное наказание всегда строго индивидуально, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц. При назначении наказания выражается негативная морально-правовая оценка как совершенного общественно опасного деяния, так и лица, совершившего его.

Государство, наказывая преступника, осуждает его незаконное поведение. В то же время восстановление социальной справедливости как цели уголовного наказания определяет, что каждый человек, совершивший преступление, должен быть наказан. И чем выше степень тяжести преступления, тем более суровое наказание применяется к исполнителю. Применение уголовного наказания влечет за собой юридические последствия - судимость, о которой лицо обязано сообщать во всех официальных документах. Осуждение лица за преступление может повлечь определенные ограничения, установленные законом.

Кроме того, применение уголовного наказания включает в себя причинение морального, имущественного и иного лишения и ограничений преступнику. Однако лишение или ограничение прав и свобод при назначении наказания должно соответствовать общим требованиям Всеобщей декларации прав человека, согласно которым каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, которые предусмотрены законом исключительно с целью обеспечения должное признание и уважение прав и свобод других лиц и соблюдение справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.



2. Система и виды уголовного наказания

2.1 Система уголовных наказаний

Понятие видов и системы уголовных наказаний мы проанализировали, теперь отметим, какие требования выдвигаются к системе наказаний:

1. Система должна быть интегрированной, унифицированной, каждый из элементов должен быть связан друг с другом.

2. Система подразумевает иерархию и последовательность от самого слабого до самого сурового наказания.

3. Все элементы системы дополняют друг друга и при необходимости могут заменять друг друга.

Понятие назначения системы и видов наказания сводится к трем основным элементам. Это восстановление социальной справедливости - виновные должны быть наказаны, ограничивая любое из его прав, потому что своим преступлением он также ограничил или даже лишил другого каких-либо прав. Исправление осужденного также является целью наказания, поскольку в первую очередь оно используется для того, чтобы виновный понимал опасность своего поведения и не совершал ее в будущем. Предотвращение совершения новых преступлений нацелено на то, чтобы окружающие, видя, как незаконное поведение наказано, не будут совершать преступления.

В уголовном праве система и виды уголовных наказаний основаны на следующих принципах:

1. Законность - все наказания установлены уголовным кодексом, нет других законов, которые могли бы дополнить список, ввести новое наказание. Все изменения в первую очередь связаны с Уголовным кодексом.

2. Личная ответственность - наказание применяется к конкретному лицу, виновному в совершении определенного преступления. Никакое наказание не может быть дано родственнику, любимому человеку, за то, что сделал преступник.

3. Справедливость - важен принцип соразмерности, при котором вид наказания должен быть соизмерим с совершенным виновным деянием. Виды преступлений и система наказания тесно взаимосвязаны. Чем серьезнее преступление, тем строже наказание, которое будет применено к правонарушителю. Вы не можете приговорить человека к смерти за кражу или оштрафовать его за убийство.

4. Гуманизм - всегда на первом месте стоят права и свободы человека. Ограничение такого важного права, как свобода передвижения, возможно только для тяжких и особо тяжких преступлений. Законодатель стремится применять любые меры воздействия для исправления преступника без лишения свободы.

Важность системы и видов наказания является глобальной не только в теории, но и на практике. Разделение наказаний на виды и существование системы является воплощением принципа законности, при котором работа суда четко регламентируется. Ведь при назначении наказания судья не может выходить за рамки закона, вы не можете придумывать собственное наказание, и вы не можете совмещать два основных наказания. Принцип справедливости уже проявился здесь. Судья анализирует систему наказаний и, исходя из материалов дела, определяет степень общественной опасности виновного, назначает индивидуальное наказание, которое повлияет на конкретного человека. Кроме того, система наказаний позволяет законодателю отслеживать, какой вид наказания является наиболее распространенным, который не отвечает потребностям современного мира. Это требует постоянного обновления и совершенствования законодательства.



2.2 Классификация уголовных наказаний

При наличии большого разнообразия свойств уголовных наказаний, действующих на территории Российской Федерации, они могут быть квалифицированы по различным основаниям. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит прямые критерии, позволяющие выделить три основания для разделения наказаний:

1. статья 44 Уголовного кодекса делит наказания на виды в зависимости от их строгости - определите 12 полноценных наказаний (13, если рассматривать такой вид наказания как смертная казнь);

2. статья 45 Уголовного кодекса определяет наказания за потенциальные возможности - делятся на три группы: базовая, дополнительная и смешанная (как основная, так и дополнительная);

3. Статья 45 Уголовного кодекса также распределяет наказание по нагрузке, которую они выполняют, и по роли в реализации целей наказания, поэтому существуют основные, выполняющие основную роль, и дополнительные, выполняющие вспомогательные функции.

ОСНОВНЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ШТРАФЫ

Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 44 содержит 13 видов уголовных наказаний, которые подразделяются на три основные подгруппы: 1. Наказания, применяемые исключительно как базовые (те, которые призваны нести основное бремя при реализации целей наказания):

* обязательный или исправительный труд,

* ограничение свободы,

* арест,

* ограничения на военную службу,

* содержание в дисциплинарной воинской части,

* лишение свободы на срок, определенный судом,

* пожизненное заключение,

* смертная казнь (в России действует мораторий на смертную казнь).

Отличительными особенностями основных видов наказания является то, что они прямо указаны в санкциях за все преступления, перечисленные в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначаются судом всегда, если у суда есть убеждения о необходимости назначить виновным преступника. наказание. Кроме того, основные виды уголовного наказания применяются только как самостоятельная форма наказания.

2. Штрафы, налагаемые как дополнительные:

* лишение специального, военного или почетного звания,

* Лишение классного звания,

* Лишение государственных наград.

3. Штрафы, которые налагаются как основные, так и дополнительные:

* лишение права быть занятым в определенных видах деятельности или занимать определенные должности,

* отлично.

Этот вид уголовного наказания в виде штрафа (статья 46 Уголовного кодекса) является денежным штрафом, который может быть назначен судом в пределах, предусмотренных статьями уголовного кодекса. Суть этого наказания заключается в нарушении имущественных интересов лица, совершившего преступление. Размер штрафа определяется двумя способами:

* в виде фиксированной денежной суммы - от 5 000 до 5 000 000 руб., Точная сумма штрафа определяется судом в зависимости от тяжести преступления и имущественного положения осужденного;

* в виде заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет.

Лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность (статья 47 Уголовного кодекса) является наказанием, которое представляет собой запрет на осуществление профессиональной или иной деятельности (например, медицинской или педагогической) или запрет на занимая должности на государственной службе или в органах самоуправления. Этот вид наказания может быть как базовым, так и дополнительным, он назначается на срок от 1 года до 5 лет.

Обязательная работа (ст. 49 УК) - это общественно полезная бесплатная работа, которую осужденный должен выполнять в свободное от учебы время. Объект, где будут выполняться обязательные работы и их виды, определяется органами местного самоуправления совместно с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязательные работы могут назначаться на срок от 60 до 480 часов, работу обслуживают осужденные не более 4 часов в день. При злонамеренном уклонении от отбывания обязательных работ этот вид наказания может быть заменен другим, согласно ч. 1 ст. 3 ст. 49 УК РФ.

Исправительные работы (ст. 50 УК), в отличие от обязательных, назначаются осужденным, у которых нет основного места работы и только в качестве основной формы наказания. Место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления совместно с уголовно-исполнительной инспекцией, но объект должен находиться в районе проживания осужденного. Срок исправительных работ, который назначается осужденному, исчисляется от 2 месяцев до 2 лет. Наказание реализуется посредством удержания в доходе государства из оклада, предназначенного для исправительных работ, размер отчислений устанавливается приговором суда и составляет от 5% до 20%. В случае злонамеренного уклонения от отбывания наказания суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть исправительных работ арестом, ограничением или лишением свободы на срок в размере:

* один день ограничения свободы на один день исправительных работ;

* один день ареста на два дня работы;

* один день лишения свободы на три дня работы.

Ограничение военной службы (ст. 51 УК РФ) - лишение возможности осужденного повышения в должности и получение воинских званий с одновременным удержанием в пользу государства части дохода денежного пособия в размере, установленном судом. Этот вид наказания назначается на срок от 3 месяцев до 2 лет, в течение которых осужденный не только не может быть повышен в должности, но и срок наказания не засчитывается в срок службы за присвоение очередного воинского звания., Также осужденный может быть перемещен на другую должность, в том числе, с переводом на другую часть, если характер совершенного им преступления или другие факты являются решающими в вопросе невозможности оставить его на должности.

Ограничение свободы (статья 53 Уголовного кодекса) - это содержание под стражей осужденного под контролем без изоляции от общества. Ограничение свободы подразумевает:

* неспособность осужденных посещать определенные места;

* невозможность его отсутствия по адресу постоянного проживания в определенное время суток;

* невозможность выезда осужденного за пределы определенного муниципалитета без разрешения контролирующего инспектора;

* невозможность изменить место жительства, работы или учебы без согласия надзорного инспектора.

Осуждение свободы должно быть наложено на осужденных в качестве основного наказания на срок от 2 месяцев до 4 лет за преступления малой и средней тяжести, в качестве дополнительного на срок от 6 месяцев до 2 лет к тюремному заключению или принудительному труду. Кроме того, осужденный обязан зарегистрироваться в специализированном органе в течение 1-4 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Этот вид наказания регулируется ст. 53.1 УК РФ, он назначается альтернативой лишению свободы за преступления малой и средней тяжести, а также за тяжкие преступления, совершенные впервые. Принудительный труд назначается судом, когда есть основания полагать, что осужденный имеет возможность совершенствоваться без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Такой вид уголовного наказания, как арест, является заключением осужденного в строгой изоляции от общества. Во время ареста осужденному не разрешается посещение, за исключением посещений лиц, имеющих право на юридическую помощь, и передача посылок, за исключением предметов первой необходимости, не допускается. Арест устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев. При замене обязательного или исправительного труда на арест наказание может быть назначено судом на срок менее 1 месяца.

Содержание в дисциплинарной воинской части (ст. 55 Уголовного кодекса Российской Федерации), как вид уголовного наказания, назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, относительно должностей рядового и унтер-офицеры при условии, что на момент вынесения приговора срок его службы не закончен. Этот вид наказания устанавливается на срок от 3 месяцев до 2 лет за преступление против военной службы.

Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) является наказанием в виде лишения свободы осужденного, находящегося под контролем в изоляции от общества, осуществляется путем направления виновного в исправительное учреждение общего профиля, строгий или особый режим, а также тюрьма, колония, воспитательная колония или медицинское учреждение. Этот вид наказания назначается судом на срок от 2 месяцев до 20 лет. В случае полного или частичного сложения сроков наказания, назначаемых в совокупности преступлений, максимальный срок лишения свободы не может превышать 25 лет, а в совокупности наказаний - 30 лет. Для несовершеннолетних наказание за все правонарушения и наказания не должно превышать 10 лет.

Этот вид наказания назначается судом только за особо тяжкие преступления, посягающие на человеческую жизнь или направленные против общественной безопасности. Пожизненное заключение (ст. 57 УК) назначается только за совершенное преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит шесть статей, которые предусматривают этот вид наказания - это ст. 105, 205, 277, 295, 317, 357 УК РФ.

Смертная казнь (статья 58 Уголовного кодекса) является исключительной мерой наказания, которая может быть назначена только за особо тяжкие преступления. Этот вид наказания осуществляется непубличным способом путем расстрела в присутствии прокурора, представителя учреждения исполнительного суда и врача, который впоследствии констатирует смерть осужденного. При исполнении приговора администрация учреждения обязана уведомить суд и одного из близких родственников осужденного. С 1999 г. в Российской Федерации введен мораторий на смертную казнь, и этот вид наказания был заменен пожизненным заключением.



Заключение

Рассмотрев и изучив понятие, сущность и цель наказания, можно сделать вывод, что тема наказания занимает центральное место в науке уголовного права. Поскольку уголовная ответственность основана на наказании, что ограничивает круг прав и свобод человека.

Значение наказания состоит в том, что если оно применяется к лицу, совершившему преступление, нарушенный общественный порядок может быть восстановлен, ущерб, нанесенный жертве, может быть возмещен, общественная потребность в наказании виновного удовлетворена, смысл можно устранить страх и неуверенность, возникшую у граждан в связи с совершением преступления, укрепить веру в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интересы человека, общества или государства.

Наказание тесно связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо за пределами последней, проявляющейся на определенной стадии осуществления уголовной ответственности. В качестве формы реагирования на преступление эти категории выступают в качестве явлений одного порядка, которые не совпадают с объемом, временем возникновения, типами вызванных ими последствий и т. Д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряд других мер уголовно-правового характера (условное осуждение, принудительные меры воспитательного характера и т. д.), и в этой связи он представляется как более широкое, емкое понятие.

Наказание играет важную роль в борьбе с преступностью, является вершиной уголовной ответственности, поэтому справедливо то, что законодатель посвятил целый раздел уголовного кодекса.

Целью наказания является результат, к которому должен стремиться судья, назначая эту меру государственного принуждения в конкретном уголовном деле.

Из проделанной работы можно сделать вывод, что уголовное наказание является наиболее важной мерой государственного принуждения и борьбы с преступностью. Как уголовно-правовое явление, наказание имеет ряд специфических особенностей.

Эффективность штрафов может быть определена только с учетом целей его назначения. Важнейшим критерием в этом отношении является способность оказывать общее влияние на общество посредством наложения какой-либо формы наказания. Эти виды представлены исчерпывающим перечнем в Уголовном кодексе Российской Федерации. Система наказания основана на основных принципах уголовного права, таких как законность, справедливость, гуманизм и другие.

Критериями классификации наказаний служат различные признаки: сочетание методов наказания, правовых характеристик, временных показателей и многие другие.

Таким образом, можно сказать, что наказание является важнейшей составной частью уголовного права, так сказать, естественной реакции государства и общества на нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.



Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: ред. от 19 февраля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

2. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: ред. от 23 апреля 2018 г.] // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. 2017. №34. С. 56-58.

4. Алексеева Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2015. 45 с.

5. Безбородов Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. 188 с.

6. Благодатин А.Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47.

7. Бузанова В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49.

8. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92.

9. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. М.: Юрлитинформ, 2014. 168 с.

10. Зыков Д.А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103.

11. Дронова Т.Н. Уголовное право / Т.Н. Дронова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-2. С. 20-22.

12. Жукова К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований - сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 58-59.

13. Иванчин А.В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). С. 46-51.

14. Некрасов В.Н. Современное уголовное право в схемах и ответах / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2015. № 4 (4). С. 65-70.

15. Николаев К.Д. Уголовное право Российской Федерации / К.Д. Николав // Современные научные исследования и разработки. 2015. № 4. С. 14-19.

16. Новоселов Г.П. Алгоритм уголовно - правовой квалификации преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практи­ческой конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50.

17. Полиховская А.В. Проблема разграничения понятий «стадии преступления» и «неоконченное преступное деяние»: историческое осмысление и новый подход к пониманию / А.В. Полиховская // В сборнике: Научное сообщество студентов Сборник материалов IX Международной студенческой научно-практической конференции. ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». 2016. С. 316-319.

18. Полиховская А.В. Уголовное право / А.В. Полиховская // Научный диалог: вопросы гуманитарных исследований. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс». 2016. С. 114-116.

Размещено на Allbest.ru

...