Криминалистическая фотография

Интерес для экспертных подразделений МВД вызывает также программное обеспечение "VeriPic" компании VeriPic Inc, которое получило широкое распространение в полицейских управлениях США. Данный программный комплекс обладает аналогичными возможностями с "Image Authentication", но в отличие от последнего позволяет работать с популярными марками цифровых фотоаппаратов разных фирм. Программа анализирует файл фотографии и добавляет к нему определенную информацию, которая в дальнейшем используется для его идентификации.

В Великобритании широкое распространение получил программный продукт "Veridata" компании Signum Technologies. Это программное обеспечение обладает схожими с "VeriPic" возможностями, но дополнительно позволяет создавать подробную базу данных полученных фотографий, в которой хранится подробная информация о каждой из них.

До недавнего времени спорным вопросом в использовании цифровой фотографии оставалось признание подлинности фотоснимков ввиду отсутствия негативов. Необходимо отметить, что применительно к цифровой фотографии, в настоящее время можно говорить о так называемых "цифровых негативах", в качестве которых могут выступать файлы с цифровыми изображениями в формате "RAW".

В цифровой фотографии файл формата "RAW" содержит массив данных, полученных напрямую с матрицы фотоаппарата без обработки процессором. Данный формат позволяет обеспечить неизменность исходных цифровых фотоснимков. Современные графические конвертеры файлов формата "RAW" обладают возможностью изготавливать с них лишь графические "отпечатки" в виде других файлов или распечатанных фотографий.

По нашему мнению, эта особенность позволяет использовать фотоснимки формата "RAW" при их оценке в качестве доказательств в процессе судопроизводства. Особо хотелось бы отметить, что для решения вопросов такого характера для файлов формата "JPG" были разработаны специальные программные комплексы. К ним следует отнести рассмотренные ранее "VeriPic", "Veridata" и "Image Authentication". Стоимость оснащения одного экспертного подразделения программами "VeriPic" и "Veridata" составляет несколько тысяч долларов, что, по нашему мнению, является менее целесообразным, чем использование для этих целей бесплатного формата "RAW", предоставляющего сопоставимые возможности.

Компьютерный файл в формате "RAW" представляет собой "отпечаток" с матрицы цифровой фотокамеры, который содержит всю передаваемую матрицей информацию (например, при сохранении фотоснимка в популярном формате "JPEG", часть информации удаляется в целях уменьшения размера файла).

Данная особенность формата "RAW" предоставляет широкие возможности для производства экспертно-криминалистических исследований. Расширенная цветовая и яркостная информация, содержащаяся в файле, позволяет корректировать в графическом редакторе такие параметры изображения как: экспозиция, яркость, контраст, баланс белого, контурная резкость, насыщенность.

Существуют также возможности коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.

Алгоритм сжатия данных при сохранении файла формата "RAW" не снижает качество получаемого графического изображения (в отличие, например, от алгоритма формата "JPEG"). Количество передаваемых деталей изображения в файле формата "RAW" равно количеству деталей, передаваемых в файле формата "TIFF", однако размер файла "RAW" существенно меньше. Для экспертов-криминалистов это позволяет, к примеру, записать на карту памяти фотоаппарата большее количество фотографий, сделанных в процессе исследований, с высокой передачей мелких деталей.

Более широкое распространение данного графического формата в практике экспертно-криминалистических подразделений позволит качественно и оперативно решать многие поставленные задачи, а также повысит доказательственное значение цифровых фотоснимков в судебном процессе.

Таким образом, фиксация и хранение полученных фотоснимков места происшествия на одноразовых CD-R и DVD-R дисках, а также одноразовых флэш-картах с соответствующим процессуальным удостоверением исключают возможность фальсификации содержащихся на них объективных данных. Помимо этого, использование подобных одноразовых носителей цифровой информации обеспечивает высокую степень защиты и сохранности записанных цифровых фотографий - до 10 лет и более, так как они не подвержены влиянию магнитных полей и более устойчивы к негативному влиянию внешней среды, чем обычная фотопленка.

Заключение

Современная криминалистическая фотография являясь отраслью криминалистических знаний позволяет зафиксировать признаки преступления отобразившиеся в следах, выявить слабовидимые признаки, т.е. решить задачи по исследованию материальной обстановки места преступления и иных вещественных доказательств. Данный процесс требует, несмотря на легкость и очевидность применяемых фотографических средств, тщательной подготовки. Трудность заключается не только в недостаточном техническом обеспечении следственно-оперативных подразделений и недостаточном обладании специальными навыками, но и в отсутствии современных комплексных методологических разработок алгоритмов применения средств криминалистической фотографии.

Уголовно-процессуальный закон не требует при применении фотографических средств и методов использования специальных познаний. Помощь сведущих лиц может использоваться только, если у следователя (по его усмотрению) не достаточно познаний фотографической науки и техники. Мы считаем, что практика должна исходить из принципа повсеместного использования помощи специалиста в целях фиксации доказательственной информации.

Современный уровень развития фототехнических средств фиксации позволяет говорить о необходимости внедрения в криминалистическую фотографию новейших достижений техники, а также о разработке теоретических и методологических основ ее использования. Как на одно из самых перспективных направлений развития фотографии вообще и криминалистической фотографии в частности, следует указать на получающую все большее распространение цифровую фотографию.

Высокая мобильность, значительные возможности, как в плане фиксации, так и в плане проведения исследований, сверхмалые по отношению к традиционной фотографии временные промежутки обработки отснятых материалов позволяют предполагать, что цифровая фотография имеет наибольшие перспективы использования в криминалистической фотосъемке.

В то же время использование цифровой фотоаппаратуры в сфере уголовного судопроизводства из-за возможности внесения изменений в электронные документы, в форме которых на цифровых носителях фиксируется и хранится информация, служит основанием для сомнений в достоверности фактических данных, отраженных в конечных результатах их применения. Подобные сомнения при оценке доказательств являются следствием несоблюдения при производстве следственных и процессуальных действий установленного законом порядка и условий применения технических средств и упаковки цифровых носителей информации.

Следователями и дознавателями нередко допускаются ошибки при оформлении результатов применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники в ходе производства следственных действий, упаковки носителей электронной информации при их направлении для производства экспертиз в экспертные учреждения, не принимаются меры по обеспечению защиты электронных документов от несанкционированного доступа либо сведения о принятых мерах в протоколах соответствующих следственных действий не отражаются. В определенной мере это обусловлено недостатком рекомендаций по порядку применения средств цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве и оформлении результатов следственных действий.

Анализ следственной и экспертной практики, нормативных правовых актов, литературных источников позволяет сформулировать следующие рекомендации по порядку оформления результатов применения цифровых средств и методов криминалистической фотографии по этапам их применения:

1) Принятие решения о применении при производстве следственного действия цифровой аппаратуры и компьютерной техники и составление плана их применения, включающего определение целей их применения, объектов, к которым они будут применены, последовательность применения, специалистов, которым будут поручено их применение.

2) Предупреждение лиц, участвующих в следственном действии, о применении при производстве следственного действия цифровой аппаратуры и компьютерной техники для фиксации хода и результатов этих действий с указанием наименования каждого из них, а в необходимых случаях также их общих технических характеристик, а также вида цифрового носителя информации, используемого в данных технических средствах. При этом участвующим лицам должно быть продемонстрировано на дисплее соответствующего цифрового фотоаппарата отсутствие какой-либо информации на используемых в данном техническом средстве носителях информации. Для этого информация с указанных носителей должна быть предварительно удалена.

3) Занесение в протокол следственного действия отметки о предупреждении лиц, участвующих в следственном действии, о применении цифровых технических средств фиксации хода и результатов производства следственного действия и компьютерной техники и о факте демонстрации им отсутствия информации на используемых носителях информации.

4) Фиксация хода и результатов следственного действия с помощью цифрового фотоаппарата на встроенные в цифровую аппаратуру или съемные цифровые носители информации.

5) Обеспечение участвующим в следственном действии лицам условий для наблюдения за процессом фиксации хода и результатов следственного действия с применением цифровой фотокамеры.

6) Демонстрация участвующим в следственном действии лицам результатов применения цифровой аппаратуры посредством отображения зафиксированных в ходе следственного действия изображений объектов на дисплее цифровой фотокамеры.

7) Занесение в протокол следственного действия отметки о применении в ходе следственного действия цифровой аппаратуры с указанием ее наименования, технических характеристик, условий применения, объектов к которым она применялась, последовательности применения, виде носителей информации, на которых запечатлены результаты их применения, а также о предъявлении результатов их применения участвующим в следственном действии лицам.

8) Изготовление в присутствии участвующих в следственном действии лиц фотографических снимков, при наличии к тому технических возможностей, посредством проводного либо беспроводного соединения цифрового фотоаппарата с печатающим устройством - фотопринтером без подключения к компьютеру, а при отсутствии такой возможности - с подключением к компьютеру. Занесение в протокол следственного действия отметки о факте и способе изготовления снимков, о присутствующих при этом лицах, а в случае изготовления фототаблицы - также отметки об этом.

9) В случае применения в ходе следственного действия цифровой фотоаппаратуры, в которой в качестве носителей информации были использованы одноразовые неперезаписываемые съемные носители информации, предназначенные только для хранения и чтения информации, такие носители после изготовления с них фотоснимков изымаются из аппаратуры, упаковываются, опечатываются и заверяются подписями следователя и понятых, хранятся при уголовном деле и в последующем могут быть использованы при необходимости для воспроизведения и демонстрации зафиксированной на них информации в ходе проведения других следственных действий и затем упакованы вновь. Сведения об индивидуализирующих признаках этих носителей информации, включая серийный номер, заносятся в протокол.

10) В случае применения в ходе следственного действия цифровой фотоаппаратуры, в которой в качестве носителей информации используются встроенные либо съемные многоразовые перезаписываемые носители информации, такие носители после печати с них фотоснимков подключаются в присутствии понятых к портативным устройствам, предназначенным для переноса информации с одних видов носителей на другие, а при отсутствии таковых - к компьютеру и информация с них в присутствии понятых переносится с применением указанных портативных устройств либо компьютерной техники на одноразовые неперезаписываемые носители информации, обеспечивающие невозможность внесения изменений в зафиксированную на них информацию или ее удаления, которые упаковываются, снабжаются пояснительной надписью на упаковке, а при необходимости и на самих носителях информации, опечатываются, заверяются подписями следователя и хранятся при уголовном деле. При необходимости информация переносится также на дополнительный экземпляр неперезаписываемого цифрового носителя информации для последующего его использования при производстве других следственных действий, а также для более тщательного изучения и использования зафиксированной визуальной информации.

11) В протокол следственного действия заносится отметка о факте переноса информации на неперезаписываемый носитель, о виде и формате данного носителя информации, его индивидуализирующих признаках, включая индивидуальный серийный номер, об аппаратуре, с применением которой перенесена информация, а также о присутствии при этом понятых и других участвующих в следственном действии лиц. Сведения об изготовлении дополнительных экземпляров носителя информации также заносятся в протокол следственного действия.

Библиография

Законодательно-нормативные акты

1. Конституция Кыргызской Республики. Принята

2. референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года (В редакции Закона от 28 декабря 2016 года № 218).

3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г № 19 (Введен в действие Законом Кыргызской Республики от 24 января 2017 года № 10 с 1 января 2019 года).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г № 20 (Введен в действие Законом Кыргызской Республики от 24 января 2017 года № 10 с 1 января 2019 года).

Дополнительная литература

1. Балашов, Д.Н. Криминалистика: учебник / Д.Н. Балашов. - М.: Инфра-М, 2010. - 503 с. - ISBN 978-5-16-003435-5.

2. Баршев, Я.Н. Основания уголовного судопроизводства с применением к расследованию уголовному законодательству / Я.Н. Баршев. - М: ЛексЭст, 2001. - 240 с.

3. Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: БЕК, 1997. - 504 с.

4. Буринский, Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею / Е.Ф. Буринский. - М.: ЛэксЭст, 2002. - 128 с.

5. Волчецкая, Т.С. Криминалистика: учебник / Т.С. Волчецкая. - М.: Инфра-М, 2010. - 752 с.

6. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. - М.: ЛексЭтс, 2002 - 1088 с.

7. Дмитриев, Е.Н. Судебная фотография: курс лекций / Е.Н. Дмитриев. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 218 с.

8. Дмитриев, Е.Н. Цифровая фотография в криминалистике: учебник для вузов / Е.Н. Дмитриев. - М.: Проспект, 1999. - 150 с.

9. Душенин, С.В. Судебная фотография: учебное пособие / С.В. Душенин. - СПб.: Питер, 2005. - 300 с.

10. Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений: монография / В.Я. Карлов. - М.: Экзамен, 2006. - 200 с.

11. Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. - М.: НОРМА, 2008. - 944 с.

12. Криминалистическая фотография и видеозапись: учебно-практическое пособие / Е.П. Ищенко. - М.: Юристъ, 1999. - 438 с.

13. Кузнецов, В.В. Криминалистическая фотография, видеозапись в раскрытии и расследовании преступлений: монография / В.В. Кузнецов.- М.: ИНФРА-М, 1989. - 56 с.

14. Линовский, В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.А. Линовский. - М: Лекс Экст, 2001. - 240 с.

15. Лютов, В.П. Цветоведение с основами колориметрии / В.П. Лютов. - М.: Щит-М, 2011. - 260 с.

16. Порамонова, Г.В. Криминалистическая фотография. Методические рекомендации для проведения практических занятий: монография / Г.В. Порамонова. - СПб.: Питер, 2002. - 80 с.

17. Потапов, С.М. Судебная фотография: учебник для вузов / С.М. Потапов. - М.: ЛэксЭст, 1987. - 563 с.

18. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина. - М.: Проспект, 2011. - 236 с.

19. Трегубов, С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений / С.Н. Трегубов. - М.: ЛексЭст, 2002. - 564 с.

20. Трущенков, И.В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Трущенков. - М., 2011. - 25 с.

21. Трущенков, И.В. Проблемы использования цифровой фотографии в следственной практике // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всероссийской научно-практической конференции / И.В. Трущенков. - М.: Академия управления МВД России, 2010. - 956 с.

22. Филиппов, А.Г. Криминалистика: учебник / А.Г. Филиппов. - М.: Юрайт, 2010. - 441 с.

23. Хрусталев, В.Н. Судебная фотография: монография / В.Н. Хрусталев. - СПб.: Питер, 2005. - 368 с.

24. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика. Определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации: учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. - М.: ЭКСМО, 2007, - 352 с.

25. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. - М.: Юрайт, 2011. - 503 с.

26. Бахтадзе, Г.Э. Спорные страницы истории использования исследовательской фотографии в судебно-экспертной практике / Г.Э. Бахтадзе // Эксперт криминалист. - 2009. - № 3. - С. 23 - 25.

27. Бахтадзе, Г.Э. Из истории использования исследовательской фотографии в криминалистических целях / Г.Э. Бахтадзе // Эксперт криминалист. - 2006. - № 1. - С. 13 - 14.

28. Вандер, М., Холопов, А. Цифровая фиксация аудио- и видеоинформации /М. Вандер, А. Холопов // Законность. - 2003. - № 89. - С. 17.

29. Газизов, В.А. К вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений / В.А. Газизов // Вестник криминалистики. - 2003. - № 6. - С. 42.

30. Газизов, В.А., Четверкин, П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе / В.А. Газизов, П.А. Четверкин // Эксперт криминалист. - 2008. - № 1. - С. 28 - 31.

31. Дмитриев, Е.Н., Шамаев, Г.П. Использование современных фотографических технологий в судебной запечатлевающей фотографии / Е.Н. Дмитриев, Г.П. Шамаев // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 4. - С. 31.

32. Колиев, В.В. Проблемы судебно-экспертной деятельности в современных условиях / В.В. Колиев // Общество и право. - 2009. - № 5. - С. 11.

33. Колтовой, Н.А Обзор применения оптических спектральных методов в судебной экспертизе (микроспектрофотометрия) / Н.А. Колтовой // Эксперт криминалист. - 2009. - № 1. - С. 11 - 14.

34. Лузгин, И.И. Технико-криминалистическое обеспечение как мегаинструментальная технология формирования единого криминалистического пространства / И.И. Лузгин // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 1. - С. 31.

35. Луценко, О.А. Использование возможностей новейших технологий в обучении криминалистике / О.А. Луценко // Эксперт криминалист. - 2009. - № 2. - С. 18 - 20.

36. Макарьин, А. Записывающее устройство "ADDONICS" / А. Макарьин // Законность. - 2006. - № 9. - С. 18.

37. Мусеибов, А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий / А.Г. Мусеибов // Эксперт-криминалист. - 2009. - № 3. - С. 22.

38. Петрухина, А.Н. Роль фотографий в экспертных исследованиях / А.Н. Петрухина // Российский следователь. - 2004. - № 11. - С.6 - 7.

39. Плесовских, Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. / Ю.Г. Плесовских // Юрист. - 2008. - № 2. - С. 18 - 20.

40. Подволоцкий, И.Н. К вопросу о необходимости использования специальных знаний при осмотре документов / И.Н. Подволоцкий // Эксперт-криминалист. - 2010. - № 4. - С. 48.

41. Подольный, Н.А. Отдельные проблемы оценки заключения эксперта / Н.А. Подольный // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 1. - С. 12 - 16.

42. Пысина, Г. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений / Г. Пысина // Законность. - 2006. - № 11. - С. 28.

43. Сафонов А.А. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии / А.А. Сафонов // Вестник криминалистики. - 2003. - № 2. - С. 28.

44. Холопов, А.В. Инновационные средства и методы фотографической фиксации места происшествия / А.В. Холопов // Законность. - 2011. - № 8. - С. 25.

45. Щелкунов, В.А., Леонов, И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние В.А. Щелкунов, И.Н. Леонов // История государства и права. - 2010. - № 182. - С. 18 - 20.

46. Ялышев, П.С. К вопросу об истории применения измерений при производстве следственных действий / П.С. Ялышев // Эксперт криминалист. - 2008. - № 3. - С. 24 - 26.

Размещено на Allbest.ru