Понятие и виды судебных актов
Юридическая природа судебного акта как результата правоприменительной деятельности суда. Обязательность и исполнимость судебных актов. Определение, понятие и виды судебного постановления. Сущность, виды, содержание и значение судебного решения.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.11.2019 |
| Размер файла | 76,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2
Размещено на http://www.allbest.ru/
2
3
ФедеральноЕ государственноЕ бюджетнЕ образовательноЕ учреждениЕ высшего образования
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
факультет подготовки специалистов для судебной системы
(юридический факультет)
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Теория государства и права»
на тему: «Понятие и виды судебных актов».
Выполнила: Студентка 1 курса заочной формы обучения
Видякина Татьяна Евгеньевна
Научный руководитель:
Архипкин Игорь Валерьевич д.э.н., профессор
Содержание
- Введение
- 1. Понятие и юридическая природа судебного акта
- 1.1 Понятие судебного акта как результата правоприменительной деятельности суда
- 1.2 Обязательность и исполнимость судебных актов
- 2. Характеристика видов судебных актов
- 2.1 Судебное постановление: определение, понятие и виды
- 2.2 Сущность, виды, содержание и значение судебного решения
- Заключение
- Список используемой литературы
- Введение
- судебный акт постановление правоприменительный
Правосудие - это форма государственной деятельности, которая сводится к рассмотрению и разрешению судебными органами конкретных дел согласно их компетенции.
Не так давно в России была проведена реформа судебной системы. Благодаря ее проведению система судов стала более стройной. Было произведено слияние двух высших судебных инстанций, что позволило создать единые подходы к вынесению судебных решений. Объединение судов, несомненно, является важной вехой в укреплении системы правосудия, и, как следствие, становлению правового государства.
Обязанностью государства является признание и защита прав и свобод человека и гражданина. В России права и свободы являются действующими. В них заложен смысл и содержание законодательных актов, определены функции органов власти и их обеспечение реализуется благодаря правосудию. Данный принцип закреплен непосредственно в Конституции РФ (статьи 2, 17, 55).
Сегодня основные задачи правосудия заключаются в следующем:
ѕ своевременное и объективное рассмотрение дела;
ѕ реализация права на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права;
ѕ поддержание законности и минимального уровня правопорядка;
ѕ формирование уважения к праву;
ѕ предупреждение совершения правонарушений при помощи применения материальных и процессуальных правовых норм.
Никакие другие органы власти или организация не могут осуществлять полномочия, которые отнесены Конституцией и иными федеральными законами к компетенции суда. Аналогичным образом Конституция не допускает возможности существования специальных или чрезвычайных судов «для скорой расправы.
Суд является самостоятельным и независимым источником судебной власти одной из трех ветвей власти в государстве, наряду с исполнительной и законодательной. Существование справедливого суда гарантирует поддержание высокого уровня правовой культуры в стране. Различные судебные акты - это результат непосредственной деятельности судов, которые выражают смысл и сущность функционирования правосудия и всей судебной системы в РФ.
Объектом исследований в данной работе выступает доктрина о сущности судебного акта и его видах.
Предмет работы - законодательство РФ, регламентирующее требования к судебным актам.
Цель работы -- всесторонне изучить и раскрыть категорию судебного акта и его видов.
Реализация поставленной цели требует рассмотрения следующих задач работы:
Проанализировать различные формулировки понятия судебного акта.
Исследовать обязательность и исполнимость, как базовых принципов судебных актов.
Охарактеризовать виды судебных актов.
Методология работы представлена наиболее распространенными методами и приемами исследований (анализ и синтез научной, и учебной литературы, структурно-логический подход и т.п.).
При этом особую роль в этом плане сыграли: исторический метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический прием.
При написании работы использовались основные учебники по теории государства и права, пособия и публикации правоведов в периодический юридический изданиях современного периода в рамках темы моего исследования.
Структура работы логически выстроена на основе сформированной цели и задач исследования. Первая часть работы связана с анализом сущности судебных актов. Во второй главе исследования раскрыты виды судебных актов.
1. Понятие и юридическая природа судебного акта
1.1 Понятие судебного акта, как результата правоприменительной деятельности суда
Судебный акт - это правоприменительный акт суда, разрешающий уголовное, гражданское или административное дело по существу Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского судопроизводства. М., 2017, С.11.
Судебные акты -- это разновидность правовых актов. Они обладают целым рядом особенностей. Все они связаны с полномочиями суда и выполняемыми им задачами. Рассмотрим также разницу между актами, выносимыми по конкретному делу, и судебно-правовыми актами.
Рассмотрим особенности, свойственные всем актам суда, независимо от вида производства (гражданское, уголовное, административное и т.д.):
ѕ они -- результат деятельности отдельной ветви государственной власти;
ѕ выносятся только на основе действующего законодательства в пределах установленной компетенции;
ѕ имеют правоприменительный характер и направлены на установление, изменение и прекращение правоотношений;
ѕ затрагивается, как правило, конкретный спор или ситуация, требующие вмешательства суда;
ѕ форма и структура определяются процессуальными нормами;
ѕ имеют обязательный характер для участников дела и всех иных организаций, органов, физических лиц, которые не были затронуты процессом рассмотрения.
Выше перечислены только некоторые особенности актов судов.
Суды выполняют разные задачи: разрешение споров, установление фактов и так далее. Кроме граждан и организаций, полномочия судей распространяются на органы исполнительной и законодательной власти. Именно судами решаются споры, возникающие между структурами управления. Особую роль играют уставные и конституционные суды субъектов. Судебные акты -- это форма выражения деятельности составляющих судебной системы.
Судья выносит решение, приговор или иной акт, руководствуясь имеющейся нормативной базой, состоящей из законов и подзаконных актов. Он не имеет права уклоняться от применения законодательного акта, если только тот не противоречит более значимым нормативным актам. Результат работы судьи считается отвечающим нормам при условии его соответствия процедурным нормам.
Судебный акт -- это в какой-то мере результат работы других органов власти (принятия законов, иных нормативных актов, управленческих решений и т.д.), и его автор не имеет абсолютной свободы в своих действиях1 Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Адвокатская практика.- N 5. С. 21.
Законами оговорено, что обязательность судебных актов -- это, прежде всего, средство урегулирования конкретных конфликтов или споров, установления фактов, разрешения иных проблемных ситуаций. Поэтому они носят правоприменительный характер.
Теперь о воздействии на правоотношения. Изменением, например, считается утверждение по иску одной из сторон корректировок в соглашении. Прекращение правоотношений -- это, например, расторжение договора по иску одной из сторон или иного уполномоченного лица.
Установление правоотношений производится в случае установления фактов, признания отцовства и т.д. Решение затрагивает всегда конкретных людей, например, взыскание денежной суммы, восстановление в очереди на жилье и т.д.
Органу власти или физическому лицу не нужно принимать участие в судебном процессе, чтобы судебное решение имело для него силу. Оно наделяется законной силой в отношении всех без исключения. Кроме того, законом установлена ответственность за отказ от исполнения судебного акта.
Чиновники и сотрудники организаций напрямую привлекаются к ответственности за это. Неисполнение некоторых решений -- в частности, о выплате алиментов -- служит основанием для ответственности по другим статьям УК.
Кроме того, факты, установленные решением, в той или иной степени учитываются при рассмотрении иных дел в судах.
Цель нормативного акта -- упорядочение общественных отношений. Он является набором правил, которые должны исполняться всеми лицами, которые имеют к нему отношение Мокичев К.А. Теория государства и права. - М.: Юридическая литература, 2018, С.74. Например, правила подачи документов для получения субсидий. Нарушение порядка влечет за собой отказ в помощи. Неисполнение иных предписаний может привести к имущественной, административной или уголовной ответственности.
Нормативные акты по своей природе носят, как правило, общий характер, и воздействуют на неограниченное число людей. В то же время они принимаются уполномоченными органами в установленном порядке и выражают волю государства.
Судебные акты также направлены на регулирование отношений, но уже между конкретными лицами. Они представляют собой толкование норм законодательства в конкретном случае. Судебные и нормативные акты принимаются с соблюдением специальной процедуры. Нарушения приводят к их отмене полностью или частично. Таким образом, эти две категории правовых актов имеют ряд общих черт и отличий Лукьянова Е. Теория права и государства. - М.: Норма, 2017, С.255.
Верховный суд является верхним звеном судебной системы. Его задача не только в рассмотрении споров. Есть еще одна функция -- издание разъяснений, которые имеют значение и в судебной, и в административной практике страны.
Верховный суд проводит Пленумы, по результатам которых издает разъяснения о применении норм права по разным вопросам, в основном тех, которые возникают в судах. Но их действие носит все же рекомендательный характер. Подобное можно сказать и об обзорах практики. Они отражают мнение суда, сформулированное на конкретных примерах.
Кроме того, в Верховном суде рассматриваются заявления о несоответствии законам нормативных актов Правительства, иных центральных органов власти (министерств, агентств и т.д.).
Рассматривая дело и вынося решение о законности или незаконности нормативных актов, ВС вносит свою толику в их толкование. Мотивировочная часть по таким решениям учитывается при подготовке новых заявлений по подобным делам или по тем, в которых применяются частично отмененные по решению суда акты.
Он выносит несколько категорий актов:
ѕ оценка соответствия Конституции отдельных законов и их положений;
ѕ толкование норм Конституции и законов, выраженное в заключениях суда.
Все они именуются судебно-правовыми актами, т.к. благодаря своим свойствам они в некоторой степени приравнены к нормативным актам. В отличие от актов ВС, они обязательны для применения всеми органами власти и судами.
Своим решением Конституционный Суд РФ вправе отменить закон полностью, частично или отказать в жалобе, истолковав норму таким образом, что действие закона фактически прекращается или практика применения кардинально меняется. Постановление или определение суда обретает силу с момента его вынесения или вступление откладывается в части отмены закона (так суд поступил с нормами УК о совершении мошеннических действий предпринимателями).
Аналогичную роль играют уставные и конституционные суды субъектов в регионах. Если роль уставного суда выполняется административной палатой субъектного суда, его решения пересматриваются в ВС РФ.
В АПК упоминается следующий перечень актов, принимаемых арбитражными судами: приказы, решения, постановления и определения. Приказы принимаются в упрощенном порядке, на основе заявления взыскателя без участия сторон. Судья руководствуется лишь документами. Решения -- акты, которыми заканчивается производство почти во всех делах.
Определения -- промежуточные акты в рамках судебного производства. Ими также заканчиваются некоторые категории дел. Определение выносится при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке. Результат рассмотрения надзорной жалобы оформляется в виде постановлений. Таким образом, закон перечисляет возможные варианты судебных актов арбитражных судов.
1.2 Обязательность и исполнимость судебных актов
Приступая к рассмотрению вопроса соотношения обязательности судебного акта и его исполнимости, прежде всего обратимся к содержанию каждой из этих категорий. Подчеркнем, что это дискуссионный вопрос, который достаточно исследовался в научных работах, посвященных законной силе судебного решения.
Для начала следует отметить разное концептуальное и содержательное понимание исполнения. В ст. 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" сказано об исполнении, как правовом действии судебного акта в отношении неопределенного круга лиц, которые так или иначе оказываются в той сфере, на которую распространяются правовые последствия данного судебного акта. Здесь подчеркивается свойство судебного акта быть реализованным в той либо иной форме. Речь идет о необходимости соблюдения, использования и (или) исполнения судебного акта.
Исполнение, как характеристика исполнимости вступившего в законную силу судебного акта, понимается больше в традиционном смысле - как принудительное исполнение через специальную систему государственных органов, на которые возложено осуществление данных функций; в настоящее время это Федеральная служба судебных приставов (ФССП) Чеканов В.Я. Принципы правосудия в гражданском судопроизводстве. М., 2017, С.17.
В доктрине ряд специалистов различают обязательность и исполнимость как два самостоятельных свойства судебного решения. Так, Л.Н. Завадская писала, что "исполнимость не составная часть законной силы, а самостоятельное свойство решения суда". Г.Л. Осокина и Т.В. Сахнов рассматривали исполнимость как проявление свойств законной силы судебного решения наряду с его обязательностью. О.В. Исаенкова отмечает, что "понятие исполнимости шире понятия обязательности" Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2014. С. 30 .
Некоторые ученые вообще не включают исполнимость в содержание законной силы и набор ее качеств. Разделяя указанный подход, правоведы пишут, что исполнимость - свойство, присущее судебным решениям по искам о присуждении как актам принудительной реализации нормативных предписаний.
Другие специалисты рассматривают исполнимость, как проявление обязательности вступившего в законную силу судебного акта. При этом здесь можно увидеть самый широкий диапазон взглядов... Например, Н.А. Чечина утверждала, что "исполнимость есть проявление общеобязательности решения, а не самостоятельное его свойство" Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2014, С. 159., поскольку "понятие обязательности решения шире понятия исполнимости...". По мнению Д.А. Фурсова, исполнимость наряду с неопровержимостью и исключительностью является следствием общеобязательности судебного решения Фурсов Д.А. Теория правосудия. М., 20149. С. 46. Также в русле данной концепции высказывалась мысль, что законная сила судебного решения обладает одним основным качеством - обязательностью, которое проявляется затем в других свойствах судебного решения: неизменности, неопровержимости, преюдициальности, исключительности, исполнимости.
Многие ученые подчеркивают, что в судебное решение переходит норма права, в связи с чем оно приобретает силу, присущую закону. Решение наделяется силой закона. Все свойства судебного решения, в том числе и его законная сила, определяются и объясняются силой нормы права. Такой вывод справедлив, однако можно ли в современных условиях связывать свойства судебного акта только с переходом в него нормы права, ведь органы исполнительной власти, органы частной юрисдикции (арбитражи) и органы бесспорной гражданской юрисдикции (нотариусы), также основывают свою деятельность на законе и обосновывают свои правоприменительные акты законом?
Поэтому очевидно, что роль и значение обязательности и исполнимости судебного акта не могут быть объяснены только силой нормы права. В этом плане следует отметить исследования С.К. Загайновой, раскрывшей черты судебных актов, отличающие их от других актов правоприменения Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти. М., 2015. С. 114, и С.Л. Дегтярева, рассмотревшего характеристики осуществления судебной власти в гражданском судопроизводстве Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти. М., 2015, С. 54. При этом М.З. Шварц на примере мировых соглашений обосновал, что содержание и пределы законной силы судебных актов должны различаться "в зависимости от условий их вынесения и реализуемых при этом требований к их законности" Шварц М.З. К вопросу о пределах обязательности вступивших в законную силу судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 97..
Таким образом, в современных условиях понимание и обязательности, и исполнимости судебных актов возможно только на основе концепции судебной власти, которая совершенно иначе показывает свойства вступившего в законную силу судебного акта Лебедев В.М. Правосудие в современном мире. Монография. М.: НОРМА; Инфра-М, 2017, С.50. Роль суда в обществе, основанном на разделении властей, отражается в его особом юридическом статусе и возможности актов судебной власти в зависимости от компетенции вынесшего их суда влиять как на исполнительную, так и на законодательную власть, на поведение практически всех субъектов правовых отношений, а также в наличии полномочий по защите российского правового пространства от иностранных юрисдикционных актов.
Итак, в доктрине сложилось несколько подходов, которые по-разному характеризуют соотношение обязательности и исполнимости во взаимосвязи с законной силой судебных актов: исполнимость и обязательность, как два разных свойства законной силы судебного решения; исполнимость, как качество, присущее только определенному виду судебных актов и потому не входящее в содержание законной силы; исполнимость, как проявление обязательности (общеобязательности) вступившего в законную силу судебного акта.
Назовем общие черты обязательности и исполнимости.
Во-первых, обе категории отражают качества и свойства, присущие только актам органов судебной власти. Тем самым они в равной степени характеризуют правовые последствия вступивших в законную силу судебных актов.
Во-вторых, и обязательность, и исполнимость определяют различные формы реализации судебных актов, поскольку исполнение, в том числе принудительное, - одна из форм реализации права, которые включают в себя соблюдение, исполнение, использование и применение права через судебную деятельность и ее результаты.
В-третьих, обязательность и исполнимость отражают роль судебных актов, как юридических фактов и их место в конкретных фактических составах. При этом судебное решение является одновременно юридическим фактом как процессуального, так и материально-правового характера. В этом плане вызывает сомнение подход Т.В. Сахновой, полагающей, что "судебное решение - процессуальный юридический факт" Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2018, С. 208.. Судебный акт включается в самые различные фактические составы, вызывая правовые последствия, в том числе в сфере материальных правоотношений.
Обозначим различия обязательности и исполнимости.
Во-первых, различен круг судебных актов, обладающих тем либо иным качеством. Так, судебным решениям присущи и обязательность, и исполнимость. Однако имеются судебные акты, для которых характерна только обязательность, а качество исполнимости в рамках исполнительного производства отсутствует. Например, это большая группа определений, которые выносятся судом при разрешении отдельных процессуальных вопросов в стадии судебного разбирательства.
Во-вторых, различны субъекты, круг лиц, в отношении которых действует исполнимость и обязательность судебного решения. Если исполнимость (или, точнее, принудительная исполнимость) носит персонифицированный характер и распространяет свое действие на лиц, в отношении которых вынесен судебный акт (субъективные пределы законной силы), то обязательность судебного акта заключается в его необходимости для всех субъектов, которые так или иначе оказались в сфере действия данного судебного акта и должны либо поступать в соответствии с ним, либо воздерживаться от этого.
Обязательность означает обязанность всех посторонних лиц и организаций, не имеющих в данном деле непосредственного юридического интереса, но так или иначе с ним соприкасающихся, подчиниться авторитету судебного решения, способствовать своими действиями его исполнению.
В-третьих, различие между обязательностью и исполнимостью проявляется в формах реализации судебных актов и последствиях несоблюдения судебного акта.
Законодатель, говоря об исполнении судебных актов фактически ведет речь об их способности к реализации в разных формах. Поэтому обязательность представляет собой способность судебного акта к реализации во всех тех формах, которые характерны для российского права.
Исполнимость же, в отличие от обязательности, связана с применением мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства и процедур, установленных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗИП). Поэтому важно различать исполнение, как одну из форм реализации судебного акта и принудительное исполнение, которое происходит в рамках исполнительного производства. Санкции за неисполнение судебного акта в рамках исполнительного производства установлены ФЗИП, КоАП и УК. Отдельные санкции содержатся непосредственно в ГПК (ст. 431) и АПК (ст. ст. 330 - 332).
В-четвертых, различие обязательности и исполнимости заключается в способах противодействия им со стороны заинтересованных лиц. Способом противодействия обязательности судебного акта является прежде всего право его обжалования, которое позволяет заинтересованному лицу добиться его отмены независимо от участия в процессе.
В-пятых, различие между обязательностью и исполнимостью проявляется при характеристике их как юридических фактов и использовании общетеоретических конструкций абсолютного, и относительного правоотношения. Обязательность судебного акта выступает как юридический факт, в рамках абсолютного правоотношения, а правовые последствия принудительного исполнения судебного акта, определяют его, как юридический факт в рамках относительного правоотношения.
Следовательно, нет никаких противоречий в характеристике судебного акта, как юридического факта одновременно в рамках абсолютного и относительного правоотношения, поскольку один и тот же юридический факт может вызывать разные правовые последствия и существовать в разных сферах правовой действительности.
В рамках абсолютного правоотношения носитель соответствующего субъективного права или законного интереса, закрепленного в судебном акте, вправе требовать от неопределенного круга лиц соблюдения и исполнения содержащихся в нем велений, а сам может использовать судебный акт для реализации своего субъективного права.
Что же касается относительного правоотношения, то для него характерна определенность субъектного состава. Свойство исполнимости предполагает реализацию судебного акта в отношении строго определенного в его резолютивной части круга лиц. В данном случае в субъективных пределах законной силы свойство принудительного исполнения наиболее точно отражает особенности относительных правоотношений.
Таким образом, обязательность и исполнимость характеризуют вступивший в законную силу судебный акт с разных сторон. В частности, судебное решение в силу свойства обязательности является юридическим фактом в рамках абсолютного правоотношения. Обязательность судебного акта исключает также возможность возбуждения тождественных дел в судах и, кроме того, противостоит иностранным судебным и арбитражным решениям, устраняя их действие в российском правовом пространстве, в том числе с помощью категории публичного порядка.
2. Характеристика видов судебных актов
2.1 Судебное постановление: определение, понятие и виды
Судебное постановление - одна из правовых категорий, с которыми сталкиваются читатели процессуальных кодексов. В качестве постановления упоминаются отдельные акты судов во всех видах судопроизводства.
В процессуальных кодексах даются разъяснения терминов. В ГПК, например, судебными постановлениями именуются все без исключения акты, выносимые судами. Такое общее обозначение. Ко всем без исключения предъявляется ряд требований, и о них поговорим ниже.
Судьи выносят определения, решения и постановления. Что между ними общего и какая между ними разница?
Судебное постановление - это, прежде всего, результат реализации судьями их полномочий. Оно отражает мнение суда по всем вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела и по существу спора Венгеров А. Б. Теория государства и права. Теория права. М.: Юрист.- 2015, С.254.
Все действия судьи закрепляются документально. Секретарь или помощник, разработав документ, подают его на подпись судье, и тот ставит на нем свою подпись. Если бумагу надлежит отослать участникам дела, еще и ставится печать, подтверждающая подлинность документа.
Некоторые действия, например определение об отказе в истребовании доказательств, не формируется в качестве отдельного документа. В протоколе заседания ставится отметка о том, какое судебное постановление принято по ходатайству стороны.
В процессуальном законодательстве даны четкие указания о том, в какой ситуации как действовать.
Излагать свои просьбы в письменном виде и подавать их через канцелярию, а у себя оставлять копии заявлений, тогда судья и вторая сторона не смогут утверждать, что соответствующих запросов подано не было.
Перечень таков:
ѕ определение;
ѕ решение;
ѕ постановление;
ѕ судебный приказ.
С них начинается производство по делу во всех инстанциях, ими оформляются промежуточные действия и итоговые решения по делам особого производства, итоговые решения апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, оставивших акты нижестоящих судов без изменений.
Таким образом, определение - акт, принимаемый судьями чаще других. Решение в деле может быть одно, зато определения выносятся несколько раз даже в простейшем деле Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ИПП «Отечество». 2014, С.255.
Решение всегда выносится по существу. Судья или соглашается с заявлением, или нет, либо делает это частично. К этой разновидности судебных актов предъявляются более строгие требования, и их нарушение влечет безусловную отмену.
Документ отражает доводы сторон, обстоятельства, выявленные судом, трактовку законодательства и их оценку с точки зрения суда. Отсутствие надлежащей мотивировки - знак неуверенности судьи в правильности своих действий.
Так называются конечные акты суда надзорной инстанции по делу в гражданском процессе.
Разбирательство по уголовному делу на судебной стадии оформляется постановлениями, если делом занят один судья. Если судей несколько - промежуточные решения оформляется в виде определений.
Постановление о судебной экспертизе - плод действий либо следователя, либо судьи.
Все экспертизы, назначенные в ходе следствия, называются судебными.
Принимается по заявлениям граждан и организаций, перечень поводов для подобных обращений закрытый и расширению не подлежит. Весь список оснований представляет собой споры о взыскании денежных средств и признании прав на имущество (ценой до 500 тыс. руб.).
Выносится лишь по предоставленным материалам и без вызова сторон. Отказ в выдаче или его отмена дают заявителю право выйти в суд с иском в общем порядке с той же просьбой в отношении должника. Оформляются приказы иначе, чем иные акты судов. Об этом более подробно говорится в постановлении пленума о судебной практике по делам приказного производства.
В документе указывается:
ѕ наименование суда;
ѕ фамилии и инициалы судей и секретаря;
ѕ кратко излагаются обстоятельства дела, требования сторон или истца;
ѕ доводы сторон (краткие сведения о поданной просьбе, ее содержании);
ѕ оценка доводов судом, ссылки на законодательство;
ѕ причины, почему суд считает доводы необоснованными, а доказательства незаконными или не имеющими отношение к разбирательству;
ѕ существо решения (отказать в ходатайстве или удовлетворить его, полностью или частично) или принять иное решение (оставить иск без движения либо возвратить его и т. д.);
ѕ дата вынесения решения и подпись судьи и секретаря Прокуронова С. С. Теория государства и права. Конспект лекций. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2016, С.182.
Если полную версию судебного акта выдали позже, на документе ставится еще и дата изготовления полной версии.
ВС РФ издает Постановления Пленума о судебной практике. Что они представляют собой и какой у них статус?
В постановлениях даются общие разъяснения о применении законодательства без ссылок на конкретное дело, проще говоря, как в целом надлежит понимать и применять ту или иную норму материального и процессуального права. Таким образом обеспечивается формирование единого понимания законодательства и его применения.
Периодически в документы вносят изменения. Почему? Верховный Суд меняет свой взгляд либо внесены изменения в законодательство. Надо сказать, что постановления часто отстают от законов в плане обновления, и это вызывает трудности для судей и юристов, участвующих в делах.
Кроме изменений, вносятся и дополнения, описывающие проблемы, которых ранее не было или их не замечали.
Ранее, в советское время, постановления имели обязательную силу. Сейчас такого положения нет, и, согласно действующему законодательству, Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике имеет рекомендательный характер.
Одновременно в процессуальном законодательстве одно из оснований для пересмотра дел в порядке надзора - несоблюдение судами единообразия практики. В целом проблема остается открытой и до конца нерешенной Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова Л.А., М., «Юрист»., 2017, С.187.
Ежеквартально издаются обзоры. Они утверждаются Президиумом суда. Это нечто иное, чем постановление о судебной практике. Разбираются ньюансы споров, дошедших до Президиума Суда, излагаются причины, по которым ранее вынесенные решения отменены или изменены.
Обзоры дают шанс увидеть, как смотрит высшая судебная инстанция на нормы закона и их применение в разрезе конкретного спора. Участникам процесса с помощью примеров проще уяснить понимание законодательства судами.
Подобные изучения материалов проводятся по делам, рассмотренным в различных регионах, что показывает общую картину в стране.
Обзоры ценны еще и тем, что они отражают практику по гражданским, арбитражным, уголовным делам, спорам с участием военнослужащих. Вдобавок делаются сообщения о решениях, принятых ЕСПЧ и комитетами ООН в отношении РФ.
Периодически судами всех уровней делаются местные обзоры, они характерны разным уровнем информативности. Некоторые считаются удачными и активно используются.
2.2 Сущность, виды, содержание и значение судебного решения
Судебное решение - это понятие, которое широко применяется в юридической практике. Оформленное в виде письменного документа, в соответствии со всеми установленными правилами, решение имеет большое значение на практике. Рассмотрим далее понятие, сущность и значение судебного решения, а также некоторые другие особенности, характерные для него.
Как законодатель характеризует основное определение рассматриваемого вида документа? Понятие и сущность судебного решения могут быть рассмотрены в двух направлениях: как документ и как непосредственный процесс, который представлен в форме действий, проводимых судом на завершающей стадии процесса.
Понятие рассматриваемого вида документа закреплено в двух нормативных актах - Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах. В первом говорится, что судебное решение - постановление суда, издаваемое органом первой инстанции, в котором излагается итог разрешения дела по существу поставленного вопроса. Что касается данного понятия, трактуемого Арбитражным процессуальным кодексом, то оно изложено аналогичным образом, но с пометкой о том, что решение суд принимает по делу из серии арбитражного судопроизводства.
В судопроизводстве, носящем уголовный характер, отмечается то, что решения, принятые судом по окончании рассмотрения дела, именуются приговорами. В судебной практике различают два вида такого документа - оправдательный и обвинительный.
Рассматривая понятие и значение судебного решения, необходимо определить основную сущность данного типа документа. Он представляет собой акт, который выносится органом, совершающим правосудие. По своей природе данный документ относится к группе правоприменительных, так как он предписывает необходимость применения определенных норм права по отношению к конкретному делу. Судебное решение - это акт, появление которого означает завершение судебного разбирательства по слушаемому делу.
Сущность судебного решения как акта правосудия заключается в том, что в его содержании находятся все ответы на поставленные суду вопросы. Более того, там же предписаны все пути восстановления прав.
Рассматриваемый документ составляется исключительно в соответствии с установленной процессуальной формой. Какие особенности она предусматривает и что должно быть в его содержании - рассмотрим далее.
Следует отметить, что решения, принятые в ходе разбирательств по гражданским делам, имеют свои особенности. Так, сущность судебных решений в гражданском процессе состоит в том, что они представляют собой постановления, в содержании которых отражается наличие или, наоборот, отсутствие спорного права у сторон разбирательства. После рассмотрения дела и вынесения принятого судьей вердикта данное право из спорного превращается в бесспорное, то есть не подлежит опровержению.
Специалисты в области юриспруденции отмечают, что значение и сущность судебных решений на практике довольно велики. В первую очередь значение этого акта выражается в том, что по своей природе это сформированный в письменном виде путь разрешения сложившейся ситуации, имеющей правовой характер.
Значение и сущность судебных решений заключаются также и в поддержании правопорядка, а также в укреплении законности не только в отношении участников процесса, но и в обществе в целом. В рамках этого возможно предупреждение дальнейших аналогичных правонарушений, а также формирование уважения к правам людей и закону среди представителей общественности.
Рассматривая сущность, значение и содержание судебных решений, нужно определить основы правовой характеристики данного документа. Так, данный вид процессуального акта характеризуется, прежде всего, своей законностью и особенной силой. Законность акта выражается в том, что для составления документа используются положения, предписанные нормами, действующими в правовой системе государства, а их применение происходит только в заранее обозначенном порядке. На основании этого решение, принятое по окончании рассмотрения дела в суде, имеет большую силу - оно наделяется такими качествами, как обязательность, преюдициальность, исполнительность, а также неопровержимость.
В правовую характеристику судебного решения также входит такое понятие, как обязательность. Оно предусматривает то, что все решения, принятые судом в законном порядке, должны быть исполнены в отведенный срок, а также в соответствующем виде и в полной мере. В том случае, если что-либо из этого не было соблюдено, лицо, которое нарушило предписание суда, должно нести ответственность в порядке, определенном законодательством. Что касается ответственности, то она предусматривается уголовным законодательством (ст. 315 УК РФ). В тех случаях, когда лицо, на которое, в соответствии с принятым судом решением, возложено исполнение некоего обязательства, уклоняется от совершения им необходимых действий или преднамеренно совершает их в ненадлежащей мере, оно принуждается к этому путем применения императивных методов, предусмотренных законом.
Любое судебное решение, принятое в процессуальном порядке, является неопровержимым и исключительным. Что это означает? Неопровержимость судебного решения выражается в том, что его невозможно обжаловать ни в апелляционном, ни в кассационном порядке после того момента, как истекают сроки, отведенные законом на это. Законодатель предусматривает единственный вариант проведения такого вида действий - если были открыты новые обстоятельства по уже рассмотренному делу. Что касается исключительности, то она выражается в невозможности заявлять повторно те требования, по которым ранее рассматривалось дело и по нему имеется принятое решение, вступившее в законную силу. Схожее понятие имеет преюдициальность решений. Говоря о преюдициальности решения как составляющей правовой характеристики рассматриваемого понятия, следует отметить то, что по фактам, рассмотренным судом, не могут подаваться повторные иски. Однако некоторые обстоятельства могут быть оспорены сторонами в рамках ведения процессов относительно рассмотрения иных вопросов (например, в слушании судебного дела относительно присуждения какого-либо имущества кредиторам).
Еще одной составляющей, имеющей особенное значение для судебного решения, является его исполнимость. На основании данного правила, все действия предписанные документом, обязательны для исполнения в определенные сроки. Более того, законодатель наделяет судебные органы определенными возможностями принуждения для исполнения вынесенных решений.
Любое решение, принятое судом, должно быть полным. Это требование подразумевает его принятие только по тем вопросам, которые были предоставлены суду на рассмотрение. Более того, в содержании данного документа должны быть вынесены решения относительно каждого вопроса, поставленного суду.
Сущность и значение судебных решений определены в правовой теории и четко прослеживаются в правоприменительной практике. В судопроизводстве различают такие виды принятых решений, как заочное, основное и дополнительное. Данные виды считаются основными и присутствуют во всех видах судопроизводства.
Существуют некоторые виды решений, которые традиционны не для всех типов процесса. К числу таковых относятся промежуточное, частичное и условное - их нет в гражданском процессе, так как особенности их вынесения нарушают некоторые принципы, характерные для его проведения.
На практике большая часть решений, принимаемых судом, относится к группе основных. Таковыми считаются все те акты, которые были приняты судом первой инстанции и полностью отвечают требованиям, заявленным законодательством. Также нередко практикуется принятие дополнительных решений, которые принимаются для восполнения так называемых "пробелов" основного решения Темнов Е. И. Теория государства и права. - М.: КноРус медиа, 2016, С.192.
Кроме понятия и значения судебного решения законодатель диктует определенные правила, в соответствии с которыми должен быть составлен документ. Так, любое решение обязательно должно иметь в своей структуре вводную часть, последующее описание сути дела, мотивировочную и резолютивную части.
Что касается вводной части, то она состоит из данных относительно даты и места рассмотрения дела, состава суда, а также присутствия сторон и их наименования, а также имен и фамилий. Кроме этого в ней указываются сведения касательно предмета возникшего спора и требования, которые были заявлены сторонами.
В описательной части более детально излагаются требования, выдвинутые истцом, а также возражения, данные ответчиком. Здесь же могут быть указаны заявления и возражения, представленные другими сторонами процесса.
Для мотивировочной части судебного решения отводится большая часть всего документа. В ней излагаются сведения относительно тех обстоятельств по делу, которые были установлены в процессе проведения разбирательства, а также все доказательства, рассмотренные по ходу. В мотивировочной части отдельное место отводится для тех доводов, которые принимаются для отвержения предоставленных доказательств, а также ссылки на нормативные источники, которые использовались судом для принятия решений.
Резолютивная часть полностью состоит из выводов, сделанных судом по результатам осуществленного разбирательства. В ней может быть сказано о полном (или частичном) удовлетворении рассматриваемого иска, а также об отказе в представлении сторонам требований. Также в резолютивной части судья должен указать конкретные сроки, в течение которых решение необходимо исполнить. Более того, в ней должны присутствовать сведения относительно того, когда было принято данное решение, имеющее мотивированный характер.
В самом конце любого решения должна быть представлена дата его принятия, а сам документ в обязательном порядке подтверждается личной подписью судьи (или всех судей, если рассмотрение производилось коллегиально).
Практика показывает, что сущность судебных решений в гражданском процессе (или в любом другом) состоит в том, что все они должны быть гласными. С июля 2010 года данный принцип стал регулироваться нормативным актом - Законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов". Его положения предусматривают необходимость обеспечения судами свободного доступа всем желающим к материалам вынесенных решений, причем, в нем указано то, что все тексты должны быть представлены в полном объеме Корельский В. М. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. гр. ИНФРА, 2013, С.411.
Для того чтобы обеспечить безопасность лиц, участвующих в процессе, законодатель указывает на необходимость обеспечения сохранности их личных данных путем исключения их из текста (кроме фамилий и инициалов). В текстах публикуемых решений запрещено обнародование сведений, составляющих коммерческую тайну, а также категорически запрещено выкладывать решения, принятые по делам об обеспечении государственной тайны или безопасности страны.
В соответствии с обнародованной статистикой, предоставленной судами, в настоящее время на практике производится публикация всего лишь 50% решений по уголовным и 10% по административным и гражданским делам. Ознакомиться с ними можно на официальных порталах структур.
Законодатель предписывает к исполнению основное правило, в соответствии с которым определяется период вступления в силу решения, принятого судом.
Так, на основании законодательных актов процессуального характера, все пункты, предписанные документом рассматриваемого типа, должны исполняться, начиная с того дня, с которого истекает период, отведенный на обжалование документа в апелляционном порядке. Данное правило касается только тех случаев, когда принятый судом акт не был обжалован Лазерев В.В. Общая теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ.- 2015, С.301.
Следует отметить, что срок обжалования решения суда в апелляционном порядке может быть пропущен. Для этого должны быть указаны уважительные причины, по которым случился пропуск законного срока.
Законодатель определяет перечень вопросов, принятые решения по которым должны быть исполнены сразу же. К числу таковых относятся акты, принятые в отношении восстановления в должности определенного лица, уточнения списка лиц, отнесенных к числу избирателей, устранения ограничений, установленных в отношении запретов на мирные собрания. В данную группу попадают решения, связанные с наложением арестов на средства, из которых ведется финансирование действий, несущих опасность для нормальной жизнедеятельности государства и течения мирной жизни.
На сегодняшний день законодательством предусмотрена возможность отмены решений, принятых судом. Правовая сущность судебного решения по любому делу состоит в его законности и соблюдении прав всех сторон. В том случае, если в процессе предыдущего рассмотрения дела не были учтены какие-либо обстоятельства, влияющие на ход его рассмотрения, принятое решение может быть обжаловано. Данная процедура производится исключительно по ходатайству.
Обжалование может быть произведено в кассационном или апелляционном порядке, в рамках установленных законом сроков.
Значение отмены судебных решений состоит в том, что аннулированное решение прекращает свое существование и, как следствие, отсутствует необходимость исполнения всех законных действий,
Заключение
Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов: 1) судебное решение; 2) судебное определение; 3) судебный приказ.
Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления со стороны банка или другой кредитной организации о взыскании денежных сумм от должника. Судебный приказ является сразу же исполнительным документом.
Определение суда - судебный акт, который выносится в процессе и не разрешает дело по существу, а лишь закрепляет определённое действие.
Судебное решение - это документ судебной инстанции, который содержит результат разрешения спора по существу.
Понятие судебного решения закрепляется в таких нормативных актах, как ГПК РФ и АПК РФ. В сфере уголовного судопроизводства акты, принимаемые судом, именуются несколько иначе. Например, по уголовным делам суд выносит приговор, который определяет, виновно или невиновно лицо в совершении преступления, а также какая мера наказания к нему будет применяться. Такое решение применяется судами первой и апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела.
Решение как документ, является формой своеобразного решения суда, в котором определяется виновность или невиновность лица.
Сущность судебного решения заключается в следующих положениях:
ѕ суд рассматривает дело по существу;
ѕ укрепляется законность и правопорядок путем принятия законного решения;
ѕ за счет наложения наказания на лиц, совершившего правонарушение или преступление, осуществляется и реализуется функция предупреждения правонарушений и преступлений, формируются уважительное отношение к закону и суду.
Выделяют несколько принципов судебного решения, на которых базируется принятие решений судами различных уровней. Итак, можно выделить следующие принципы:
ѕ Законность. Судебные решения должны быть законными, то есть соответствующими Конституции РФ и иным нормативно-правовым актам. Кроме того, судьи при рассмотрении различных категорий дел также должны соблюдать нормы права, руководствоваться ими при принятии решения, не допускать нарушений прав и свобод лиц, участвующих в судопроизводстве. В этом положении и воплощается авторитет судебной власти. Кроме того, когда судебный акт вступает в силу, он также приобретает законность и распространяется на тот круг лиц, который указан в данном акте.
ѕ Обязательная сила. Принятое судебное решение обязательно для всех субъектов, которые оговорены в данном решении. Если субъекты считают, что решение было принято незаконно, они вправе в установленном законом порядке обжаловать данное судебное решение в определенной форме. Если они пропустили срок обжалования по какой-либо уважительной причине, данный срок может быть восстановлен.
ѕ Неопровержимость. Принятое судебное решение вступает в законную силу в срок, оговоренный в законе, с этого момента оно носит характер преюдиции. То есть те факты, которые оговорены в судебном решении, не нуждаются в дополнительной аргументации. Пересмотреть судебное решение может только субъекты апелляционного и кассационного обжалования, а также в случае, если открываются иные обстоятельства, имеющие значение по делу.
ѕ Исключительность. Данный принцип означает, что если дело было рассмотрено, суд принял по нему законное решение, повторно недопустимо пересматривать данный спор.
ѕ Исполнимость. После того, как судебное решение вступает в законную силу в установленный в нём срок, оно подлежит исполнению. В Российской Федерации действуют соответствующие исполнительные органы, а именно служба судебных приставов, которая занимается исполнением судебных решений, в том числе вправе принудить лицо в случае неисполнения произвести действия по исполнению судебного решения.
Список используемой литературы
I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Российская федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц.текст. М.:. Маркетинг, 2014. 39 с.
II. ОСНОВНАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
2. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2014. С. 30.
3. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Теория права. М.: Юрист. 2015. 350 с.
4. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти. М., 2015. 80 с.
5. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Адвокатская практика. N 5. С. 21-22.
6. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти. М., 2015. 207 с.
7. Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права (схемы и комментарии). Москва: Гостехиздат, 2017. 208 с.
8. Кондрашев А.А. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. 144 с.
9. Корельский В. М. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Изд. гр. ИНФРА, 2013. 450 с.
10. Лазерев В.В. Общая теория государства и права. Учебник. М.: Юристъ. 2015. 375с.
11. Лебедев В.М. Правосудие в современном мире. Монография. М.: НОРМА; Инфра-М, 2017. 102с.
12. Лукьянова Е. Теория права и государства. М.: Норма, 2017. 420 с.
13. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского судопроизводства. М., 2017. 74 с.
14. Мокичев К.А. Теория государства и права. М.: Юридическая литература, 2018. 520 с.
15. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова Л.А., М., «Юрист»., 2017. 615 с.
16. Прокуронова С. С. Теория государства и права. Конспект лекций. М.: Издательство Михайлова В. А., 2016. 232 с.
17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. М., 2018. 415 с.
18. Темнов Е. И. Теория государства и права. М.: КноРус медиа, 2016. 290 с.
...Подобные документы
Понятие и виды судебных постановлений. Значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному акту. Законность и обоснованность судебных решений. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 30.05.2016Постановления суда первой инстанции в системе судебных актов, их характерные черты и виды. Понятие и признаки судебного решения, содержание и требования к нему. Содержание судебного приказа и вступление его в законную силу, проблемные вопросы исполнения.
дипломная работа [66,7 K], добавлен 21.07.2015Основания пересмотра судебных актов арбитражного суда. Субъекты права и порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта, форма и содержание заявления. Судебная ошибка как основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
контрольная работа [15,3 K], добавлен 06.08.2010Понятие и виды судебных постановлений. Решение суда, его сущность, содержание, исполнение, требования, обязательность, правила вступления в силу, порядок обжалования, отличие от определения и судебного приказа. Законная сила решения и определения суда.
контрольная работа [29,3 K], добавлен 15.11.2009Понятие, виды судебных постановлений первой инстанции. Сущность, значение судебного постановления. Содержание судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению, его законная сила и определения. Признание факта и иска в гражданском процессе.
контрольная работа [26,6 K], добавлен 12.11.2009Понятие, сущность и цель судебного доказывания. Предмет и субъект судебных доказываний и их классификация. Доказательственные презумпции, основные виды средств доказывания, процесс судебного доказывания. Право и обязанность судебного доказывания.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 08.06.2015Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом. Пересмотр судебного акта арбитражного суда в порядке кассации.
лекция [175,0 K], добавлен 20.10.2013Понятие и виды судебной деятельности. Общие положения и тактика деятельности судебного пристава. Психология деятельности судебного пристава. Оружие, технические и специальные средства Службы судебных приставов. Взаимодействие службы судебных приставов.
дипломная работа [99,3 K], добавлен 08.12.2007Понятие и виды судебных постановлений. Немедленное исполнение решения, отсрочка и рассрочка исполнения решения, поворот исполнения. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Момент наступления законной силы судебных постановлений.
реферат [27,7 K], добавлен 02.11.2010Понятие и содержание судебного решения в гражданском процессе. Предъявляемые к нему требования. Понятие и свойства законной силы судебного решения. Проблема немотивированности судебных актов. Альтернативные варианты процессуальных действий обжалования.
дипломная работа [63,3 K], добавлен 08.04.2015Правовое регулирование исполнения судебных актов и актов иных органов. Понятие, признаки, виды, статус и классификация исполнительных документов, а также сроки их предъявления к исполнению. Особенности формулирования резолютивной части судебного решения.
дипломная работа [69,8 K], добавлен 22.06.2010Виды и содержание судебного решения, его составные части. Сущность норм объективного права, применяемых и примененных судом. Понятие определения суда первой инстанции. Требования, предъявляемые к судебному решению. Законная сила судебного решения.
дипломная работа [74,0 K], добавлен 18.06.2012Понятие и виды судебных постановлений. Содержание и требования, предъявляемые к судебным решениям. Обеспечение исполнения и устранение недостатков судебного решения, вынесшим его судом. Законная сила судебного решения. Отсрочка исполнения решений.
контрольная работа [26,0 K], добавлен 18.08.2011Понятие и виды судебных актов арбитражного суда. Предъявляемые требования к решению арбитражного суда. Определение арбитражного суда (форма и содержание). Особенности производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
контрольная работа [40,5 K], добавлен 26.06.2012Судебное решение: содержание и требования, которые к нему предъявляются. Дополнительное решение, законная сила судебного решения. Основные виды определений суда. Особенности определения кассационного суда. Отличие решения суда от судебного определения.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 19.05.2011Тенденции развития апелляционного производства. Основания для изменения и отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Сущность и понятие процессуальных нарушений. Безусловные основания отмены судебных актов, их влияние на пересмотр судебного акта.
дипломная работа [80,6 K], добавлен 10.09.2012Место гражданского процессуального права в системе российского права. Виды гражданского судопроизводства. Стадии гражданского процесса. Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к ним.
курсовая работа [46,2 K], добавлен 04.10.2010Сущность судебного решения - постановления суда, содержащего государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям. Постановления суда первой инстанции.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 19.01.2011Обжалование судебного определения о назначении экспертизы. Определения, которые могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения. Действия суда, как следствие принципа гласности. Порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 07.10.2016Специфические черты процессуальных документов. Виды судебных актов. Протокол судебного заседания. Основания для участия прокурора в качестве представителя истца. Доверенность на совершение действий от имени доверителя в Судах общей юрисдикции РФ.
контрольная работа [14,6 K], добавлен 23.12.2014
