Банковское право

Перечень лиц, которые не вправе раскрывать сведения, составляющие банковскую тайну. Перечень организаций, учреждений и лиц, которые обязаны соблюдать требования о сохранности банковской тайны. Признание сделок недействительными в банковском праве.

Рубрика Государство и право
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 29.11.2019
Размер файла 290,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Письменное контрольное задание

Банковское право

Студент: Фомина Е.А.

Преподаватель: Лактионова Н.А.

Новосибирск 2019 г.

Задание 1.

Составьте перечень лиц, которые не вправе раскрывать сведения, составляющие банковскую тайну.

В законодательстве РФ существует два основных документа, определяющих правовой режим банковской тайны:

1. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I "О банках и банковской деятельности", ст.26 которого определяет: Сапожников Н. Правовой режим банковский тайны. / Н. Сапожников. // Законность. - 2001. - № 7. - с. 11-15.

- основные понятия банковской тайны;

- перечень организаций, учреждений и лиц, которые обязаны соблюдать требования о сохранности банковской тайны;

- органы, имеющие право на получение сведений, составляющих банковскую тайну, с определением того, какая её часть может быть получена каждым конкретным органом в каждом конкретном случае;

- ответственность за разглашение банковской тайны.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 857).

Согласно ст. 26 закона "О банках и банковской деятельности", банковской тайной признается регламентируемое законом неразглашение служащими кредитной организации информации:

- об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов;

- иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией (если это не противоречит федеральному закону).

На основании запросов банки предоставляют сведения: судам всех юрисдикций; налоговым и таможенным органам; Пенсионному Фонду России (ПФР); Фонду социального страхования РФ (ФСС); Федеральной Службе судебных приставов (ФССП); следственным органам (МВД, СКП, ФСБ, ФСКН); нотариальным конторам при открытии дела о наследстве; орган по противодействую отмывания преступных доходов и противодействующий финансированию терроризма (Росфинмониторинг); в Единое бюро кредитных историй (БКИ); Счетную палату РФ; Орган валютного контроля, уполномоченный Президентом РФ; Консульские учреждения иностранных государств.

Закон конкретизирует перечень лиц, которые не вправе раскрывать сведения, составляющие банковскую тайну, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. В частности, кроме самих банков, под обязательность соблюдения банковской тайны подпадают Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) "О банках и банковской деятельности" // Ведомостях съезда народных депутатов РСФСР. - 1990г. - 6 декабря (№ 27). - Ст. 357.:

- Банк России;

- все другие кредитные организации небанковской формы;

- аудиторские компании, получившие сведения о счетах и вкладах клиентов при оказании аудиторских услуг России в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности";

- Росфинмониторинг в соответствии с Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";

- операторы платёжных систем, сами платёжные системы;

- операционные центры, платёжные клиринговые центры не вправе раскрывать информацию об операциях и счетах участников платежных систем и их клиентов, полученную при оказании операционных услуг, клиринговых услуг участникам платежной системы;

- банковские платёжные агенты и субагенты;

- таможенные органы;

- организации, оказывающие услуги страхования;

- руководители (должностные лица) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации; Указ Президента РФ от 02.04.2013 N 309 (ред. от 13.05.2019) "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" (вместе с "Положением о порядке направления запросов в Федеральную службу по финансовому мониторингу при осуществлении проверок в целях противодействия коррупции") // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1670.

- высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации);

- Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации не вправе разглашать информацию, полученную от кредитных организаций в процессе проверки достоверности сведений о счетах, вкладах, представленных кандидатами в депутаты или на иные выборные должности в избирательные комиссии;

- ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" не вправе разглашать сведения, полученных при осуществлении мер по предупреждению банкротства кредитных организаций;

- Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не вправе разглашать сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Задание 2.

Составьте схему мероприятий при обнаружении Банком России нарушения, допущенного при приобретении акций кредитной организации, и его устранения.

Задание 3.

Определите проблемы и тенденции судебной практики о признании сделок недействительными в рамках дела о признании кредитной организации несостоятельной (за последние 5 лет). Ответ рекомендуется изложить в табличной форме с приведением примеров, снабженных необходимыми ссылками и сносками.

Закон о банкротстве предусматривает возможность оспаривать следующие виды сделок: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

- подозрительные сделки (статья 61.2 Закона о банкротстве) двух видов: сделки, совершенные при неравноценном встречном исполнении обязательств стороной сделки (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве) и сделки, направленные на причинение вреда кредиторам (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве); банковский тайна право

- сделки с предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве), т.е. которые влекут или могут повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (например, досрочное погашение кредита (овердрафта), снятие депозита, получение наличных денежных средств из кассы банка, зачет встречных однородных требований и др.).

Также суд проверяет оспариваемые сделки на предмет совершения их со злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), и на наличие признаков ничтожности.

Проблемы и тенденции судебной практики о признании сделок недействительными.

Таблица 1.

Проблемы и тенденции судебной практики

Примеры судебной практики

Судебный акт // источник опубликования акта

Судебная практика удовлетворять заявления Арбитражных управляющих об оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств физическому лицу из кассы банка, совершенных за месяц до назначения временной администрации, при наличии картотеки неисполненных в срок распоряжений других клиентов банка в связи с недостаточностью денежных средств, нарушала права добросовестных контрагентов.

Верховный Суд РФ Определением № 305-ЭС 17-22716 от 02.04.2018г. поменял судебную практику

Суть спора:

В деле о банкротстве АО Банк "Унифин" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой выдачу должником через кассу Сайфутдинову Р.Х. денежных средств в размере 39 850 долларов США, 25 350 Евро и 2 550 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, в связи с наличием в банке картотеки неисполненных платежных обязательств.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения, требования удовлетворены.

Позиция ВС РФ:

наличие в банке картотеки неоплаченных платежей не может образовывать презумпцию при оспаривании сделок по выдаче наличных денежных средств добросовестным вкладчикам (клиентам) банка. Т.к. этим суды неверно распределяют бремя доказывания, установив для конкурсного управляющего пониженный стандарт, что не соответствует статусу обычных граждан- вкладчиков, являющихся, слабой стороной правоотношений.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2017г.

Дело № А 40-35812/2016

http://kad.arbitr.ru/

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017г.

http://kad.arbitr.ru/

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2017

http://kad.arbitr.ru/

Определение ВС РФ № 305-ЭС 17-22716 от 02.04.2018г

https://vsrf.ru/

Проблема противоречивости судебной практики при признании сделкой с предпочтением исполнение банком требования клиента и проведение операции по погашению остатками на счетах клиентов их задолженности перед банком

В процедуре процедуры банкротства ООО "Внешпромбанк" была оспорена сделка по погашению кредитной задолженности за счет средств заемщика, находившихся в этом же банке на расчетном счете. Арбитражные суды, признавая такую сделку недействительной, указали, что в преддверии процедуры банкротства при наличии картотеки неисполненных платежных поручений заемщик не мог использовать свои денежные средства на расчетном счете как средство погашения кредитной задолженности.

Аналогичная операция в банкротстве ПАО "Нота-Банк" была судом признана правомерной, поскольку она была проведена по счету, на котором отсутствовала картотека неисполненных платежных поручений на момент совершения сделки.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2018г.

Дело № А 40-17434/2016

http://www.fasmo.arbitr.ru/

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017г.

Делос№ А 40-232020/2015

http://www.fasmo.arbitr.ru/

Наличие проблемы оспаривания всей последовательности цепочки притворных (прикрывающих) сделок, заключенных между контрагентами, которые формально не связаны между собой.

В деле о банкротстве АКБ "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ПАО) временная администрация оспаривала сделку по получению компанией АО "Инвестиционный Торговый Бизнес Холдинг" от Инвестторгбанка кредита на 300 млн.руб., который в дальнейшем по цепочке сделок передан другим юр. и физ. лицам. Операции проведены менее чем за год до назначения временной администрации.

Администрация оспаривала соглашения по основанию, что деньги через цепочку сделок фактически ушли акционерам кредитной организации. Однако суд признал подозрительными лишь часть сделок, указав на отсутствие основания для признания последних лиц в цепочке (Калагурского Я.И. и Удальцова В.В.) заинтересованными в совершении оспариваемых сделок лицами по ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах".

Арбитражный суд г. Москвы

Дело А 40-33328/16-132-61

http://kad.arbitr.ru/

Противоречивость судебной практике при оценке доказательств, представленных конкурсным управляющим при оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением.

Обстоятельства дела.

Между банком АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" (ПАО) и заемщиком Касатенковой В.А. был заключен кредитный договор, к которому впоследствии заключено дополнительное соглашение, увеличивающее срок возврата кредита и существенно снижающее процентную ставку за пользование кредитом, уменьшены штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Суды трех инстанции посчитали указанную сделку подозрительной, т.к. в результате заключения дополнительного соглашения условия кредитования существенно изменились в худшую для должника (банка) сторону и отличаются от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, что позволяет сделать вывод о неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.

Обстоятельства дела.

ЗАО "Промсбербанк" и ООО "ТД "Оптима" заключили кредитный договор №6450 на сумму 299 000 000 руб., срок предоставления кредита: с 07.11.2013г. по 07.11.2014г., процентная ставка 14,85% годовых.

С момента заключения кредитного договора погашение задолженности заемщиком не осуществлялось.

12.11.2014г. ЗАО "Промсбербанк" (цедент) и ООО "Кинеф Инвестиции" (цессионарий) заключили договор уступки права требования №03/11, по которому Банк передал Обществу права требования по кредитному договору №6450 от 07 ноября 2013г.

Конкурсный управляющий ЗАО "Промсвязьбанк" обратился в арбитражный суд с просьбой признать договор уступки права требования №03/11 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, восстановив право требования ЗАО "Промсбербанк" к ООО "ТД "Оптима" в размере 299 000 000 руб., обязав кредитную организацию восстановить запись по счету о задолженности ООО "ТД "Оптима" перед ЗАО "Промсбербанк".

Основанием указал заключение договора в пределах годичного срока со дня назначения временной администрации Банка, и не исполнение Обществом обязательства по оплате уступки права требования, в связи с чем данный договор является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения (безвозмездную сделку).

Суд в удовлетворении требований отказал, указав, что в договоре уступки права содержится условие о возмездности сделки, при этом волеизъявление сторон сделки было направлено на ее исполнение, в связи с чем оснований для признания ее недействительной не имеется. При этом ненадлежащее исполнение договора является основанием для привлечения виновной стороны к ответственности, но не для признания такого договора недействительным.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2018

По делу №А 27-472/2014

Оставленное в силе

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018,

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2019г.

http://kad.arbitr.ru/

Определение Арбитражного судо Московской области от 11 июля 2016 года

Дело № А 41-24701/2015

https://sudact.ru/

При оспаривании сделок с предпочтением в законодательстве и судебной практике четко не определено, какие именно обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о неблагоприятном финансовом положении кредитной организации на момент совершения спорных платежей, о неплатежеспособности или недостаточности имущества банка. В связи с этим суды зачастую испытывают затруднения при оценке обстоятельств, свидетельствующих о том, что контрагент или иное лицо по сделке знали о наличии указанных признаков, или опровергающих такую осведомленность обстоятельств. В связи с чем наличествуют противоречия в судебной практике.

суды по-разному оценивают доказательства неплатежеспособности банка и осведомленности ответчиков об этом, что свидетельствует о наличии широкого судебного усмотрения при оценке доказательств наличия предпочтительности сделок банка-должника. При этом отсутствие единого подхода при оценке представленных доказательств, наличие противоположных выводов судов при оценке одних и тех же доказательств в рамках разных дел о банкротстве кредитных организаций влечёт за собой "размывание" видов доказательств и, как следствие, отсутствие единого подхода в оценке их достоверности. Иваненко Н.А. Проблемы доказывания добросовестности участников сделок кредитных организаций предбанкротного периода [Текст] / Иваненко Н.А., Женетль С.З. // Пробелы в Российском законодательстве. - 2018. - № 3. - с. 479-483.

АС г. Москвы удовлетворил требование конкурсного управляющего ГК "АСВ" и признал недействительной сделку по снятию Фрегер И.А. 06.09.2016 через кассу Банка "ВПБ" (АО) денежных средств в сумме 17 900 000 руб.

В качестве доказательств суд принял:

- наличие предписания Банка России от на запрет операции по вкладам сроком на 6 месяцев;

- наличие скрытой картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете;

- жалобы физических и юридических лиц на неисполнение платежных поручений, а также на невозможность получить наличные денежные средства в кассе Банка.

В других аналогичных по обстоятельствам делах о признании сделок должника недействительными перечисленные выше доказательства неплатежеспособности кредитной организации признаны судами недостаточными.

Суд посчитал, что Банк не выполнил свои обязательства по доведению информации до клиентов и сотрудников о получении Предписания Банка России, а следовательно, действовал недобросовестно. Негативные последствия от указанных действий не могут быть возложены на физических лиц, добросовестно исполняющих свои кредитные обязательства;

В другом деле Суд отклонил доводы конкурсного управляющего:

- о наличии на интернет-сайтах, информационно-аналитических порталах, газетах и форумах публикаций о проблемах с приемом и проведением платежей, потерей ликвидности, снижении рейтингов и приостановке приема вкладов от населения Банком, обусловив тем, что средства массовой информации не являются официальными источниками, подтверждающими неплатежеспособность должника;

- о наличии требований других кредиторов, как не являющиеся достоверным доказательством осведомленности заявителя о неплатежеспособности должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018

Дело № А 40-200773/16 //

Доступ из СПС "Консультант плюс"

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017

Дело № А 40-170489/16

http://kad.arbitr.ru/

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017

Дело № А 40-170489/16 //

http://kad.arbitr.ru/

Задание 4.

В соответствии с предписанием Центрального банка Российской Федерации в отношении АБ "ДДТ" сроком на 6 месяцев было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады путем заключения договора банковского вклада. В период действия предписания с гражданкой А. был заключен договор банковского вклада, по которому в дальнейшем ею было заявлено требование о выплате Агентством по страхованию вкладов возмещения по договору банковского вклада. Разрешите возникшую ситуацию.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), а также порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливает Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Так, в соответствии с указанным Законом вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам при наступлении страхового случая. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. - 2003. - № 52 (часть 1) . - Ст. 5029. Страховым случаем признается отзыв (аннулирование) Банком России у банка лицензии на осуществление банковских операций при невозможности исполнения банком своих обязательств по платежам.

Исходя из анализа приведенных норм следует, что в период действия предписаний Центрального банка Российской Федерации, АБ "ДДТ" был не вправе привлекать денежные средства физических лиц во вклады, заключать с физическими лицами новые договоры банковского вклада и банковского счета, а также зачислять дополнительные денежные средства во вклады и/или на счета.

В виду чего, действия АБ "ДДТ" и гражданки А. являются прямым нарушением установленных ограничений Центрального банка Российской Федерации.

Тем не менее, у Агентства по страхованию вкладов могут возникнуть перед гражданкой А. обязательства о выплате возмещения при соблюдении ею следующих условий:

- соблюдение гражданкой А. сроков для обращения с требованием о выплате возмещения, установленных ч.1 ст. 10 Закона №177-ФЗ;

- наличие в банке вклада этого лица. Т.е. по смыслу ст. 834 ГК РФ Агентство должно проверить, что при заключении договора банковского вклада гражданкой А. были внесены именно денежные средства, а не создалась видимость проведения банковских операций с целью искусственного создания обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения;

- внесение банком заявителя в Реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию и передача его в Агентство; Порядок выплаты возмещения по вкладам (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 03.08.2006г., протокол № 46) (ред. от 06.11.2018) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/ Заглавие с экрана. - (Дата обращения: 28.10.2019).

- предоставление вкладчиком документов, предусмотренных ч.4 ст. 10 Закона № 177-ФЗ, или дополнительных документов, по требованию Агентства (ч.7 ст. 12 Закона).

В случае отказа Агентства в выплате возмещения, или при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам гражданка А. вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (п.10 ст.12 Закона № 177-ФЗ).

В этом случае суд, проанализировав обстоятельства, должен дать оценку правомерности действий истицы по заключению договора банковского вклада в условиях, когда банк не мог обеспечить возвратность вкладов. Суду надлежит установить, что указанные действия были произведены с целью создания предусмотренных договором банковского вклада правовых последствий, а не направлены на возникновение обязательств Агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов.

В связи с чем, гражданка А. должна предоставить суду бесспорные доказательства факта заключения договора банковского вклада и имело ли место реальное внесение ею денежных средств во исполнение его условий. В противном случае в удовлетворении исковых требований гражданки А. судом будет отказано.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ - 1996. - № 5. - Ст. 410.

2. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) "О банках и банковской деятельности" // Ведомостях съезда народных депутатов РСФСР. - 1990г. - 6 декабря (№ 27). - Ст. 357.

3. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

4. Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СЗ РФ. - 2003. - № 52 (часть 1) . - Ст. 5029.

5. Указ Президента РФ от 02.04.2013 N 309 (ред. от 13.05.2019) "О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции" (вместе с "Положением о порядке направления запросов в Федеральную службу по финансовому мониторингу при осуществлении проверок в целях противодействия коррупции") // СЗ РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1670.

6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - №3.

7. Положение Банка России от 25 декабря 2017 г. N 621-П

"О порядке направления Банком России предписаний в связи с несоответствием квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации, нарушением порядка приобретения акций (долей), установления контроля в отношении акционеров (участников) финансовых организаций, выявлением неудовлетворительного финансового положения, о перечне лиц, которым направляются копии предписаний, порядке доведения до сведения акционеров (участников) финансовых организаций информации о получении копий предписания и акта об отмене предписания, порядке определения в связи с направлением предписаний количества предоставляющих право голоса акций (долей) кредитных организаций, порядке направления акта об отмене предписания, уведомления об исполнении предписания, а также о порядке размещения на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о направленном предписании (об отмене предписания)" // Вестник Банка России. - 2018. - 26 марта (№23).

8. Инструкция Банка России от 25 октября 2013 г. № 146-И "О порядке получения согласия Банка России на приобретение акций (долей) кредитной организации" // Вестник Банка России. - 2014. - 22 января (№8).

9. Порядок выплаты возмещения по вкладам (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 03.08.2006г., протокол № 46) (ред. от 06.11.2018) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/ Заглавие с экрана. - (Дата обращения: 28.10.2019).

10. Банковское право [Электронный ресурс]: учеб. пособие / А.М. Тавасиев, Н.Д. Эриашвили, С.Н. Бочаров и др.; под ред. А.М. Тавасиев, И.Ш. Килясханов. - Электрон. дан. - Москва: Юнити-Дана, 2015. - 431 с. - Доступ из ЭБС "Унив. б-ка ONLINE". - Режим доступа: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=114764, требуется авторизация (дата обращения: 12.10.2019). - Загл. c экрана.

11. Иваненко Н.А. Проблемы доказывания добросовестности участников сделок кредитных организаций предбанкротного периода [Текст] / Иваненко Н.А., Женетль С.З. // Пробелы в Российском законодательстве. - 2018. - № 3. - с. 479-483.

12. Лактионова, Н.А. Банковское право: учеб. пособие для студентов всех форм обучения по специальности / направлению "Юриспруденция" / Н.А. Лактионова; Сиб. акад. гос. службы. - Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2012. - 195 с.

13. Петров В.И. Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве кредитных организаций [Электронный ресурс] / В.И. Петров // Банковское обозрение: деловой журнал. - 2019. - Режим доступа: https://www.vegaslex.ru/. - (Дата обращения 05.11.2019)

14. Сапожников Н. Правовой режим банковский тайны. / Н. Сапожников. // Законность. - 2001. - № 7. - с. 11-15.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Общее понятие и правовые гарантии банковской тайны, краткая характеристика основных субъектов и объектов права на банковскую тайну. Уголовная, гражданская, административная ответственность за нарушение отношений в сфере правовой охраны банковской тайны.

    контрольная работа [32,0 K], добавлен 31.10.2013

  • Виды сделок, совершаемые кредитными организациями. Совершение банковских операций лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности. Круг сделок кредитных организаций. Наиболее распространенные договоры в банковском праве РФ.

    презентация [659,7 K], добавлен 23.03.2012

  • Понятие, сущность и содержание банковской тайны, ее правовая природа. Предоставление информации, составляющей банковскую тайну, субъекты, имеющие доступ к ее сведениям. Ответственность за разглашение банковской тайны в соответствии с законодательством РФ.

    дипломная работа [71,8 K], добавлен 13.08.2012

  • Сведения, составляющие научно-техническую информацию. Примеры производственной информации. Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну. Срок охраны коммерческой тайны. Содержание права на коммерческую тайну. Коммерческая тайна и патент.

    реферат [21,8 K], добавлен 11.02.2011

  • Сведения, составляющие государственную тайну, их классификация. Полномочия государственных органов по распоряжению сведениями отраслевой (ведомственной) принадлежности в рамках их компетенции. Межведомственная комиссия по защите государственной тайны.

    контрольная работа [26,4 K], добавлен 05.03.2010

  • Перечень сведений, составляющих государственную тайну. Органы, защищающие сведения в данной сфере и распределение полномочий между ними. Нормативно-правовые акты, регулирующие режим защиты Государственной тайны органами федеральной службы безопасности.

    курсовая работа [39,0 K], добавлен 10.11.2014

  • Эволюция развития института уступки права требования в российском праве. Основные правоприменительные проблемы уступки прав требования в современном гражданском праве. Понятие банковской тайны. Сущность соглашения об уступке прав требования (цессия).

    дипломная работа [89,7 K], добавлен 13.05.2017

  • Сведения, составляющие государственную тайну: сведения в военной области; сведения в области экономики, науки и техники; сведения в области внешней политики и экономики. Принципы отнесения сведений к государственной тайне и засекречивания этих сведений.

    контрольная работа [28,4 K], добавлен 30.04.2009

  • Перечень действий, которые адвокат вправе совершать, осуществляя свою профессиональную деятельность. Анализ коррупционной ситуации среди адвокатов (юристов, являющихся членами адвокатских объединений). Модели возможного коррупционного поведения адвоката.

    реферат [26,7 K], добавлен 08.12.2016

  • Понятие, формы, сроки и условия заключения гражданско-правовых сделок; их виды: возмездные, безвозмездные, односторонние, многосторонние. Признание недействительными сделок мнимых, притворных и с пороками воли. Разграничение оспоримых и ничтожных сделок.

    реферат [25,3 K], добавлен 23.10.2014

  • Банки в Республике Беларусь как субъекты гражданского оборота. Выявление роли нормативных постановлений органов судебной власти в системе банковского законодательства. Влияние судебной практики на банковское законодательство и банковскую деятельность.

    реферат [20,7 K], добавлен 15.11.2010

  • Понятие банковской тайны, нормативно-правовые основы ее регулирования в современном законодательстве Российской Федерации. Соотношение банковской тайны и иных видов охраняемых тайн. Юридические гарантии и ответственность за разглашение банковской тайны.

    дипломная работа [76,9 K], добавлен 30.07.2012

  • Законодательная база по защите прав потребителей. Описание прав граждан в случае приобретения некачественных товаров, работ, услуг; обзор ошибок, которые допускаются чаще всего при обращении в суд. Перечень организаций, защищающих права потребителей.

    реферат [853,6 K], добавлен 24.11.2013

  • Понятие, характеристика и классификация сделок в гражданском праве. Порядок и последствия признания сделок недействительными. Основания ничтожности (абсолютной недействительности) и основания оспоримости (относительной недействительности) сделок.

    реферат [33,3 K], добавлен 27.09.2014

  • Сущность и содержание банковской тайны в соответствии с российским и зарубежным законодательством. Институт банковской тайны: проблемы и перспективы его применения. Совершенствование правового регулирования банковской тайны в российском законодательстве.

    дипломная работа [137,9 K], добавлен 27.07.2012

  • Перечень объектов недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации. Работа специалистов первого разряда по регистрации прав на недвижимость и сделок с ним. Оформление кадастрового паспорта земельного участка. Расчет арендной платы.

    отчет по практике [37,4 K], добавлен 12.01.2014

  • Дисциплинарное взыскание за нарушения служебной дисциплины сотрудника органов внутренних дел. Административно-процессуальные действия, которые вправе совершить сотрудники ГИБДД. Первостепенные меры, которые необходимо принять в отношении правонарушителей.

    курсовая работа [84,6 K], добавлен 24.09.2013

  • Классификация и условия действительности сделок. Недействительные сделки. Порядок и последствия признания сделок недействительными. Основания ничтожности (абсолютной недействительности) и основания оспоримости (относительной недействительности) сделок.

    курсовая работа [190,9 K], добавлен 07.12.2007

  • Понятие и порядок охраны и защиты права на тайну переговоров и корреспонденции. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека. Реализация уголовно-процессуальных норм. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную тайну.

    контрольная работа [33,0 K], добавлен 17.12.2012

  • Понятие и классификация недействительных сделок. Процедура и правовые последствия признания сделок недействительными (ПСН). Защита добросовестных приобретателей при применении последствий ПСН. Судебная практика по вопросу применения последствий ПСН.

    дипломная работа [66,6 K], добавлен 20.05.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.