Характеристика норм права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования «Полоцкий государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

Курсовая работа

На тему «Нормы права»

По дисциплине «Общая теория права»

Студент:

Якимович Светлана

Викторовна

Нуждина Александра Сергеевна

Новополоцк 2018



РЕФЕРАТ

Курсовая работа 31 страниц, 16 источников.

Ключевые слова: норма права, гипотеза, права диспозиция, санкция, виды норм права, нормативно-правовой акт, статья нормативно-правового акта.

Цель работы - изучение норм права, их структуры и классификации.

Объект исследования - общественные отношения, связанные с нормами права.

Предмет исследования работы - нормы права, как регуляторы общественных отношений.

Методы исследования: анализ, сравнение, индукция.

Актуальность: На любом этапе развития общества возникает потребность в обеспечении порядка существующих отношений между субъектами. Ведь именно отношения между ними и порождают нормы права. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нормативность присуща всему процессу исторического развития. Именно поэтому тема данной курсовой работы является весьма актуальной на каждом этапе развития общества.



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СТРУКТУРА НОРМ ПРАВА

1.1 Понятие и признаки нормы права

1.2 Структура правовых норм

2. ВИДЫ НОРМ ПРАВА И ИХ СООТНОШЕНИЕ СО СТАТЬЯМИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

2.1 Классификация норм права

2.2 Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

На любом этапе развития общества возникает потребность в обеспечении порядка существующих отношений между субъектами. Ведь именно отношения между ними и порождают нормы права. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нормативность присуща всему процессу исторического развития. Именно поэтому тема данной курсовой работы является весьма актуальной на каждом этапе развития общества.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух разделов и заключения. В работе рассмотрены понятие норм права, их структура, соотношения нормы права со статьёй нормативно-правовых актов.

Цель работы - изучение норм права, их классификации, структуры и значения.

Объект исследования работы - общественные отношения, связанные с нормами права.

Предмет исследования работы - нормы права.

Методы исследования: анализ, сравнение, индукция.

Задачами являются:

1. изучить понятие, структуру, признаки и виды норм права;

2. рассмотреть соотношение норм права со статьями нормативно - правовых актов.



1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СТРУКТУРА НОРМ ПРАВА

1.1 Понятие и признаки нормы права

На любом этапе развития общества возникает потребность в обеспечении порядка существующих отношений между субъектами. Ведь именно отношения между ними и порождают нормы права. Взаимодействие людей охватывает как их отношения между собой, так и их отношения к природе, поэтому закономерные связи, возникающие в ходе этого взаимодействия, приобретают форму нормативности. Эта нормативность присуща всему процессу исторического развития.

Нормативность - это также свойство права, выявляющее его смысл и предназначение. Человеческое общество существует с помощью регулирования поведения людей определённых образцов, моделей. Из них и складываются в результате многократного повторения нормы, на которые в дальнейшем ориентируется общество.

Нормативность является неотъемлемой частью человеческого общества, она выступает не только формой объективно необходимых связей и способов взаимодействия людей, но и формой развития всех природных явлений.

Юридическая наука не стоит на месте, она все время развивается, а потому нуждается в анализе, корректировке, дополнении и усовершенствовании. Отсюда вытекает важная задача - представить многообразие высказываний по поводу понимания нормы права и попробовать проанализировать традиционную трактовку нормы права. На данный момент существует масса различной юридической литературы, ознакомившись с которой можно обнаружить большое количество точек зрения и мнений на практически любую проблему.

Нормы права - одна из наиболее молодых структур в системе социальных норм, которая стала возможной только с развитием института государства, так как, согласно одному из определений, правовыми нормами являются «общеобязательные правила поведения, являющиеся мерой свободы и ответственности формально равных субъектов общественных отношений, устанавливаемые государством, документально оформленные и обеспеченные различными формами государственного воздействия и принуждения».

Норма права - это содержащееся в нормативно правовом акте общеобязательное, структурно организованное государственной властью веление субъектов правотворчества, регулирующих общественные отношения [1,с.90].

Коваленко А.И. несколько по-другому дал понятие норм права. По его мнению, правовая норма " - это общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством и обеспеченное его принудительной силой" [2, с. 25].

Норма права является одной из разновидностей социальных норм. Роднит норму права с другими социальными нормами общность их предназначения. Они устанавливают, определяют границы, рамки возможного, дозволенного, обязательного поведения индивида, коллективных образований - от государства до различных социальных групп. Норма права, как и другие социальные нормы, это масштаб, мера свободы личности, разграничение этих свобод между индивидами.

Анализируя современную юридическую литературу, можно дать следующее определение нормы права - это общеобязательное формально-определённое правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закреплённое и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путём определения прав и обязанностей их участников [3].

Любое государственно-организованное общество не может обойтись без норм права. Полное определение понятия нормы права предполагает выяснение присущих ей признаков.

Признаки нормы права:

1. Норма права есть мера свободы волеизъявления и поведения человека. Понимание и усвоение данного момента конкретным индивидом зависит как от внутренних факторов (состояния его разума, типа характера, уровня культуры), так и от внешних обстоятельств (степени упорядоченности общественных отношений, обеспеченности нормы авторитетом, силой). Наибольшая эффективность реализации правовой нормы достигается при совпадении целей отдельной личности и общества, сочетании общечеловеческих и социально-групповых, классовых интересов в условиях стабильности общественных отношений [2, с.25].

2. Это форма определения и закрепления прав и обязанностей. Последние выступают в виде ориентиров, обозначающих диапазон свободы действий субъектов права, ибо реальное регулирование отношений между людьми и их организациями осуществляется именно через наделение правами одних и возложение обязанностей на других. Наиболее ярко представительно-обязывающий характер выражен в регулятивных нормах. Различные субъекты правоотношений обычно обладают комплексом прав и одновременно несут большое количество обязанностей. Не может быть прав без обязанностей и нет обязанностей без прав. Это один из принципов построения и функционирования любой правовой системы.

3. Норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера, т.е. она:

а) указывает, каким образом, в каком направлении, в течение какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту;

б) предписывает правильный с точки зрения общества и потому обязательный для конкретного индивида образ действий;

в) носит общий характер, выступает в качестве равного, одинакового масштаба для всех и каждого, кто оказывается в сфере ее действия.

Норма права обычно не указывает персонифицированных исполнителей содержащегося в ней предписания. Иначе говоря, она рассчитана на неопределенный круг уполномоченных и обязанных лиц. Это происходит потому, что норма права как абстрактная модель поведения предполагает ее неоднократное действие, а, следовательно, и "захватить" в поле своего притяжения она может потенциально каждого члена общества [1, с. 91].

4. Это формально-определенное правило поведения. Внутренняя определенность нормы проявляется в содержании, объеме прав и обязанностей, четких указаниях на последствия ее нарушения. Внешняя определенность заключается в том, что любая норма закреплена в статье, главе, разделе официального документа - нормативно-правовом акте.

Следует отметить, что формальная определённость позволяет не только выделять норму права из словесной оболочки источника права, но и определять структуру конкретной нормы, отделить её от нормы морали, соотнести норму права с конкретной ситуацией, её участниками, т.е. реализовать то самое воздействие, которое оказывает соответствующее правило на конкретный вид общественного отношения.

5. Норма права есть правило поведения, гарантированное государством. Возможность государственного правового принуждения в случаях нарушения прав граждан, правопорядка является одной из важных гарантий действенности права. Этот признак не означает, что нормы права проводятся в жизнь только с помощью государственного принуждения. Они выражают волю всего народа и потому, как правило, соблюдаются в добровольном порядке.

Охрана государством, состоит в том, что право предусматривает возможность применения мер государственного принуждения, т.е. в правовой системе закрепляются юридические санкции, которые применяются компетентными органами (например, прокуратурой, судом, органами внутренних дел и др.) в случаях несоблюдения правовых норм. Меры государственного принуждения, применяемые в случаях нарушения правовых норм, разнообразны: они направлены на восстановление нарушенного права либо на реализацию невыполненной обязанности, а также на наказание правонарушителя.

6. Она обладает качеством системности, которое проявляется в структурном построении нормы, в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права. Этот признак характеризует свойство нормы права: быть в определённой связи, в определённом отношении с другими нормами, с правовым институтом, отраслью права. Конкретные правила поведения, находятся как в определённых связях с другими материальными нормами права, так и с процедурными, процессуальными нормами права.

Системность характеризует также иерархию правовых норм, их первичность и вторичность. В частности, некоторые нормы конституции конкретизируются в законах, те в свою очередь - в подзаконных актах, постановлениях, инструкциях и других актах [4, с. 87].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что норма права -- это общее правило, которое вбирает в себя все богатство социального опыта общества и государства, многообразие особенного, индивидуального, отдельного.

Норма права является научным, объективно обоснованным предписанием -- моделью общественного отношения, отражающей интересы общества в развитии данного отношения.

1.2 Структура правовых норм

Под структурой правовой нормы понимается ее внутреннее строение, наличие в ней взаимосвязанных между собой и предполагающих друг друга необходимых составных частей, элементов [5, с.242].

Мононормы первобытного общества строились по этой схеме, и лишь впоследствии «благоприятно-неблагоприятно» переросло в отношения по критериям «можно-нельзя» (право), «хорошо-плохо», «добро-зло» (мораль).

Связывая воедино такие элементы, как «условие для соответствующего действия (бездействия)», «само действие (бездействие) -- правило поведения» и, наконец, неблагоприятные последствия при нарушении правила -- человечество получило мощную внешнюю регулятивную силу, которая в свою очередь гуманизировала, социализировала само человеческое сознание. Ибо весьма долго существовали в истории человечества требования делать что-то, хотя никаких условий для этого не имелось, а за неисполнение этого «что-то» устанавливалось наказание.

Структура правовой нормы является юридическим выражением структуры ее социального содержания, т.е. закрепленной в ней нормы социальной справедливости. Составным частям социальной потребности, образующей норму социальной справедливости (социальной потребности в обязательном характере определенного поведения при определенных условиях в конкретной сфере общественных отношений), соответствуют структурные элементы правовой нормы - гипотеза, диспозиция и санкция [6, с.8].

Структура нормы права - это четко построенный комплекс необходимых элементов, которые обеспечивают выполнение задач, возложенных на правовые нормы, а именно регулирование правоотношений, возникающих в обществе.

Такая система позволяет понять из каких частей состоит правовая норма и как они взаимодействуют между собой. Три элемента составляют целостную систему юридической нормы:

1. гипотеза;

2. диспозиция;

3. санкция

Такую структуру правовой нормы А.В. Поляков считает логическим содержанием, которое выражает, какое поведение предписывает норма. Также внутри правовой нормы он выделяет такие элементы, как аксиологическое (ценностное) значение, то есть оправданность наделения субъекта конкретными правами и соответственно обязанностями; праксиологическое значение, то есть как субъекту следует поступать для того, чтобы реализовать права и обязанности; а также текстуальная привязка, то есть правовые тексты, которые являются основанием для легитимации правовой нормы [7, с. 126].

Каждый из названных элементов имеет в структуре правовой нормы свое особое место и назначение, вследствие чего, по справедливому суждению, сложившемуся в юридической науке, без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции немыслима, без санкции бессильна. Таким образом, структура юридической нормы как логическая взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санкции в наиболее общем и кратком виде может быть выражена формулой: "если - то - иначе (в противном случае)" [8, с.288].

Гипотезой называют структурный элемент правовой нормы, который содержит в себе определенные жизненные обстоятельства возникновения оснований для вступления конкретной нормы в силу, условия реализации ее диспозиции.

Гипотезы норм права подразделяются на особые виды:

1) По характеру содержания гипотезы бывают:

А. абстрактные;

Б. казуистические.

Абстрактные или по-другому общие гипотезы выражают такие фактические обстоятельства, которые являются родственными, и в которых не говорится о каких-либо конкретных частных обстоятельствах. Например, часть 1 статьи 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в которой прописан запрет на оскорбление и унижение другого лица в неприличной форме, содержит в себе абстрактную гипотезу. Это выражается в том, что в данном случае в формулировке статьи не учитываются какие-то конкретные обстоятельства, формы и способы унижения чести и достоинства личности.

Именно отсутствие конкретизации и узкой направленности таких норм позволяет рассматривать подобные дела в различном контексте, но применяя одну и ту же правовую норму.

В свою очередь абстрактные гипотезы делятся на:

А. абсолютно определенные (указывают на факты, при которых действует норма; например сроки давности);

Б. абсолютно неопределенные (не указываются факты применения нормы; правоохранительным органам представляется право на применение данной нормы в необходимых случаях);

В. относительные (ограничивает условия действия конкретной нормы; например, если норма применяется на каком-то военном объекте).

Казуистические или конкретные гипотезы свидетельствуют о начале действия правовой нормы в каких-либо конкретных жизненных обстоятельствах. Такие по своей природе гипотезы существуют для тех случаев, которые не представляется возможным выразить, а абстрактной гипотезе. Например, в Уголовно-процессуальном кодексе перечислены все конкретные обстоятельства, при возникновении которых уголовное дело либо прекращается, либо вообще не возбуждается.

2. По степени сложности:

А. однородные;

Б. составные.

Однородные гипотезы содержат в себе не более одного обстоятельства, которое обуславливает или наоборот отменяет действие правовой нормы.

А составные гипотезы содержат всегда два или большее количество обстоятельств, от которых зависит действие конкретной правовой нормы [9, с. 57].

Диспозиция является таким элементом правовой нормы, согласно которому у субъектов правоотношений возникают взаимные права и обязанности, влияющие на модель поведения, в следствие наступления какого-либо юридического факта, который содержится в гипотезе. В российском законодательстве именно диспозиция является основной частью правовой нормы, так как она содержит в себе модель правомерного поведения.

Диспозиции также, как и гипотезы можно классифицировать по определенным критериям:

1) По способу описания:

А. простые;

Б. описательные;

В. отсылочные;

Г. бланкетные;

Д. альтернативные

Простыми называются диспозиции, в которых речь идет о широко известных и само собой понятных действиях.

Простая диспозиция указывает и называет вариант конкретного поведения, но не раскрывая его. Простая - это такая диспозиция, в которой преступление только названо, но в силу его очевидности (понятности) признаки его не раскрываются. Такие диспозиции встречаются редко. Например, статья 431 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Дача взятки».

Описательная - это такая диспозиция, в которой, не только называется преступление, но и раскрываются его основные признаки (хотя бы один).

Описательные диспозиции - самый распространенный вид, что вполне оправданно, так как закон должен по мере возможности предельно формализовать признаки деяний, за которые предусмотрена юридическая ответственность.

Описательные диспозиции могут содержать полное определение деяния. Нередко в таких случаях в конце описания, в скобках, содержится название деяния. К описательным диспозициям следует относить и такие, в которых, кроме наименования деяния, содержится ряд признаков, характеризующих его объективную сторону (например, указание на способы совершения преступления, на его последствия и т.п.).

Например статья 139 «Убийство» Уголовного кодекса Республики Беларусь: «Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство)» [10, ст. 139].

Бланкетные диспозиции похожи на отсылочные и отличаются лишь тем, что ссылка происходит на другой нормативно-правовой акт.

Альтернативная диспозиция называет несколько вариантов поведения, участники правоотношений могут следовать одному из них.

2. По юридической направленности:

А. представительно-обязывающие (содержат в себе двусторонние правила поведения);

Б. обязывающие (указывают на вариант поведения лица, ответственного по своим обязательствам);

В. управомочивающие (указывают на определенный вид поведения, например, избирателя);;

Г. рекомендательные (указывают на желательность определенного поведения);

Д. запрещающие (указывают на нежелательное поведение, за которое предусмотрена юридическая ответственность) [5с. 2560.]

Санкция - это логически завершающий элемент (структурный элемент), содержащий указание на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции. Это понятие санкции дано с правовой точки зрения. Но с точки зрения философского и социологического подходов под санкцией понимают не только отрицательные явления (показание, порицание) но и положительные последствия (поощрение, одобрение) за социально полезное поведение [10, с.234].

Подразделяются в зависимости от степени определенности:

1. относительно-определенные (в них указываются пределы наказания)- точно не указывает размер неблагоприятных последствий. Она называет размер от минимального до максимального размера или только минимальный размер;

2. абсолютно-определенные (указывается строгая мера ответственности) - указывает на точный размер неблагоприятных последствий;

3. альтернативные (в них есть возможность выбора) - называет несколько вариантов размеров неблагоприятных последствий.

Санкции по своему характеру подразделяются на:

1. меры защиты нарушенных прав;

2. меры ответственности;

3. меры предупредительного воздействия.

Меры защиты - направлены на восстановление нарушенных прав (возмещение причиненного вреда, восстановление на работе, в прежней должности и т.п.).

Меры ответственности - носят карательный или штрафной характер (лишение свободы, лишение прав на определенную деятельность, денежный штраф и т.п.).

Меры предупредительного воздействия - направлены на пресечение правонарушения или обеспечение предполагаемого решения (привод свидетеля, уклоняющегося от явки в суд, арест на имущество в обеспечение ущерба, задержание подозреваемого и т.п.) [10, с. 231].

Также санкции подразделяются в зависимости от характера последствий:

1. позитивные;

2.негативные.

Позитивные санкции представляют собой правовые поощрения, которые выражают меру юридического одобрения поведения субъекта.

Негативные санкции - это правовые наказания, выражающие меру юридического осуждения или порицания противоправного, виновного действия, при этом субъект обязательно чем-либо ограничивается [10, с. 232].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что структура правовой нормы является взаимосвязанной системой, посредством которой норма права и способна реализовывать свое воздействие на правовые отношения в обществе.



2. ВИДЫ НОРМ ПРАВА И ИХ СООТНОШЕНИЕ СО СТАТЬЯМИ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ

2.1 Классификация норм права

Проблема классификации юридических норм, как и многие другие вопросы теории права, обусловлена разнообразием повторяющихся жизненных ситуаций и способностью человека разумно реагировать на происходящее. Именно поэтому правовые нормы подразделяются на виды по самым разным основаниям.

Наиболее общими основаниями классификации является их деление по следующим признакам:

По отраслевой принадлежности, то есть,. в зависимости от видов общественных отношений, которые нормы права регулируют:

А. нормы конституционного права;

Б. нормы трудового права;

В. гражданско-правовые нормы;

Г. административно-правовые нормы;

В. и другие [11, с. 156];

По юридической силе, то есть по актам, в которых нормы права содержатся, они делятся на нормы закона и нормы подзаконных актов, причем по этому признаку возможна дальнейшая более детальная классификация.

В соответствии со статьёй 10 Закона Республики Беларусь « О нормативных правовых актах» Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь.

В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь.

В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.

Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам.

Законы, декреты, указы, постановления палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, постановления Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, акты Генерального прокурора Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь, местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.

Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.

Гражданский кодекс Республики Беларусь имеет большую юридическую силу по отношению к другим кодексам и законам, содержащим нормы гражданского права.

Юридическая сила уставов, положений, инструкций, регламентов и правил определяется юридической силой нормативного правового акта, которым они утверждаются.

Нормативный правовой акт вышестоящего государственного органа (должностного лица) имеет большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам нижестоящего государственного органа (должностного лица).

Новый нормативный правовой акт имеет большую юридическую силу по отношению к ранее принятому (изданному) по тому же вопросу нормативному правовому акту того же государственного органа (должностного лица).

Нормативный правовой акт, принятый (изданный) государственным органом (должностным лицом), имеет большую юридическую силу по отношению к нормативному правовому акту государственного органа (должностного лица) одного уровня, если государственный орган (должностное лицо), принявший (издавший) такой акт, специально уполномочен на регулирование определенной области общественных отношений.

Структурные подразделения государственных органов не вправе принимать акты нормативного характера, если иное не определено законодательными актами Республики Беларусь [12, ст. 10];

По степени общности содержания:

А) нормы-принципы - это нормы, закрепляющие основополагающие, исходные начала права. Они не создают непосредственно прав и обязанностей, а указывают принципиальное направление правового регулирования, в чем и заключается их функциональное предназначение.

Б) общие нормы - это предписаниями, которые закрепляют первостепенные категории: устои существующего в стране строя, основы регулирования социальной и экономической жизни государства и др. не менее важные основы. Они закрепляются в основном законе государства - Конституции, а также получают свое продолжение прежде всего в нормах-принципах.

В) нормы - дефиниции - содержат определяющие понятия, содержащиеся в правовых категориях. Эти нормы являются так называемой «отправной точкой» в регулировании определенного вида правовых отношений. Примером таких норм может служить определение проступка в административном праве или преступления в уголовном. Также в Законе «О защите прав потребителей» можно наблюдать определения основных понятий, применяемых в этой области правового регулирования. Такими понятиями являются «потребитель», «производитель», продавец» и др. [11, с.160]; нормативный акт диспозиция санкция

По методу правового регулирования:

А. императивные - норма права, выражение которой сделано в определённой, категоричной форме и не подлежит изменению по инициативе её адресатов [13];

Б. диспозитивные - то нормы, которые применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Сторонам предоставлено право определять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также предоставлена достаточно широкая возможность выбора между несколькими вариантами поведения, но в пределах, установленных законом. В диспозитивной норме проявляется принцип, когда свобода каждого ограничивается аналогичной свободой других лиц. О диспозитивном характере правовых норм свидетельствуют содержащиеся в них оговорки типа «если иное не предусмотрено договором». Примерами диспозитивных норм, т.е. норм, которые, устанавливая правило, дозволяют сторонам гражданского правоотношения по своему усмотрению в договоре изменять его.

В зависимости от степени определенности содержащихся в них предписаний:

1) абсолютно определенные - это нормы, которые с абсолютной точностью определяют условия их действия, права и обязанности участников отношений или меры юридической ответственности за их нарушение. При этом конкретизация предписания, предусмотренного нормой права, не допускается. Так, уголовно-процессуальное законодательство устанавливает исчерпывающий перечень условий, при которых приговор суда должен быть безусловно отменен: если приговор вынесен незаконным составом суда, если нарушена тайна совещания судей, если приговор не подписан кем-либо из судей и другие условия. Здесь представлена абсолютно определенная гипотеза. В уголовно-процессуальном праве имеются нормы с абсолютно определенной диспозицией. Например, предписание суду удалять из зала судебного заседания всех свидетелей, явившихся до начала их допроса. Абсолютно определенные санкции точно и однозначно фиксируют вид и меру юридической ответственности за нарушение нормы права (например, штраф).

2) относительно определенные - это нормы, которые не содержат достаточно полных сведений об условиях их действия, правах и обязанностях участников общественных отношений или мерах юридической ответственности и предоставляют правоприменительным органам возможность решать дело с учетом конкретных обстоятельств. Так, ответственность за вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Относительно определенный характер имеет большинство санкций уголовного права, которые устанавливают низший и высший пределы наказания (например, лишение свободы от 1 до 5 лет).

3) альтернативные - это нормы, предусматривающие несколько вариантов, условий их действия, поведения сторон или мер, санкций за их нарушение. Так, согласно гражданскому законодательству покупатель, которому продана вещь ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать либо замены вещи вещью надлежащего качества, либо соразмерно уменьшения ее цены, либо безвозмездно устранения недостатков вещи продавцом или возмещения расходов покупателя на их исправление. Альтернативные санкции содержат несколько вариантов наказаний, одно из которых может быть применено к правонарушителю. Например, умышленная потрава посевов и повреждение полезащитных и иных насаждений наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом, или возложением обязанности загладить причиненный вред [14, с. 105].

В зависимости от круга лиц нормы права подразделяются на:

1. общие - распространяются на всех лиц, проживающих на данной территории;

2. специальные нормы действуют только в отношении определенной категории лиц (учителей, врачей, военнослужащих, пенсионеров).

В зависимости от формы воздействия на общественные отношения:

1. материальные - это нормы, которые непосредственно воздействуют на общественные отношения путем прямого закрепления определенного правила поведения в законодательстве (конституционные, уголовные, гражданские, и т.д.);

2. процессуальные -- это нормы, регулирующие организационно-процедурный порядок реализации материальных норм права, относящиеся к сфере уголовно-процессуального, гражданского процессуального и арбитражного процессуального отраслей права [14, с. 107].

Основное различие между ними состоит в том, что процессуальные нормы действуют в отношении определенных субъектов, а материальные - по отношению к обществу в целом. Материальные нормы существуют для того, чтобы осуществлять регуляцию всех видов общественных отношений, возникающих между людьми. В этих нормах отражаются права и обязанности субъектов в рамках конкретного правоотношения. Материальные правовые нормы призваны регулировать взаимоотношения граждан между собой, а также между гражданами и определенными организациями. Также они регулируют механизм деятельности государственных органов, их компетенцию, структуру и сферу деятельности. В свою очередь процессуальные правовые нормы определяют механизм действия органов, которые непосредственно применяют нормы права. Такие нормы не направлены на регулирование политических или, например, экономических отношений, они закрепляют лишь саму процедуру, процесс и правила осуществления и защиты тех самых прав и обязанностей, которые содержатся в материальных нормах. Процессуальные нормы права содержатся в таких отраслях права как гражданское процессуальное право, уголовное процессуальное право и др. [7, с. 56].

В зависимости от функций нормы права делятся:

1. регулятивные;

2. охранительные

К регулятивным нормам можно отнести, например, различного рода предписания, в рамках которых определяются права и обязанности сторон правоотношений - нормы конституции, где закреплены права и обязанности не только обычных граждан, но и президента, правительства и др. Регулятивными нормами являются большинство гражданско-правовых норм в российском законодательстве.

Охранительные нормы, в свою очередь, представляют собой вариант применения конкретных мер к правонарушителю, которые относятся к мерам государственного принуждения. Такие нормы содержат в себе предписания, которые регулируют общественные отношения, связанные с наступлением юридической ответственности. Они содержатся в нормативных актах охранительных отраслей права, например, в нормах гражданско-процессуального права.

В зависимости от правового регулирования:

1. правомочивающие;

2. предписывающие;

3. запрещающие.

Управомочивающие правовые нормы определяют возможные модели поведения субъектов, дают право совершать определенные действия. В пример можно привести такие деяния как принятие завещания или требование выполнения обязательств противоположной стороной правовых отношений.

Предписывающие нормы права содержат в себе предписания, согласно которым субъекту следует совершать определенные полезные с точки зрения государства действия. Например, возмещение убытков является примером предписывающих или, иными словами, обязывающих норм.

Запрещающие правовые нормы призывают субъектов воздержаться от совершения определенных действий, которые, с точки зрения законодательства, являются противоправными [14, с.109].

Так же выделяют нормы права, которые действуют на всю территорию государства или на отдельную его часть. Нормы права, действующие на всю территорию государства, издаются высшими органами власти и имеют один уровень. так же, имеют место быть нормы права, которые издаются местными органами власти, и действующие на определенных административно-территориальных единицах. По кругу лиц выделяют, действующие в отношении всех лиц, находящихся в пределах территории государства, и нормы права, которые распространяют свое действие на определенную категорию лиц (военнослужащие, студенты, врачи и так далее). В таких нормах имеется специальный адресат.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что во всех случаях нормы права исполняют функцию регулятора общественных отношений, который организует общественную жизнь, охраняет ее. Нормы права можно классифицировать по многим основаниям и благодаря этому можно говорить о многообразии общественных отношений, которые регулируются нормами.

2.2 Соотношение нормы права и статьи нормативно-правового акта

Правовые нормы имеют различные способы своего выражения, при этом сохраняя свою логическую структуру. Составные части нормы права (гипотеза, диспозиция, санкция) могут находить свое место в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта.

В теории права очень часто появляется вопрос о том, как излагаются нормы права в текстах нормативно-правовых актов и как соотносится структура нормы права со структурой ее статей. Нужно отметить, что нет строгих правил по изложению норм права в нормативно-правовых документах. Исходя из этого, можно сделать вывод, что нормы права имеют различные способы изложения в нормативно-правовых документах.

Важное научное и практическое значение имеет вопрос о соотношении нормы права и статьи нормативного акта. Смешение и отождествление приводит к неправильному понятию о внутренней структуре юридической нормы, к отрицанию ее трехэлементного состава, а также усложняет процесс закрепления права правоохранительными органами.

Статьи по отношению к нормам выполняют те же функции, что и система законодательства выполняет по отношению к системе права? служат их внешнему закреплению и выражению. Между нормой и статьей нет прямого, "зеркального" соответствия? одна статья может содержать несколько юридических норм, и наоборот - элементы одной и той же нормы могут находиться в нескольких статьях нормативного акта или даже в разных нормативно-правовых актах. Может иметь место и прямое совпадение - в одной статье содержится одна норма.

Таким образом, содержание юридической нормы может быть фиксировано в статьях закона или иного нормативного акта следующим образом:

1) структурные элементы правовой нормы располагаются в нескольких статьях разных нормативных актов;

2) несколько правовых норм включаются в одну статью нормативного акта;

3) все элементы структуры нормы права излагаются в одной статье нормативного акта;

4) разные элементы нормы права закрепляются в нескольких статьях одного и того же нормативного акта.

Статья нормативно акта не всегда содержит все три элемента структуры правовой нормы. Это можно увидеть, если проанализировать, например, статьи Конституции, то можно заметить, что в них присутствуют только гипотеза и диспозиция. Это может говорить о том, что норма права и статья нормативного акта не являются тождественными. Норма права - это, в первую очередь, правило поведения, а статься нормативного акта - это форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права [8, с. 137].

Способы изложения правовых норм в статьях нормативно-правовых актов:

1. Прямой способ изложения. Суть этого способа состоит в том, что в статье нормативно-правового акта излагаются все три элемента правовой нормы (гипотеза, диспозиция и санкция). Здесь логическая структура нормы права совпадает со структурой статьи нормативно-правового акта. Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало почленной структуре нормы права. В действующих нормативных актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы, так как тол при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений. Прямой способ выражения предполагает полное изложение в статье нормативного акта всех трех логических элементов правовой нормы - гипотезы, диспозиции и санкции. При таком способе изложения статья нормативного акта и сама норма права совпадают и являются идентичными. Чтобы увидеть все три элемента нормы права в статье нормативного акта можно проанализировать.

2. Отсылочный. Его отличительная черта заключается в том, что элементы структуры норм права содержаться в разных статьях одного и того же нормативно-правового акта. Отсылочный (ссылочный) способ выражения правовой нормы в статьях нормативного акта выражается в том, что в статье нормативного акта отсутствует какой-то элемент структуры правовой нормы, при этом для получения дополнительных сведений происходит отсылка к другой статье этого же нормативного акта [15, с.135].

3. Бланкетный способ изложения. При таком способе в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона. В таких статьях содержатся гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Бланкетный способ предполагает отсылку не к какой-то отдельной части нормативного акта, а к целой группе нормативных актов. Достоинство бланкетного изложения -- свободная связь между статьями. Бланкетная норма может оставаться неизменной довольно долгое время, тогда как само законодательство, к которому она отсылает, может меняться. Но у бланкетного изложения есть и свой недостаток: этот способ рассчитан на специалистов, он предполагает знание системы законодательства и наличие информированности о взаимосвязи нормативных правовых актов.

По степени абстрактности возможны три варианта изложения нормы права в статье нормативного акта:

1) абстрактное -- это изложение нормы права с использованием абстрактных понятий, обобщенно отражающих явления действительности. Абстрактная норма, как правило, представлена в виде сжатой формулировки или оценочного понятия, требующего пояснения.

2) казуальное -- это изложение юридического правила путем перечисления однородных явлений. Даже при малейшем развитии общественных отношений конфетные формулировки уже не отражают их действительного содержания и создают проблемы в правоприменительной деятельности;

3) смешанное изложение нормы права сочетает в себе абстрактные формулировки и конфетные факты, т.е. сочетает в себе абстрактное и казуальное изложение -- вышеизложенные два варианта.

Исторически правовые нормы возникли именно как конкретные, казуальные предписания и лишь впоследствии обрели более емкую абстрактную форму. Казуальная форма изложения обладает многими достоинствами: она конкретна, наглядна, ее легче применить в конкретном деле. Но казуальные нормы имеют и существенный недостаток: при малейшем развитии общественных отношений они создают пробелы. Абстрактные нормы с этой точки зрения более гибки, динамичны. В развитии законодательства важно правильно сочетать абстрактную и казуальную формы изложения [16, с.205].

На основании вышеизложенного можно сделать вывод что, норма права не тождественна статье закона. Статья нормативно-правового акта - это форма выражения, способ изложения правовых норм. Норма права может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что норма права -- это общее правило, которое вбирает в себя все богатство социального опыта общества и государства, многообразие особенного, индивидуального, отдельного.

Норма права является научным, объективно обоснованным предписанием -- моделью общественного отношения, отражающей интересы общества в развитии данного отношения.

Структура правовой нормы является взаимосвязанной системой, посредством которой норма права и способна реализовывать свое воздействие на правовые отношения в обществе.

Во всех случаях нормы права исполняют функцию регулятора общественных отношений, который организует общественную жизнь, охраняет ее. Нормы права можно классифицировать по многим основаниям и благодаря этому можно говорить о многообразии общественных отношений, которые регулируются нормами.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Баранов, В.М. Теория права и государства в схемах и определениях / В.М. Баранов. - Издательский Дом Томского государственного университета, 2013. - 130 с.

2. Коваленко, А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права / А.И. Коваленко. - М.: Москва ИСТОК, 1994.- 96 с.

3. Архипкин, И.В. Правоприменение и толкование права / И.В. Архипкин, Д.С. Кузнецов. - Иркутск: Издательство Иркутского государственного университета,2014. - 115 с.

4. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев.- Минск: Алмафея, 2005.- т.1: Проблемы теории права.-365 с.

5. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский. - М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. - 640 с.

6. Филимонов, В.Д. Норма права и ее функции / В.Д. Филимонов // Государство и право. - 2007. - № 9. - С.5-12.

7. Поляков, А.В. Общая теория права: курс лекций / А.В. Поляков. - СПб, 2001. - 469 с..

8. Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

9. Бошно, С.В. Норма права: понятие, свойства, классификация и структура / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2004. - № 4. - С.57.

10. Уголовный Кодекс Респулики Беларусь: 9 июля 1999 г., №425-З: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред. Закона Республики Беларусь от 6 сентября 2017 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2018.

11. Байтина, М.И. Нормы советского права. Проблемы теории / М.И. Байтина, В.К. Бабаева. - Издательство Саратовского университета, 1987. - 248 с.

12. О нормативно-правовых актах: Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 2 июля 2009 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2018.

13. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый юрист, 1998. - 434 с.

14. Корельский, В.М. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / В.М. Корельский, В.Д. Перевалова. - М.: Издательская группа НОРМА, 2004. - 570 с.

15. Хабибалин, А.Г. А.Ф. Теория государства и права: учебник / А.Г. Хабибуллин, В.В. Лазарев. - М.: ИД ФОРУМ, 2015. - 512 с.

Размещено на Allbest.ru

...