Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема : Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводства

Введение

1. Понятие и основные признаки доказательств

2. Понятие и виды доказательства

3. Классификация доказательств. Оценка доказательство

Список литературы

Введение

Представитель любой отрасли науки, будь то биолог или историк, в процессе познания пользуется информацией любой формы об интересующих его фактах. Но юристу важна не любая информация, а только та которая подтверждает или опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря - судебные доказательства. Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств, используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из законом установленного источника, или с помощью средств доказывания, получена информация - этот признак называется допустимостью доказательств.

1. Понятие и основные признаки доказательств

Доказательства- это любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие оспариваемых обстоятельств. Есть доказательством является не факт, не обстоятельства, а фактические данные. Факт - это явление объективной социальной действительности. Они существуют независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие судебное разбирательство. Фактические данные, т.е. сведения о факте - это информация, с помощью которой познается факт, что имеет значение для решения дела.

Доказательства, т.е. любые фактические данные (информация), могут быть представлены в различной форме. Так, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут быть получены (установлены) судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Доказательства получаются в установленной процессуальным законом форме. Несоблюдение (нарушение) формы получения доказательств обусловливает то, что они при решении судом дела во внимание приниматься не будут. Кроме того, доказательства должны соответствовать определенным требованиям, т.е. должны быть надлежащими и допустимыми. Ни одно доказательство, содержащий информацию о предмете доказывания (обстоятельства спора), не имеет для суда заранее установленной силы. Итак, доказательства - это информация об обстоятельствах по делу, полученная судом из источников - средств доказывания. На основании этой информации суд устанавливает наличие или отсутствие: обстоятельств, которыми стороны, а также другие лица, которые принимают участие в деле, обосновывают свои требования и возражения; других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Поскольку доказательства информации, они могут быть правдивыми или ложными. Суд, устанавливая обстоятельства по делу, оценивает доказательства, чтобы определить, какие из них являются правдивыми, и отбросить ложные.

Процессуальной форме доказательств являются определенные гражданским процессуальным законом средства доказывания, в которых содержатся фактические данные, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В гражданском процессе средствами доказывания являются:

1) объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей,

2) показания свидетелей,

3) письменные доказательства;

4) вещественные доказательства, например, аудио и видеозаписи,

5) выводы экспертов.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим. Хотя с появлением новых носителей информации (например, компьютерных дисков, карт памяти и т.д.) этот перечень средств доказывания сам по себе изменений не претерпел, однако расширился их объем.

При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств. Их выделяют четыре:

1) любые фактические данные (первый признак),

2) относящиеся к делу (второй признак),

3) полученные с соблюдением процессуального порядка, установленного законом (третий признак)

4) из предусмотренных законом средств доказывания (четвёртый признак).

Судебные доказательства характеризуются, прежде всего, тем, что представляют собой любые фактические данные, т.е. достоверные, истинные данные (сведения), содержание которых правильно отражает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Истинность данных, выступающих в качестве доказательств по делу, должна быть проверена и установлена судом в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Истинность данных, выступающих качестве судебных доказательств, суд проявляет путем исследования процесса их формирования, сохранения и воспроизведения, посредством сопоставления их с другими материалами, при помощи экспертизы и иными законными способами. Истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, суд окончательно оценивает в совещательной комнате при вынесении решения по делу. В основу решения могут быть положены только достоверные данные (ст.62 ГПК). Принятие судом в качестве предположительных, недостоверных или ошибочных данных ведет к неправильным выводам суда об обстоятельствах дела.

Вторым признаком судебных доказательств является то, что это - не просто фактические данные, а такие, которые относятся к делу.

В свою очередь, М.К. Трешникова считает, что рассмотрение относимости доказательств только как признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная.

Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, предоставленных в качестве доказательств, обеспечивает полное и объективное выяснение всех обстоятельств с наименьшей затратой сил и средств. Напротив, ошибки здесь приводят либо к недостаточности доказательственного материала, либо к бесполезной трате сил, средств, времени на изучение ненужных сведений, к замедлению производства.

Судебными доказательствами могут быть лишь фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Относящимися к делу считаются фактические данные, которые связаны с обстоятельствами, значимыми для дела, и потому служат средством установления этих обстоятельств. Третий признак судебных доказательств - судебные доказательства представляют собой фактические данные, относящиеся к делу, полученные судом с соблюдением процессуального порядка, установленного законом.

Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает такой порядок получения и исследования судом доказательств, который позволяет проверить истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, правильно установить связи между фактическими данными, и фактами подлежащими доказыванию, гарантирует достоверность выводов суда об обстоятельствах дела.

Фактические данные, поступившие в суд с нарушением порядка, определенного законом, не являются доказательствами.

Четвертым признаком судебных доказательств является то, что доказательства - это фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания, т.е. объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, взятые из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные письма и т.д.), не могут служить судебными доказательствами.

2. Понятие и виды доказательства

Юридически значимые факты правового спора устанавливаются с помощью доказательств. Согласно ст. 57 ГПК, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и других обстоятельств, которые имеют значение для решения дела. Строго регламентирована Законом процессуальная форма, в которой эти данные могут быть получены. Они устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, в частности звуко - и видеозаписей, заключений экспертов. В теории гражданского процессуального права, для лучшего выявления особенностей отдельных доказательств, их классифицируют по видам. По характеру связи содержания доказательств с фактами, которые подлежат доказыванию, доказательства делятся на прямые и побочные. Прямые доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о наличии или отсутствии фактов, которые подлежат доказыванию. Например, прямым доказательством факта регистрации брака является свидетельство о браке установленных формы и содержания. Косвенные доказательства, в отличие от прямых, характеризуются многочисленностью связей с фактами, подлежащими установлению, поэтому в процессе доказывания дают возможность дойти нескольких вероятных выводов о них. Например, квитанция о почтовом переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла осуществляться как на исполнение договора, так и быть связанной с другими обстоятельствами. За процессом формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первичные доказательства (первоисточника) формируются под непосредственным воздействием фактов, подлежащих установлению, от носителя информации. Например, первичными письменными доказательствами являются оригиналы документов. Производные лишь воспроизводят (копируют) данные, полученные от других источников, то есть формируются под влиянием косвенных источников. Например, производными являются копии документов, свидетельские показания со слов других лиц и т.д. Производные доказательства отражают обстоятельства не непосредственно, а опосредованно. При использовании производных доказательств повышается вероятность неправильного установления фактов, поэтому они требуют более тщательной проверки. Источником доказательств их подразделяют на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показания свидетелей, заключение экспертов, а к вещественным - письменные, вещественные доказательства, звуко - и видеозаписи.

процессуальной науке, классифицируя доказательства по их источником, выделяют также и смешанные доказательства, процесс формирования которых происходит с помощью информации о фактах поступает из двух источников - личного и вещественного.

Доказывания это Важной составляющей правосудия по гражданским делам является доказывания. Для правильного и своевременного разрешения дела суду следует, во-первых, установить обстоятельства дела (получить достоверные данные об этих обстоятельствах в результате проведенного процесса); во-вторых, правильно квалифицировать эти обстоятельства (установить нормы права, подлежащие применению); в-третьих, правильно применить нормы материального права к установленным обстоятельствам.

доказывание - это установление обстоятельств, которые обосновывают заявленные требования или возражения сторон или другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела.Доказывания в гражданском процессе включает две неотъемлемые составляющие деятельность суда и лиц, участвующих в деле, урегулирована процессуальным законодательством (процессуальная форма), и познавательная (мыслительная) деятельность, что соответствует законам логики. Доказательная деятельность осуществляется в определенной последовательности. Обычно выделяют следующие стадии доказывания: утверждение о фактах; указание заинтересованных лиц относительно доказательств; представление доказательств; истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе; исследование доказательств; оценка доказательств. Утверждения о фактах означает, что истец и другие лица, которые предъявляют требование на защиту его прав, должны в исковом заявлении изложить обстоятельства, которыми обосновываются требования, то есть в обоснование иска указать юридические факты, которые порождают, изменяют или прекращают права и обязанности истца. Указания заинтересованных лиц относительно доказательств - это информация, сообщение о конкретные средства доказывания, на основании которых подтверждается наличие или отсутствие изложенных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Такая информация должна быть изложена в исковом заявлении (п. 6 ч. 2 ст. 119 ГПК). Указание доказательств можно сделать не только в стадии возбуждения гражданского процесса по делу, но и в последующих стадиях производства судопроизводства.

Следующая стадия - это представления доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 131 ГПК установлено, что стороны обязаны представить свои доказательства суду до или во время предварительного судебного заседания по делу, а в случае его непроведения - до начала рассмотрения дела по существу. Доказательства подаются в срок, установленный судом, с учетом времени, необходимого для их представления, а те, что представленные с нарушением указанного требования, не принимаются, если сторона не докажет, что доказательства представлены несвоевременно по уважительным причинам. Истребование доказательств как стадия доказывания заключается в том, что в случае, если в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, возникают сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства (ч. 1 ст. 137 ГПК). Соответствующее ходатайство, сведений о невозможности получения доказательств стороной или другим лицом, участвующим в деле, может подаваться только до или во время предварительного судебного заседания, или до начала рассмотрения дела по существу, если предварительно судебное заседание не проводилось. В заявлении об истребовании доказательств указываются: какое доказательство требуется; основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица; обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство. Доказательства, которые требует суд, направляются в суд непосредственно или через уполномоченное судом заинтересованное лицо, участвующее в деле. Лица, не имеющие возможности представить доказательство, которое требует суд, вообще или в установленные судом сроки, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения определения, а за неуведомленные суда о невозможности представить доказательства, а также за непредставление доказательств, в том числе и по причинам, признанным судом неуважительными, виновные лица несут ответственность, установленную законом. В этом случае речь может идти о применении мер процессуального принуждения. доказательство процессуальный судопроизводство

3. Классификация доказательств. Оценка доказательств

Классификация доказательств позволяет правильно организовать процесс их собирания, исследования и оценки, а также определить их место в системе доказательств по делу. Классификация доказательств, используемых в гражданском процессе, позволяет ответить на ряд практических вопросов, в частности:

а) касается доказательство частноправового спора вообще и в какой мере (т.е. вопрос принадлежности определенного доказательства к гражданскому делу)

б) насколько полно доказательство подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельствах частноправового спора

в) откуда (источник) происходит доказательство, которое используется в гражданском деле

г) каким образом (в какой форме) доказательство воспроизведен извне, то есть в виде чего он представлен

д) соблюдены требования процессуального закона относительно формы и способа получения доказательства.

1. В зависимости от источника получения сведений об обстоятельствах частноправового спора доказательства могут быть личностными, вещественными и смешанными.

- Личностными есть доказательства, которые происходят от конкретного лица, например, от свидетелей, сторон, третьих лиц и т.п..

- Вещественными есть доказательства, связанные с объектами материального мира, вещами (письменные и вещественные доказательства). Вещественными доказательствами являются предметы, которые в силу своей связи с событием и обстоятельствами, которые являются предметом судебного разбирательства, способствуют правильному разрешению дела в суде и приобщены к делу в качестве доказательств специальным документом.

- Смешанными есть доказательства, которые сочетают в себе признаки и различные виды доказательств. Так, к смешанным доказательств можно отнести, например, заключение эксперта, сообщение, посланное с помощью средств сотовой связи, диск с записанным на нем файлом т.п..

2. В зависимости от связи доказательств с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (за связью с предметом доказывания), доказательства могут быть прямыми и косвенными (опосредованными, побочными).

- Прямые доказательства - это доказательства, которые однозначно указывают на наличие или отсутствие определенных фактических обстоятельств частноправового спора.

- Косвенные доказательства - это доказательства, которые позволяют сделать предположение о наличии или отсутствии определенного обстоятельства. Это доказательства, содержанием которых есть сведения о фрагментарные факты, в предмет доказывания не входят, однако в силу своего объективного связи с ними дают основания для вывода о наличии или отсутствии исследуемого частноправового спора.

3. В зависимости от способа образования (процесса формирования) доказательства могут быть первичными (первоначальными) и производными.

- Первоначальные доказательства - это доказательства, непосредственно формируются под влиянием событий (исследуемых фактов), которые устанавливаются и проверяются в судебном заседании. Первоначальные доказательства - это первоисточники, которые впитывают в себя фактические обстоятельства и фиксируются на соответствующем носителе информации (например, показания свидетеля, который был очевидцем события, оригинал документа).

- Производные доказательства - это доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства, то есть несут в себе информацию, которая зафиксирована в них не вследствие самих обстоятельств, а вследствие переноса данных из другого источника (например, показания свидетеля, который не был непосредственным очевидцем события, но получил информацию о ней от других лиц, копия документа). Производные доказательства можно использовать для проверки первоначальных доказательств.

4. В зависимости от цели доказывания доказательства могут быть основными и противоположными (контрдоводы).

- Основные доказательства - это доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие определенного обстоятельства.

- Противоположные доказательства - это доказательства, то опровергают основное доказательство.

Наличие основного и обратного доказательства об определенном обстоятельстве позволяет сделать вывод, что по крайней мере один из них является ложным, а потому они нуждаются в проверке другими доказательствами. При отсутствии такой возможности и в случае одинаковой убедительности основного и противоположного доказательства суд может признать недоказанной наличие или отсутствие обстоятельств, которые подтверждаются основным доказательством.

Кроме того, по содержанию доказательства могут быть непосредственными и побочными, в зависимости от характера полученной субъектом информации, доказательства могут быть обработанным (концентрированными) и обычными, в зависимости от методов выявления доказательства могут быть непосредственными и опосредованными.

При рассмотрении и решения частноправового спора фактические обстоятельства дела устанавливаются с помощью четко определенного круга средств доказывания. Средства доказывания является внешним проявлением доказательств, их также называют источниками доказательств, т.е. источниками, из которых суд получает фактические данные (доказательства).

Одним из элементов доказывания, применяемый для достижения правильных знаний в судебном деле, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет большое значение для вынесения законного и обоснованного решения по делу. Оценка судебных доказательств - это не только логическая операция, но и составной элемент всего процесса доказывания, урегулированный нормами процессуального права.

Следовательно, оценка доказательств - это психическая деятельность субъектов познания, происходит в логической и процессуальной формах, по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и решения конкретных судебных дел.

Элементами процессуальной формы оценки доказательств являются:

а) совокупность процессуальных требований, предъявляемых к умственной деятельности по оценке доказательств,

б) процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств

в) процессуальный результат, что находит свое отражение в судебном решении.

Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход размышлений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее проявление в процессуальных документах результатов оценки. Т.е. оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны. Результаты оценки всегда объективно оказываются в совершенной процессуально-правовом воздействии. Закон не может регулировать порядок размышлений судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, обеспечивающие истинность логических выводов судей.

Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств - это мыслительная, познавательная деятельность суда, состоящая в исследовании качественных и количественных признаков собранных доказательств и осуществляется по его внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств конкретного дела в их совокупности на основании принципов судопроизводства. К тому же, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что является залогом принятия справедливого решения судом.

Оценка доказательств это по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится, собственно, судом. Закон предоставляет суду возможность самому оценивать каждый доказательство, при этом критерием должно быть внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение имеет сложную многоуровневую структуру и сложный смысл, в котором динамично взаимодействуют объективные и субъективные факторы. Объективную основу в убеждении судьи составляют обстоятельства рассматриваемого дела, а субъективная сторона внутреннего убеждения судей заключается в их уверенности в достоверности установленных фактов, возникает в процессе осознания ими личной ответственности за правильное решение дела.

Оценка доказательств, даваемая судом в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной.

Предварительной является оценка доказательств, дается судьей (судом) при принятии, истребования, исследования доказательств, то есть к моменту выхода суда в совещательную комнату. Результаты оценки на этом этапе выявляются внешне в постановлениях суда о принятии доказательств, относящихся к делу, или в отказе в принятии таких, в удовлетворении ходатайств о присоединении письменных доказательств к делу, в назначении судом дополнительной экспертизы и т.д..

Окончательной является оценка доказательств, которая дается только судьей (судом) в условиях совещательной комнаты и является основной для принятия волевого акта - судебного решения. Целью окончательной оценки доказательств является достижение правильного знания о фактических обстоятельствах по делу, адекватного реальности.

Литература

1. Гражданский процессуальной кодекс Украины.

2. https//Studies.in.ua.

3. https//jurliga.ligazakon.net

4. https//meget.kiev.ua.

5. https//bitlex.ua

Размещено на Allbest.ru