Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Белорусский национальный технический университет

Международный институт дистанционного образования

Кафедра «Информационные технологии и управление»

Контрольная работа

по дисциплине «Основы управления интеллектуальной собственностью»

Вариант № 7

Выполнил:

Студент 3-го курса

Группы 41705216

Кирик А.С.

Минск 2019

Содержание

• Введение
• 1. Правовое регулирование товарного знака в Республике Беларусь
• 2. Соавторство (понятие, виды)
• 3. Таблица
• Заключение

Список литературы

Введение

знак товарный беларусь

Переход на инновационный путь развития в нашей стране стал возможен благодаря созданию и совершенствованию национальной инновационной системы [1]. Основная статусная роль такой системы - обеспечение непрерывного интенсивного потока новых знаний, их воплощение в научнотехнических разработках и в практическом освоении в производстве. Термин «инновация» происходит от латинского «innovato», что означает «обновление» или «улучшение». Инновация - это коммерциализованное новшество, обладающее высокой эффективностью и являющееся конечным результатом творческого процесса на основе задействования разума, знаний, опыта и воображения человека для получения новых товаров и услуг с высокими потребительскими свойствами, а также для качественного повышения эффективности производственных систем. В Гражданском кодексе [1] нашей страны правоотношениям, связанным с результатами интеллектуальной деятельности, посвящен пятый раздел, который так и называется «Результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность)». В настоящее время и в области судостроения внедряется все больше новшеств, связанных с инновационными процессами современного мира. При этом данные процессы сопровождаются правоотношениями, вызванными управлением интеллектуальной собственностью на всех стадиях жизненного цикла инноваций - от возникновения творческого замысла до правой защиты имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, возникших на ее основе. Учебная дисциплина «Основы управления интеллектуальной собственностью» знакомит студентов с тем немногим, но главным, что есть в этой подотрасли гражданского права, и что, несомненно, будет способствовать формированию современного мировоззрения у будущих специалистов.

1. Правовое регулирование товарного знака в Республике Беларусь

Согласно Закону Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания» товарным знаком и знаком обслуживания признается обозначение, способствующее отличию товаров или услуг одного лица от однородных товаров или услуг других лиц. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные обозначения, включая имена собственные, сочетания цветов, буквенные, цифровые, изобразительные, объемные обозначения, включая форму товара или его упаковку, а также комбинации таких обозначений. Иные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь [1]. Правовая охрана товарного знака в Республике Беларусь осуществляется на основании его регистрации в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Беларусь в порядке, установленном законодательством о товарных знаках, или в силу международных договоров. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, и содержит изображение товарного знака. Случаи нарушения прав владельцев товарных знаков нередки, несмотря на то, что за это действующим законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность. Наличие таких норм призвано, с одной стороны, обеспечить более эффективную защиту прав правообладателей, с другой стороны, защитить общественные интересы и в первую очередь оградить потребителей от контрафактной продукции, маркированной известными товарными знаками. Согласно ст. 3 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» никто не вправе использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак без разрешения его владельца. Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь [1]. При этом обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия [2, п. 117]. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначения, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового исполнения и т. д. При нарушении прав владельцев товарных знаков применима норма ст. 248 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Незаконное использование деловой репутации конкурента», согласно которой умышленное использование индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица товарного знака (знака обслуживания) конкурента либо продажа или предложение к продаже товара (услуги) с применением предупредительной маркировки о товарном знаке (знаке обслуживания), не зарегистрированном в Республике Беларусь, влекущие смешение продукции (товаров, работ, услуг) или деятельности с продукцией или деятельностью конкурента, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же действия, наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до 2 лет, или арестом на срок до 3 месяцев, или ограничением свободы на срок до 2 лет [3]. Все больше внимания привлекают проблемы использования товарного знака, обусловленные наличием конкурентной борьбы. Рыночную экономику сложно представить без конкуренции как экономического соревнования, состязания субъектов хозяйствования за первенство на рынке. Зачастую товарные знаки становятся орудием недобросовестной конкурентной борьбы на рынке товаров и услуг. В наши дни на мировом рынке идет жестокая борьба за потребителя в связи с тем, что потенциальное производство товаров и услуг превышает потенциальный спрос на них. При добросовестной конкуренции, осуществляемой по строго установленным правилам, субъекты хозяйствования в целях завоевания рынков и привлечения внимания потребителей к своей продукции используют улучшение качественных и иных характеристик реализуемой продукции, маркетинговые стратегии и рекламу, манипулирование уровнями цен в сторону их снижения, акции и распродажи, разнообразие ассортимента товаров и услуг, строго следуя обычаям делового оборота, требованиям добросовестности и разумности. Однако недобросовестная конкуренция как форма нецивилизованного поведения субъектов хозяйствования в целях получения необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности, по оценкам экспертов, еще долго будет объективной реальностью. Как следует из судебной практики коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, на отечественном рынке паразитируют на чужих средствах индивидуализации большей частью небольшие совместные и иностранные организации. Для них характерны производство и реализация продукции с использованием несколько видоизмененных товарных знаков иных, имеющих устойчивую репутацию на рынке, правообладателей, а также схожей упаковки товаров. Такие действия, связанные с незаконным использованием чужой интеллектуальной собственности и получением преимуществ на рынке товаров и услуг за счет чужой деловой репутации, в зарубежной антимонопольной практике получили название «проехать зайцем». Защищаясь от таких «зайцев» - любителей прокатиться за чужой счет, - иностранными и национальными правообладателями в коллегию ежегодно подается до десятка обоснованных исков о пресечении нарушения прав на товарные знаки, взыскании штрафов в размере стоимости товаров с незаконно используемыми товарными знаками либо о возмещении убытков [4, с. 8]. Зачастую недобросовестные субъекты предпринимательской деятельности, ссылаясь на «ностальгию по прошлому», регистрируют на свое имя в качестве товарных знаков обозначения, которые на протяжении длительного времени использовались на территории СССР различными производителями и в связи с этим имеют стойкую ассоциацию у потребителей с качественным товаром определенного вида. После получения охранных документов такие субъекты предъявляют необоснованные притязания к добросовестным пользователям тождественных обозначений, ссылаясь на нарушения исключительных прав на товарные знаки, инициируют обращения в суд с исками о пресечении нарушений их прав.

9 июля 2012 года принят Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам правовой охраны объектов промышленной собственности», разработанный в целях реализации положений Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности от 9 декабря 2010 года.

Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам правовой охраны объектов промышленной собственности» (далее - Закон) направлен на унификацию принципов регулирования в сфере охраны товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров в рамках Единого экономического пространства.

Законом вносятся изменения и дополнения в Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 года «О товарных знаках и знаках обслуживания», Закон Республики Беларусь от 17 июля 2002 года «О географических указаниях», Гражданский кодекс Республики Беларусь.

Законом уточняются определения товарного знака и знака обслуживания (далее - товарный знак), наименования места происхождения товара. Законом прямо предусматривается возможность продлевать срок действия регистрации товарного знака неограниченное число раз, возвращается регистрация договоров в сфере оборота исключительных прав на товарные знаки (лицензионного договора, договора уступки исключительного права, договора о залоге) и изменений в них.

Законом вводится предусмотренный статьей 13 Соглашения о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности от 9 декабря 2010 года (далее - Соглашение) принцип регионального исчерпания исключительного права на товарный знак. Его суть состоит в том, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-участников Соглашения непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия. Законом уточняется компетенция Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь в рассматриваемой сфере. Указанному государственному органу предоставляются полномочия на определение порядка признания товарного знака общеизвестным и ведение Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь.

В целях реализации заложенного в Соглашении принципа национального режима предоставления правовой охраны наименованиям мест происхождения товаров Закон исключает из законодательства положение, обязывающее иностранных заявителей вести дела по получению свидетельств на право пользования наименованиями мест происхождения товаров через патентных поверенных, зарегистрированных в патентном органе Республики Беларусь. Закон вносит и иные изменения, прежде всего, уточняющего характера в законодательство Республики Беларусь в области охраны товарных знаков и наименований мест происхождения товаров.

Закон вступает в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, за исключением статьи, обязывающей Совет Министров Республики Беларусь обеспечить приведение актов законодательства в соответствии с Законом, и статьи о вступлении Закона в силу

2. Соавторство (понятие, виды)

1. Авторское право на произведение, созданное совместным творческим трудом двух либо более лиц (соавторство), принадлежит соавторам совместно независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Часть произведения признается имеющей самостоятельное значение, если она может быть использована независимо от других частей этого произведения.

2. Право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно, если иное не предусмотрено договором между ними.

Каждый из соавторов вправе использовать созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение, по своему усмотрению, если иное не предусмотрено договором между ними.

Доходы от совместного использования произведения распределяются между всеми соавторами поровну, если иное не предусмотрено договором между ними.

Если произведение соавторов образует неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных на то оснований запретить другим соавторам использование произведения.

3. Не признаются соавторами лица, способствовавшие созданию произведения путем оказания помощи технического, административного или финансового характера.

4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

Соавторство может заключаться в выполнении соавторами однородного по своему характеру труда (например, соавторство в написании литературного произведения), или в выполнении труда, различного по своему творческому характеру (например, музыка к балету, либретто и хореография). Но в любом случае соавторство всегда является результатом соглашения о совместной работе. По крайней мере, должно быть хотя бы устное или подразумевающееся соглашение о создании коллективного произведения [5, с. 493]. Соавторство следует отличать от случаев так называемого ґсотрудничестваЄ, т. е. от случаев использования составных произведений [3, с. 16с.17]. Сотрудничество, это участие отдельных авторов в таких произведениях, как энциклопедические словари, журналы, сборники. Авторы двух разных статей, помещенных в одном номере журнала или в сборнике, не становятся соавторами, они не могут требовать признания за ними каких-либо авторских прав на весь номер журнала или на сборник в целом, каждый из них имеет лишь авторские права на свою собственную статью. Отличать коллективные произведения от составных практически важно потому, что при использовании коллективного произведения должен заключаться один договор со всеми соавторами, а при использовании составного произведения с по одному договору на каждое входящее в него произведение. Кроме того, техническая помощь автору в создании произведения не может признаваться соавторством, поскольку соавторство, как и авторство в целом, возникает в результате творческого труда по созданию произведения. В юридической литературе выделяют 2 вида соавторства: нераздельное и раздельное [5, с. 493с495].

Нераздельное соавторство существует в отношении произведения, составляющего неразрывное целое. В таком случае авторское право на все произведение в целом и на каждую его часть является совместным и неделимым и принадлежит всему коллективу авторов. Ни один из авторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование такого произведения. При создании неделимого совместного произведения каждый соавтор вносит значительный творческий вклад и надеется, что совместное произведение станет нужным пользователю. В силу различных причин один из соавторов может отказаться от использования произведения, тогда как другие соавторы могут придерживаться другого взгляда. Для того, чтобы сделать доступным для пользователей такое произведение, соавтор лишен права запретить использование неделимого произведения[1, ч. 2 ст. 10]. При этом достаточность или недостаточность оснований к запрещению с критерий оценочный и это определяется только судом [6, с. 197ст.201]. Раздельное соавторство существует в отношении произведения, каждая часть которого выполнена самостоятельным автором, и долю каждого можно легко установить (например, учебник, главы которого были разделены на коллектив авторов и написаны независимо друг от друга). В этом случае наряду с совместным неделимым правом всех соавторов на произведение в целом каждый соавтор сохраняет свое авторское право на созданную им часть произведения, имеющую самостоятельное значение. Каждый автор имеет право требовать указания своего авторства в отношении этой части и самостоятельно распоряжаться ее использованием, если иное не предусмотрено соглашением между соавторами. Независимо от того, раздельным или нераздельным является соавторство, для пользователя, заключившего договор с соавторами, представляет интерес произведение в целом. Например, киностудия заключает с соавторами договор на написание сценария кинофильма. Соавторам выплачивается аванс. В процессе работы соавторы не приходят к единому мнению и представляют два варианта сценария. Киностудия считает, что варианты не отвечают условиям договора, расторгает договор и предъявляет иск о взыскании полученного аванса. Соавторы по договору обязаны были представить единое произведение, созданное ими совместно и соответствующее условиям договора. Эту обязанность они не выполнили, представив каждый разное произведение. Следовательно, они произвольно изменили состав авторов, предусмотренный договором. Право пользователя расторгнуть договор при непредставлении авторами в установленный срок единого совместного законченного произведения здесь несомненно [4, с. 51].

На практике нередки и такие ситуации, когда пользователь заключает договор заказа с соавторами, каждому из них уплачивает аванс, один из соавторов выполняет свою часть работы, а другой нет. Пользователь, которому произведение не передано в установленный срок по вине одного из соавторов, расторгает договор и требует возврата аванса от обоих соавторов. При всех возможных различиях во взаимоотношениях между соавторами для пользователя представляет интерес произведение в целом, а не отдельные его части, пусть даже допускающие самостоятельное использование. В этом смысле произведение всегда неделимо. Соавторы выступают здесь как единая сторона обязательства, где вина и ненадлежащие действия одного из них есть вина и ненадлежащие действия всей стороны [4, с. 53]. Если произведение не представлено полностью, оно не имеет интереса для пользователя. Кредитор вправе не принимать исполнение по частям[ 1, ст. 292]. Значит, пользователь вправе требовать возврата выплаченного соавторам аванса в полном размере, не принимая во внимание исполнение работ одним из соавторов. Обязательство соавторов не может рассматриваться как долевое. Кредитор-пользователь заинтересован в получении только законченного произведения в целом, отдельные же части произведения не представляют для него никакого интереса. Поэтому обязательство, в котором выделены части, создаваемые каждым из соавторов, немногим отличается от обязательства, в котором части не выделены. Множественность лиц на стороне должника-автора не влечет за собой возникновения солидарного обязательства. Это объясняется влиянием, оказываемым на юридическую природу обязательства его личным характером.

3. Таблица.