Криминальная культура как фактор преступности

Рассмотрим каждую из этих форм несколько подробнее, для полного понимания механизма самодерминации перступности.

Наиболее значимой формой самодетерминации преступности является латентная и нераскрытая преступность, что говорит о том, что удачно совершенное преступление, которое было не обнаружено либо нераскрыто часто порождает следующий преступный акт. Именно это является основанием для возникновения и функционирования преступности, а ее субъекты, совершая преступления, преображают это в постоянную деятельность, которая затем и составляет образ их жизни. В результате, самодетерминация преступности имеет прямую зависимость от состояния и степени ее латентности. Поэтому логично допускать, что при более высоких показателях латентности преступности, будет увеличиваться вероятность воспроизводства, совершения новых преступных деяний.

Следующей формой самоопределения преступности выступает осуществление преступлений, характеризующихся, как «вспомогательные», «подсобные», выступающие, как «толчок» для незамедлительного совершения основных преступлений. Преступления, обладающие такими свойствами по мнению уже известного нам В. В. Макарова, можно подразделить на три разновидности:

1) необходимые в целях совершения основного преступления (к примеру, изготовление отмычки для проникновения в жилище с целью хищения имущества; хищение мобильного телефона, чтобы с помощью него совершать действия, подпадающие под запрет статьи 159 УК РФ и др.);

2) преступления, скрывающие следы «основного» преступления (к примеру, вор, совершивший кражу драгоценного камня, заменяет его подделкой высокого качества, чтобы владелец не заметил пропажу и т.п.);

3) преступления, совершение которых имеет своей целью использование результатов преступления (легализация доходов, полученных преступным путем).

В результате в каждом из трех типов одно преступление порождает другое, что безусловно негативно сказывается на обстановке в социуме, а именно происходит увеличение степени криминогенности Макаров В.В. Криминологическое исследование самодетерминации преступности: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2014. - С. 75..

Так, одним из наиболее распространенных вспомогательных преступлений, является преступление необходимое для совершения основного преступления. Например, Приговором Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. № 2-85/14 установлено, что подсудимые лица, в целях совершения убийства из корыстных побуждений приобрели огнестрельное оружие карабины марка *изъято*, модель *изъято*, серийный номер *изъято* и пистолет *изъято*, а также патроны к ним. Приговор Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. № 2-85/14 // СПС «Гарант» Таким образом, из данного примера видно, что виновным лицам для осуществления умысла на убийство необходимо было приобретение оружия и патронов к нему, что наглядно показывает, как одно нераскрытое преступление порождает другое, в итоге латентность преступности приводит к ее возрастанию в разы.

Теперь перейдем к вопросу об организованной преступности как одной из форм самодетерминации преступности. Такое значение организованной преступности можно объяснить через простую «формулу»: один раз образованное преступное сообщество будет в последующем выступать источником целого ряда различных преступных проявлений. В качестве примера можно привести следующее: преступное сообщество, которое занимается хищением, а затем перепродажей автомобилей, оформленных в кредит. Такому сообществу для осуществления своей преступной деятельности необходимо совершать также и иные, так называемые второстепенные правонарушения, например, подкуп должностных лиц регистрационных служб, контрабанда тех или иных деталей и автозапчастей, уклонение от уплаты установленных законодательством налогов и сборов, подлог документов, таможенные нарушения, а возможно и уничтожение конкурентов по «бизнесу».

В тесной связи с организованной преступностью находиться другая - не менее опасная форма самодетерминации преступности - это коррупция, которая выступает первоосновой для возникновения следующих преступных проявлений:

1) «беловоротничковых» преступлений, осуществляемых коррумпированными государственными и муниципальными служащими, которые имеют выражение незаконного распоряжении соответствующими бюджетными средствами, собственностью и т. д.;

2) совершение преступлений при наличии коррупционного покровительства, в результате возрастает совершение таких деяний запрещенных УК РФ под угрозой наказания, как лжепредпринимательство, «отмывание» денежных средств, которые были получены незаконным путем и др.;

3) эскалации организованной преступности, что имеет форму недобросовестной конкуренции, «рейдерство», «крышевание» и т.п.;

4) криминализации системы правоохранительных органов, что впоследствии ведет к совершению, например преступлений, предусмотренных ст. 300 и 301 Уголовного кодекса РФ. Королева М. В. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы // Состояние противодействия коррупции и направления совершенствования борьбы с ней: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 74.

В свете рассмотрения косвенных форм самодетерминации преступности, следует подчеркнуть, что ранее мы уже говорили о психологии населения, вызывающей «безнормативность поведения», а также отмечали мнение В. В. Макарова о важности роли криминальной субкультуры в данном процессе, однако не сталкивались с «теневой юстицией». Так, термин «теневая юстиция» определяется как способ разрешения возникающих между гражданами споров, а также защита ими собственных интересов противозаконно, не исключая возможностей применения криминального ресурса Причины преступности в России: монография / Ю.М. Антонян, Е.М. Тимошина и др. - М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2017. - С. 147.. Наиболее очевидным примером такого поведения является самосуд, что не редкость в современном обществе.

Таким образом, самодетерминация преступности является одним из самых важных системных свойств преступности, которое определяется обусловленностью преступности, ввиду тех внутренних свойств воспроизводства, которые ей присущи, которые, в свою очередь, находят свое выражение в случае наличия благоприятной внешней среды.



2.2 Нейтрализация криминогенности криминальной культуры

В настоящее время отношение к преступности в обществе сильно изменилось, что предопределило легальное существование криминальной субкультуры, давая ей новый виток развития в обществе, что порождает формирование нового вида культуры - криминальной или преступной. Проникая в массы, жаргон, нормы, правила, быт, уклад жизни, ритуалы, характерные для преступных сообществ, привлекают внимание определенной части населения, в основном подростков и молодых людей, поскольку дает им возможность самореализации личности именно в криминальной субкультуре, к которой приобщение происходит довольно быстро. В связи с этим можно говорить о том, что криминальная культура поражает молодое поколение, которые ввиду своей возрастной активности являются распространителями этой «болезни» общества, путем образования на основе криминальных норм и традиций новые разновидности криминальной субкультуры, тем самым увеличивая распространение криминальной культуры в обществе. В результате, криминальная культура, как справедливо замечено М. В. Минстер, «оказывает негативное влияние на установки и ценностные ориентации в социализации личности, тем самым, не позволяя должным образом в обществе формировать законопослушное поведение, это усугубляет и имеющиеся деформации личности, а также способствует уменьшению уровня их правовых представлений Минстер М.В. Влияние криминальной субкультуры на личность // В сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции: Проблемы противодействия криминальной субкультуре. - 2018. - С. 50-51.».

Способы, методы и средства противодействия (нейтрализации) криминальной культуре разнородны, а их перечень достаточно широк, в связи с чем, можно говорить о комплексном характере противодействия криминальной культуре. Таким образом, далее рассмотрим предлагаемые исследователями данного вопроса меры противодействия криминальной культуре в зависимости от среды их применения, а также предложим разработанные самостоятельно пути и способы нейтрализации влияния криминальной культуры в обществе.

Верное замечание по вопросу борьбы с криминальной культурой делает А. В. Быков, указывая, что «борьба с криминальной субкультурой должна проводиться, одновременно на государственном и местном уровнях, в связи с чем, необходимо привлечь ведущих специалистов в области криминологии, психологии, права и иных специальностей, исследования которых будут способствовать созданию Общегосударственной программы борьбы с проявлениями и влиянием преступной субкультуры» Быков А.В. К вопросу о противодействии популяризации криминальной субкультуры // В книге: Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 105.. В самом деле, на сегодняшний день, можно смело констатировать бездеятельность государства в вопросах нейтрализации распространяющейся в обществе криминальной культуре. В связи с этим остро встает проблема разработки четкой государственной политики по сдерживанию и противодействию негативным процессам широкого распространения в обществе культуры, присущей преступному миру.

Таким образом, в целях защиты общества от отрицательного влияния криминально-культурных ценностей политика государства должна складываться из предупреждения, профилактики и борьбы с распространением криминальной культуры путем формирования нормотворческих основ, ограничивающих и запрещающих проявления криминальной культуры, одновременно с развитием правовой культуры и правосознания населения.

Однако одними только мерами государственной регламентации, запретами и ограничениями проблему решить невозможно. Более того, как отмечают Ф. Р. Хисамутдинов и А. Е. Шпагин, «оказавшись в положении «гонимых», прокриминальные сюжеты скорее приобретут еще большую популярность, чего следует ожидать, учитывая особенности менталитета нашего народа Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Криминальная субкультура и ее предупреждение // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2015. - № 2 (20). - С. 50.». В подобной ситуации особое, первоочередное значение имеет общественное мнение. Современное общество, его наиболее активные и авторитетные представители должны осознать опасность проникновения и влияния криминальной субкультуры. Гражданское общество должно более осознанно, более ответственно подходить к оценке протекающих в нем процессов. Если общество желает ограничить регламентирующие, контрольные функции государства в такой деликатной сфере как культура - оно само должно сформировать четкую позицию по отношению к популяризации криминального образа жизни. В соответствии с этим необходимо заниматься дискредитацией многочисленных криминальных движений, тюремной тематики, элементов криминальной культуры, причем организация подобной комплексной работы должна строиться системно, на научных основах, с учетом психолого-педагогических особенностей различных категорий субъектов криминальной культуры.

Если рассматривать общества как систему, то ее отдельно взятыми единицами являются индивидуумы, личности, именно поэтому необходимо начинать с предупреждение распространения криминальной культуры, которое в первую очередь выражается в воспрепятствовании попадания составляющих ее элементов в сознание личности. О.В. Лещенко по этому поводу замечает, что основой предупреждения влияния криминальной культуры является «воспитание в семье, школе, в ходе которого формирующаяся личность понимает общепринятые нормы поведения между людьми, особо важное значение в воспитании имеет информированность об опасных контактах с лицами и сообществами антисоциальной направленности либо лицами, которые в прошлом имели судимость за совершение преступлений Лещенко О.В. Влияние криминальной субкультуры на правосознание несовершеннолетних // Евразийский союз ученых. - 2016. - № 6-4 (27). - С. 21.».

В целях разработки наиболее эффективных средств нейтрализации криминогенности криминальной культуры, по мнению Ю. К. Александрова целесообразным будет выделение наиболее общих обстоятельств, которые обуславливают ее возникновение и существование, к которым, как ни странно автор относит лишь две - это экономическую основу («воровской общак») и страх наказания за нарушение преступных «законов». Поэтому по мнению автора «комплекс мероприятий по противодействию криминальной культуре должен быть в первую очередь направлен на подрыв ее экономических основ и принятие мер по предупреждению и нейтрализации влияния лидеров и авторитетов уголовно-преступной среды Александров Ю.К. Очерки по криминальной субкультуре. - М.: Права человека, 2014. - С. 78.».

Ю. П. Гармаев и Б. А. Поликарпов, хотя и освещают проблемы противодействия криминальной субкультуре, складывающейся в петенциарных учреждениях, считаем, что некоторые из мер ее нейтрализации можно, предложенные данными исследователями стоит применить и, в целом, к криминальной культуре, поскольку именно тюремная субкультура является источником, для сформировавшейся в последнее десятилетие криминальной культуры. Названные выше авторы ставят в приоритет «проведение профилактических мероприятий, априори более эффективных и оказывающих общее положительное влияние на поведение субъектов противодействия Гармаев Ю.П., Поликарпов Б.А. Предупреждение и нейтрализация влияния криминальной субкультуры в следственных изоляторах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - № 3. - С. 9.» (т.е. криминальной культуры). В числе таких наиболее эффективных мер стоит выделять меры правового просвещения и правового информирования, посредством проведения бесед, издания и распространения брошюр, памяток и т.п. об опасности преступного поведения и влиянии криминальных обычаев и норм. Кроме того, справедливо мнение авторов о необходимости в содержании соответствующих бесед и информационных документах, кроме прочего, «обязательно наличие информационного блока предупреждения о строгой юридической ответственности Там же. - С. 9.».

Учитывая современные технологические и информационные процессы, пристальное внимание следует обратить на проблему предотвращения распространения какой-либо пропаганды криминальной культуры в сети «Интернет». Сейчас представителями криминальной субкультуры сеть «Интернет» применяется в целях массового вовлечения молодежи в свои ряды, и этот прием имеет результат, поскольку молодые люди большой промежуток времени проводят именно за своими «гаджетами». Именно поэтому возникает необходимость в контроле специализированными службами появления в сети «Интернет» различных интернет-групп, «пабликов», информационных страниц, которые пропагандируют противоправное поведение в обществе, и незамедлительно их закрывать, а лиц, администрирующих данные интернет-ресурсы привлекать к юридической ответственности. В этой связи Э. Л. Раднаева предлагает «внести в Уголовный кодекс РФ дополнения, которые касаются наступления уголовной ответственности за пропаганду противоправного поведения среди населения, в особенности несовершеннолетних, включая пропаганду посредством использования сети Интернет Раднаева Э.Л., Самданова Б.Б., Маркова Н.С. Современная криминальная субкультура в зеркале социологического исследования // В сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции: Проблемы противодействия криминальной субкультуре. - 2018. - С. 25.».

Заметим также, что попытки законодательного урегулирования данного вопроса уже предпринимались, например, представитель Совета Федерации Антоном Беляковым предложил законодательную инициативу по исключению популяризации преступного образа жизни. Так, его законопроект имеет целью «запрещение распространение информации о социокультурных ценностях преступного мира, формирующей привлекательность криминального образа поведения, что подразумевает внесение изменений в ряд федеральных законов Чернявская Е. Пропаганду криминальной субкультуры могут запретить в соцсетях и СМИ / Новости и аналитика / Новости / СПС «Гарант» // [Электронный ресурс]: URL: https://www.garant.ru/news/1149401/ (дата обращения: 19.03.2019)». При этом, борьба в этом направлении уже ведется средствами Роскомнадзора, органов прокуратуры и судов общей юрисдикции. Так, Е. А. Антонян отмечает, что, например, по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга в социальной сети «Вконтакте» были заблокированы 4 группы, по решению Центрального районного суда г. Читы -- 2 группы, по решению Сакмарского районного суда (Оренбургская область) -- 1 группа, по решению Центрального районного суда г. Оренбурга -- 1 группа. Антонян Е.А., Борисов Е.А. К вопросу о популяризации криминальной субкультуры среди молодежи // Lex Russica. - 2017. - № 12 (133). - С. 184. Аналогичная практика имеется в районных судах Архангельской и Челябинской областей. Так, в первом случае Коряжемским городским судом Архангельской области было удовлетворено исковое административное заявление прокурора г. Коряжмы Тюленева С. В. в интересах неопределенного кругу лиц о признании информации запрещенной к распространению, и в результате заблокированы 8 группы в социальной сети «Вконтакте», распространяющие криминальный образ жизни и криминальную идеологию, в том числе более половины из них являются интернет-сообществами «АУЕ». Основанием для соответствующего решения послужило то, что «на страницах указанных сайтов распространяется информация, причиняющая вред здоровью и развитию ребенка, оправдывающая противоправное поведение, содержащее нецензурную брань, способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные или одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в совершении правонарушений и преступлений, в азартных играх Решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 октября 2017 г. № 2А-816/2017 «по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В. в интересах неопределенного кругу лиц о признании информации запрещенной к распространению» // [Электронный ресурс]: URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/qmHwRuBDTsNK/ (дата обращения: 19.03.2019)».

Все вышеизложенное демонстрирует важность проблемы распространения криминальной культуры в сети «Интернет» и ее преимущественное влияние на молодое поколение.

Также некоторые исследователи проблемы снижения криминногенности криминальной культуры предлагают использовать мероприятия организационного характера, которые могли бы иметь направление в сторону совершенствования законодательной и ведомственной баз, а также в сторону повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и учреждений, которые осуществляют борьбу с преступлениями и снижение криминогенной обстановки, а также степени их взаимодействия между собой. Поэтому, по мнению Д. Г. Донских, «важно осуществлять взаимный обмен информацией и проводить совместные оперативные мероприятия по получению оперативных данных о преступных намерениях лидеров и авторитетов уголовно-преступной среды, негативно влияющих на лиц, не только которые уже имели преступный опыт, но и остальную часть общества Донских Д.Г. Противодействие криминальной субкультуре в обществе: Криминологические проблемы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2010. - С. 24.».

Анализируя комплексное исследование О. В. Хышиктуева и К. В. Вологдина о проблемах повышения правовой культуры граждан Хышиктуев О.В., Вологдина К.В. Повышение уровня правовой культуры граждан: вопросы теории и практики // В сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции: Проблемы противодействия криминальной субкультуре. - 2018. - С. 79-81., можно предложить провести ряд мероприятий, которые направленных на повышение уровня правовой культуры граждан, однако имеющие своей истинной целью, в том числе ограничение влияние и снижение криминогенности криминальной культуры в обществе к которым относятся:

1) привлечение индивидов к процессу разработки и принятия государственных решений, которые выражались бы в процессах демократизации правотворческого процесса;

2) очевидная агитация, имеющая предназначение обеспечить доступность законодательства в форме, например, плакатов, стендов, листовок;

3) устное правовое информирование граждан;

4) повышение правовой культуры при помощи социальных сетей в интернете;

5) повышение уровня правовой культуры при помощи компьютерной техники и информационных технологий;

6) повышение правовой культуры в процессе неформального, межличностного общения;

7) повышение правовой культуры при помощи произведений литературы и искусства на правовую тематику;

8) урегулирование межведомственного взаимосообщения органов государственной власти и органов местного самоуправления по вопросам выработки единой политики в правовом информировании граждан;

10) законопроектная деятельность в качестве средства повышения правовой культуры.

Со своей стороны, проанализировав влияние криминальной культуры на общество, ее составляющие элементы и место в самовоспроизводстве преступности, а также выше перечисленные взгляды на проблемы борьбы и снижения криминогенности криминальной культуры, считаем, что все меры и способы противодействия криминальной культуры необходимо подразделить на общесоциальные и специальные (профилактические). Так, основными общесоциальными мерами в сфере предупреждения в распространении элементов криминальной субкультуры в обществе необходимо выделять целый комплекс мероприятий, которые в первую очередь должны осуществляться на государственном уровне.

Первую группу мероприятий, составляют меры, непосредственно связанные с проведением в государстве социально-экономических реформ, которые направлены на улучшение уровня жизни населения, повышения степени социальной защищенности граждан, что в результате приведет к устранению ряда факторов проникновения криминальной культуры в общество и ее дальнейшего распространения, а также снижению количества преступных элементов.

Следующая группа мероприятий должна содержать в себе меры по формированию в обществе нового мировоззрения и мироощущения, взамен прижившейся ментальности, где преступность весьма часто воспринимается, как нормальное явление. Приоритетная роль в данном направлении должна быть у работников культуры, науки, служителей церкви, способные на основе традиционных ценностей сформировать принципиально новую ментальность, отвечающую духу времени.

В третьей группе противодействующие меры должны быть сосредоточены на борьбе с пропагандой криминальной и пенитенциарной субкультур в средствах массовой информации и сети «Интернет». Так, следует изменить общее направление работы социальной рекламы, а также рекламы, направленной на профессиональное ориентирование не столько взрослого населения, в какой степени направленное на молодежь. Также необходимо разработать систему контроля и противодействия интернет-ресурсам, пропагандирующим преступный образ жизни и криминальные ценности.

Четвертую часть комплекса мероприятий нейтрализационного характера должна быть направлена на разработку правовых основ противодействия криминальной субкультуры, не допускающих возможностей проникновения лидеров и авторитетов преступной среды в различные сферы жизни общества. В этом случае в Федеральном законе «О противодействии коррупции» должны быть усилены требования, которые предъявляются к лицам, которые претендуют на замещение вакантных должностей в органах государственной власти и муниципального управления на предмет их связей с лицами, имеющие криминальное прошлое.

Пятая группа мероприятий направлена на противодействие распространению в обществе криминальной идеологии, в связи с чем предполагается принятие широкого спектра общесоциальных мер, в числе которых, особо стоит обратить внимание на:

- снижение уровня преступности;

- преодоление поляризации населения по уровню доходов;

- развитие экономики;

- противодействие коррупции;

- повышение эффективности работы государственных органов;

- совершенствование уголовно-исполнительной системы.

В качестве основных профилактических мер по нейтрализации влияния криминальной культуры в обществе можно указать следующие:

- совершенствование и пропаганда в обществе антикриминальной идеологии, подразумевающей неукоснительное соблюдение законности и правопорядка в государстве;

- повышение уровня правовой культуры среди населения;

- разработка принципиально новых государственных программ, которые направлены на сохранение культурного потенциала и наследия государства и общества.

2.3 Культурологический аспект противодействия преступности

Противодействие преступному миру является системой мероприятий, осуществляющимися органами власти, физическими и юридическими лицами. Целями таких мероприятий выступает профилактика, выявление и пресечение правонарушений, также для такой системы допустимо применение мер государственного принуждения, в целях недопущения совершения преступлений в будущем. Несомненно, меры, направленные на противодействие преступности существуют в неразрывной связи с культурой, определяющаяся, как уже отмечено выше, в качестве совокупности искусственно созданных человеком артефактов как материального, так и нематериального содержания. В этой связи наука и практика сформировала вполне объяснимый интерес к рассмотрению и анализу проблем противодействия преступности под влиянием культуры.

Культура несет в себе основополагающее значение в области формирования психики человека, вследствие чего его мышление и поведение опосредованы культурой. Данный факт позволяет полагать. Что человек является продуктом культурной среды, ведь именно культура способна сформировать человека и определить его поведение. Так, ученый В. Е. Квашис верно замечает, что культурная среда способна влиять на сдерживание преступного поведения, равно как и наоборот, она способна и вызвать его, в случае наличия соответствующей негативной, отрицательной среды Квашис В.Е. К проблеме культуры противодействия преступности // В сборнике материалов международной научно-практической конференции: Уголовная политика и культура противодействия преступности. - 2016. - С. 21..

Такой подход к взаимосвязи культуры и преступности позволяет согласится с мнением известного исследователя данного вопроса - О. Н. Бибика, который в свою очередь отмечает, что: «культурология преступности предоставляет возможность оценить, что противоправное деяние вызвано именно культурой, изучить характер и степень ее влияния на образование преступной модели поведения, сформировать адекватные меры для противодействия преступности Бибик О.Н. Культурологические аспекты противодействия преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 22.».

Основываясь на вышеизложенном, можно сказать о том, что культура вместе с обществом должны существенно влиять на противодействие преступности.

Изначальная задача культуры - это устанавливать критерии для системы, противодействующей преступности. Исходя из этого, государство и общество призваны осуществлять роли участников, противодействующих преступности, ведь такое поведение установлено культурой. В процессе взаимодействия с культурой устанавливаются цели, задачи и средства для противодействия преступности, где, в первую очередь, значение имеет восстановление справедливости в общественной среде, пресечение будущих преступлений, наказание виновного, где самым главным выступает уголовное наказание. Культура способна определить представления отностиельно объекта противодействия, ввиду чего можно назвать преступность феноменом абсолютно искусственным, антропологическим. Так, деяния становятся криминальными закономерно и происходят, основываясь на культурных ценностях, определяющие объекты и главные направления в сфере уголовно-правовой охраны.

Культура стоит отдельным особняком в профилактическом процессе противостоянию преступности, что предполагает исключение причин и условий совершения противоправных деяний. В этой связи можно говорить про культуру, как про первооснову, вырабатывающую в социуме «иммунитет» к преступной деятельности. В ходе рассмотрения специфики культуры и характера взаимодействия ее с преступностью, Е. В. Тищенко пришел к выводу о том, что ввиду формирования личности индивида под влиянием культуры, а также по причине приобщения человека к культуре в процессе воспитания, культура имеет огромное значение в вопросе предупреждения преступных деяний, равно как и в формировании модели правомерного поведения в деятельности человека. В связи с этим можно сделать вывод, что культуру можно рассмотреть, как основное средство противодействия преступности Тищенко Е.В. Преступность и культура // Философия права. - 2017. - № 4 (83). - С. 126.. Такая роль культуры, по нашему мнению, обусловлена тем, что именно она знакомит человека со стандартами поведения, которые приняты в обществе, включая уголовно-правовые запреты.

В отдельных случаях можно говорить об отрицательном воздействии культуры на предупреждение преступлений, в связи с тем, что довольно нередко она либо напрямую санкционирует, либо поощряет преступления (относится к ним со снисходительностью). Как отмечено в учебном пособии по криминологии под редакцией профессора В. Д. Малкова, «особенно негативное влияние на профилактику преступности оказывает массовая культура Криминология: Учебник / под ред. проф. В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2015. - С. 78». В качестве такого примера, О. Н. Бибик приводит кинематограф, который, по его мнению, «часто используется в целях трансляции ценностей криминальной субкультуры, и как итог, имеется немало примеров совершения преступлений, которые были мотивированы подражанием каким-либо киногероям, а особую роль играют СМИ, посредством популяризации преступников и пропаганды преступного образ жизни Бибик О.Н. Культурологические аспекты противодействия преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 23.». Соглашаясь с О. Н. Бибиком, можно также привести и другие примеры, такие как музыка, где такие музыкальные жанры, как шансон, а в последние два десятилетия реп и хип-хоп, навеянные мотивами «воровской жизни», нормами и ценностями преступного сообщества также оказывают неблаготворное влияние на противодействие и профилактику преступности.

Обнаружение и пресечение противоправных деяний также тесно взаимосвязано с культурой, что проявляется, как в усовершенствовании знаний и навыков сотрудников правоохранительных органов по нахождению и расследованию преступлений, так и в мотивации в принятии участия в такой деятельности не только со стороны субъектов государственной власти, но и со стороны общественности. В названной деятельности поддержка со стороны социума видится одним из самых важных условий в целях повышения эффективности противодействия преступности. Однако, при этом достаточно часто барьером к участию представителей общественности в этой деятельности выступают специфические культурные ценности.

В итоге, культура противодействия преступности по своему содержанию предусматривает свойственную для правоохранительной системы государства стратегию антикриминальной деятельности, которая обуславливает соотношение разных компонентов правоохранительной практики.

В свою очередь, А. В. Симоненко и Е. В. Грибанов, изучая содержание культурологического аспекта в противодействии преступности, говорят о существовании «двух взаимообусловленных и взаимосвязанных типах противодействия преступности, наличие которых в практике антикриминальной деятельности определяет ее содержание Симоненко А.В., Грибанов Е.В. Культура противодействия преступности в деятельности органов внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 4. - С. 121.». Анализируя работу авторов назовем и охарактеризуем данные формы:

· традиционная форма, при которой содержание правоохранительной деятельности состоит в уголовной репрессии, реализуемой путем установления уголовно-правового запрета и применении санкций по отношению к виновным лицам, состоящая в выявлении, раскрытии, расследовании преступлений; розыске лиц, которые скрываются от органов дознания, следствия или суда; осуществлении правосудия по уголовным делам; исполнении уголовного наказания; устранении негативных последствий совершенных преступлений;

· предупреждение преступлений, которую необходимо понимать, как систему контроля по минимизации либо нейтрализации процессов и явлений, которые обуславливают преступность, реализуемую государственными органами, организациями и отдельными гражданами помимо механизма уголовной репрессии. В данном случае необходимо говорить о воздействии на компоненты криминогенной среды до совершения преступления либо сразу после того, как оно совершено, в целях предупреждения первичного или повторного преступления, которое соответственно понимается здесь, как следствие взаимодействия ряда факторов, которые были не устранены либо минимизированы в ходе деятельности по предупреждению преступности.

Нельзя не согласиться с О.Н. Бибиком, который справедливо указывает на то, что перед криминологическими науками стоит важная задача внедрить в теоретическую базу и практику борьбы с преступностью имеющийся набор знаний о культуре. В связи с этим предположением, автор считает важным отметить ряд наиболее перспективных направлений:

1) борьба с террористическими и экстремистскими преступлениями, которые чаще всего продиктованы ненавистью по отношению к определенной социальной, этнической, национальной или расовой группе и т.п. Наличие такого рода преступлений позволяет полагать, что современный экстремизм и терроризм детерминированы, в первую очередь, ввиду культурных различий и противоречий, которые соответственно становятся причиной совершения преступлений в зависимости от степени несостыковок и столкновения с нормами, ценностями и потребностями господствующей культуры;

2) принятие во внимание особенностей в культуре преступного лица и потерпевшего лица, которые имели место в момент совершения преступлений, либо в ходе квалификации деяний, а также при назначении санкции в виде уголовного наказания. Указанные особенности способны помочь выявить характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, его цели и мотивы, присутствие квалифицирующих признаков, серьезность последствий ущерба, который был нанесен потерпевшему, а также выявить факторы для смягчения или усиления уголовной ответственности. В то же время нельзя сказать, что всегда наличие культурных особенностей в совершенном преступлении обязательно свидетельствует об их значительной роли в нем;

3) модернизация имеющейся в уголовном праве системы мер государственного принуждения, которая бы стала учитывать существующие культурные практики, прежде всего стали бы активно применяться институт примирения;

4) исследование и совершенствование материальной культуры общества с целью противодействия преступности, которая, в свою очередь, должна выступать не только объектом преступных посягательств, но также эффективно применяться в целях предотвращения общественно опасных деяний, а успехи научно-технического прогресса - своевременно внедряться в процесс противодействия преступности Бибик О.Н. Культурологические аспекты противодействия преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 24-26..

Таким образом, учитывая проанализированную проблематику, культурологические аспекты в противодействии преступности, или, иначе говоря, культуру борьбы с преступностью стоит определять в качестве опосредованной историческими, социально-экономическими, политическими, духовными и другими закономерностями общественного развития совокупности различных компонентов антикриминальной практики и ее результатов, которые характеризуют отношение общества и государства к преступности.



Заключение

В результате проведенного исследования необходимо было достигнуть цель и задачи, поставленные вначале выпускной квалификационной работы, к которым относятся: определение понятие и криминологической характеристики криминальной культуры; рассмотрение функций криминальной культуры; изучение содержания криминальной культуры: элементы и атрибуты; анализ концепции самодетерминации преступности; определение мер и факторов нейтрализации криминогенности криминальной культуры; освещение значение культурологического аспекта противодействия преступности.

В соответствии с обозначенными выше целями по результатам проведенного исследования были сделаны следующие вывод:

Во-первых, криминальная культура не является частью общей культуры, а выступает ее антиподом, паразитируя на ее достижениях, превращая в суррогат и разрушая поистине культурные ценности и достижения всего человечества. В настоящее время криминальная культура развивается параллельно официальным нормам и правилам, как бы выступая тенью официальной культуры. То есть, криминальная культура представляет собой не отдельный подтип культуры, а ее самостоятельную разновидность, которая не ограничивается ее обращением только в отдельно взятых социальных группах преступной направленности, а ее распространение и совершенствование приобретает всеобщественный, отчасти массовый характер.

На распространение криминальной культуры непосредственное влияние имеют динамика преступности в государстве, изменения ее характера и ведущих криминологических показателей.

Во-вторых, учитывая понятий функций формальной культуры общества можно дать понятие функций криминальной культуры, иначе говоря функций криминальной субкультуре в обществе, под которыми понимается совокупность ролей, которые выполняет криминальная культура по отношению к лицам, в нее вовлеченную. Проникнув в общество, развиваясь и функционируя как самостоятельная разновидность культуры, наравне с общей (официальной) культурой, криминальная культура выполняет следующие функции:

- коммуникативную;

- ценностно-нормативную; конспиративную;

- информационную;

- компенсационную;

- стратификационную.

Именно посредством перечисленных функций достигаются цели и задачи криминальной культуры, основными из которых является противопоставление и отрицание культуры общества.

В-третьих, криминальная культура как криминологическое явление по своей структуре, аналогична любой культуре традиционного общества, однако имеет особенности в содержательном наполнении. Основу криминальной культуры составляют криминальная идеология, криминальные ценности, общение, преступный образ жизни, нормы и правила преступного мира, криминальная нравственность и особые ритуалы. Реализация каждого из структурных элементов криминальной культуры достигается посредством использования характерных поведенческих и материальных атрибутов (атрибутивных элементов).

В-четвертых, самодетерминация или, иначе говоря, способность к самовоспроизводству, которая выступает как одна из характеристик, определяющих преступность в качестве системы, представляет собой обусловленность преступности согласно присущим ей внутренними репродуктивными признаками, которые проявляются лишь при условии наличия благоприятной внешней среды.

Учитывая разнящиеся взгляды на предмет репродуктивных свойств, иначе говоря форм, или факторов, обуславливающих самодетерминацию преступности, мы в итоге предлагаем выделять следующие:

- латентная и нераскрытая преступность;

- вспомогательные преступления;

- организованная преступность;

- коррупция;

- «теневая юстиция»;

- криминальная субкультура;

- особая психологию населения, вызывающая «безнормативность поведения».

Результатом самодетерминации преступности является рост (расширение) преступности и поддержание ее показателей на определенном уровне на протяжении продолжительного периода времени.

В-пятых, борьба с криминальной субкультурой должна проводиться, одновременно на государственном и местном уровнях, посредством изменения основ государственной политики, разработки новых государственных программ противодействия преступности, криминальному образу жизни, повышения уровня жизни населения и популяризации «нормальной» культуры в обществе. Однако одними только мерами государственной регламентации, запретами и ограничениями проблему решить невозможно. Гражданское общество должно более осознанно, более ответственно подходить к оценке протекающих в нем процессов. Если общество желает ограничить регламентирующие, контрольные функции государства в такой деликатной сфере как культура - оно само должно сформировать четкую позицию по отношению к популяризации криминального образа жизни.

Таким образом, нейтрализация влияния криминальной культуры должна осуществляться как мерами профилактического, так и прямо противодействующего характера. Среди профилактических мероприятий особую роль играют соответствующее культурно-нравственное воспитание подрастающего и молодого поколения, информированность об опасности криминального образа жизни и общения с субъектами криминального мира. Противодействие криминальной культуре должно оказываться в рамках разобщения сформированных криминальных групп и криминальных молодежных движений, которые паразитируют в нормальном обществе, а также посредством ограничения и запретов распространения криминальной культуры с помощью высокотехнологичных средств обмена информацией, в частности, посредством сети «Интернет».

В-шестых, культурологические аспекты в противодействии преступности, или иначе говоря культуру борьбы с преступностью стоит определять в качестве опосредованной историческими, социально-экономическими, политическими, духовными и другими закономерностями общественного развития совокупность различных компонентов антикриминальной практики и ее результатов, которые характеризуют отношение общества и государства к преступности.

В рамках борьбы с преступностью принято выделять по крайней мере две ее формы: традиционную (репрессивную) форму противодействия и противодействие преступлениям. И первая и вторая формы, соглашаясь с подходом О.Н. Бибика должны включать в себя следующие основные направления деятельности:

- противодействие преступлениям экстремистской и террористической направленности, «преступлениям ненависти», совершаемым на фоне культурных противоречий;

- учет особенностей культуры лиц, существующих в криминальной среде и культуры, представленные в окружающем их обществе, которые могут столкнуться при совершении преступлений;

- улучшение традиционной системы мер государственного принуждения в уголовном праве с учетом уже существующих культурных практик, прежде всего института примирения;

- исследование и преобразование материальной культуры общества в целях противодействия преступности.

В итоге, исходя из антиобщественной, преступной сущности криминальной культуры, ее можно определить, как совокупность форм межличностных отношений, сложившихся в уголовной среде на основании традиций и обычаев по поводу осуществления преступной деятельности как образа жизни и характеризующихся нарушением норм права и морали, при этом такие отношения передаются преимущественно из поколения в поколение.

Профилактика криминальной субкультуры в обществе не может рассматриваться в отрыве от предупреждения и противодействия преступности. Оздоровление российской экономики, проведение политических преобразований, защита моральных и культурных ценностей благотворно скажутся на минимизации этого асоциального явления. Особое внимание следует обратить на охрану (защиту) исторических, этических и нравственных ценностей. Общество должно выработать негативное отношение к паразитическому существованию, вести борьбу с социально-негативными явлениями, связанными с преступностью: алкоголизмом, наркоманией, проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством, безнадзорностью несовершеннолетних, соответственно выступающих факторами проникновения и распространения криминальной субкультуры в обществе, которая в результате является одним из ключевых моментов в процессе самодетерминации преступности.

право культура уголовный преступный



Библиографический список

1. Решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 11 октября 2017 г. № 2А-816/2017 «по административному исковому заявлению заместителя прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В. в интересах неопределенного кругу лиц о признании информации запрещенной к распространению»

2. Приговор Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. № 2-85/14 // СПС «Гарант»

3. Александров Ю.К. Очерки по криминальной субкультуре. - М.: Права человека, 2014. - 148 с.

4. Алтухова Л.В. Особенности ценностных ориентаций у преступной личности // Психология в России и за рубежом: материалы III Международной научной конференции - СПб.: Свое издательство, 2016. - С. 14-16.

5. Антонян Е.А., Борисов Е.А. К вопросу о популяризации криминальной субкультуры среди молодежи // Lex Russica. - 2017. - № 12 (133). - С. 180-186.

6. Бибик О.Н. Культурологические аспекты противодействия преступности // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2016. - № 2 (32). - С. 21-28.

7. Бочкарева Е.В. Детерминация и самодетерминация преступности: соотношение понятий // В сборнике материалов XXXI Международной научно-практической конференции: Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2017. - С. 202-207.

8. Бочкарева Е.В. К вопросу о формах самодетерминации преступности // Вестник Челябинского государственного университета. - 2017. - Т. 2. - № 4. - С. 70-74.

9. Быков А.В. К вопросу о противодействии популяризации криминальной субкультуры // В книге: Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. - 2016. - С. 103-106.

10. Галушкин Д.А. Самодетерминизм преступности и формы его проявления // В сборнике статей Международной научно-практической конференции: Человек и закон: актуальные вопросы, достижения и инновации. - 2018. - С. 93-96.

11. Гармаев Ю.П., Поликарпов Б.А. Предупреждение и нейтрализация влияния криминальной субкультуры в следственных изоляторах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2018. - № 3. - С. 7-11.

12. Гилинский Я.И. Девиантность, преступность, социальный контроль в обществе постмодерна. - М.: Алетейя, 2017. - 282 с.

13. Горшенков Г.Н. Криминология: научные инновации: Монография. - Н. Новгород: Изд-во НИУ РАНХиГС, 2014. - 212 с.

14. Грибанов Е.В. Некоторые особенности современной культуры противодействия преступности // В сборнике материалов международной научно-практической конференции: Уголовная политика и культура противодействия преступности. - 2016. - С. 144-147.

15. Грибанов Е.В. Преступность несовершеннолетних в контексте культуральной криминологии: Монография. - Краснодар: ФГКОУ ВПО «Краснодарский ун-т МВД РФ», 2017. - 156 с.

16. Грибанов Е.В. Формирование культуры противодействия преступности как условие преодоления кризиса уголовной политики // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2016. - № 1-1. - С. 41-45.

17. Громов В.Г. Криминогенность мест лишения свободы и ее нейтрализация: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В.Г. Громов. - Тамбов, 2009. - 50 с.

18. Денисович В.В. Криминологическое значение криминальной субкультуры // Вестник Челябинского государственного университета. - 2014. - № 20 (349). - С. 62-65.

19. Долгова А.И. Криминология: Учебник. - М.: Норма: Инфра-М, 2015. - 383 с.

20. Донских Д.Г. Противодействие криминальной субкультуре в обществе: Криминологические проблемы: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2010. - 35 с.

21. Дубягина О.П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 204 с.

22. Иванова А.А. Криминальная культура как детерминант преступности // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10. - № 4. - С. 671-681.

23. Игнатов А.Н. О понятии преступности // В сборнике: Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности. Материалы международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 73-77.

24. Квашис В.Е. К проблеме культуры противодействия преступности // В сборнике материалов международной научно-практической конференции: Уголовная политика и культура противодействия преступности. - 2016. - С. 20-24.

25. Кемпель И.В. Организационный механизм, цели и задачи криминальной субкультуры // Молодой ученый. - 2015. - №2. - С. 377-380.

26. Киселев Б.Н., Пискунов А.И. Криминальная культура и влияние ее на общество // В сборнике материалов IV Международного фестиваля курсантов, студентов и слушателей: Пермский период. - 2017. - С. 40-42.

27. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. - 243 с.

28. Королева М. В. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы // Состояние противодействия коррупции и направления совершенствования борьбы с ней: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 71-78.

29. Кравченко А.И. Культурология: Словарь. - М.: ТК Велби, 2013. - 154 с.

30. Кравчук М.В. К вопросу о теоретических проблемах определения понятия преступности // В сборнике: Вопросы современной науки: проблемы, тенденции и перспективы. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. - 2018. - С. 140-144.

31. Криминология: Учебник / под ред. проф. В.Д. Малкова. - М.: Юстицинформ, 2015. - 541 с.

32. Лещенко О.В. Влияние криминальной субкультуры на правосознание несовершеннолетних // Евразийский союз ученых. - 2016. - № 6-4 (27). - С. 21-22.

33. Лысак И.В. Тюремная субкультура в России / И.В. Лысак, Ю.Ю. Черкасова. - Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. радио-техн. ун-та, 2006. - 112 с.

34. Макаров В.В. Криминологическое исследование самодетерминации преступности: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2014. - 183 с.

35. Макаров В.В. Самодетерминация преступности: Монография. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 144 с.

36. Макаров В.В. Самодетерминация преступности посредством ее организованных форм // Поволжский педагогический поиск. - 2013. - № 4 (6). - С. 142-144.

...