Наследование по закону или по завещанию

Размещено на http://allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования «Гродненский государственный университет

имени Янки Купалы»

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

Курсовая работа

Наследование по закону или по завещанию

Выполнил: Смирнов Андрей Сергеевич

студент 3 курса дневной формы обучения

Специальность: 1-24 01 02 - «Правоведение»

Научный руководитель:

Кандидат юридических наук, доцент

Гродно 2019



РЕЗЮМЕ

Цель работы: комплексный научный анализ института наследования в законодательстве Республики Беларусь на современном этапе развития наследственного права и поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав граждан.

Объект исследования: общественные отношения, возникающие при наследовании.

Предмет исследования: нормы наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования.

Методы исследования: общенаучные и частнонаучные.

Область возможного практического применения: лекции, семинарские занятия, деятельность правоохранительных органов.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

Ключевые слова: завещание, наследование, наследодатель, наследник, недостойный наследник, наследственное право, порядок наследования, отказ от наследства.



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: СУЩНОСТЬ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

2.1 Порядок принятия наследства по закону

2.2 Признание лица недостойным наследником

3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ЗА РУБЕЖОМ

3.1 Права пережившего супруга при наследовании по закону зарубежных стран

3.2 Наследование по завещанию в зарубежных странах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

С учётом различных доктринальных подходов, нотариальной практики и зарубежного опыта изучен вопрос о наследовании как по закону, так и по завещанию. Институт наследования известен гражданскому праву с древнейших времён.

Длительное время институт наследования в Республике Беларусь был ориентирован, в основном, на осуществление социально-обеспечительной функции в интересах ближайших родственников наследодателя, при котором свобода завещания была существенно ограничена, а наследственное имущество составляли, как правило, предметы обихода и личного потребления. В условиях перехода к рыночным отношениям и восстановления частной собственности в Республике Беларусь возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов правоспособности.

Также наследование в нашей стране осуществляется по завещанию, а при его отсутствии - в соответствии с установленной законодательством очередью. Актуальность представленного исследования обусловлена, таким образом, необходимостью теоретического осмысления и конструктивного критического анализа особенностей текущего правового регулирования наследования, а также практического решения проблем, возникающих на пути реализации гражданами их наследственных прав, в том числе в нотариальной практике.

Цель исследования - комплексный научный анализ института наследования в законодательстве Республики Беларусь на современном этапе развития наследственного права и поиск путей преодоления препятствий, возникающих на пути реализации наследственных прав граждан.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретические основы наследования, изложенных в трудах цивилистов дореволюционного и советского времени, а также в работах современных правоведов;

- провести теоретико-правовой анализ наследственных правоотношений как разновидности гражданско-правовых;

- провести анализ прав и обязанностей наследодателя, которые могут переходить по наследству;

- раскрыть принцип свободы завещания и дать характеристику способам его обеспечения и ограничения;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства в области наследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при наследовании.

Предмет исследования - теоретические и исторические аспекты наследования, нормы наследственного и иного законодательства, имеющие отношение к институту наследования, а также выявление и решение проблем, возникающих на пути реализации прав граждан на наследование.

Методологической основой исследования являются современные методы научного познания: общенаучные (диалектико-материалистический метод, анализ и синтез) и частнонаучные (метод сравнительного правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод юридического моделирования).

Теоретическую основу исследования составили труды: А. Д. Фокина, К. Д. Савицкая, С. Д. Смирнова, В. И. Ермолович, А. С. Леднёва, А. Ю. Лазарев, М. Л. Кузнецов, Р. В. Ординцев, В. А. Грицук, А. И. Шамрук, Ю. М. Бобко, Е. А. Рубис, Е. П. Данилов, Н. В. Ростовцева, Е. М. Сергеева, О. П. Попова и другие.

Структурно работа состоит из введения, трёх глав, включающих разделы, заключения и списка использованных источников.

1. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ: СУЩНОСТЬ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

В условиях перехода к рыночным отношениям и восстановления частной собственности в Республике Беларусь возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании [20, с. 154].

Основным принципом наследственного права Республики Беларусь является принцип свободы завещательных распоряжений. Свобода завещания основывается на праве собственника свободно распоряжаться своим имуществом [20, с. 156].

Термином «завещание» обозначается документ, в котором в письменной форме зафиксировано волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Завещание должно быть написано ясно и четко, подчистки в его тексте не допускаются. Исправления в текст завещания вносятся так, чтобы ошибочно написанное, а затем зачеркнутое, можно было прочесть в первоначальном виде. В тексте завещания не должны допускаться выражения, которые содержат противоречия и допускают различное толкование [21, с. 145].

Гражданский кодекс Республики Беларусь [2] устанавливает, что завещание является односторонней сделкой (п. 1 ст. 1040). Для совершения завещания достаточно волеизъявления одного лица (завещателя). Гражданский кодекс Республики Беларусь содержит прямой запрет на совершение завещания двумя или более лицами (п. 4 ст. 1040) [20, с. 156].

В доктрине вопрос о допустимости совместной формы завещания является дискуссионным. В дореволюционной и советской юридической доктрине, отмечает И. Н. Тарасова, ряд ученых не согласны с введением совместной формы завещания - их точка зрения совпадает с мнением современного законодателя о недопустимости выражения в одном документе воли двух и более лиц, особо подчеркивая, что «завещание - личная сделка, которая может содержать волю только одного лица» [20, с. 156].

Как считает Э. Лаасик, «в связи с личным характером завещания не разрешается совершение совместных завещаний (например, супругами)». В своем исследовании Е. С. Кафарова приходит к выводу о том, что гражданское законодательство Республики Беларусь не должно включать положения, предусматривающие возможность заключать наследственный договор и (или) совместное завещание супругов. Такие договоры противоречат правовой природе завещания и существенно ограничивают свободу завещания [20, с. 156]. Действующее законодательство устанавливает письменную форму завещания в качестве основной гарантии подлинности завещания и соответствия его содержанию действительной воле завещателя. Вероятно, существенные преимущества официального порядка совершения завещаний (официальность порядка удостоверения завещания, присутствие свидетелей при удостоверении завещания, установленный порядок хранения и учета завещаний и др.) останавливают законодателя от введения в право Республики Беларусь других форм завещания, используемых в зарубежных странах: домашнего завещания, удостоверенного свидетелями; исключительных или привилегированных завещаний, которые составляются в форме устного заявления в чрезвычайных обстоятельствах, когда обращение к обычной форме невозможно или крайне затруднительно [20, с. 157].

Законодательство Республики Беларусь предусматривает возможность составления закрытого завещания, которое должно быть удостоверено нотариусом без ознакомления с его текстом. В соответствии с требованиями статьи 1046 ГК Республики Беларусь [2] закрытое завещание должно быть написано собственноручно. Подлинность воли завещателя подтверждается его подписью на завещании, личным присутствием при передаче конверта с текстом завещания, двумя свидетелями, которые ставят на конверте свои подписи, и удостоверенной надписью нотариуса. С развитием информационных технологий представляется актуальным упрощение требований к закрытому завещанию в части обязательного собственноручного написания [20, с. 157].

В качестве первого предложения по совершенствованию института наследования на данный момент целесообразно разрешить использовать гражданам при составлении закрытого завещания общепринятые технические средства. В дополнение к этому, обоснованным является введение для неграмотных лиц, и лиц, страдающих физическими недостатками, новой формы составления завещания в виде аудио- и видеозаписи, поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным лицам и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи [20, с. 157].

Общим основанием открытия наследства является событие - смерть гражданина или объявление его судом умершим (п. 1 ст. 1038 ГК Республики Беларусь [15]), поэтому в качестве наследодателя может выступать любой гражданин, независимо от его дееспособности. Совершенно иначе обстоит дело с завещателем, то есть лицом, составившим завещательное распоряжение о своем имуществе на случай смерти. Формально завещательная правоспособность признается за каждым гражданином (ст. 17 ГК Республики Беларусь [2]), однако фактически право составить завещание гражданин может реализовать только с момента приобретения полной дееспособности. В силу сугубо личного характера завещания оно не может быть совершено через представителя, в том числе опекуном или попечителем от имени своих подопечных. С другой стороны, завещание может быть совершено только гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1040 Гражданского кодекса Республики Беларусь) [20, с. 155].

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет (не вступившие в брак и не эмансипированные) и ограниченно дееспособные лица не вправе составить завещание. Однако трудно объяснить, позицию законодателя, в соответствии с которой несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе вступать в трудовые правоотношения, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ей по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай смерти. Действующее законодательство предусматривает, что несовершеннолетний может осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательством результата своей интеллектуальной деятельности, что влечет ему выплату соответствующего вознаграждения. На практике существует много примеров реализации несовершеннолетними указанных прав [20, с. 155].

На основании анализа действующего законодательства М. Ю. Барщевский, в качестве второго пути совершенствования института наследования, предлагает предоставить несовершеннолетним право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем, по мнению автора, в отношении имущества и денежных средств, полученных иным путем (наследование, дар и т.п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения [20, с. 155].

Как отмечает Т. Н. Пунько, такое решение способствовало бы дальнейшему расширению свободы завещания, однако на практике это вызвало бы серьезные затруднения. Так, при удостоверении завещания от завещателя не требуется представления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество, тем более подтверждения источников его приобретения, поэтому нотариус фактически не вправе будет отказать в удостоверении завещания в отношении имущества несовершеннолетнего, полученного им в дар или по наследству [20, с. 156].

С другой стороны, вызывает некоторые сомнения сама необходимость расширения завещательной правоспособности несовершеннолетних. Так, в силу своего возраста, эмоционально-психологической и материальной зависимости, наиболее тесную связь они сохраняют со своей семьей, где самыми близкими, конечно, являются родители (усыновители), а в их отсутствие ? другие близкие родственники, например, бабка и дед. Именно эти лица и так являются наследниками по закону ближайших очередей [20, с. 156].

В отношении возможности совершать завещания ограниченно дееспособными в доктрине не сформировалось единообразного подхода. Например, К. Д. Кавелин отмечает, что завещание как законное волеизъявление владельца о принадлежащем ему имуществе на случай смерти предполагает, что завещатель полностью дееспособен. Завещательное распоряжение должно быть сделано «в здравом уме, свободно и сознательно». Другие, в частности Э. Лаасик и В. Н. Аргунов, характеризуют завещание как одностороннюю сделку сугубо личного характера, в связи с чем лица, ограниченные судом в дееспособности, не могут завещать свое имущество через представителя [20, с. 156].

Ограниченно дееспособный, считает Д. А. Колбасин, имеет право составить завещание, а уполномоченные должностные лица должны удостоверить завещание при наличии согласия попечителя и разрешения органа опеки и попечительства. Как полагает Т. Д. Чепига, этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать, так как цель ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами, заключается именно в том, чтобы имущество не расходовалось в антиобщественных целях, а исполнение завещания после смерти наследодателя исключает такую возможность [20, с. 156].

Для того чтобы завещать имущество, находящееся в общей совместной собственности, каждый из супругов вправе совершить завещание по распоряжению своей долей в соответствии с законодательством Республики Беларусь. В настоящее время совместная форма завещания нашла свое отражение в законодательстве ряда стран, среди которых Азербайджан, Грузия, Туркменистан, Эстония, Англия, Австрия и Германия и др. [20, с. 157]. Представляется, что данная форма завещания целесообразна для внедрения в правовую систему Республики Беларусь. Следовательно, третьим предложением по совершенствованию института наследования будет необходимость введения института совместного завещания как единого документа мужа и жены в законодательство Республики Беларусь что приведет к более эффективной реализации прав граждан [20, с. 157].

Данный институт основан на балансе интересов умершего и пережившего супруга: с одной стороны, он соблюдает и гарантирует волю умершего, а с другой - переживший супруг в случае необходимости имеет право изменить совместное завещание супругов. Нельзя не согласиться с мнением И. Н. Тарасовой, которая полагает, что «наследодателю необходимо предоставить более широкие возможности по выбору того или иного вида завещательных распоряжений и тем самым гарантировать выполнение последней воли завещателя» [20, с. 157].

В гражданском законодательстве Республики Беларусь предусмотрено право завещателя определить судьбу только в отношении имущества, имущественных прав на случай смерти. В связи с этим существуют теоретические и практические проблемы определения возможности завещателя совершить распоряжения о месте погребения, о соблюдении ритуальных обрядов. В доктрине не сложилось единого подхода к обозначенной проблеме. Как полагает В. И. Серебровский, «такое распоряжение может иметь для лиц моральную силу, но не являться завещанием в том смысле, как его понимает закон», а М. В. Гордон приходит к выводу, что «нет оснований включать в завещание распоряжение о соблюдении при похоронах того или иного религиозного обряда». То есть завещание должно в первую очередь определить судьбу имущества после смерти завещателя [20, с. 157]. В нотариальной практике увеличивается объем обращений граждан с целью удостоверить завещание о месте похорон, о ритуальных обрядах, о кремации. Однако по данному вопросу имеются пробелы правового регулирования и не выработано единых алгоритмов действий. Одни нотариусы занимают позицию, что завещание может включать распоряжения о месте захоронения и проведении религиозных обрядов, то есть такие завещания должны быть удостоверены нотариусом. Другие нотариусы не соглашаются с такой точкой зрения, считая, что соответствовать закону будет и отказ нотариуса в удостоверении такого завещания, поскольку завещанием является только распоряжение имущественного характера [20, с. 158]. Для того чтобы предоставить завещателю право указать в завещании свои пожелания о месте похорон, а также в целях обеспечения единой нотариальной практики по данному вопросу, следует внести четвёртое предложение: дополнить главу 70 ГК Республики Беларусь нормой следующего содержания: «Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию исполнение за счёт наследства и в разумный срок распоряжение о месте похорон, об увековечивании памяти завещателя». Это позволит значительно расширить свободу завещания и возродить духовную его культуру [20, с. 158].

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующие выводы, что в ГК Республики Беларусь законодатель на первое место поставил наследование по завещанию, что в полной мере позволяет собственнику реализовать правомочие свободно распорядится своей собственностью на случай смерти.



2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

2.1 Порядок принятия наследства по закону

Институт наследования известен гражданскому праву с древнейших времен. Ключевые правовые конструкции, регулирующие переход имущественных прав и обязанностей умершего лица к иным субъектам права в особом порядке универсального правопреемства, были разработаны ещё в римском частном праве.

В дальнейшем большинство из основополагающих положений наследственного права было воспринято существующими в настоящее время национальными системами с той или иной степенью трансформации. Длительное время институт наследования в Республике Беларусь был ориентирован, в основном, на осуществление социально-обеспечительной функции в интересах ближайших родственников наследодателя, при котором свобода завещания была существенно ограничена, а наследственное имущество составляли, как правило, предметы обихода и личного потребления [20, с. 154].

Ключевой фигурой наследственного права выступает наследодатель, так как по поводу его имущества и с учетом его воли возникают наследственные правоотношения.

Тем не менее обоснованной представляется позиция П.С. Никитюка, который полагает, что сам наследодатель, то есть лицо, после смерти которого осуществляется наследственное правопреемство, не является участником наследственного правоотношения.

Как считают О. С. Иоффе и А. П. Сергеев, наследодатель не может считаться субъектом отношения по наследованию своего имущества хотя бы потому, что наследство открывается вследствие его смерти. В момент смерти прекращается правоспособность лица, а вместе с тем и возможность быть субъектом каких-либо конкретных правоотношений [20, с. 154].

Наследование по закону является наиболее распространенным способом принятия наследниками наследства, поскольку в данном случае наследодатель может не оставить завещания, либо составить завещательное распоряжение с нарушением требований, предъявляемых к завещанию, в соответствии с действующим в данном государстве законодательством [24, с. 66].

В. А. Грицук указывает, что наследование - это переход от гражданина после его смерти принадлежащего ему на праве собственности имущества, а также личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей к наследнику (наследникам) [9, с. 168].

Наследуется не только имущество, но и долги завещателя. Наследник несет за них ответственность, но только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества [10, с. 4].

Нормы, регулирующие на современном этапе отношения наследования по закону, предусмотрены следующими законодательными актами:

- Конституцией Республики Беларусь [1];

- Кодексами (о Земле [4], Гражданским процессуальным [3]);

- Законом «О нотариате и нотариальной деятельности» [5];

- Постановлением Министерства Юстиции Республики Беларусь «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий» [7];

- Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» [6] и т.д.

Отсутствие наследников по закону и по завещанию, непринятие (отказ) наследниками наследства, лишение наследников завещателем наследства или отсутствие у наследников права наследования (признание их недостойными наследниками) также является основанием к наследованию по закону [8, с. 141].

Наследники по закону подразделяются на наследников четырех и последующих очередей, к которым относятся родственники третьей, четвертой, пятой и шестой степеней родства.

Также существует понятие наследования по праву представления: в установленных законодательством случаях доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну [19].

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их прямые потомки наследуют по праву представления. При отсутствии у наследодателя наследников первой очереди наследниками по закону второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Племянники и племянницы наследуют по праву представления [19].

Наследниками третьей очереди являются дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери. При отсутствии у наследодателя наследников первой, второй и третьей очереди наследниками по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления [19].

При отсутствии наследников вышеуказанных четырех очередей право наследовать по закону получают родственники третьей, четвертой, пятой, шестой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

К родственникам третьей степени родства относятся прадеды и прабабки наследодателя; к четвертой степени - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедов и бабок (двоюродные деды и бабки) [19].

К родственникам пятой степени - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедов и бабок.

Родственниками шестой степени являются дети его двоюродных правнуков и правнучек (двоюродные праправнуки и праправнучки), дети его двоюродных племянников и племянниц (троюродные внуки и внучки) и дети его двоюродных дядей и тетей (троюродные братья и сестры).

Родственники более близкой степени родства устраняют от наследования родственников более далекой степени родства. Наследники одной степени родства наследуют в равных долях [19].

В законодательстве нашей страны имеет место призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя вместе с наследниками той очереди, которая призвана к наследованию. Необходимым условием призвания их наследованию является нахождение на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти. При этом нетрудоспособные иждивенцы распределяются в зависимости от проживания с наследодателем [19].

К первым относятся граждане, относящиеся к числу наследников по закону второй, третьей, четвертой и последующих очередей, и нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается. Они наследуют вместе с наследниками этой очереди, независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем. При этом они наследуют не более 1/4 части наследства [19].

Ко второй категории иждивенцев относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону ни одной из очередей, но к моменту открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти находились на иждивении наследодателя и проживали совместно с ним.

При наличии у наследодателя наследников по закону они наследуют с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, однако не более 1/4 части наследства. При отсутствии у умершего наследников по закону, указанные нетрудоспособные иждивенцы наследуют самостоятельно в равных долях [19].

Таким образом, в отличие от наследования по завещанию при наследовании по второму основанию - по закону, наследование осуществляется независимо от воли наследодателя. Круг наследников, их наследственные доли определяются в соответствии с требованиями законодательства. Здесь наследственное имущество переходит к наследникам в соответствии с установленной очередностью.

2.2 Признание лица недостойным наследником

Определяя круг наследников, необходимо установить и тех, кто не имеет наследственной правосубъектности или может быть отстранен от наследования в силу определенных обстоятельств, когда их призвание попирало бы устои общественной нравственности и морали.

Данная категория лиц обычно именуется недостойными наследниками. В случае отстранения от наследования недостойного наследника часть наследства, которая бы причиталась ему, поступает к наследникам по закону (которые призваны к наследованию).

Эта часть наследства распределяется между ними пропорционально их наследственным долям. Если же наследодатель завещал все имущество определенным лицам, часть наследства, которая бы причиталась недостойному наследнику, поступает к этим лицам [13, с. 95].

Данные вопросы и проблемы неоднократно являлись предметом рассмотрения в работах ученых-цивилистов. Так, Т.И. Зайцева отмечает, что «признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать ... было бы по меньшей мере безнравственно», но, по мнению Е.Р. Аминова, в ситуации, когда «сам наследодатель опроверг предложение законодателя и не захотел лишать недостойного наследника наследства (например, жена простила мужа, неудачно покусившегося на нее, и даже завещала ему свое имущество), законодатель как бы отступает в сторону и предоставляет наследодателю возможность самому распоряжаться своим имуществом».

Такова картина видения учеными-цивилистами перспектив правоприменения и толкования действующего законодательства, регулирующего институт недостойных наследников [13, с. 95].

Вместе с тем нужно понимать, что законодательство непрерывно совершенствуется и появляется новое видение разрешения проблем, поэтому научный анализ проблем теории и практики в институте недостойных наследников и объясняется веяниями времени, необходимостью наделения завещателя большими правами по установлению конкретных критериев недостойности для вступающих в правопреемство потенциальных наследников [13, с. 95].

Представляется, что недостойные наследники - это граждане, имеющие право на наследство, однако совершившие наследственное либо иное правонарушение и по этой причине отстраненные судом или нотариусом от наследства.

В случае отстранения от наследования недостойного наследника часть наследства, которая бы причиталась ему, поступает к наследникам по закону (которые призваны к наследованию). Эта часть наследства распределяется между ними пропорционально их наследственным долям [13, с. 96].

Если же наследодатель завещал все имущество определенным лицам, часть наследства, которая бы причиталась недостойному наследнику, поступает к этим лицам. Распределяется она между ними пропорционально их наследственным долям, если иное не предусмотрено завещанием.

Иное последствие будет иметь место, если отстраненному от наследства недостойному наследнику наследодатель подназначил наследника. В таком случае часть наследства, причитавшаяся недостойному наследнику, поступает к подназначенному наследнику. Подназначенный наследник - это наследник, который назначается наследодателем на случай, если наследник будет отстранен от наследства, и в иных случаях [13, с. 96].

Требование о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования могут заявлять в суд только лица, для которых такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия.

Такими лицами могут быть, например, другие наследники или лица, которые после отстранения станут наследниками [13, с. 96].

Приведем пример из судебной практики. Завещание составлено не было. После смерти гражданки К. в наследство вступил ее отец С., который был лишен родительских прав и в них восстановлен не был. Он был единственным наследником первой очереди. У гражданки К. имеется родная сестра О. В данном случае есть основания для признания отца С. умершей гражданки К. недостойным наследником и отстранения его от наследования. С иском о таком признании и отстранении может обратиться родная сестра гражданки К., так как в случае отстранения отца С. от наследования к ней перейдет право на наследование имущества гражданки К. Если бы у гражданки К. не было родной сестры, с иском могли бы обратиться наследники третьей очереди - дед и бабка гражданки К. (при их наличии) [13, с. 96].

Итак, необходимо рассмотреть, какие действия нужно выполнить, чтобы признать наследника недостойным и отстранить его от наследства. С исковым заявлением о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования вам нужно обратиться в суд по месту жительства ответчика. Если такое место вам неизвестно либо если ответчик не имеет такого места в Республике Беларусь, вы можете предъявить иск в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному вам месту его жительства [13, с. 96].

Пример выдержки из искового заявления: «...Гражданин Иванов Г.А. 10.02.1950 года рождения умер 03.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.08.2016 г. № 12345. Завещание гражданином Ивановым Г.А. составлено не было. Я являюсь сестрой умершего гражданина Иванова Г.А. и, соответственно, наследницей по закону второй очереди, что подтверждается письмом органа, регистрирующего акты гражданского состояния от 25.08.2016. Ответчик является наследником первой очереди по закону в силу того, что он приходится сыном наследодателя. Иных наследников первой и второй очереди у умершего гражданина Иванова Г.А. не имеется [13, с. 96].

В силу того, что наследник совершил покушение на жизнь наследодателя, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда Фрунзенского района г. Минска по делу от 10.02.2017 г. № 1111, в соответствии с п. 1 ст. 1038 ГК он является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования. В связи с указанным, в соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1038 ГК, руководствуясь ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, прошу:

1. Признать ответчика недостойным наследником.

2. Отстранить ответчика от наследования.

3. Подготовить пакет документов к исковому заявлению» [13, с. 96].

Таким образом, на основании решения суда нотариус исключит недостойного наследника из числа наследников.

Следовательно, очередное предложение по совершенствованию законодательства можно сформулировать следующим образом: если причинен легкий вред здоровью наследодателя и осужден за это проживающий с ним наследник, то после приговора суда и при несоставлении затем завещания наследодателем в его пользу такого наследника надо считать недостойным с момента его осуждения и до погашения судимости, если наследство открылось в этот промежуток времени [13, с. 96].

Законодательство предусматривает как основание для лишения права наследования лишь злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Предлагая возможность устанавливать наследодателем в завещании критериев недостойности, полагается и возникновение проблем, например, что общение с наследником не может быть соответствующим критерием, так как достоверность установления в суде факта отсутствия общения наследника с наследодателем даже ставится под сомнение из-за презумпции заинтересованности в этом других наследников [13, с. 96].

Можно рассмотреть ещё несколько примеров из судебной практики о признании наследника недостойным:

1. Решение Минского областного суда от 22.12.2017 г. Иск был подан братом наследодателя, который являлся наследником второй очереди вместе с братом и сестрой. Нотариус отказал им в праве наследования на основании имеющегося наследника первой очереди по представлению - внучки наследодателя. Истец указал на то, что данное лицо пребывало в местах лишения свободы за убийство своей матери - дочери наследодателя, и требовал признать ее недостойной. Суд удовлетворил ходатайство и лишил внучку наследодателя имущества и распределил его между наследниками второй линии [16].

2. Решение Ленинского районного суда г. Минск от 14.11.2017 г. Рассматривалось дело о лишении наследства за убийство, но суд определил, что оно было совершенно непредумышленно, соответственно не является основанием для признания наследника недостойным. В своем решении суд определил право ответчика получить указанное имущество в полном размере [16].

По мнению Е. Р. Аминова, в ситуации, когда «сам наследодатель опроверг предложение законодателя и не захотел лишать недостойного наследника наследства (например, жена простила мужа, неудачно покусившегося на нее), законодатель предоставляет наследодателю возможность самому распоряжаться своим имуществом» [12, с. 74].

Таким образом, можно отметить, недостойными наследниками являются лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли возможного наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.



3. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ЗА РУБЕЖОМ

3.1 Права пережившего супруга при наследовании по закону зарубежных стран

В действующем законодательстве стран романо-германской правовой семьи преодолено исторически устойчивое понимание наследования по закону как правопреемства исключительно между кровными родственниками, сохранявшееся в римском частном праве до эпохи преторского права, когда супруг получил право наследовать по закону в отсутствие кровных родственников наследодателя.

В настоящее время переживший супруг является наследником по закону и призывается к наследованию наряду с кровными родственниками наследодателя [23, с. 140].

Но сегодня понимание брачно-семейных отношений претерпевает изменения, и важная роль отводится не только формальному закреплению, но и сущности, характеру отношений между супругами.

Так, в Испании фактическое прекращение брачных отношений при отсутствии расторжения брака может являться препятствием для призвания пережившего супруга к наследованию по закону; во Франции и в Испании за пережившим супругом признан ряд прав при наследовании, которые зачастую отличаются от его прав на долю в наследственной массе и во многом имеют семейно-правовую природу [23, с. 141].

Условием реализации прав пережившего супруга при наследовании по закону является отсутствие обстоятельств, являющихся препятствием для призвания пережившего супруга в качестве наследника по закону, к которым относятся недействительность брака, признание пережившего супруга недостойным наследником, отстранение от наследования по воле умершего (за исключением права на обязательную долю в наследстве, которое при соблюдении условий, установленных законом, предоставляется пережившему супругу вне зависимости от содержания завещания), а также прекращение брачных отношений, понимание которого в различных странах существенно различается [23, с. 141].

Безусловным свидетельством прекращения брачных отношений является расторжение брака. Поскольку с расторжением брака утрачивается семейно-правовая связь между супругами, на бывшего супруга не распространяются положения о правах пережившего супруга при наследовании.

Так, в ст. 732 ФГК указывается, что супругом, который может наследовать, является переживший неразведенный супруг [23, с. 141].

В общем праве Испании условием призвания пережившего супруга к наследованию по закону, помимо нерасторжения брака, является отсутствие как юридического, так и фактического прекращения совместной жизни супругов (ст. 834, 945 ГК Испании).

Юридическое прекращение совместной жизни, или установление режима раздельного проживания (исп. separaciуn legal), производится по решению суда или в силу соглашения, удостоверенного нотариусом или секретарем суда [23, с. 141].

Во Франции фактическое прекращение совместной жизни и раздельное проживание супругов также имеют юридические последствия, однако исключительно в качестве основания для начала бракоразводного процесса по причине окончательного ухудшения супружеских отношений (срок фактического раздельного проживания должен составлять не менее двух лет к началу бракоразводного процесса).

Согласно отечественной доктрине фактическое прекращение брачных отношений либо раздельное проживание супругов не влияет на призвание супруга в качестве наследника по закону [23, с. 142].

С учетом зарубежного опыта и мнений, изложенных в доктрине, представляется необходимым рассмотреть возможность исключения из числа наследников по закону пережившего супруга, с которым наследодатель фактически прекратил брачные отношения. Однако такое отстранение от наследования может производиться исключительно в судебном порядке, как предусмотрено в п. 2 ст. 1181 Модельного ГК СНГ. В целях обеспечения эффективного применения данной нормы следует установить открытый перечень обстоятельств, свидетельствующих о прекращении брачных отношений [23, с. 143].

Что касается места пережившего супруга в очередях наследников, то в России переживший супруг входит в число наследников первой очереди и наследует одновременно и в равной доле с детьми (в их отсутствие - со внуками, которые наследуют по праву представления) и родителями наследодателя.

Это является существенным отличием правового регулирования наследования по закону России от Франции и Испании, где переживший супруг не указывается в очередях наследников, несмотря на то, что призывается в качестве наследника и получает право собственности на всю наследственную массу в отсутствие детей и родителей наследодателя и преимущественно перед боковыми родственниками (ст. 757-2 ФГК, ст. 944 ГК Испании). Вместе с тем и во Франции, и в Испании переживший супруг наделен правами при наследовании первой и второй очередей наследников [23, с. 143].

Во Франции при призвании к наследованию наследников первой очереди (детей наследодателя) пережившему супругу предоставляется выбор между узуфруктом на все наследственное имущество, переходящее на праве собственности детям, и правом собственности на 1/4 наследственного имущества; безальтернативно указанную долю на праве собственности супруг получает при наличии хотя бы одного ребенка наследодателя, не являющегося общим с пережившим супругом.

При призвании к наследованию второй очереди наследников (родителей наследодателя) переживший супруг наследует 1/2 наследственной массы на праве собственности, если наследуют оба родителя, или 3/4, если один из родителей скончался раньше наследодателя [23, с. 143].

В Испании права пережившего супруга при наследовании по закону одновременно с родителями и детьми наследодателя фактически совпадают с правом пережившего супруга на обязательную долю в наследстве10 и ограничиваются узуфруктом на долю наследственного имущества.

Если к наследованию призываются родственники по нисходящей линии (первая очередь), то супруг получает узуфрукт на 1/3 имущества, предназначенного для увеличения наследственной доли одного или нескольких детей, а при наследовании родственниками по восходящей линии (вторая очередь) - узуфрукт на 1/2 имущества [23, с. 143].

В законодательствах России, Франции и Испании предусмотрено также право пережившего супруга на обязательную долю в наследстве. Во Франции и в Испании обязательная доля выполняет функцию сохранения имущества в семье, а призвание пережившего супруга в качестве обязательного наследника и размер его доли зависят от круга призываемых наследников.

Так, во Франции переживший супруг является обязательным наследником только в отсутствие детей и иных родственников по нисходящей линии - «привилегированных» обязательных наследников (родители наследодателя утратили право на обязательную долю в наследстве в силу Закона Франции от 23 июня 2006 г.12); размер обязательной доли составляет 1/4 наследственной массы на праве собственности (ст. 914-1 ФГК) [23, с. 144].

В Испании помимо рассмотренных выше узуфруктов на долю имущества при наследовании одновременно с родственниками по нисходящей и восходящей линиям супруг имеет узуфрукт на 2/3 наследственного имущества при наследовании в отсутствие родственников по восходящей и нисходящей линиям.

В России размер обязательной доли в наследстве определяется исходя из доли, которая составляет половину того, что причиталось бы лицу как наследнику по закону.

Правом на обязательную долю в наследстве обладает переживший нетрудоспособный супруг (п. 1 ст. 1149 ГК РФ) - лицо, достигшее возраста 55 лет (вдова) или 60 лет (вдовец), либо инвалид I, II, III группы независимо от того, назначены ли ему пенсии по старости и инвалидности [23, с. 144].

Правовое регулирование прав пережившего супруга при наследовании по закону в современном гражданском праве России по существу ограничивается его правом на долю в наследственной массе как наследника первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Переживший супруг сохраняет за собой право собственности на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем: смерть одного из супругов влечет прекращение права совместной собственности и одновременное возникновение права долевой собственности, при этом в состав наследственной массы включается исключительно доля в праве на общее имущество, принадлежащая наследодателю на день открытия наследства [23, с. 144].

В праве Франции и Испании переживший супруг при наследовании по закону в прямо выраженной форме наделен также иными правами, отличными от прав на долю в совместно нажитом имуществе супругов и на долю в наследственной массе. Речь идет о таких правах в отношении наследственного имущества, которые не могут быть в полной мере отнесены к наследственным правам, поскольку по существу представляют собой обременение наследственного имущества [23, с. 145].

Во Франции предусмотрено пожизненное и временное право проживания в жилье, которое переживший супруг занимал в качестве основного места жительства.

Содержание временного и пожизненного права на жилье во многом схоже и подразумевает право проживания в данных помещениях и право пользования находящейся там мебелью.

Временное право на жилье возникло в силу Закона Франции от 3 декабря 2001 г., и его важность обусловлена тем, что зачастую для пережившего супруга поддержание прежних условий жизни означает возможность остаться в привычном месте жительства, где он проживал с наследодателем [23, с. 145].

Временное право на жилье действует в течение одного года с момента смерти наследодателя, является безусловным и непосредственно вытекающим из брака, а не из наследования, а устанавливающая его ст. 763 ФГК относится к публичному порядку, что исключает возможность лишения пережившего супруга данного права в силу воли умершего или соглашения супругов.

В Испании на уровне некоторых автономных сообществ, в которых действует местное гражданское право, за пережившим супругом закреплено право проживания в течение одного года в семейном жилище, однако его реализация зависит от соблюдения ряда условий [23, с. 146].

В Российской Федерации за пережившим супругом не закреплено право проживания в жилом помещении, где он обычно проживал с умершим, однако при соблюдении ряда условий переживший супруг приобретает преимущественные права на получение жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен и которое включено в наследственную массу (п. 3 ст. 1168 ГК РФ). попечительство наследование право

В частности, переживший супруг может иметь право на получение в счет своей наследственной доли жилого помещения (жилого дома, квартиры и т.д.), если он проживал в нем ко дню открытия наследства и если он не имеет иного жилого помещения [23, с. 146].

Исходя из проведённого анализа, как вывод по разделу можно сформулировать предложение по совершенствованию законодательства в сфере наследования пережившего супруга, которое можно использовать для законодательств всех стран: рассмотреть возможность исключения из числа наследников по закону пережившего супруга, с которым наследодатель фактически прекратил брачные отношения, в судебном порядке и с учетом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о прекращении брачных отношений.

3.2 Наследование по завещанию в зарубежных странах

Институт наследования по завещанию известен человечеству около 4 тыс. лет. Он нашел свое отражение в нескольких статьях древнейшего письменного источника права - «Законах Хаммурапи». Во времена принятия Законов ХII таблиц наиболее распространенной формой завещания в Древнем Риме являлась testamentum calatis comitiis - завещание, которое составлялось под руководством верховного понтифика, для чего два раза в год, 24 марта и 24 мая, собирались комиции [11, с. 4].

В славянской, как и восточноримской, редакции «Эклоги» признавались письменное и устное завещания (титул V, ст. 2, 3). Нормы не требовали, чтобы содержание завещания состояло из торжественных слов, как это предусматривалось древним римским правом, однако определяли, что завещание должно составляться в присутствии семи свидетелей. Их участие было необходимо для признания действительности завещания (славянская редакция «Эклоги», титул V, ст. 4). Несоблюдение этого порядка делало завещания недействительными [11, с. 8].

Институт наследования по завещанию в русском средневековом праве имеет общую основу (славянский правовой обычай и реципированные нормы римского права) с правом средневековой Сербии. Так, в ст. 92 пространной редакции Русской Правды - наиболее авторитетного источника права русских княжеств XII-XIV вв. - зафиксировано наличие форм наследования по завещанию и закону.

Наследниками по закону выступают только дети. При этом исследователь М. Ф. Владимирский-Буданов отстаивает мнение о том, что наследниками в рассматриваемый исторический период могли быть только дети, поэтому «наследство по закону и наследство по завещанию в сущности тождественны» [11, с. 9].

Однако ко второй половине XIII в. реальное положение дел обстояло так, что круг наследников по закону стал более широким. В новгородском синодальном списке Русской Правды 1282 г. в соответствующей статье было опущено упоминание о детях, что указывает на возможность завещания дома не только по прямой нисходящей линии [11, с. 9].

Для средневековой Польши XII-XIV вв. главным образом было характерно наследование по закону; наследование по завещанию составляло исключение и имело место в крайне редких случаях. Источники упоминают о наследовании по завещанию лишь в связи с дарением имущества в пользу церкви на так называемый помин души [11, с. 10].

Аналогичным механизмом пользовались и жители средневековой Швеции, где был известен только институт наследования по закону. В ст. 1 раздела «О недвижимом имуществе», «Ландслага короля Магнуса Эрикссона» в числе пяти способов законного приобретения земли на территории шведского государства названо дарение [11, с. 11].

На современном этапе развития общества во всех зарубежных странах наследование рассматривается как один из главных производственных способов приобретения права собственности. В то же время имеются существенные различия в континентальной и англосаксонской системах права в порядке распределения наследственного имущества [22, с. 2].

В США, Великобритании, Индии, Канаде, Австралии при наследовании имеет место не преемство прав и обязанностей наследодателя, а ликвидация его имущества.

При этом учитываются его долги, и после их погашения выполняются налоговые и другие обязательства, после чего уже определяется чистый остаток и распределяется между наследниками.

Наследование в странах континентальной Европы осуществляется по закону в случаях, когда отсутствует завещание, завещание признано недействительным, завещано не все имущество, все или часть наследников по завещанию отказались от наследства, речь идет о реализации «права на резерв» или права на «обязательную долю» [22, с. 4].

В странах континентальной Европы существуют две системы наследования по закону: система парантелл и романская система. Система парантелл не одинакова в странах, где ее применяют. Например, в Швейцарии наследники по закону объединены лишь в три парантеллы, а в Германии число парантелл не ограничено. Согласно действующему законодательству в Германии образуют:

- первую парантеллу - нисходящие наследодателя [22, с. 4];

...