Понятие соучастия в российском уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования

«Воронежский экономико-правовой институт» (АНОО ВО «ВЭПИ»)

Курсовая работа

По дисциплине «Уголовное право»

На тему: Понятие соучастия в российском уголовном праве

Выполнил:

Ольга Владимировна Пикинер

Научный руководитель:

Гаврилов С.Т.

Воронеж 2019



Оглавление

Введение

Глава 1. Общая характеристика соучастия в преступлении

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении

1.2 Виды соучастников

1.3 Виды и формы соучастия

Глава 2. Ответственность соучастников

2.1 Основания и пределы ответственности соучастников

2.2 Особенности ответственности отдельных видов соучастников

Заключение

Библиографический список



Введение

Совместная преступная деятельность -- это более одной трети всех совершаемых преступлений. В последние годы отмечается сращивание преступных объединений, имеющих общеуголовную направленность, с группировками, действующими в сфере теневой экономики, наркобизнеса, валютных операций и в других сферах, открывающих широкие возможности обогащения. Организованная преступность приспосабливается к новым социальным, экономическим и политическим условиям, проникает во властные структуры и политику, коррумпирует правоохранительные и иные государственные органы. Все это обусловливает необходимость четкой законодательной регламентации круга лиц, подлежащих ответственности, определения правовых контуров их действий, установления критериев, видов и форм соучастия, также оснований и пределов ответственности соучастников.

Совершение преступления группой -- одна из самих распространенных и стабильных характеристик преступности. В современном мире различные системы уголовного права уделяют совместной преступной деятельности значительное внимание. Это проявляется как в теоретической разработке данной проблемы, так и в правовых решениях, основанных, как правило, на прогрессивных концепциях соучастия, сближающих различные правовые взгляды. Концепции русского уголовного права строились на основе изучения и анализа научной мысли в западноевропейских правовых системах. Такой подход означал неуклонное развитие института соучастия в отечественном праве и создал основы его дальнейшего совершенствования. Концепция соучастия, разработанная русскими учеными-правоведами, нашла отражение и в действующем уголовном законодательстве.

Предметом исследования данной работы является совместная преступная деятельность.

Объектом исследования в курсовой работе является институт соучастия в преступлении. Значение института соучастия заключается, прежде всего, в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершают, но в различных формах оказывают содействие его выполнению.

Цель данной курсовой работы заключается в выявлении характерных особенностей соучастия в преступлении, главные задачи исследования состоят в следующем:

1) дать общую характеристику соучастия в преступлении;

2) определить ответственность соучастников;

3) дать характеристику прикосновенности к преступлению;

4) выявить значение института соучастия в преступлении.

Решение этих задач позволяет в полной мере раскрыть тему курсовой работы и детально охарактеризовать институт соучастия в преступлении.

Исследование проводится стандартными методами научных исследований с использованием логических приемов, как анализа, так и синтеза. В рамках данного исследования использованы также: диалектический и сравнительно-правовой методы

В качестве источников для исследования использованы, в первую очередь, нормативные акты, в которых определяется основные понятия и виды соучастия в преступлении, а также особенности ответственности соучастников отдельных видов преступлений. Это Уголовный кодекс Российской Федерации и комментарии к нему. Кроме того, в данной работе были использованы труды таких ученых как В.С. Комиссаров, Л.Д. Гаухман, А.И. Рарог, В.В Лунеев и других.

Определив цель, задачи, объект и предмет курсовой работы можно рассчитывать, что данное исследование будет проведено наиболее детально и наилучшим образом раскроет поставленную тему.

По структуре работа представлена тремя главами, семью параграфами, введением, заключением и библиографическим списком.

Глава 1. Общая характеристика соучастия в преступлении

1.1 Понятие и признаки соучастия в преступлении

Определение соучастия дано в статье 32 УК РФ, согласно которой «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. /СЗ РФ - 17.06.1996 - N 25.

Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву РФ. Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

Его объективными признаками являются участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности. Наименьшее число виновных при соучастии -- два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

Другой объективный признак - совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом, с другой, имеется причинная связь.

Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.

Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.

Наличие единого результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания Уголовное право России: учебник / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М., 2003. C.138..

Необходимое условие совместности -- причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.

Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

Указание закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными, и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого. Являясь умышленной, деятельность любого соучастника, включая исполнителя и пособника, характеризуется всегда только прямым умыслом.

Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории отечественного уголовного права их принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.

Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников (первый субъективный признак соучастия), характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т. п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления и, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников, хотя бы одного Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: Юристъ, 1997.С.139.

Интеллектуальный момент умысла соучастников состоит также и в следующем. Они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный характер действий других соучастников, хотя бы одного, и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

Согласованность, соответствующая волевому моменту умысла (второй субъективный признак соучастия), состоит во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность, или соглашение, представляет субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.

Мотивы и цели соучастников могут совпадать или быть неодинаковыми. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель -- корыстным мотивом (получить материальное вознаграж­дение от подстрекателя).

1.2 Виды соучастников

Соучастниками называются лица, объединившиеся для совместного участия в совершении умышленного преступления. В зависимости от ролей, которые они при этом выполняют, уголовный закон -- ч. 1 ст. 33 УК РФ -- выделяет следующие их виды: 1) исполнитель; 2) организатор; 3) подстрекатель; 4) пособник. В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно совершенном преступлении. Каждый соучастник характеризуется специальными признаками.

Исполнителем на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ «признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. /СЗ РФ - 17.06. 1996 - N 25. Согласно приведенному законоположению, исполнителем является соучастник, который полностью или частично совершает деяние (действие или бездействие), образующее объективную сторону преступления, или непосредственно участвует в процессе его совершения, или использует при совершении преступления другое лицо, не могущее быть субъектом преступления Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: Юристъ, 1997.С.147..

Соисполнитель -- это исполнитель, участвующий в совершении преступления совместно с другим исполнителем или другими исполнителями, хотя бы с одним. Там же С.148

Исполнителем именуется и является также лицо, использовавшее в качестве орудия совершения преступления другого человека. Это так называемое посредственное исполнение. Посредственное исполнение представляет собой умышленное использование для выполнения объективной стороны преступления другого лица, которое не может быть субъектом преступления или которое действовало по неосторожности. Их деяния рассматриваются как совершенные самим посредственным исполнителем, который и несет за них уголовную ответственность. При этом она не исключается в отношении того, кто выполнял замысел посредственного исполнителя и действовал по неосторожности.

В процессе посредственного исполнения в качестве орудия или средства совершения преступления могут быть использованы:

Лицо, не достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

Невменяемый;

Лицо, действующее под таянием физического насилия, угроз или приказа, если его воля полностью подавляется, в связи с чем оно освобождается от уголовной ответственности;

Лицо, действующее в условиях ошибки, исключающей его ответственность либо допускающей ответственность лишь за неосторожное преступление.

Организатором, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, «признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. /СЗ РФ - 17.06. 1996 - N 25 Организатор -- наиболее опасный из соучастников. Деятельность организатора преступления может заключаться в выполнении следующих функций:

1) вовлечение других лиц в процесс совершения преступления;

2) создание иных условий осуществления преступного деяния;

3) руководство уже сложившимися соучастниками;

4) руководство совершением преступления.

Для признания лица организатором достаточно выполнения им одной из перечисленных функций.

Действия организатора могут конкретно проявляться в вербовке соучастников, обеспечении их орудиями и средствами совершения преступления, разработке преступных планов, распределении ролей между соучастниками, руководстве подготовкой или совершением преступления и тому подобное.

Существенным в действиях организатора является то, что он объединяет действия соучастников, направляет их совместные усилия в стадиях подготовки или совершения преступления. Его действия выступают необходимым условием действий других соучастников и поэтому находятся в причинной связи с действиями каждого из них и содеянным ими в целом.

Организатор преступления осознает общественно опасный характер своего деяния и деяний других соучастников, осведомлен о составе группы, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий как результата деятельности всей группы и желает наступления этих последствий.

Деятельность организатора организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) может выражаться в осуществлении, наряду с функциями организатора преступления или помимо них, следующих функций:

1) вовлечение в организованную группу или преступное сообщество их участников;

2) определение и закрепление за ними их ролей в составе организованной группы или преступного сообщества, т. е. направление деятельности и функциональных обязанностей;

3) обеспечение иных условий совершения преступлений, например, приобретение и распределение между членами организованной группы или преступного сообщества орудий и средств совершения преступлений, планирование преступных действий организованной группы или преступного сообщества в целом и их отдельных участников и т. д.;

4) объединение уже существующих организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

5) управление участниками уже созданных организованной группы или преступного сообщества;

6) распределение и перераспределение функциональных обязанностей между ними;

7) поддержание внутригрупповой дисциплины;

8) вовлечение в организованную группу или преступное сообщество новых членов;

9) предотвращение выхода из них отдельных участников путем, например, применения к ним насилия и угроз;

10) оснащение сообщества техническими средствами;

11) установление связей с должностными лицами государственных органов, а также представителями коммерческих и других организаций с использованием различных приемов и способов, включая дачу взятки, обман, насилие. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: Юристъ, 1997.С.152.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ организатор организованной группы или преступного сообщества несет уголовную ответственность за организацию или руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом, по статье Особенной части УК об ответственности за эти преступления.

Подстрекателем на основании ч. 4 ст. 33 этого УК «признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. /СЗ РФ - 17.06. 1996 - N 25

Общественная опасность подстрекателя заключается во вредном влиянии, оказываемом на неустойчивых лиц, в возбуждении у них умысла на совершение преступления. Он выступает инициатором преступления. Объективная сторона подстрекательства характеризуется только действиями, содержанием которых является возбуждение у другого лица намерения или решимости совершить конкретное преступление. По способу и форме это может выражаться в уговоре, подкупе, угрозе, просьбе, убеждении, обещании, приказе, подзадоривании, насилии и т. д., притом, как словесно или письменно, так и путем конклюдентных или иных действий (жестами, мимикой и т. п.).

Вследствие того, что подстрекатель возбуждает у другого лица намерение или решимость совершить преступление, его действия находятся в причинной связи с деянием, которое совершает подстрекаемый.

Субъективная сторона подстрекательства характеризуется осознанием подстрекателем, что он вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление, предвидением, что в результате его действий подстрекаемый осуществит преступное деяние, и желает этого. Для уголовной ответственности подстрекателя не имеет значения, какими мотивами и целями он руководствовался. Поэтому он несет ответственность и в том случае, если склоняет другое лицо совершить преступление с целью последующего изобличения подстрекаемого, т. е. при так называемой провокации преступления.

Подстрекатель не принимает непосредственного участия в выполнении действий, входящих в объективную сторону преступления, и поэтому его действия квалифицируются по статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Однако не исключается, что он может быть и одним из исполнителей. В последнем случае при квалификации ст. 33 УК не применяется, а его роль инициатора преступления учитывается при назначении наказания как особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Пособником в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ «признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г./СЗ РФ - 17.06. 1996 - N 25.

Пособник -- обычно наименее опасный из соучастников. Его действия носят вспомогательный характер, менее активны, чем действия других соучастников. Пособничество с объективной стороны характеризуется теми способами, которые перечислены в ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Анализ способов пособничества, перечисленных в законе, позволяет разделить его на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а также заранее данным обещанием скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество заключается в психическом воздействии на сознание и волю исполнителя преступления, в укреплении у него решимости совершить преступление. Оно может быть выражено словесно, письменно, в форме конклюдентных или иных действий. Важно подчеркнуть, что заранее данное обещание приобрести или сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, в случаях, когда оно возбуждает у исполнителя умысел на, совершение преступления, является не интеллектуальным пособничеством, а подстрекательством.

Физическое пособничество состоит в предоставлении средств или орудий для совершения преступлений или устранении препятствий осуществлению преступного намерения и выражается, как правило, в совершении действий. Однако в отдельных случаях оно может проявляться и в бездействии при условии, что на лице лежит специальная правовая обязанность противодействовать совершению преступления.

Пособничество представляет собой оказание содействия конкретному лицу или группе конкретных лиц в совершении определенного, а не любого преступления. С субъективной стороны пособник осознает, во-первых, фактические обстоятельства совместно совершаемого преступления, во-вторых, что своими действиями он оказывает содействие конкретному лицу или группе конкретных лиц в совершении деяния, и, в-третьих, что его действия находятся в причинной связи с преступлением, совершенным исполнителем, вследствие чего он совместно с исполнителем участвует в его осуществлении. Пособник предвидит общий преступный результат и желает его наступления. Субъективная сторона пособничества, как и любого соучастия, включает осознание виновным также всех объективных признаков состава преступления и вменяемых ему квалифицирующих обстоятельств. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М.: Юристъ, 1997.С.156.

Мотивы и цели пособника и исполнителя могут совпадать, а могут и различаться. Возможно, в частности, что при совершении кражи исполнитель действует из корыстных побуждений, а пособник оказывает ему содействие с целью отомстить потерпевшему.

Пособничество отличается от соисполнительства тем, что пособник ни в какой части и ни в каком виде не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления, совершаемого в соучастии, и не принимает непосредственного участия в таком совершении.

Действия пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которому он способствовал, со ссылкой на статью 33 УК РФ. Если лицо принимало непосредственное участие в совершении преступления, то ссылка на статью 33 этого УК не требуется, ибо такой «пособник» по своей юридической природе является исполнителем.

1.3 Виды и формы соучастия

Вопрос о видах и формах соучастия вызывал разные суждения еще в дореволюционном праве и остается нерешенным до сих пор.

По критерию различия в характере выполнения объективной стороны преступления можно выделить простое соучастие (соисполнительство), которое по субъективной стороне именуется совиновничеством, и сложное соучастие, именуемое по субъективной стороне соучастием в тесном смысле слова. При простом соучастии каждый из соучастников без разделения ролей непосредственно полностью или частично выполняет объективную сторону преступления. Совместность действий в этих случаях диктуется единством времени и места совершения преступления. В случаях сложного соучастия особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что среди соучастников имеет место распределение ролей и поэтому выделяются исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Соответственно каждый из названных соучастников выполняет различные по своему характеру действия. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, при сложном соучастии непосредственно выполняет лишь исполнитель (соисполнители). Иные соучастники выполняют объективную сторону опосредованно, через действия исполнителя (соисполнителей).

Разграничение соучастия на виды имеет важное юридическое значение. В частности, оно позволяет обосновать ответственность не только исполнителя, но и прочих соучастников. Кроме того, в зависимости от вида соучастия определяются и правила квалификации их действий. Соисполнители сами выполняют объективную сторону преступления, поэтому их действия в соответствии с ч. 2 ст. 34 квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 УК. Организатор, подстрекатель и пособник не являются главными фигурами, объективную сторону преступления сами не выполняют (это делает исполнитель, а они в разных формах оказывают ему содействие). Поэтому уголовная ответственность для них наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ (виды соучастников), за исключением тех случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

Деление соучастия на формы непосредственно вытекает из ст. 35 УК. Форма соучастия представляет собой внешнюю сторону совершения преступления, которая отражает степень согласованности действий соучастников как при подготовке, так и при совершении конкретного преступления. Чем больше степень согласованности действий соучастников, тем опаснее данная совместная преступная деятельность. Именно согласованность определяет в конечном итоге эффективность объединенных усилий (больший вред, наименьшие потери времени, большее влияние на потерпевших и т. п.). Степень согласованности соучастников зависит, прежде всего, от сговора и его содержания, однако он не является обязательным элементом всех форм соучастия. По названному критерию в ст. 35 УК РФ выделяются следующие формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Группа лиц является наименее опасной и относительно редко встречающейся формой соучастия, при которой в совершении преступления совместно участвуют два или более исполнителя, действующие без предварительного сговора. Отличительной чертой этой формы соучастия является отсутствие предварительного сговора, которое обусловливает либо полное отсутствие у соучастников согласования о предстоящем преступлении, либо оно носит настолько неопределенный и незначительный характер, что можно говорить лишь о минимальной субъективной связи соучастников. Данная связь устанавливается либо в момент начала совершения преступления, либо чаще всего в процессе его совершения и фактически ограничивается знанием о присоединяющейся деятельности другого лица. Поэтому группа лиц может состоять только из соисполнителей, объединенных единством места и времени совершения преступления. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С.Комиссарова. СПб, 2005. С.273

Группа лиц по предварительному сговору -- более опасная форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления согласно ч. 2 ст. 35 УК. Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора: «заранее». В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т. е. о функциях в совершении преступления, и, во-вторых, о самом совершении преступления. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами. Соорганизованность соучастников при данной форме соучастия незначительна.

Организованная группа как форма соучастия характеризуется гораздо более высоким уровнем совместности действий в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Учитывая степень общественной опасности и распространенности организованных форм преступной деятельности, УК РФ предусмотрел более чем в 70 статьях Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой. Там же С.275 преступление соучастник ответственность правонарушение

Согласно ч. 3 ст. 35 УК, организованной группой является «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Отсюда характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

Предварительная объединенность членов организованной группы означает, что ее участники не просто договорились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сговору, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, чаще нескольких преступлений, причем нередко разнородных. Вместе с тем, не исключена возможность создания организованной группы для совершения и одного преступления, которое требует достаточно серьезной и тщательной подготовки (нападение на банк, захват заложника и т. д.). Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С.Комиссарова. СПб, 2005. С.276

В организованной группе возможно, как соисполнительство, так и распределение ролей, когда отдельные лица могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся её членами и независимо от места и времени совершения преступления, характера фактически выполняемых ролей признаются соисполнителями. Согласно ч. 2 ст. 34 УК, они несут ответственность по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.

Преступное сообщество (преступная организация) представляет собой наиболее опасную форму соучастия и уголовно-правовую форму выражения организованной преступности, которая впервые закреплена в УК РФ. Одновременно необходимо иметь в виду, что понятие организованной преступности - понятие криминологическое и в силу своей недостаточной определенности и многосложности не может напрямую закрепляться в уголовном законе. Поэтому УК предусматривает соответствующие этому понятию уголовно-правовые формы проявления организованной преступности - организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию). Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, регио­нальные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: НОРМА, 1997. С. 288

Согласно ч. 4 ст. 35 УК, преступным сообществом (преступной организацией) признается «сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г./СЗ РФ - 17.06.1996 - N 25



Глава 2. Ответственность соучастников

2.1 Основания и пределы ответственности соучастников

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки состава преступления. Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.

Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в ч. 7 ст. 35 УК, согласно которой преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), должно влечь более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных законом. Но данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них согласно ч. 1 ст. 34 УК. Квалификация их действий зависит от формы соучастия и от той роли, какую они выполняли при совершении преступления. Российское уголовное право. Общая часть. Том 1/Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 178

Закон устанавливает четыре формы соучастия и применительно к ним определяет основания и пределы ответственности соучастников.

Первая форма соучастия - соучастие с выполнением различных ролей предполагает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял. Если соучастник осуществлял (полностью или частично) объективную сторону преступления, т. е. был исполнителем, то его действия квалифицируются по норме Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется.

Когда соучастники не принимают непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, а только помогают ему или создают условия другим способом для совершения преступления, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника, то их действия квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст. 33 УК. Объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков, указанных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление (если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на преступление в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК. Например, была запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца, он был задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего). Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор преступления одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем преступления. Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на п. «г» ч. 1 ст. 63 УК.

Вторая форма соучастия - соисполнительство предполагает самый простой способ решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или 35 УК. Правовая оценка соисполнительства разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) различна. Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части УК.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК. Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства. Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК без ссылки на ч. 2 ст. 35 УК.

Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия: участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) также установлена в нормах Особенной части УК.

Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной части УК, то уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия. Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана.

Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в ст.208, 210 и 279 УК РФ.

Часть 5 ст. 35 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений. Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. В ст. 208, 209, 210, 239 и 279 УК данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35 УК. Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений. Российское уголовное право. Общая часть. Том 1/Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 182

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным.

2.2 Особенности ответственности отдельных видов соучастников

В процессе применения норм о соучастии судебная практика нередко сталкивается с особенностями ответственности соучастников, обусловленных особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа и т. п. Все эти обстоятельства имеют существенное значение для квалификации действий соучастников и нуждаются в отдельном рассмотрении.

Рассмотрим квалификацию соучастия в преступлении со специальным субъектом. Специальный субъект -- это лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками. Эти признаки могут касаться статуса лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.п.), половых особенностей (мужчина или женщина), семейно-родственных отношений и т.д. Правила квалификации действий таких лиц определены в ч. 4 ст. 34 УК, согласно которой «лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г./СЗ РФ - 17.06.1996 - N 25

Говоря об эксцессе исполнителя, следует заметить, что УК РФ закрепил в ст.36 понятие эксцесса исполнителя, согласно которому под ним признаются случаи «совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников». В описываемой ситуации имеет место, отклоняющееся от общего умысла поведение исполнителя (от лат. excessus -- «отступление», «уклонение»). Эксцесс исполнителя возможен при совершении преступлений с любой из предусмотренных УК форм соучастия. Исполнитель при эксцессе самостоятельно, не ставя в известность иных соучастников, выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками плана и совершает более тяжкое преступление. При совершении исполнителем менее тяжкого преступления по сравнению с тем, что было, оговорено, у него имеется добровольный отказ от совершения более тяжкого преступления. При совершении более тяжкого преступления ответственность за эксцесс несет только сам исполнитель, а другие соучастники преступления отвечают лишь за деяние, которое охватывалось их умыслом. Российское уголовное право. Общая часть. /Под ред. В.С. Комиссарова. СПб, 2005. С. 290

По степени отклонения исполнителя от состоявшегося между соучастниками соглашения эксцесс исполнителя подразделяется на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства, и тогда он сопряжен с совершением однородного с задуманным преступления (вместо кражи -- грабеж), либо в части квалифицирующего обстоятельства, и тогда исполнитель совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства -- убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления, и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо имеет место, когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление к совместно задуманному преступлению (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое фактически совершенное преступление либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.

Далее рассмотрим добровольный отказ соучастников от совершения преступления. УК РФ 1996 г. в отличие от предыдущих уголовно-правовых актов достаточно подробно урегулировал условия добровольного отказа и правила квалификации действий соучастников. Положения, предусматривающие эти условия и правила, излагаются при закреплении института неоконченного преступления. Добровольный отказ соучастников означает, что один или несколько соучастников прекращают выполнение тех действий, которые они обязаны выполнить в силу исполняемой роли, при осознании возможности доведения их до конца. Как и в случаях индивидуального совершения преступления, добровольный отказ соучастников должен характеризоваться признаками добровольности и окончательности.

Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде и в любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но обязательно до момента наступления преступного результата. Одновременно следует иметь в виду, что добровольный отказ исполнителя является основанием для неприменения к нему уголовной ответственности, однако это не означает, что и в отношении других соучастников не применяется уголовная ответственность. Иные соучастники не подлежат уголовной ответственности лишь при установлении на их стороне добровольного отказа.

Согласно ч. 2 ст. 31 УК, «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г./СЗ РФ - 17.06.1996 - N 25 Несомненно, данное положение относится только к исполнителю, а на остальных соучастников данные правила распространяться не могут, поскольку их действия, как правило, совершаются до исполнения преступления исполнителем. Поэтому добровольный отказ других соучастников может быть только до или в самый начальный момент деятельности исполнителя.

Наиболее строгие требования УК предъявляет к добровольному отказу организатора и подстрекателя преступления, менее строгие - для пособника. Согласно ч.4 ст.31 УК РФ, «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца». Таким образом, добровольный отказ организатора и подстрекателя может быть совершен только в активной форме, когда их действия (в силу сообщения органам власти, предупреждения потерпевшего, остановки исполнителя, в том числе и путем физического воздействия) не позволили исполнителю выполнить задуманное.

В случаях, когда предпринятые организатором или подстрекателем действия не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, такие меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.31 УК РФ.

В отличие от организатора и подстрекателя «пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».

Заключение

Проведя данное исследование и проанализировав все аспекты института соучастия в преступлении, можно сделать определенные выводы, которые подчеркивают его главные особенности.

Исторически служебная функция института соучастия заключалась прежде всего в обосновании уголовной ответственности лиц, которые сами непосредственно преступления не совершали, но в различных формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

Характеризуя институт соучастия, необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, отражающих специфику соучастия.

Во-первых, соучастие в преступлении следует отличать не только от случаев индивидуального совершения преступлений, но и от случаев совершения преступления вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.

Во-вторых, предусмотренное в ст.32 УК РФ законодательное определение соучастия является универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе и предусмотренные Особенной частью, а не только тех его форм, когда между соучастниками существует юридическое распределение ролей. Нормы Общей части УК потому и названы общими, что они относятся ко всем без исключения формам преступной деятельности. Поэтому законодательное понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности. С другой стороны, признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных, для любого группового образования, предусмотренного в качестве конститутивного или квалифицирующего признака состава преступления Особенной ча­стью УК.

В-третьих, являясь особой формой совершения преступления, соучастие оказывает существенное влияние на социальную оценку содеянного, т. е. на характер и степень общественной опасности. Социальная оценка содеянного выражается прежде всего в назначенном наказании. Объективно уровень опасности совершенного в соучастии преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание, законодатель и указывает на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества. Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка содеянного, а, следовательно, и назначаемая мера наказания дается не абстрактной группе лиц в целом, а действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц. При этом на меру назначаемого конкретному виновному лицу наказания оказывает влияние не только факт совершения преступления в соучастии, но и значительное количество других факторов,

Институт соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение.

Его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования.

...