О проблемах индикативного управления национальной безопасностью России в условиях цифровизации
Современное представление о безопасности в условиях цифровизации экономики России. Оценка взаимозависимости военной и экономической безопасности. Учет развития вычислимого управления, киберфизических систем и обеспечения информационной безопасности.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.01.2020 |
| Размер файла | 589,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
19
О ПРОБЛЕМАХ ИНДИКАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Ворожихин В.В.
к.э.н., в.н.с., Российский экономический университет
Сизов В.А.
д.т.н., профессор, Российский экономический университет
Ключевые слова: цифровая трансформация; глобальная гиперконкуренция за будущее; вычислимое управление; новые инструменты управления.
Keywords: digital transformation; global hyper-competition for the future; computable control; new management tools.
Введение
Сопутствующими факторами стремительного технологического развития, роста конкуренции за благоприятное будущее и рисков оказались развитие гибридных форм противостояния государств, существенный рост терроризма и военной опасности. Глубинные противоречия национальных интересов и современного мироустройства непрерывно генерируют военно-политические и социально-экономические вызовы, угрозы и риски. За 2014-2018 гг. в мире произошло около 50 военных конфликтов, охвативших около 30 стран Северной Африки и Ближнего Востока, но участие в них также принял ряд стран Европы, США и России [1, с. 15]. В последние годы мы наблюдаем усиление роли России в борьбе с международным терроризмом, который приобретает международный размах и закулисную поддержку мощных групп влияния. Противодействие требует сочетания комплекса военных, экономических и информационных мероприятий, а также социокультурной поддержки всех видов действий. Фактически происходит формирование войн нового поколения [2].
Меняется Россия и ее социум. Модернизация военной сферы требует координации развития научно-технологической и социально-экономических сфер, формирования новых научно-методических подходов и непрерывного инклюзивного образования. Сложность политической, экономической и военной ситуации современности требует новых подходов и решений: «Россия должна быть среди государств-лидеров, а по некоторым направлениям - абсолютным лидером в строительстве армии нового поколения...» (В.В. Путин, [3]).
Оценка безопасности в условиях глобальной гиперконкуренции за будущее с опорой на поддержание показателей, сформированных в прошедшие периоды, не учитывающая новые возможности и новые виды угроз и рисков, становится неадекватной.
Необходим детализированный, опирающийся на глубокие научные знания, подход, позволяющий учитывать динамику процессов в полном объеме - изменения условий, значимых факторов, их связей и параметров этих связей, текущих результатов, возможностей и реализуемых в будущем перспектив. В условиях становления вычислимой науки и вычислимого управления сложными системами России необходим современный масштабный инструмент управления глобальными развитием и безопасностью страны.
Современное представление о безопасности в условиях цифровизации экономики России
Современное определение безопасности значительным числом признанных авторов по сей день определяется как «состояние». Однако в условиях стремительных технологических изменений, во многом определяющихся происходящей цифровизацией, изменением технологий, экономики и человека, изменения становятся многомерными, скорость и мощь этих изменений принципиально различны, а интегральный результат в рамках использования упрощенных подходов и одномерных причинно-следственных связей непредсказуем.
В индустриальном периоде развития безопасность стран определялась, в основном, военной составляющей. Значимый разрыв в вооружениях предполагал возможность внешней агрессии. Слабость вооруженных сил была основой для всевозможных провокаций, представляющих «разведку боем», позволяющей оценить, не пора ли прибегнуть к достижению национальных интересов силой.
Россия, пережившая шок поражения в «холодной войне» и распада СССР, серию кризисов, не имела возможности поддерживать армию на уровне развитых стран. Стал возникать разрыв в уровне развития вооруженных сил, грозящий развитием локальных военных действий. В 2008 г. во время правления М. Саакашвили осуществилась агрессия против российских миротворцев. На горизонте стала все отчетливей возникать возможность неядерной агрессии, увеличивающаяся с каждым годом. Для ликвидации этой угрозы потребовалась срочная модернизация вооруженных сил России. В качестве основных компонентов военной сферы специалисты выделяют: институционально-управленческий; нормативно-правовой; военно-силовой; ресурсно-финансовый; профессионально-кадровый; военно-научный; ценностно-мировоззренческий; инфраструктурный и функционально-деятельностный [2].
Основным социально-политическим предназначением военной сферы российского общества является обеспечение национальной и военной безопасности, суверенитета, территориальной целостности и обороны страны. Модернизация военной сферы осуществляется по двум основным взаимосвязанным путям: развития и совершенствования основ военной сферы (экономической, политической, политической, социальной, культурной, собственно военной и др.); совершенствование структуры военной сферы. Исследователи выделяют 4 этапа модернизации: воссоздание и первоначальная модернизация военной сферы Российской Федерации (с 1993 по 2000 гг.); развитие военной сферы общества в контексте новых вызовов и угроз XXI в. (с 2000 по 2007 гг.); активная и всесторонняя модернизация военной сферы (с 2007 по 2014 гг.); этап оснащения вооруженных сил России высокоточным и высокотехнологичным оружием и его использование на зарубежных территориях по просьбе правительства Сирии (с 2014 г. по настоящее время). В результате оснащённость Вооружённых Сил современным оружием возросла в 3,7 раза, численность военнослужащих по контракту возросла в 2,4 раза, укомплектованность Вооружённых Сил с 70 процентов доведена до 95-100 процентов [2].
Важнейшим направлением становится формирование научных и стратегических оснований безопасности. В России приняты Закон о стратегическом планировании, Стратегия национальной безопасности, Стратегия экономической безопасности. Реализована система ГАС Управление, на основе которой создана система федеральная информационная система по стратегическому планированию (ФИС СП). Проведена разработка Федеральной системы управления рисками (ФСУР).
В то же время развитые страны уже имеют систему глобальной безопасности. Не возвращаясь к многочисленным описаниям ООН, НАТО, проводимой организациями политики, остановимся на кратком описании системы глобальной безопасности США [4].
Программа Совместного Сокращения Угроз (Cooperative Threat Reduction = CTR) Министерства обороны (DOD) родилась в период холодной войны. Программа сокращения угрозы применения оружия массового поражения была смелой идеей во время перехода и неопределенности. Риски казались столь же очевидными как и преимущества. Программа CTR DOD была первоначально утверждена публичным (касающимся всего населения) законом 102-228 в 1991 г. Обратим внимание на название закона - Soviet Nuclear Threat Reduction Act of 1991 - Закон о снижении Советской ядерной угрозы. В течение 15 лет США инвестировали почти $7 миллиардов, чтобы охранять и уничтожать обширные запасы ядерного, химического, и биологического оружия. Успешная реализация программы CTR DOD располагала к дальнейшему использованию разработанных инструментов.
CTR 1.0 являлась расширением программы CTR DOD в прежнем Советском Союзе для устаревающего стратегического вооружения. Угрозы в CTR 1.0 были в основном конкретными и идентифицируемыми.
Угрозы, которым мир противостоит в XXI веке, стали распространяющимися, гибкими, адаптируемыми, определить их количество трудно; инструменты, чтобы реагировать на этот вид угрозы, должны быть столь же гибкими. События сентября и октября 2001 вызвали фундаментальное переосмысление того, как США определяют угрозы и как реагировать на них. Нужно было управлять угрозами от потенциала двойного использования известных и находящихся на стадии становления технологий, а также потенциалом использования материалов для военных применений. Появилась рекомендация о географическом расширении и обновлении программы, ее поддержки как активного инструмента внешней политики Белого дома.
CTR 2.0 - ряд программ и проектов, которые предприняты американским правительством, являющихся частью совместной сети, охватывающей широкий спектр стран, международных организаций, и неправительственных партнеров, чтобы предотвратить, сократить, смягчить или устранить общие угрозы американской национальной безопасности и глобальной стабильности с 2009 г. В CTR 2.0 входят:
CTR USG - набор программ американского правительства (USG), связанных с совместными операциями сокращения угроз. США инвестировали больше чем $21 миллиард в программы CTR USG с 1992, почти одна треть которых была для CTR DOD.
CTR DOD - программы под руководством министра обороны. Эти программы реализованы Агентством по сокращению военной угрозы (Defense Threat Reduction Agency = DTRA) и подрядчиками, поддержанными DTRA.
С февраля 2009 США и СНГ деактивировали 7 504 стратегических ядерных боеголовки, разрушили 742 межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), ликвидировали 496 бункеров МБР, разрушили 143 МБР мобильные пусковые установки, уничтожили 633 запускаемых с подводной лодки баллистических ракеты (БРПЛ=SLBMs), устранили 476 пусковых установок БРПЛ, уничтожили 31 ядерную субмарину и начали биологические усилия по контролю в нескольких государствах НИСА.
Потребовался новый набор интегрированных и координируемых глобальных программ обеспечения безопасности для решения более широкого круга угроз в сферах ОМП и терроризма в глобальном масштабе -- CTR 2.0, что отражает принцип перехода от фрагментарных программ к целостному подходу. Поэтому Закон о полномочиях в области национальной обороны 2008 (Public Law 110-181, Title XIII, Section 1306) включает предписание, обязывающее министра обороны заключить соглашение с Национальной академией наук (NAS) для исследований укрепления и расширения CTR DOD. Термином «CTR 2.0» описывалось развитие программы CTR для меняющейся международной безопасности в 2009 г.
К ключевым элементам CTR 2.0 отнесены глобальное обеспечение безопасности; ясный стратегический план; совместная сеть и партнерство как основные механизмы сотрудничества; творческий, гибкий подход к форме и сущности новых обязательств и показателей, используемых для их измерения; формы должны обеспечить текущее и стратегическое противодействие угрозам и др.
В 2018 специалисты США посчитали, что уже настало время пересмотреть развитие CTR, чтобы идти в ногу с новыми технологиями и изменяющимися условиями международной безопасности [5]. Новая наука и техника быстро меняют ландшафт угроз. Поддержка всего спектра возможностей CTR предполагает активное научное и техническое участие для ситуационной осведомленности и быстрого реагирования, и подотчетности правительства на всех уровнях - от личного до программного. Новым механизмом CTR являются создание глобальных сетей технических экспертов, доверяющих друг другу, а также непосредственное сотрудничество между лабораториями, чтобы сотрудничать и обмениваться передовым опытом, и ведущим к большей прозрачности действий правительств. Возможно формирование группы высокого уровня в рамках Организации Объединенных Наций для рассмотрения укрепления глобальных и международных норм и ее обязательного участия в крупных международных научных коллаборациях.
Перед Соединенными Штатами сегодня три парадокса: (1) сотрудничество между нациями, корпорациями и т.п., более важно, чем когда-либо, но это сложнее и рискованно; (2) противники - наши конкуренты и наши партнеры; (3) активное лидерство США имеет решающее значение, но лидерство США, похоже, уменьшается из-за конкурирующих приоритетов и сокращения ресурсов.
США должны восстановить свою способность работать с союзниками, а также с потенциальными противниками. CTR помимо национальной безопасности нужно работать над созданием, укреплением и улучшением отношений доверия между учеными в областях, где наука имеет последствия для национальной безопасности. Ключевым вызовом для CTR будет устранение угрозы от новых технологий.
Третье поколение CTR будет поддерживать экспедиционные, быстрые, гибкие и ориентированные на угрозу уникальные инструменты, использующие сильные стороны Госдепа США для устранения угрозы от ОМУ во всем мире. CTR 3.0 будет охватывать большее число стран и организовывать совместную деятельность по достижению общей долгосрочной цели. Важно попытаться вернуться к России, но трудно убедить Конгресс в том, что Соединенные Штаты могут сотрудничать с Россией, одновременно вводя санкции.
Сохранится стандартная модель финансирования угроз, при которой Конгресс предоставляет базовое финансирование, а затем увеличивает бюджеты при появлении новой угрозы. Особое внимание противодействию биоугрозам и угрозам здоровью отводится действиям в рамках Повестки глобальной безопасности здоровья (Global Health Security Agenda=GHSA).
Международные неправительственные организации (НПО) могут играть более значительную роль в CTR. Отмечена сложность измерений безопасности - например, как оценить эффективность национальной конституции? Тем не менее, крайне важна оценка ландшафта угроз.
Для успеха CTR в будущем программы должны будут лучше использовать многосторонние учреждения, форумы и правовые и политические инструменты, в том числе программы «Совместного управления рисками» (CRM).
Цель на следующие 10 лет - обновить и расширить совместные подходы для поддержания текущих возможностей и устранения новых угроз. Для выполнения обещаний CTR как угроз и изменений технологий потребуется «мужество и настойчивость». Важно, чтобы партнеры на раннем этапе согласовали то, что они могут и что не могут сделать вместе, а затем установить достижимые цели и избежать слишком механистических мер успеха. Также важно будет уделять приоритетное внимание усилиям, основанным на стратегических рисках и угрозах.
Взаимозависимость военной и экономической безопасности
«Военная безопасность государства, выступая составным элементом системы национальной безопасности и гарантом сохранения территориальной целостности и обеспечения мирной жизни людей, обусловливает определенный уровень безопасности функционирования и развития экономики» [1, с. 3]. Но в стратегическом периоде именно экономика определяет возможности системного обеспечения безопасности государства. Крайне важно выбрать сценарий развития, в котором вопросы составляющих национальной безопасности сбалансированы как в текущем, так и в стратегическом периодах, способны обеспечить снижение внутренних и внешних рисков до приемлемых значений, не допустить развития угроз как существованию государства в текущем периоде, так и в вопросах достижения благоприятного (лучшего) будущего. При этом спорными и недоработанными являются многие элементы обеспечения взаимосвязи экономической и военной безопасности, прежде всего организационно-методического характера [6]. Современная методология выявления взаимосвязей военной и экономической безопасности становится комплексной, далеко выходя за рамки привычных оценок рисков и экономической эффективности.
Фокус национальной безопасности непрерывно смещается: в 40-х он был в зоне создания ядерного ОМП, в 80-90-х переместился в сферу экономики, в 2000-2010 - в сферу создания критических и подрывающих технологий, к 2019 г. в фокусе оказалась система образования, которая стала ядром стратегической конкуренции за желаемое (благоприятное) будущее, за создание новых возможностей развития Человека и благоприятных условий для его жизнедеятельности. Ожидается дальнейшее смещение фокуса к фронтирам науки, к повышению качества системных и стратегических решений на основе интеграции инструментов исследований и управления - необходимо современное вычислимое управление страной.
Для подготовки, принятия и реализации управленческих решений требуются глубокие знания и многоаспектные исследования, которые должны проводиться в условиях ограничения доступности информации в сжатые сроки, позволяя прогнозировать развитие критических стремительных событий опережая их - в режиме «расширенного», а не реального времени. При стремительных глубинных и сущностных изменениях ситуации подходы стратегического планирования и программно-целевые методы не позволяют получить требуемые управленческие результаты, поскольку ситуация может требовать актуализации, корректировки и изменения стратегии, а основанием могут быть результаты как прогнозов, так и анализа соответствия стратегии вызовам, проблемам развития экономики и развития рисков. С каждым годом, с каждой новой технологией ситуация будет только обостряться. Любой день задержки в подготовке, принятии и реализации управленческих решений в критической ситуации может привести к существенному ущербу и невозможности достижения благоприятного будущего.
В сфере военной безопасности верные решения привели к созданию военного потенциала России, достаточного для отражения угроз в ближайшие десятилетия. При этом почему-то не сравнивают наличие оружия времен второй мировой войны с современными авианосцами, высокоточным оружием, в отличие от системы экономической безопасности, ориентированной не на выявление и использование возможностей экономического развития, как во всем мире, а на поддержание индикаторов времен индустриального периода развития страны.
Стратегические решения, располагаемые ресурсы, необходимая координация действий, критерии принятия решений и показатели мониторинга ситуации, значимые факторы влияния, их взаимосвязи и параметры этих связей, стремительно меняются в современном многомерном мире, приближающемся к этапу технологической сингулярности. Значение верных управленческих решений, как и ошибок в сфере управления, становится определяющим. Определение безопасности как состояния становится источником уязвимости и опасности, закладывая квазистатичные исследовательские программы, статичные критерии и показатели оценки безопасности.
Сегодня основным источником угроз становится сфера экономической, а не военной безопасности. Сохранение ситуации в стратегическом периоде заведомо приведет к потере военного паритета и торможению развития страны, жертвуя стратегической безопасностью в угоду текущим улучшениям. Инвестиции - враг роста текущей прибыли, но залог будущего благоденствия. Гипертрофированное развитие ОПК - залог агрессивной политики в будущем или потери социальной безопасности. Однажды СССР уже проиграл гонку вооружений и прекратил свое существование.
Проблем в определении безопасности достаточно много: не учитываются психологические, социальные и культурные факторы, определяющие реальную скорость трансформаций; не описан главный субъект восприятия безопасности - Человек (личность-сообщества-общество, механизмы общественной координации). Определение статично, не отражает динамику процессов, определяющих изменения экономической безопасности.
Ограничение экономической безопасности только внутренней сферой государства неправомерно, поскольку в эпоху глобализации важнейшие события, определяющие состояние экономической безопасности, реализуются на внешних рынках.
Россия вынуждена не только решать проблемы и реализовывать возможности развития, но и обеспечивать конкурентоспособность и безопасность своего развития. Безопасность для новых условий означает сохранение потенциала реализации благоприятного будущего на всей траектории развития страны. Легко определить отсутствие безопасности - несоответствие состояния экономической сферы научно обоснованного видения желаемого экономического будущего.
Нужна иная конструкция определения экономической безопасности.
Безопасность в динамике может описываться как цель-результат и процесс достижения благоприятного будущего страны (личности-сообществ-общества) за счет выявления и реализации возможностей развития, а не консервации ситуации на основе поддержания значений индикаторов времен индустриального этапа развития [7].
Угрозы экономической безопасности: намерения и возможности воздействия на экономическую сферу, ведущие к снижению вероятности реализации благоприятного будущего. Угрозы меняются по мере изменений внешних и внутренних агентов, факторов влияния, связей и их параметров, потоков. Превентивное определение угроз требует оценки всех происходящих изменений, прогнозирования их последствий и влияния на будущее.
Безопасность недостижима без инструментальной поддержки, инструмент должен обеспечить разрешение по сложности, качеству информации и скорости поиска: мир быстро меняется и усложняется.
Необходим переход от стратегического планирования, в котором поддерживается управленческий цикл, к многоконтурному стратегическому управлению, в котором при появлении сигналов о критической внешней или внутренней ситуации, при неудовлетворительных прогнозах, ставящих под сомнение принятые стратегические решения, или критичных результатах реализации стратегии, в том числе в рамках любой из критический систем, технологий, значимых направлений развития и ресурсов, незамедлительно пересматривается вся система прогнозов, целей, стратегий, программ, очередность и сроки реализации проектов, перераспределение и трансформация ресурсов.
В современных отечественных работах по масштабу выделяют безопасность международную (глобальную и локальную) и национальную - государственную, региональную, муниципальную, общественную, предприятия, личности. В военной безопасности государства экономическая составляющая является крайне важной, поскольку помимо материально-финансовых возможностей, она обеспечивает количественные и качественные параметры войск, научно-технический потенциал, мобилизационные возможности оборонной промышленности.
Основные общие элементы системы военной и экономической безопасности государства: уровень экономического развития страны; геополитическое положение в мировой хозяйственной системе; уровень организации ресурсного обеспечения потребностей войны; уровень военной организации страны и реализации ее оборонного потенциала; степень соответствия между экономической и военной безопасностью страны и т.д. предопределяют характер взаимосвязи экономической и военной безопасности государства. Уровень военной безопасности оказывает существенное влияние на уровень экономической безопасности, но высокий уровень экономической безопасности страны не всегда обеспечивает адекватный ему уровень военной безопасности. Необходим научно обоснованный методический подход к оценке взаимосвязи экономической и военной безопасности государства.
Учет развития вычислимого управления, киберфизических систем и обеспечения информационной безопасности
Современный мир стал сложным, многомерным, гиперсвязным, потоки информации растут с каждым днем. Выявляются кластеры - квазимиры - по плотности связей между агентами, процессами или событиями. Любое событие формирует проекции во многих квазимирах - запускает процессы в разных измерениях, которые распространяются с разной скоростью и мощью, имеют разные параметры и приводят к разным вкладам в интегральный результат и в разное время. Многофакторный мир - мир больших данных.
Современные информационно-вычислительные комплексы оперируют уже сотнями тысяч и миллионами показателей. ГАС Управление (ГАСУ), начинавшая с 10 тыс. показателей к настоящему времени использует 450 тыс. показателей, количество документов стратегического планирования увеличилось с 40 до 90 тыс. Ежегодные расходы на поддержание деятельности созданной на ее основе Федеральной информационной системы стратегического планирования (ФИС СП) составляют около 5 млрд. руб.
Цифровые технологии превращают мир в трансграничный. Информационные потоки приносят данные, которые воздействуют на науку, технику, технологии, социум и экономику. В ходе развития технологий меняется Человек - личность, сообщества, общество в целом, механизмы общественной координации.
Киберкомандование США готовит сценарии информационных контрдействий на случай вмешательства России в выборы президента в 2020 г. WP: В США готовятся к кибер-атакам против России при вмешательстве в выборы президента. - https://news.mail.ru/politics/40012044/?frommail=1 Идея заключается в том, чтобы показать, что конфиденциальные личные данные людей, принимающих решения, могут быть поражены, объясняется смысл информационных атак. По мнению Бобби Чесни, профессора права в Университете Техаса в Остине, такие действия ничем не отличаются от персональных экономических санкций в отношении представителей российской элиты и посылают достоверные сигналы ключевым лицам, принимающим решения, о том, что они уязвимы.
В настоящее время все страны так или иначе вынуждены заниматься защитой информации от внутренних и внешних угроз. В Российской Федерации этот процесс носит системный стратегический характер, о чем свидетельствует эволюция доктринальных положений и нормативно-правовой базы Российской Федерации в области информационной безопасности [8; 9].
В условиях роста угроз информационной безопасности критически важных объектов экономики России 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от N187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» [10], который распространяется на субъекты критической информационной инфраструктуры - государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере, структура которой представлена на рис. 1.
Рисунок 1. Содержание критической информационной инфраструктуры
Этим законом определяется значимый объект критической информационной инфраструктуры как объект, которому присвоена одна из категорий значимости и который включен в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры.
В целях обеспечения безопасности этого значимого объекта субъект критической информационной инфраструктуры соответствующим образом создает систему безопасности такого объекта и обеспечивает ее функционирование (статья 10 187 ФЗ).
В этой же статье (статья 10 187 ФЗ) определяются основные задачи системы безопасности значимого объекта критической информационной инфраструктуры. Причем одной из основных задач является задача непрерывного взаимодействия с государственной системой обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации. Таким образом закладывается организационно-техническая основа совершенствования системы защиты значимых объектов критической информационной инфраструктуры на государственном уровне.
В настоящее время в Российской Федерации продолжается процесс инвентаризации и категорирования объектов, подпадающих под действие 187-ФЗ, после чего начинается следующий этап построения системы безопасности. Функционирование системы безопасности критической информационной инфраструктуры позволит обеспечить эффективное управление информационной безопасностью всех ее объектов в условиях меняющегося мира.
Заключение
Анализ взаимосвязи и взаимозависимости военной и экономической безопасности государства как составляющих обеспечения национальной безопасности в их диалектическом развитии позволил обосновать целесообразность совместного управления динамикой развития и безопасности.
В условиях цифровизации экономики и государственного управления, активного решения задачи обеспечения информационной безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации открываются возможности для создания условий качественного информационного обеспечения взаимодействия ключевых субъектов экономической деятельности и соответственно развития бизнеса.
Важнейшим условием успеха развития и безопасности страны становится создание системы глобальной безопасности России и современного инструмента для ее обеспечения.
цифровая экономика информационная безопасность
Список литературы
1.Кузнецов Д.А. Обеспечение взаимосвязи экономической и военной безопасности России: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2019. - 191 с.
2.Бернацких И.В. Модернизация военной сферы современного российского общества: военно-политический анализ: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. - М.: Военный университет, 2018. - 26 с.
3.Послание В.В. Путина Федеральному собранию. 1 марта 2018 г. - http://kremlin.ru/events/president/news/56957
4.Ворожихин В.В. К вопросу о формировании глобальной системы безопасности и развития ЕАЭС: опыт США. - https://cyberleninka.ru/article/n/18023300
5.Cooperative Threat Reduction Programs for the Next Ten Years and Beyond: Proceedings of a Symposium in Brief / NAS. 2018. - 12 p.
6.Кузнецов Д.А. Обеспечение взаимосвязи экономической и военной безопасности России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2019. - 26 с.
7.Ворожихин В.В. Определение экономической безопасности для управления инновационным развитием страны // Безопасность бизнеса. 2018. - № 1. - С. 3-11.
8.Шободоева А.В., Чмара С.А., Преловский А.А. Национальные интересы Российской Федерации в информационной сфере // Baikal Research Journal. 2017. - Т. 8, № 1. - С. 24.
9.Курбатов Н.М. Изменения в нормативном правовом регулировании обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры российской федерации // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2019. - Т. 29, № 3. - С. 401-409.
10.Федеральный закон "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" от 26.07.2017 N 187-ФЗ (последняя редакция). - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220885/
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Органы обеспечения государственной безопасности. Место ФСБ в системе обеспечения национальной безопасности РФ. Общие положения о милиции в РФ. Особенности государственного управления органами обеспечения безопасности России.
дипломная работа [55,8 K], добавлен 05.03.2008Принципы обеспечения национальной безопасности, защиты стратегических национальных интересов Беларуси. Обеспечение экономической, научно-технологической, социальной, демографической, информационной, политической, военной, экологической безопасности.
презентация [4,6 M], добавлен 11.11.2012Виды безопасности государства. Главные причины возможных угроз безопасности России. Способы развязывания войны против России. Угрозы безопасности РФ на севере. Задачи государства в области обеспечения военной безопасности. Классификация современных войн.
контрольная работа [31,9 K], добавлен 06.11.2010Защита информации как приоритетная задача обеспечения национальной безопасности России, основные проблемы и задачи. Законодательная база в сфере информационной безопасности. Информационное законодательство - основной источник информационного права.
курсовая работа [46,4 K], добавлен 20.04.2010Источники угроз информационной безопасности. Место информационной безопасности в системе национальной безопасности России. Основные проблемы информационной безопасности, пути их решения и организация защиты. Классификация сведений, подлежащих защите.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 23.08.2013Содержание продовольственной безопасности национальной экономики РФ. Понятие, специфика требований и факторы продовольственной безопасности государства. Опыт государственного регулирования сельского хозяйства Китая, его применение в российских условиях.
курсовая работа [505,3 K], добавлен 04.10.2014Назначение и политико-правовая основа Стратегии развития информационного общества в России. Основополагающие (концептуальные) нормативные документы РФ в области обеспечения национальной безопасности и в том числе применительно к информационной сфере.
контрольная работа [91,0 K], добавлен 12.02.2017Основные составляющие национальной безопасности. Внутренние и внешние факторы политики обеспечения национальной безопасности. Угрозы национальной безопасности РФ: виды и формы. Современная доктрина дальнейшего совершенствования политики безопасности.
контрольная работа [35,8 K], добавлен 28.08.2012Процессы повышения роли военной силы для обеспечения политических и экономических интересов государств мира в начале нового столетия. Понятие обороны государства и принципы обеспечения, нормативно-правовое обоснование. Угрозы национальной безопасности.
презентация [1,8 M], добавлен 08.08.2014Оценка угроз национальной безопасности России. Место экономической безопасности в структуре национальной безопасности государства. Условия возникновения угрозы: изменение в объеме и распределении доходов и богатства. Военная (оборонная) безопасность.
контрольная работа [41,0 K], добавлен 14.02.2011Элементы структуры национальной безопасности и ее основные виды. Сущностная характеристика основных структурных элементов национальной безопасности. Внимание к проблемам экономической безопасности. Цели и средства государственного вмешательства.
реферат [25,9 K], добавлен 06.04.2009Необходимость разработки и реализации планетарной стратегии сохранения достижений цивилизации. Понятие и содержание национальной безопасности. РФ - государство с высоким уровнем военной угрозы. Национальные и международные факторы военной безопасности.
реферат [829,1 K], добавлен 27.06.2012Понятие коррупции в социальных науках, уголовном праве и криминологии. Анализ и характеристика влияния коррупции на современное положение экономической безопасности России. Повышение экономической безопасности России в области противодействия коррупции.
курсовая работа [427,3 K], добавлен 25.06.2017Обеспечение национальной безопасности как первостепенная задача любого государства. Место правоохранительных органов в системе безопасности России. Основные функции Федеральной службы безопасности, Совета безопасности и органов внешней разведки.
реферат [51,0 K], добавлен 13.06.2016Проблемы обеспечения информационной безопасности России. Воздействие внешних и внутренних факторов на информационную безопасность страны. Влияние защищенности российского сегмента сети Интернет на состояние информационной безопасности государства.
контрольная работа [27,1 K], добавлен 20.11.2010Принципы государственной безопасности. Административно-правовые основы управления государственной безопасностью. Система органов управления государственной безопасностью в Российской Федерации. Федеральная служба безопасности, Служба внешней разведки.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 11.12.2014Понятие и основные принципы обеспечения информационной безопасности. Важнейшие составляющие национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере. Общие методы обеспечения информационной безопасности страны. Понятие информационной войны.
реферат [18,8 K], добавлен 03.05.2011Обоснование необходимости создания эффективной системы обеспечения экономической безопасности, играющей важную роль в жизнеспособности любого государства. Направления развития способов обеспечения экономической безопасности, динамика изменений нормативов.
контрольная работа [22,9 K], добавлен 19.07.2013Экономика России с точки зрения экономической безопасности. Оценка темпов экономического роста страны по основным макроэкономическим показателям и динамика их изменений. Роль государственной экономической политики в экономической безопасности страны.
курсовая работа [51,1 K], добавлен 24.11.2012Нормативные правовые акты, регламентирующие обеспечение защиты информационных систем от несанкционированного доступа. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, как основной документ в сфере обеспечения информационной безопасности.
курсовая работа [48,1 K], добавлен 25.04.2010
