Многообразие подходов к понятию и сущности права

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Федеральное государственное казённое образовательное учреждение высшего образования

«Восточно-Сибирский институт МВД России»

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Специальность - 40.05.01

Правовое обеспечение национальной безопасности

Курсовая работа

по дисциплине: «Теория государства и права».

Тема: «Многообразие подходов к понятию и сущности права».

Иркутск

2017 год



Содержание

Введение

1. Проблемы понятия права в зарубежной и отечественной юриспруденции

2. Признаки (свойства) права

3. Наиболее авторитетные («классические») концепции правопонимания

4. Современные подходы к пониманию права

5. Объективное и субъективное право. Право и Закон

Заключение

Список литературы



Введение

Прежде чем начать раскрывать тему, давайте узнаем, что такое «право», как термин. Право -- один из видов регуляторов общественных отношений система общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения. Есть и другие термины, например: Право -- совокупность общеобязательных правил (норм), охраняемых силой государства; один из элементов, на которые опирается правление в государстве и других проявлениях власти. Право - это официальный, цивилизованный регулятор общественной жизни, социальная, культурная и моральная ценность, мера свободы и ответственности личности. Так или иначе, право - нечто, что регулирует разные области жизни (общественной и личной), интересы граждан и т.п. или некий свод правил поведения, обязательные для выполнения. Как говорил мой старый знакомый: «Не знаешь, как жить - читай закон!».

В настоящее время, когда государство стремится стать правовым, очень часто появляется вопрос, что представляет само право, какова его сущность и как оно реализуется. Всем знакомо слово «право», но далеко не каждый понимает его смысл и как оно реализуется и развивается в отношениях личности и общества. В различные исторические периоды право воспринималось и трактовалось по-разному, обладало различными свойствами и признаками. Это зависело от того, что на разных этапах развития государства и общества существовали разные потребности и гарантии в регулировании разных отношений. Так скажем, что право стало началом образования и становления государства и развития его, как правового. На сегодняшний день право является главным рычагом и регулятором всех общественных отношений, а цель существования права сводится к созданию и закреплению, а также развитию важных жизненных процессов общества и соответственно государства в целом. Благодаря нормам права, все участники общественных отношений наделяются не только своими правами, но и обязанностями, что характеризует право с юридической позиции. При этом теория права выделяет и социальные свойства права, социальной реализации права. Актуальность рассмотрения данной темы является важным, так как право имеет смысл не только для отдельной личности, но и для всего общества, а также государства, поэтому очень важно уделять внимание методам и формам реализации права, без которых оно не будет служить достижению целей. Цель данной работы показать многообразие подходов к понятию и сущности права. Более детально рассмотрим в основной части: чем различаются понятия права в мировой и отечественной юриспруденции, их признаки и свойства, концепции правопонимания, современные подходы к пониманию права.

Предметом исследования можно нормы действующего законодательства, которые служат примером реализации права. Теоретическая значимость данной работы заключается в возможности ее дальнейшего теоретического применения при изучении всего курса теории государства и права. Практическое значение заключается в усвоении материала посредством анализа не только правовой литературы, но и норм действующего законодательства, с которым придется столкнуться в работе любого юриста, в том числе и в правоохранительной деятельности, поскольку в данном виде деятельности очень важно понимать право, применять его на практике и четко видеть грань, где заканчиваются права одного и начинаются права другого. Хорошим примером можно привести общую часть уголовного кодекса Российской Федерации, с которым очень часто приходится сталкиваться в нашей деятельности, в частности статью 37, необходимая оборона. «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Вот тут и нужно четко видеть ту грань права, чтобы не попасть под уголовную ответственность. Данная тема достаточно обширна, поэтому, с учетом лимита объема работы, постараюсь осветить только основные разделы. Сущность данной темы определила необходимость обращения к истории права, действующему законодательству, трудам ученых - правоведов, юристов.



1. Проблемы понятия права в зарубежной и отечественной юриспруденции

В современной юридической науке термин «право» используется в нескольких значениях.

Во-первых, правом называют социально-правовые притязания людей, например, право человека на жизнь, право народов на самоопределение и т. п. Эти притязания обусловлены природой человека и общества и считаются естественными правами.

Во-вторых, под правом понимается система юридических норм. Это - право в объективном смысле, ибо нормы права создаются и действуют независимо от воли отдельных лиц. Данный смысл вкладывается в термин «право» в словосочетаниях «российское право», «трудовое право», «избирательное право», «международное право» и т.д. Термин «право» в подобных случаях не имеет множественного числа.

В-третьих, названным термином обозначают официально признанные возможности, которыми располагает физическое или юридическое лицо, организация. Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья, имущество и т.д. организации располагают правами на имущество, на деятельность в определенной сфере государственной и общественной жизни и т.п. Во всех этих случаях речь идет о праве в субъективном смысле, т. е. о праве, принадлежащим отдельному лицу--субъекту права, то есть человеку или гражданину.

В-четвертых, термин «право» используется для обозначения системы всех правовых явлений, включая естественное право, право в объективном и субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает термин «правовая система». Например, существуют такие правовые системы, как англосаксонское право, романо-германское право, национальные правовые системы и т. д.

Надо помнить также, что термин «право» употребляется и в неюридическом смысле. Существуют моральные права, права членов общественных объединений, партий, союзов, права, возникающие на основании обычаев, и т. д. Поэтому особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и свойства, отличающие его от других социальных регуляторов.

Современные подходы к пониманию права носят не просто различный, но и весьма противоречивый характер. В результате неясно, что же сегодня означает право в реальной действительности, каким оно должно быть, или, точнее, каким его желают видеть и чьи интересы устраивают? Иными словами, существует плюрализм (множество мнений) правопонимания, поэтому прослеживается проблема правопонимания, поскольку некоторые желают видеть право таким, каким видят его они. В сущности это и есть одна из проблем, потому что право не может представлять интересы только лишь одного индивида.

С одной стороны, полемика и разногласия в науке - это норма; с другой - подобная запутанность вопроса о праве создает немалые трудности для рядовых граждан в их практической жизни. Но массовое сознание воспринимает право все же, как нечто официально установленное и обязательное для соблюдения.

Возникающие дискуссии невольно напоминают известный спор о стакане, который, по мнению одних, наполовину полон, по мнению других - наполовину пуст, а для некоторых он полностью полон, поскольку воздух в стакане считают тоже наполнением. Однако ничего удивительного в этом нет. Как пишет известный американский ученый-правовед Лоуренс Фридман, "дать точное определение праву - достаточно сложная задача; право - это слово для ежедневного употребления, часть нашего разговорного словаря.

Оно имеет множество значений, хрупких, как стекло, неустойчивых, как мыльный пузырь, и неуловимых, как время".

Понимание права в отечественной юриспруденции.

Современная российская юридическая наука отчетливо показывает направление развития концепций правопонимания, рассматриваемых как прогрессивное направление правовой мысли по преодолению кризиса общей теории права.

Именно в направлениях правопонимания реализуется фундаментальный принцип правовой материи «единства в многообразии», который позволяет рассматривать право максимально объемно, изучать его как в статике, так и в динамике.

Интегративная юриспруденция соответствует требованиям современного общества и является сбалансированным ответом современной юридической науки на вызовы быстро меняющегося правового развития XXI века.

Комплексный подход, способ теоретического познания и практического освоения социально-правовой действительности, позволяющий объединить на общей основе все компоненты права -- идеи, нормы, правовые представления и чувства, отношения, отобразив тем самым естественно-правовую природу права, его нормативность, обязательность, восприимчивость индивидуальным и массовым правосознанием и его характер.

Сущность права - это обусловленная материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения, отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе, либо иным способом, признаваемая государством и выступающая вследствие этого общесоциальным масштабом, регулятором поведения и деятельности людей.

C позиции комплексного подхода в праве все в одинаковой мере важно, невозможно выделить что-то одно или другое. Право, с этой точки зрения, есть идея, воплощенная в норме, в фактических правомерных действиях и отношениях -- в правовом порядке. В таком положении право предстает системой общественного порядка, реальной силой общества, противостоящей произволу и беспорядку.

2. Признаки (свойства) права

Признаки права - это его характеристики, которые отличают право от иных социальных регуляторов:

1.Нормативность. Право состоит из нормативных установок, правил поведения. Благодаря этому свойству, право способно регулировать неопределенное количество жизненных ситуаций и поведение неопределенного числа лиц. Так норма права определяет поведение во всех областях отношений (личных и общественных);

2.Общеобязательность. Все члены общества обязаны соблюдать и исполнять требования правовых норм независимо от своего желания. Таким образом, вытекает следующий признак;

3.Обеспеченность государственным принуждением. Право охраняется и гарантируется государством, выражает волю государства, за нарушение права следует юридическая ответственность. Нормами права предусмотрена ответственность, в зависимости от степени нарушения этих норм, проще говоря, административная или уголовная, предусмотренная кодексом об административных правонарушениях и уголовным кодексом соответственно;

4.Формальная определенность. Правовые предписания существуют в определенных формах, называемых «источниками права». Это свойство появляется у права благодаря его письменной форме. Правовые нормы закреплены письменно, в определенных документах, называемых нормативно-правовые акты. В этой связи нормы права приобретают четкость и определенность своего содержания. Благодаря этому свойству право четко определяет круг регулируемых отношений, их юридические права и обязанности, меры ответственности и т. д. (кодексы, законы и проч.);

5.Определенность. Особый юридический язык, особая юридическая техника, благодаря этому требования конкретны и однозначны, не допускается иного или двоякого толкования источников права;

6.Системность. Правовые предписания располагаются не хаотически, а представляют собой единую систему в масштабах всего государства, благодаря этому право способно регулировать единообразное поведение людей в масштабах всей страны или отдельном его субъекте. Источники права строго упорядочены и, как правило, каждый отдельный нормативно-правовой акт регулирует одну норму права или несколько схожих и взаимосвязанных, но бывает, что отдельная деятельность регулируется множеством источников права, это связано со сложностью регулирования;

Право - системаобщеобязательных, формально-определенных норм, которые издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений с помощью государственного принуждения, а также выражают господствующее в данном обществе на данном этапе представление о справедливости.

«…Социальная ценность права выражается в следующем.

Во-первых, с помощью права обеспечивается всеобщий устойчивый порядок в общественных отношениях.

Во-вторых, благодаря праву достигается определенность, точность в самом содержании общественных отношений. Правовое регулирование способно охватить социально полезные формы правомерного поведения, отделить его от произвола и несвободы.

В-третьих, право обеспечивает возможность нормальных активных действий человека, ибо препятствует незаконным вмешательствам в сферу его правомерной деятельности с помощью механизмов юридической ответственности и иных принудительных мер.

В-четвертых, право в цивилизованном обществе обеспечивает оптимальное сочетание свободы и справедливости, когда, образно выражаясь, и волки сыты, и овцы целы.

В-пятых, на правовой основе формируются институты гражданского общества: рыночная экономика, многопартийная политическая система, демократическая избирательная система, свободная «четвертая власть» (средства массовой информации) и правовое государство. В России пока нет ни гражданского общества, ни правового государства, следовательно, и право во многом не может проявить свои ценностные свойства.

Сущность и социальное значение права проявляются в его функциях. Они отражают основные направления воздействия права на общественные отношения и поведение людей, позволяют дать обобщающую характеристику «работы» юридических норм. Прежде всего, право воздействует на различные сферы жизни общества -- экономику, политику, духовные отношения, а значит, выполняет общесоциальные функции -- экономическую, политическую и воспитательную. Здесь оно действует вместе с другими социальными институтами, но своими, специфическими средствами.

Помимо социального, право имеет функциональное назначение. Оно выражается в том, что право выступает регулятором общественных отношений. Это основное функциональное предназначение права проявляется в ряде более конкретных функций.

1. Регулятивно-статическая функция, или функция закрепления, стабилизации общественных отношений, наиболее отчетливо выражается при определении общественного статуса различных субъектов: закреплении основных прав и свобод человека и гражданина, компетенции органов и должностных лиц, правосубъектности физических и юридических лиц. Данная функция в наибольшей степени отражает природу права: гражданам и организациям предоставляются правомочия, в границах которых они действуют свободно, по своему усмотрению. И чем шире раздвинуты эти границы, тем более свободны люди в своих действиях. Регулятивно-статическая функция реализуется с помощью уполномочивающих и запрещающих норм и возникающих на их основе правоотношений пассивного типа. В подобных ситуациях субъекты права сами, по собственной инициативе проявляют правовую активность.

2. С помощью регулятивно-динамической функции право определяет, каким должно быть будущее поведение людей. Эта функция осуществляется с помощью обязывающих норм. Так, законодательством установлены обязанности выполнить воинский долг, платить налоги, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять обязательства по договору и т.д. Регулятивно-динамическая функция находит свое проявление в правоотношениях активного типа.

3. Охранительная функция выделяет право из других систем социальной регуляции, поскольку осуществляется органами государства, принимающими индивидуальные властные решения, исполнение которых гарантировано государственным принуждением. Охранительная функция способствует выработке в праве как регуляторе общественных взаимосвязей ценных для личности и общества качеств: стабильности, детальной и ясной регламентации, четких процедур. Охранительная функция реализуется путем применения специальных охранительных норм, а также действующих в охранительном режиме регулятивных норм. Последнее имеет место при нарушении субъективных прав и обращении для их защиты в компетентные государственные органы (право притязания).

4. Оценочная функция позволяет праву выступать в качестве критерия правомерности или неправомерности чьих-либо решений и поступков. Если человек действует правомерно, то государство и общество не должны предъявлять к нему претензий. Человек признается действующим ответственно. Эта позитивная ответственность исключает негативную юридическую ответственность. Следовательно, право предоставляет свободу действий его, обладателю, а также, будучи юридическим основанием решений (действий), предохраняет человека от неблагоприятных социальных последствий их принятия (совершения)…».



3. Наиболее авторитетные («классические») концепции правопонимания

Правопонимание -- это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к целостному социальному явлению.Правопонимание определяет правовую политику государства и выполняет прикладную функцию. Получив четкое представление о том, что такое право, в практической деятельности всегда можно определить, являются ли те или иные регулятивные системы правовыми или они имеют иное содержание. И наоборот, отсутствие четкого представления о праве неизбежно снижаетэффективность его применения и не способствует созданию режима верховенства законности и правопорядку в обществе. Это частая проблема правопонимания и от этого никуда не деться. Зачастую на скамью подсудимых попадают или подлежат административной ответственности граждане из-за незнания права. Связано это от элементарного незнания законов, до низкого уровня образования или отсутствия его как такового. Еще это может быть связано с болезнью, когда человек не может отвечать за свои действия, но такие, как мы знаем, признаются недееспособными и ответственности не подлежат. Не нужно забывать, что некоторые преступления и правонарушения совершаются в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, за которые люди не могут давать отчет, но это уже больше нравственная составляющая правопонимания, к сожалению, которой не избежать и нужно учитывать.

Существует два типа правопонимания - позитивистский и непозитивистский.

Право в понимании позитивистов - законы, судебные решения, акты государственной власти независимо от содержания. Позитивисты приравнивают право и закон. Сторонники позитивизма предлагают формальные определения права, т.е. сущность явления раскрывается через признаки формы, а содержание формы не имеет значения для понятия права. Позитивисты отрицают право вне закона, отрицают естественное право. К позитивистскому типу правопонимания относятся легистское (от лат. lex-iegis - закон) и социологическое понятия права.

Непозитивистский тип правопонимания различает право и закон, объясняя приоритет права перед законом, утверждая, что законы по-своему содержанию могут быть и неправовыми. Сторонники непозитивизма  предлагают содержательный подход к определению права через содержание правовых явлений. В непозитивистском правопонимании различаются этическое и либертарное понятие права. Этическое правопонимание. Еще Аристотель отмечал, что справедливым является то, что делается по праву. Объясняя справедливость через право, Аристотель связывал понятия справедливости и права. Либертарное понятие права трактует право как формальное равенство свобод индивидов, как всеобщую форму свободы людей. Либертарное правопонимание проводит различие права и закона, объясняя приоритет права перед законом.

4. Современные подходы к пониманию права

Право как категория философии и теории, будучи наполненной реальным содержанием, исполняет роль инструмента. Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно отражает, можно по-разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущность права, но если вопрос ставится в практической плоскости, следует искать единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию. На самом деле: если юрист-практик обращается к праву для принятия правильного решения, если право позволяет судить действия граждан и должностных лиц, то должна быть полная определенность хотя бы в одном - к каким источникам следует обращаться, в каких источниках права (законов, кодексов, нормативных актов и т.д.) искать решение. Право утратило бы свою ценность, перестало бы выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных связей, если бы понималось всеми по-разному, либо трактовалось бы каждым индивидов по-своему, поэтому право не допускает иного или двоякого толкования. Определенность в понимании права - это начало определенности и порядка в общественных отношениях.

В разных частях света, в группах государств или в отдельно взятой стране исторически складывалась своя система права. Обстоятельства места, времени и условий развития тех или других народов объективно формировали свои источники права, в зависимости от интересов общества и государства, их образования, становления и развития. Вместе с тем на каждом периоде истории и при каждой ситуации в действие вступало конвенционное начало, которое в числе других определенных моментов способствовало единообразию в представлениях о праве. Существующие в мире правовые системы и правовые институты наглядно иллюстрируют сказанное. Граждане при переезде из одной страны в другую быстрее адаптируются к жизни, а юристы без больших усилий могут осуществлять судейскую деятельность, если правовые системы этих стран схожи.

Возникает вопрос: все-таки почему в нашей стране сегодня налицо различные подходы к пониманию права? Вряд ли кто-то заинтересован в этом и сознательно к этому стремится. Хотя можно предположить, что сознательное запутывание вопроса правопонимания для кого-то заключается свой интерес, однако, главная причина состоит в том, что старое понимание права перестало работать. Теневые отношения породили теневое право, то есть это то, что в современном праве появились пробелы, которыми некоторые пользуются в своих интересах. То, что считалось правом официально, осталось без должного использования и применения. Появился кризис законности, когда общество начало тяготиться собственными законами, когда последние стали невыносимыми как для обездоленных, так и для власть имущих. Разногласие между жизнью и правом не могло остаться незамеченным. Разные подходы к праву согласуются с демократизацией общества, признанием множества мнений правопонимния. Поэтому общественные движения и партии могут иметь свои взгляды на жизнь, подходы к реализации права на системы вообще и право в частности. По мере того как открывались «железные занавесы» и рушились «берлинские стены», вершились революции, глубже стали осмысливаться буржуазные правовые системы, допускающие иные трактовки права. Этому способствовали также и освобождение от идеологических мировоззрений, обращение к истории. Последнее, как, оказалось, отличалась многообразием в понимании права. Новый толчок поиску того, что есть право, дает ориентация на построение правового государства. Доктрина правового государства и теория «государства права» изначально ориентировались на установление соответствия между законом и правом, на подчиненное положение актов государственной власти. В ракурсе формирования правового государства становится очевидным значение рассматриваемого вопроса для практической деятельности. Что охранять, чему подчиняться и что игнорировать - эти вопросы встают перед каждым практическим работником. В общей форме можно сказать одно: для правоприменителей и рядовых граждан имеют значение изданные в надлежащем порядке, сохраняющие юридическую силу законы и подзаконные акты. Для этого, так скажем, по мере необходимости, право анализируется, и на основании этого анализа источники права пересматриваются, вносятся изменения, утратившие силу, удаляют и т. д. Для субъектов правотворчества, для творцов законов важно отыскать право. Существует гносеологическая причина (теория познания) разных подходов к праву. В процессе определения права существует возможность уделить внимание какой-то одной стороне понятия, превознести ее, ноне заметить или пренебречь другими. Отсюда появляются разные определения права. Для глубокого познания права все определения полезны. На практике использования пригодно только единое понимание права.

Нормативное право самое пригодное для отражения его роли в качестве инструмента для практики. Определение права как совокупности охраняемых государством норм позволяет гражданам и другим исполнителям правовых предписаний знакомиться с содержанием норм по тексту нормативно-правовых актов и соответственно сознательно избирать вариант своего поведения.

В наибольшей степени нормативистская теория права разработана Г. Кельзеном (1881 - 1973, австрийский юрист, теоретик права). У него право поставлено в такую связь с государством, что государство само рассматривается как индивидуальный правопорядок. Право в названной теории представляет собой иерархическую (ступенчатую) систему норм, представляемую в виде лестницы (пирамиды), где каждая верхняя ступенька обусловливает нижнюю, а нижняя вытекает из верхней и ей подчиняется.

И если верхней ступенькой являются конституционные нормы, а далее соответственно идут нормы обыкновенного закона, нормы правительственного акта, нормы инструкций министерств и ведомств, вплоть до индивидуальных актов, то принцип соответствия одной нормы другой как раз и означает утверждение строгого режима законности. Так в Российском государстве высшее право закреплено Конституцией Российской Федерации, далее следуют федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента и постановления Правительства, законы субъектов страны, подзаконные акты и приказы. Право построено таким образом, что каждый следующий источник права не может противоречить предыдущему, а все вместе не противоречат Конституции страны. Кельзен ранее подвергался безоговорочной критике.

Сегодня мы понимаем, что критика эта была в большей степени обусловлена идеологическими факторами. Кельзен, например, не задавался вопросом о классовой сущности права, отвергал изучение права в аспекте экономики и политики, не входил в решение вопроса, откуда берется исходная норма права, так называемая основная норма, стоящая над конституцией и нормами международного права.

Для практического юриста это второстепенные вопросы. Он отдавал первенство норме международного права перед нормой внутреннего.

Теперь большинство государств вынуждено признать необходимость соотносить свое законодательство и юридическую практику с актами о правах, международными соглашениями, резолюциями ООН и т.д.

Конечно вопрос достаточно спорный, но в рамках темы, не стоит затрагивать.

Соотношение права и закона.

Концепций, связанных с различением права и закона, существует множество. Однако можно обозначить два принципиальных подхода:

а) Правоесть творение государственной власти (является его гарантом) и правом следует считать все официальные источники норм независимо от их содержания;

б) Закон, даже принятый надлежащим субъектом и в надлежащей процедурной форме, может не иметь правового содержания, быть неправовым законом и выражать политический произвол.

Проблема соотношения права и закона родилась практически одновременно с правом, ставилась еще в древние времена (Демокрит, Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур, Цицерон, римские юристы) и до сих пор остается центральной в правопонимании. В контексте данной проблемы под «законом» следует понимать не закон в строгом, специальном смысле, как источник высшей юридической силы, а все официальные источники юридических норм: законы, указы, постановления, санкционированные обычаи и др.

Приверженцем первого подхода у нас в России был, в частности, известный правовед и теоретик права Габриель Феликсович Шершеневич (1863 - 1912, русский юрист), который считал государственную власть источником всех норм права. Современный исследователь этой проблемы профессор Владик Cумбатович Нерсесянц (1938 - 2005, советский и российский ученый-юрист) утверждает, что правом можно считать только правовой закон. «Нормы действующего законодательства («позитивного права»), - пишет он, - являются по своему понятию лишь в той мере и постольку, поскольку в них присутствует, и действует принцип формального равенства и формальной свободы индивидов». В решении этой проблемы нужно исходить, с одной стороны, из общего соотношения и взаимодействия общества, права и государства, а с другой - из общефилософских закономерностей связи формы и содержания. Признано, что право и государство являются самостоятельными явлениями, то есть результатами общественного развития. В такой же степени независимы от государства и современные процессы правообразования: они образуются в обществе, проявляют себя в виде устойчивых, повторяющихся социальных отношений и актов поведения, формируются как правовые интересы общества и фиксируются общественным сознанием. А дело государства - выявлять эти интересы и, основываясь на справедливости, определить их в закон, то есть оформить в официальных источниках как общеобязательные правила поведения. Таким образом, получается, что право как единство содержания и формы образуется в результате взаимодействия общества и государства: содержание права создается объективно, под воздействием социальных процессов, а форму праву придает государство.

При разграничении права и закона обращают внимание на одну сторону проблемы - на возможность неправового содержания у правовой формы (закона). Однако правомерен и другой вопрос: а может ли вообще право существовать вне какой-либо формы?

На этот вопрос следует ответить отрицательно: право не может существовать вне своей формы.

Ведь то, что называют «естественным правом», на самом деле представляет собой естественно-социальные начала, которые должны определять содержание юридических предписаний, что правом в собственном смысле не является. Тем более что, как справедливо замечает проф. B.C. Нерсесянц, различение естественного права и позитивного права - лишь одна из многих возможных версий соотношения права и закона.

В настоящее время суть проблемы различения права и закона состоит не в противопоставлении естественного права позитивному, а в установлении соответствия между содержанием и формой самого позитивного права.

Чуть ниже мы рассмотрим этот вопрос.

С этих позиций можно наметить пункты соотношения права и закона:

1. Право и закон следует различать. Закон (официальные источники норм) - это форма выражения права вовне, а право - единство этой формы и содержания правил поведения.

2. Не может быть права до и вне своей формы (закона). Форма - это способ существования права. Как замечает профессор «Все современные системы права одеты в мундир законодательства».

3. Закон может иметь неправовое содержание, быть, с этой точки зрения, пустой, бессодержательной формой - «неправовым законом». Допустим, противоречит вышестоящему нормативному акту или Конституции, нарушает чьи- либо права. Как правило, такие законы признаются недействительными.

Такой подход отвечает общим законам связи формы и содержания явлений.

Так, может иметь место бессодержательная форма (бессодержательна она, конечно, в строго заданном отношении: «какое-то» содержание у нее все равно есть), но не может быть содержания вне какой-либо формы.



5. Объективное и субъективное право. Право и Закон

Так же различают право объективное и субъективное (рис. 1).

Рис. 1

юриспруденция правопонимание признак

Объективное право существует как явление, практически не зависящее от воли конкретного субъекта. Объективное право -- регулятор общественных отношений, оно формируется постепенно. Люди в своей жизни вступают в многочисленные отношения, чтобы удовлетворить разнообразные потребности -- в товарах, услугах, в создании семьи, в трудовой деятельности и т.п. В соответствии с этим со временем формируются нормы, устоявшиеся правила поведения, которые становятся нормами права (по примерам действуют: закон о защите прав потребителей, семейный кодекс, трудовой кодекс). Поэтому к такому понятию права применяют термин «объективное». Право в объективном смысле обладает качествами всеобщности и общеобязательности. Оно закрепляет границы юридической свободы в типичных социально значимых отношениях и на этой основе обеспечивает устойчивость и эффективность развития общества. Причем границы этой свободы устанавливаются не только с помощью субъективных прав, но и юридических обязанностей. Объективное право выступает как система формально-определенных, общеобязательных и обеспеченных государственным принуждением норм, установленных или санкционированных государством для регулирования общественных отношений. Указанное определение отражает нормативный подход к праву.

Объективное право обладает рядом признаков:

Особая нормативность -- заключается в том, что право проявляется вовне как система официально признаваемых и действующих в государстве юридических норм -- правил поведения. Эти нормы содержатся в нормативных актах -- законах, подзаконных актах, а также некоторых других источниках права;

Формальная определенность -- четкость, стабильность, которые проявляются в представительно-обязывающем характере правовых норм (когда норма содержит субъективное право одного субъекта и противостоящую ему обязанность другого субъекта), в особой структуре правовой нормы, в четком выражении смысла правил поведения, установленных или санкционируемых государством;

Государственно-волевой характер права -- право выражает волю общества, которая обусловлена разными условиями (экономическими, духовными, национальными, религиозными и т.д.) его жизни. Она соединяет различные интересы, притязания социальных групп, слоев населения и не зависит от воли отдельных лиц и их объединений, проявляется в устанавливаемых или санкционируемых государством общеобязательных правилах поведения. Волевой характер права проявляется и в том, что для возникновения, изменения или прекращения правоотношения необходимо волеизъявление субъекта права. Таким образом, народ в Российской Федерации является единственным источником власти и осуществляет ее непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления путем проведения референдумов и свободных выборов (ст. 3 Конституции РФ);

Системность -- взаимосвязанность, целостность и единство действующих правовых норм; при этом содержание вновь появляющейся нормы должно учитывать содержание других норм. О чем упоминалось выше, о недопустимости противоречий нормативно-правовых актов;

Властно-регулятивный характер -- право призвано регулировать, упорядочивать, властно воздействовать на поведение участников общественных отношений; регулирование поведения происходит на основе государственной воли.

Обеспеченность со стороны государства -- право, которое устанавливается или санкционируется государством, поддерживается его принудительной силой. В случае нарушения требований норм к лицу, допустившему отклонение, применяются государственно-принудительные меры, которые предусматривают ответственность;

Общеобязательность -- требования правовых норм обязательны для всех лиц, которые находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию данного государства (исключение могут составить некоторые работники посольств, консульств иностранных государств). Нужно учитывать, что на различных территориях страны (субъекты, административные единицы, штаты…) существуют источники права, действующие только на этих территориях и также обязательные для выполнения;

Связь с государством -- именно государство устанавливает, санкционирует правовые нормы, поддерживает их соблюдение через возможность применения государственного принуждения; в то же время само право регулирует деятельность государства в лице государственных органов, государственных служащих.

Сложность правопонимания во многом объясняется тем, что категория права используется для обозначения хотя и родственных, но различных явлений общественной жизни. Ею обозначаются как самостоятельный юридический вид социальных регуляторов, так и субъективные притязания личности, предусмотренные различными видами социальных норм (юридических, моральных, политических и т. д.).

При этом юридическая наука занимается исследованием права как системы юридических норм, выраженных в законодательстве, которое получило наименование объективного права, и права как юридического интереса конкретного субъекта, которое получило наименование субъективного права.

Субъективное право представляет собой интересы субъекта на возможное поведение (право на образование, право участвовать в выборах и т.д.); это право принадлежит каждому субъекту, его использование зависит только от его воли, именно поэтому оно именуется субъективным. При этом субъективное право закрепляется в тех самых нормах, совокупность которых образует право объективное, то есть в тех же законах, кодексах и т.д. Субъективное право представляет собой вид и меру юридически возможного поведения конкретного субъекта и зависит от его пожеланий и возможностей. Надо еще добавить, что субъективное право может быть использовано в рамках тех общественных отношений, по которым государство устанавливает общеобязательные правила поведения (в правоотношениях). Складываясь в определенную систему, субъективные права определяют вариант возможного поведения в конкретной жизненной ситуации.

Различают также позитивное право, исходящее от государства, и естественное, принадлежащее человеку от рождения (рис.1).Так в Конституции Российской Федерации перечислены основные права и свободы человека, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст.17): право на жизнь (ч.1 ст.20), право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.22), право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч.1 ст.23) и другие права, указанные главой 2 Конституции Российской Федерации.

Санкционирование норм предполагает, что государственный орган, принимающий нормативный акт, содержащий нормы права, отсылает тех лиц, которым он адресуется, к нормам обычаев. Такой обычай тем самым приобретает силу правового обычая, становится правовой нормой и далее закрепляется в источнике права.

Право как система норм обусловлено объективными закономерностями общественного развития, особенностями национальной культуры страны, религии и иными обстоятельствами. Поэтому оно существует независимо от воли и желания отдельных лиц и коллективов, принадлежит обществу, отражая баланс интересов его представителей. Появившийся на свет человек сталкивается с уже сложившейся системой норм, которые он должен соблюдать. Даже законодатель, принимающий или изменяющий отдельные юридические акты, не в состоянии изменить исторически сложившуюся систему права.

В демократически организованном обществе действует принцип, согласно которому «все, что не запрещено законом, дозволено». Он имеет определенные ограничения, отражающие уровень цивилизованности государства и своеобразие правового положения отдельных субъектов (например, должностные лица вправе делать лишь то, что входит в их компетенцию). Однако в целом этот принцип верно отражает характер взаимоотношений государства и личности. Личность должна быть относительно свободной, иметь возможность проявить разумную инициативу и предприимчивость, составляющие основу социального прогресса. В то же время не следует забывать, что субъективное право не является самопровозглашенным. Оно разрешено государством, в пределах, не допускающих нарушение прав других лиц и общества («… 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.» ст.17 Конституции РФ) и потому обладает юридической природой и находится под его защитой.



Заключение

Рассмотрев понятие права можно сделать определенные выводы. Современное понимание права основывается на том, что оно является системой норм, в которых выражена государственная воля, основанная на интересах и потребностях народа, находящаяся под защитой государства. Современные понятия права утверждают, что оно является чем-то сформировавшемся на справедливости, равенстве, единстве. С другой стороны до сих пор многие убеждены в том, что право - это не свобода и справедливость, а один из механизмов порабощения людей. Взглядов на этот момент существует достаточно много.

Использование понятия «права» осуществляется в нескольких значениях. Не буду повторятся, выше уже освещалось с разных сторон.

Как видно, многообразие использования понятия «право» зависит от конкретного случая, но все же является определенным сводом правил поведения, отношений и т.п., обязательного для выполнения, поскольку государство, прислушавшись к мнению большинства, закрепило право в определенных источниках права.

«Право» в общем юридическом смысле включает в себя более широкий спектр характеристик, или признаков:

- Нормативность - означает, что правило становится правом только в том случае, если оно регулирует общую область, а не конкретно ситуацию индивида;

- Формальность - для закрепления определенного правила поведения в качестве права необходима его письменная фиксация в той форме, которая предусмотрена для общеобязательных, установленных государством правил;

- Системность - право представляет собой четко структуру, в которой наличествуют как генеральные нормы, так и механизмы реализации общих норм;

- Общий характер - означает, что право является обязательным к использованию для всех граждан страны;

- Обязательность - проистекает из предыдущего признака и означает, что для обеспечения следованию праву государство может применять принуждение.

Следует выделить следующие юридические функции права:

1. Регулятивная. Представляет собой всевозможную защиту и законодательное регулирование всех отношений общества, которые могут возникать между его индивидами. Осуществляется путем создания органами государственной власти законодательных актов.

2. Охранительная. Призвана охранять правовые нормы, которые были ранее приняты. Как правило, эта функция возлагается на правоохранительные органы, такие как: прокуратура, полиция, службы безопасности и другие, то есть на исполнительную власть.

3. Воспитательная. Заключается в надлежащем воздействии на уровень поведения индивидов общества, качество их правового воспитания, а также на их сознание.

К социальным функциям права относят такие как:

1. Гуманистическая. Она заключается в гарантии гуманного отношения ко всем индивидам общества, независимо от их половой, религиозной, расовой или другой принадлежности.

2. Информационная. Предусматривает создание различных путей и средств, благодаря которым можно донести информацию правового характера. Инструментами могут служить известные всем средства массовой информации: печатные издания, теле- и радиокоммуникации, Интернет. Однако первое место среди таковых занимают нормативно-правовые акты, так как они являются первоисточниками правовой информации.

3. Идеологически-воспитательная. Это создание необходимых условий для формирования определенной правовой идеологии, предусматривающей уважительное отношение к правам других индивидов общества и соблюдение установленных законодательных требований.

Таким образом, можно легко понять то, что существование в государстве права и правовых норм - жизненная необходимость для каждого члена общества. Именно поэтому в обществе должны создаваться все необходимые условия для того, чтобы все возможные функции права выполнялись в полной мере. Однако все мы прекрасно понимаем то, что это невозможно без правовой сознательности членов общества, поэтому одной из главных функций права, все-таки, является воспитательная, поскольку право в своем роде дисциплинирует общество и отдельно каждого человека к соблюдению правовых норм, проявлению уважения к правам других людей, например: права людей другой религии или расы.

Считаю работу не законченной, поскольку в рамкам установленного лимита объема работы, и установленного плана невозможно полностью осветить данную тему. Поэтому, что есть право, вопрос остается открытым.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993, с изм. 21.07.2014.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации,13.06.1996, с изм. 06.07.2016.

3. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 2010.

4. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. -- 3-е изд., изм. и доп. -- М.: Юристъ, 2001.

5. Теория государства и права, Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск. 2016.

6. http://www.referatya.ru/search?query=многообразие+подходов+понятия+и+сущности+права

7. http://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/ponimanie-prava-v-mirovoi-i-otechestvennoi-iurisprudentcii

8. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/obektivnoe-i-subektivnoe-pravo.html

Размещено на Allbest.ru

...