"Каролина": юридический анализ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Российская таможенная академия»

Владивостокский филиал

Кафедра теории и истории государства и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»

на тему: «Каролина»: юридический анализ»

Выполнил: Прокопчук Наталья Сергеевна

студент 1 курса заочной формы обучения

Руководитель: В.Г. Балковая

Владивосток 2020

ВВЕДЕНИЕ

Важный вклад в создание общегерманских принципов уголовного и уголовно-процессуального права внесло уложение, созданное Карлом V в 1532 году - “Каролина”, которое действовало во всех германских и зависимых от них государств до середины XIX века. “Каролина” - является характерным памятником позднего феодализма, реципированного римского права и теории формальных доказательств. Уголовно-судебное уложение было заимствовано многими странами, следовательно, знание данного уложения даёт возможность наиболее точно понять сущность и внутренний механизм не только феодальной формации в целом, но и феодального строя европейских стран. “Каролина” состоит из преамбулы, предисловии к уголовно-судебному уложению и двухсот девятнадцати статей, которые поделены на две части: первая часть включает в себя особенности стадий судебного процесса, а вторая выступает в роли уголовного кодекса.

Таким образом, целью моей работы является анализ “Каролины”, а также изучение содержания статей данного уложения.

На основе целей можно выделить основные задачи:

1. исследовать особенности структуры уголовно-судебного уложения “Каролина”;

2. анализ процесса создания уголовно-судебного уложения “Каролина”;

3. выявить влияние “Каролины” на уголовные и судебные процессы.

Глава 1. “КАРОЛИНА” - ПРИЧИНЫ СОЗДАНИЯ, ИСТОЧНИКИ СУДЕБНО-УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ И ЕГО СФЕРА ДЕЙСТВИЯ

Для того чтобы получить полное представление о судебно-уголовном уложении Карла V, следует рассмотреть своды законов, которые были до принятия «Каролины» и которые являются источниками, рассматриваемого уложения. Первый и единственный общеимперский закон масштабной «Священной Римской империи германской нации” ясно отражал противоречия этой империи, где власть императора была весьма шаткой. Имперское правительство предпринимает попытку централизовать государство и, несмотря на все интриги и насилия, не пошла дальше укрепления связи между австрийскими наследственными землями. Попытки централизации также отразились и на уголовно-процессуальной сфере. В истории создания “Каролины” борьба князей, курфюристов и сторонников имперской централизации характеризуется следующими фактами [4]:

* работа по подготовке общеимперского законодательства начинается по жалобе высшего имперского суда, что получило отражение в преамбуле «Каролины»;

* отмечается также ужасное на тот момент состояние правосудия и недостаток старых обычаев и порядков, ссылаясь не на мнение имперского суда, а на мнение князей, курфюрстов и представителей сословий;

* в преамбуле «Каролины» говорится, что суды заполнены «не сведущими мужами», и вследствие этого они во многих местах действуют вопреки праву и здравому смыслу. Было много случаев осуждения невинных, и широко применялась смертная казнь. Исходя из этих жалоб в 1498 году Фрейбургский сейм предпринял пересмотр порядка уголовного судопроизводства. Рейхстаг поручил разработку проекта комиссии, которая положила основу проекта имперского закона партикулярное законодательство - Бамбергское уложение, которое в практике получило широкое распространение. Комиссия пользовалась также собранием дополнительных постановлений к Бамбергскому уложения с 1507 по 1516 г. В 1516 году в Брандебурге издаётся уложение, являющееся почти полным подражание Бамбергскому. Бамбергское уложение называют «Матерью Каролины», а Брандебургское уложение - «Сестрой Каролины». Это последнее и легла в основу «Каролины», имевшей два проекта (1521 и 1529). Проект 1521 года не удовлетворил Вормсский рейхстаг. И это объясняется тем, что князья считали издание имперского закона посягательством на их автономию и применявшуюся ими «крайне суммарную юстицию». На съезде представителей городов в Эсслигене в 1523 году протестовали против издания общеимперского закона и объяснили свое противостояние тем, что «уголовно-судебное уложение выдумано, прежде всего, в ущерб имперским городам для насаждения всяких злодеев». Затем были разработаны Нюрнбергский (1524г.), Шпеерский (1529г.) и Аугсбургский (1530г.) проекты. Все эти проекты были отклонены. И только в 1532 году Регенсбургский рейхстаг принимает проект «Каролины», добившись включения «Клаузулы Сальваториа», которая содержала более широкие права князей и курфюристов. Реальные пределы действия «Каролины» во времени и пространстве представляются весьма спорными. В течение трёхсот с лишнем лет “Каролина” являлась формально единственным общеимперским законом Германии, действовавшая с 1533г., когда она была опубликована, до 1870 года. В период издания “Каролины” территория “Священной Римской империи германской нации” включала не только королевство Германию, но и множество других королевств, а также различных герцогств и земли: Венгрию, Австрию, Сардинию, Фландрию, Бургундию и др. Фактически общеимперский закон был, вряд ли известен во всех частях разноязычной и разноплеменной империи. Даже в собственно немецких землях “Клаузула Сальваториа”, под условием которой “Каролина” была принята, делала обязательную силу общеимперского закона весьма проблематичной [4].

Подводя итог, можно сказать, что непосредственными источниками судебно-уголовного уложения Карла V “Каролина” были “Мать Каролины”- Бамбергское уложение 1507 г. - и «Сестра Каролины» - Брандебургское уложение 1516 г., которые являются выражением рецепции римского права в Германии. Таким образом, императором были приняты новые нормы уголовного права и реформировать новую судебную систему из-за сложной экономической и политической ситуации в Германии в первой половине XVI века. Также «Каролина» имела цель ввести в некоторые рамки судебный произвол феодалов. Но главной задачей было подавление эксплуатируемых масс, в первую очередь, крестьянства, потерпевшего поражение в Крестьянской войне 1525 года. Уложение Карла V действовало свыше 300 лет и являлось единственным памятником права, действовавшим на территории феодально-раздробленной Германии, несмотря на то, что во введении император отговаривал рекомендательный характер уложения.

дознание наказание преступление расследование

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРАВА В СУДЕБНО-УГОЛОВНОМ УЛОЖЕНИИ «КАРОЛИНА»

2.1 Виды преступления в «Каролине»

«Каролина» представляет собой сводку положений действовавшего права, изложенную в достаточной мере ясно и удобопонятно. Судебно-уголовное уложение предусматривала многочисленный круг преступлений. При рассмотрении видов преступлений и наказаний, описанных в тексте «Каролины», следует обратить внимание, что характеристика их начинается с преступлений, направленных против христианской веры (богохульство, колдовство и т.д.). Однако наибольшее число статей данного правового памятника посвящено таким преступлениям, как убийство и кража. Так же выделяются такие преступления как:

1. государственные (мятеж, измена, нарушение земского мира и т.д.);

2. против личности (убийство, отравление, клевета и т.д.);

3. против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество и т.д.);

4. против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);

5. против правосудия (лжесвидетельство и т.д.).

«Каролина» различала два вида краж: простые и квалифицированные. Простой кражей считалась, если она была совершена впервые, стоимостью не менее пяти гульденов, без взлома и проникновения в помещение. А если кража сопровождалась взломом, насилием, и совершалась в третий раз, то она считалась квалификационной. Если сравнивать «Каролину» с «Саксонским зерцалом», то возраст лиц, которые подлежали ответственности, увеличился на 2 года и составлял 14 лет. «Каролина» предусматривала обстоятельство, освобождающие от ответственности при убийстве - необходимая оборона, «защита жизни, тела и имущества третьего лица», задержание преступника по долгу службы и в некоторых других случаях. В «Каролине уже довольно четко определялись формы вины. Помимо ответственности за преступления, совершённые неумышленно, исключалась ответственность за случайные преступления (ст.149) [2]. В судебнике различаются отдельные стадии совершения преступления. Покушение на преступление рассматривается как умышленное деяние, неудавшееся вопреки воле преступника. При рассмотрении соучастия чаще всего упоминается пособничество.

2.2 Виды наказаний в «Каролине»

В основу карательных мер «Каролины» положен принцип устрашения, что стояло в связи с событиями крестьянской войны 1525 года. Об этом свидетельствуют статьи 106, 124, 125, 159. В судебно-уголовном уложении содержались следующие основные виды наказаний:

1. смертная казнь;

2. членовредительские наказания (урезание языка, ушей);

3. телесные наказания (сечение розгами);

4. позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение);

5. изгнание;

6. тюремное заключение;

7. возмещение вреда;

8. штраф.

Особое место занимала многовариантная квалифицированная смертная казнь и различные виды членовредительских телесных наказаний. Например, форма квалифицированной смертной казни прямо связывалась с характером того или иного преступления. Они применялась в виде четвертования, колесования, через сожжение на костре (при колдовстве и фальшивомонетничестве, неестественных половых сношениях и т.д.) [1]. Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений. Смертная казнь и телесные наказания производились публично. Для женщин применялось такое наказание как погребение заживо. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные. К ним относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью, волочение к месту казни, «злонамеренных» и «способных на дальнейшие преступные действия» лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок [2]. Не исключала «Каролина» и наказания по принципу талиона. Например, при лжесвидетельстве и ложном обвинении в суде. Особо оговаривалась опала - объявление императором человека "вне закона", что означало лишение чести и всех прав. Сознательно укрывающие объявленного "вне закона" подлежали равному с ним наказанию, включая города, которым грозило уголовное преследование и разрушение стен.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СУДЕБНО-УГОЛОВНОМ УЛОЖЕНИИ «КАРОЛИНА»

«Каролина» достаточно сильно отличается от современных уголовных и уголовно-процессуальных кодексов. Некоторые учёные считают, что в ней нельзя установить какую-либо систему. Другие утверждают, что «Каролина» делится на 2 части в зависимости от того, носят ли нормы процессуальный или материально-правовой характер. Учёные отмечают, что «Каролина» имеет характер не столько кодекса в современном смысле, сколько учебника, практического руководства, главным образом по судоустройству и лишь частично - по уголовному праву [4]. Процессуальная часть кодекса свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка - для незначительной категории дел - более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института «пересылки актов» - таковы отличительные черты “Каролины”. Система судоустройства средневековой Германии характеризовалось наличием нескольких видов судебных органов:

1. Сеньориальных феодальных судов;

2. Церковных судов (юрисдикция распространялась на определенные категории людей и на определённый круг дел);

3. Городских судов;

4. Высшего суда.

Относительно процессуального права «Каролина» почти не упоминает суд шеффенов, отдавая предпочтение профессиональным судьям. В качестве их судебных заседателей выступали дворяне. Об этом прямо указано в ст.1 «О судьях, судебных заседателях и судебных чиновниках»: «Итак, прежде всего Мы постановляем, повелеваем и желаем, чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места. Для сего надлежит также привлечь дворян и учёных…» [4]. В «Каролине» выделялись два вида процесса: состязательный и розыскной (инквизиционный). Первый возбуждался по инициативе потерпевшего, который должен был представить «прямые улики и подозрения в преступлении, влекущие наказание». При этом истец мог потребовать заключения ответчика в тюрьму или посадить его самого с обвиняемым. Если не удавалось доказать вину обвиняемого, то истец должен был возместить ему ущерб в гражданско-правовом порядке, а также оплатить все судебные издержки [3]. Основное место в «Каролине» занимал инквизиционный процесс, появление которого связано с рецепцией римского права в Германии. Необходимо отметить, что в данном документе сохранились некоторые черты обвинительного процесса. Истец, или потерпевший, по «Каролине» мог самостоятельно предъявлять уголовный иск, а обвиняемый мог оспаривать или доказывать его несостоятельным. Стороны имели право предоставлять документы, вызывать свидетелей и пользоваться услугами защитников. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки» (ст.13). Но эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, в большей мере ущемлявшими обвиняемого, нежели обвинителя. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Непосредственность, гласность судопроизводства сменилось тайным и письменным рассмотрением дел. Инквизиционный процесс делился на стадии:

1. дознание,

2. общее расследование,

3. специальное расследование.

Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нём лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств, для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса. Оно заканчивалось вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств, которые были подробно и однозначно регламентированы законом. Также в данном процессе выделяются две стадии: предварительное и судебное разбирательство. Предварительное разделялось на общее и специальное. В ходе общего расследования осуществлялся сбор материалов, необходимых для установления факта совершения преступления и подозреваемого в нём лица. Ст. 6, например, определила, при каких условиях виновного брали под стражу «по долгу службы». Общее расследование представляло собой дознание по установлению факта преступления и подозреваемого. Вторая часть была более значительной. Она включала в себя более подробный допрос обвиняемого, а также сбор доказательств его виновности. На этой стадии проявлялась сущность инквизиционного процесса.

В «Каролине» очень подробно описывалось, в каких случаях надо было применять пытку. Пытки проводились в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Но какие конкретно виды пыток надо было применять, в законе не указывалось. Приговоры были трёх видов:

1. Обвинительные;

2. Оправдательные;

3. С оставлением в подозрении.

Сама судебная система процедура обставлялась символичными актами: заявлением судебных заседателей о справедливости приговора (ст.93), преломление судей жезла и передачей осуждённого палачу. Все это делалось для большего устрашения подсудимого и присутствовавших на суде лиц. Характерно имперское требование к судьям никого не приговаривать к смертной казни и к какому-нибудь телесному увечащему или позорящему наказанию, не установленному и не допускаемому имперским правом, т.е. самой «Каролиной» (ст.104). В Германии пытки были отменены только в середине XVIII в. Отмена пыток стала завоеванием гуманистических идей эпохи Просвещения. Например, Ч. Беккариа, выступая за замену смертной казни каторжными работами, считал, что метод устрашения только тогда будет эффективен, когда люди постоянно будут видеть страдания каторжников. И эти идеи были положены в основу реформы уголовного права и процесса во многих странах Европы [2].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, мы видим, что, несмотря на свою до конца развитую систему наказания, этот правовой акт средневековой Германии уже содержал многие современные нормы, которые мы видим и в нормативных актах в настоящее время. Этот факт доказывает высокое развитие правотворчества уже в то время. Обращаясь же конкретно к преступлениям и наказаниям, можно сказать о суровости последних, хотя они, в принципе, оправданы, если судить по обстановке того времени, когда народ можно было остановить от совершения преступления именно применением крайних мер; также эти нормы охватывают почти все частные случаи жизни средневекового общества, нуждавшегося в правовом регулировании и защите Уголовное уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов.

Основные положения заключались в следующем:

1. давалось четкое определение преступления и соответствующего ему наказания;

2. вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в законе;

3. определялось точное количество свидетелей, при котором преступление считалось доказанным (не менее двух);

4. регламентировались наказания по отношению к малолетним преступникам;

5. была прописана система судопроизводства;

6. закреплялись требования проведения пытки и получения признательных показаний от обвиняемого;

7. вводились требование для судей руководствоваться в своих решениях уложением.

“Каролина” оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы “Каролины” сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия. Успеху “Каролины”, кроме жизнестойкости ее содержания, содействовали точность терминологии и определенность юридических положений. Вся уголовно-юридическая литература XVI - XVIII вв. держится исключительно на почве положительного права, созданного “Каролиной”, и проявляется в виде бесчисленных комментариев по этому кодексу. “Каролина” имела большое значение, как единственный документ общегерманского права. При этом она не может считаться чисто германским правовым памятником. Потому что много заимствует из других источников, не говоря уже о многочисленных ее отсылках к римскому праву, реципированному в Германии, что иногда называется «немецким учебником итальянского уголовного права».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. История государства и права зарубежных стран: Древний мир и Средние века: учеб. / под ред. Н. А. Крашенинниковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 352 с.

2. История государства и права зарубежных стран: учеб. /под ред. К. И. Батыра. - М.: Проспект, 2007. - 496 с.

3. История государства и права зарубежных стран: учебник / А. В. Венисов. - Минск: Акад. МВД, 2013. - 639 с.

4. Каролина. Перевод: Алма-Ата, 1967

5. Мухаев, Р.Т. История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов/ Р.Т. Мухаев. -- M.: Юрайт, 2019. 1006 с.

Размещено на Allbest.ru