Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Юридический факультет

Кафедра гражданского права

Курсовая работа

по учебной дисциплине «Гражданское право»

ТЕМА РАБОТЫ - «Юридические факты по российскому гражданскому праву»

Вариант 3

Выполнил студент

з-096 У-б группы

Кадошникова Наталья Сергеевна

Руководитель

С.К. Соломин

Томск - 2019 г.



ОГЛАВЛЕНИЕ

юридический факт гражданское право

Введение

1. Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов

1.1 Установление фактов, имеющих юридическое значение

1.2 Классификация юридических фактов в гражданском праве

2. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности

2.1 Проблемы правовой природы юридических фактов

2.2 Проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

Гражданское право является одной из самых динамично развивающихся частноправовых отраслей российского права. Такая динамичность обусловлена специфичных предметом правового регулирования данной отрасли права, которые составляют общественными отношениями, складывающиеся по поводу имущественных и личных неимущественных благ физическим и юридическим лицам, а также государству. Принадлежность и переход названных благ от одних субъектов к другим является одновременно основной целью и основной характеристикой гражданско-правовых отношений.

Система обстоятельств, как непосредственно, так и в сочетании с другими элементами влекут за собой возникновение и прекращение гражданских правоотношений. Именно юридические факты совершения конкретных явлений в сочетании с указанием на них в законе делают возможным развитие гражданского оборота, что объясняет непреходящее значение юридических фактов в механизме гражданско-правового регулирования.

Юридические факты представляет собой достаточно сложную для восприятия правовую конструкцию, особенно с учетом многообразия явлений повседневной жизни. Наличие действий и событий как юридических фактов необходимо для констатации признания состоявшимся конкретного динамичного изменения гражданского правоотношения.

Постоянно изменяющийся фактический состав обстоятельств, которые могут стать основанием для возникновения или прекращения гражданских правоотношений обусловливает объективную необходимость в постоянном пересмотре устоявшихся положений теории юридических фактов для того, чтобы адаптировать ее к современным условиям. С учетом изложенного, изучение юридических фактов в гражданском праве представляется весьма актуальным и значимым.

В настоящее время имеется достаточно большое количество статей и научных публикаций, так или иначе затрагивающих тему юридических фактов в гражданском праве. Так, исследованием представлений о юридических фактах, их классификаций в гражданском праве занимались такие отечественные исследователи как В.В. Аргунов, Ю.П. Буруленков, В.Б. Исаков, О.А. Красавчиков, И.Д. Назаров, И.С. Никифоров, М.А. Рожкова, И.Д. Симонов, Я.В. Симутина, П.С. Тарабаев, В.А. Толстик и др.

Тем не менее, несмотря на достаточно большое число опубликованных работ, посвященных различным аспектам применения правовых норм о юридических фактах, комплексного правового исследования юридических фактов как важного института в гражданском праве с учетом изменений современного гражданского законодательства до сих пор не было, чем и был обусловлен выбор темы выпускной квалификационной работы.

Целью исследования является комплексное исследование юридических фактов как института гражданского права.

Для достижения поставленной цели выпускной квалификационной работы основными задачами, подлежащими исследованию, были выбраны:

- раскрытие понятия юридического факта, его функций и значения;

- исследование понятия и структуры события и действия как юридических фактов;

- проанализировать проблемы установления и доказывания фактов, имеющих юридическое значение.

Объектом исследования является совокупность гражданско-правовых отношений, складывающихся в процессе применения правовых норм о юридических фактах.

Предметом исследования являются нормы гражданского права, а также иные источники права, регулирующие процесс правоприменения юридических фактов.

В ходе проведения данного исследования применялись общенаучные и частно-научные методы познания, а именно: логический, сравнительный, системный, методы анализа и синтеза, формально-юридический методы.

Теоретическая база исследования определяется работами ученых по выбранной теме, в том числе различными научными статьями и публикациями по выбранной теме исследования.

Нормативная база исследования представлена анализом гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим применение правовых норм о юридических фактах.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



1. Понятие юридических фактов в гражданском праве. Функции юридических фактов

1.1 Установление фактов, имеющих юридическое значение

Актуальность рассмотрения вопросов, связанных с установлением фактов, имеющих юридическое значение, видится в особой значимости этого института и необходимости такого вида реализации установления возникновения, изменения, прекращения личных или имущественных прав как юридическими, так и физическими лицами. Считается, что тема института установления фактов, имеющих юридическое значение, достаточно хорошо разработана, однако изменения в общественной жизни, в социальных и экономических интересах юридических и физических лиц, изменения правовых норм вызывают новую необходимость рассмотрения вопросов, связанных теорией юридических фактов.

Юридические факты -- это одна из основных проблем юридической практики. Неверная оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, а другим приписываются не свойственные им качества. Юридическими фактами принято считать жизненные обстоятельства, связанные с прекращением, изменением или возникновением правоотношений Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов.- М.: Проспект, 2019. С. 45..

Данный факт устанавливается не привычным исков к конкретному лицу, а путем подачи заявления в порядке особого производства для установления факта, имеющего юридическое значение. В таком производстве суд не разрешает споры, а просто констатирует отсутствие или наличие определенных фактов. Также, стоит отметить что суд устанавливает факты только при невозможности получения документов, подтверждающих данные факты другим путем. Перечень устанавливаемых фактов судом не является закрытым, в связи с чем существует возможность установить в суде любой юридический факт, жизненно необходимый человеку. Судом, в порядке особого производства, устанавливаются такие факты как: родственные отношения, нахождения на иждивении, рождения, смерти, усыновления, признание отцовства, заключение и расторжение брака, принадлежности документов лицу, пользования и владения определенным имуществом и многих других (ст. 264 ГПК РФ, ст. 218 АПК РФ).

В качестве примера можно привести рассмотрение Арбитражным судом Кировской области дела №А28-2289/2018, по исковому заявлению Местной православной религиозной организации об установлении юридического факта принадлежности заявителю правоустанавливающего документа - договора купли - продажи жилого дома, удостоверенного государственным нотариусом Решение Арбитражного суда Кировской области от 7 мая 2018 г. по делу № А28-2289/2018. - Режим доступа: // http://sudact.ru/arbitral/doc/7lkqCvv1qY6J/.

В тексте договора была допущена ошибка в наименовании организации, правовой возможности исправить опечатку у организации не имелось. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, отказал Местной религиозной организации в регистрации перехода права на недвижимое имущество, в связи, с чем организация обратилась в Арбитражный суд с требованием об установлении юридического факта.

Суд удовлетворил требование истца и установил факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли - продажи жилого дома, удостоверенного государственным нотариусом Местной православной религиозной организации. Приведенный пример свидетельствует о необходимости и особой значимости института установления юридически значимых фактов.

Как уже отмечалось ранее институт установления фактов, имеющих юридическое значение, знаком процессуальной науке достаточно длительное время, еще в Гражданском процессуальном кодексе РСФСР содержалась глава, посвященная установлению юридических фактов. Содержание данного института в тот период практически ничем не отличается от особого производства, урегулированного действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Считаем, что устойчивость и неизменность норм, регулирующих порядок установления юридических фактов является, прежде всего, их проработанностью и частой практической реализацией.

Вместе с тем необходимо отметить, что в исследуемом институте существуют и ряд проблем, вызванных как неоднозначностью толкования норм судебными инстанциями, невозможностью установить истинную причину обращения в суд, а так же, связанные с доказательствами, представляемыми заявителем в качестве подтверждающих фактов Гаджимурадова Л.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(39). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/9(39).pdf (дата обращения: 28.06.2019).

Установление фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется судом в рамках особого производства. Особое производство, несомненно, отличается от искового производства или приказного производства, своей особой структурной, построением норм, и самое главное, характером судопроизводства, где полностью исключается спор о праве.

Суд, как орган, проверяющий все необходимые условия для принятия такого заявления к производству, не всегда в полной мере может оценить все обстоятельства по делу. Так, например, не всегда точно можно установить истинную цель обращения, а также возможные правовые последствия. В качестве таковых может быть само решение суда об установление того или иного факта, имеющего юридическое значение, из-за которого впоследствии может возникнуть гражданско-правовой спор. Суд, исходя из требований действующего законодательства, эти обстоятельства не оценивает, да и не всегда может их объективно оценить, поскольку достаточно сложно предвидеть те или иные правовые последствия.

Именно поэтому истинная цель обращения в судебный орган зачастую ускользает от суда. В качестве примера такого факта можно привести факт владения и использования недвижимым имуществом, на которое впоследствии будут посягать иные лица, а быть может которые, и являются законными его владельцами. Количество правовых ситуаций здесь невозможно определить. Так наиболее популярным требованием в суд являются требования об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом. При этом, часто скрытым фактом является то, что недвижимое имущество являлось наследственной массой, о которой наследник в силу каких-либо обстоятельств не знал и не имел возможности вступить в наследство.

Рассматривая проблему правильного применения процессуального законодательства. В качестве примера можно привести Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2016 г. № 8-ПВ16 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26.10.2016 N 8-ПВ16 // СПС Консультант Плюс., где было отменено Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации об отказе в установлении факта участия в боевых действиях.

Кроме того стоит отметить проблему предоставления доказательств при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Так иногда установление национальности может стать необходимым гражданам в случае, если они хотят эмигрировать из страны, где существуют льготы для определенных национальностей, например в Израиль. В таких случаях установление факта национальности эмигранта будет иметь юридическое значение, и очевидно, что такие факты могут устанавливаться в особом производстве. Однако, доказать свою национальность как оказалось не всегда представляется возможным.

Из всех необходимых гражданину документов, национальность указывается в свидетельстве о рождении, и то только родителей, если они пожелают указать. Национальности ребенка в свидетельстве о рождении разумеется, нет, так как определять и указывать или не указывать свою национальность -- конституционное право самого гражданина, которое он не может реализовать, едва появившись на свет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния» Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об актах гражданского состояния» // Российская газета. - № 224. - 20.11.1997. при государственной регистрации рождения ребенка по желанию родителей в запись акта о рождении может быть внесена запись о национальности родителей (одного из родителей). Поэтому других документов, подтверждающих национальность, законом не предусмотрено. При этом, конечно, совсем не очевидно, на основании каких документов этот факт будет устанавливаться.

В заключении следует отметить, что судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, на что в принципе и направлен такой вид судопроизводства, как установление фактов, имеющих юридическое значение. Обширная судебная практика свидетельствует об актуальности института установления юридически значимых фактов, его значимости и необходимости. Проблемы, которые существуют в рассматриваемом виде судопроизводства, требуют дальнейшего изучения и анализа норм и судебной практики, для возможности их разрешения.

1.2 Классификация юридических фактов в гражданском праве

Основаниями возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений выступают юридические факты, то есть реальные жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает определенные правовые последствия, в частности, в виде движения гражданского правоотношения.

Существуют различные критерии классификации юридических фактов. Наиболее распространенной, пожалуй, является классификация в зависимости от воли субъекта, в соответствии с которой выделяют юридические факты-действия (происходят по воле участников правоотношений) и юридические факты-события (происходят независимо от воли субъектов).

С.С. Алексеевым была предложена классификация по критерию характера действия физического лица. Исходя из этого, все юридические факты могут быть подразделены на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. -- М.: Свердловск, 1964. С. 48..

Подобная мысль была поддержана и другими исследователями в области права. М.А. Рожкова отмечает, что, несмотря на то, что подобная классификация не столь распространена, она, безусловно, заслуживает внимания Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. Приложение. -- 2006. -- № 7. .

В.Б. Исаков, не исключая возможность фактов-состояний выполнять функции юридических фактов, рассматривает их как специфическую категорию юридических фактов Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. -- М.: Юридическая литература, 1984. С. 105..

О.А. Красавчиков, напротив, не представлял возможным рассматривать факты-состояния наряду с событиями и действиями в качестве разновидностей юридических фактов Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -- М.: Госюриздат, 1958. С. 58..

Неоднозначный подход к восприятию правовой природы фактов-состояний породил научную дискуссию относительно места фактов-состояний в системе юридических фактов, в виду чего обозначенная проблема представляется интересной и актуальной для науки гражданского права.

Факты-состояния подразумевают какой-либо длящийся процесс в отличие от фактов, характеризующихся своей кратностью. Речь идет, например, о состоянии в браке, родстве, нахождении на иждивении и других состояниях.

Факты-состояния возникают, как правило, вследствие волевых действий субъектов права, например, пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами в сочетании с другими юридическими фактами может послужить основанием для ограничения в дееспособности гражданина. Иногда и события могут влечь возникновение состояний. Так, в результате рождения ребенка возникает состояние родства между ребенком и его родителями, другими родственниками.

Безусловно, факты -- состояния имеют правовое значение, вследствие чего справедливо называть их юридическими (правовыми) состояниями.

Представляя собой юридические средства регулирования движения правоотношения, они не могут быть безразличны праву. Вопрос заключается в том, способны ли они самостоятельно вызвать правовые последствия или только в сочетании с другими юридическими фактами.

Приведем пример из судебной практики. Суд при рассмотрении дела по иску гражданки П. об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании права на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил, что гражданка П. состояла в фактических брачных правоотношениях с Б., который впоследствии скончался. После его смерти осталась квартира, в которой они проживали и в которой П. продолжает проживать в настоящее время, автомобиль и другое имущество, принадлежащее на праве собственности Б. Целью обращения в суд гражданки П. стало доказывание факта нахождения на иждивении Б., что в совокупности с другими фактами (в том числе состояниями: нетрудоспособность, совместное проживание) предоставляет ей право быть в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -- ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 268 ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 29 (часть 1). Ст. 4394. наследницей умершего Б. В обоснование требований П. указывала, что является нетрудоспособной и имеет группу инвалидности по общему заболеванию.

В суде истице удалось представить достаточно доказательств, чтобы подтвердить, что содержание, получаемое от Б., являлось для нее основным и постоянным источников дохода. Установление в суде факта нахождения на иждивении в сочетании с доказанным фактом нетрудоспособности и совместного проживания позволили суду принять решение об удовлетворении требований истицы о признании за ней права на получение наследственного имущества гражданина Б Решение Ворошиловского районного суда г. Ростов-на Дону от 14 апреля 2015 г. по делу № ***/2015 [Электронный ресурс] -- Режим доступа. -- URL: http://sudact.ru/regular/doc/PueSZCBPKIrj/ (дата обращения: 5 сентября 2015 г.)..

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что доказанное состояние нахождения на иждивении автоматически не влечет каких-либо правовых последствий.

Правовые последствия наступают только в сочетании с юридическими фактами. Вследствие этого можно утверждать, что гражданское правоотношение по наследованию было приведено в движение посредством некого комплексного образования (юридической конструкции), состоящего из юридических состояний и юридического факта. Подобное комплексное образование способно придать правовую окраску существовавшим в реальности состояниям. Обозначенную юридическую конструкцию можно иллюстративно представить следующим образом:

Право на наследственное имущество
Юридические состояния	Юридический факт
Нетрудоспособность	Решение суда
Совместное проживание
Нахождение на иждивении

Таким образом, юридические состояния выступают как элементы правой конструкции, не имеющие самостоятельного правового значения, но способные привести в движение гражданское правоотношение посредством сочетания с юридическим фактом (фактами). В данном случае юридические состояния являются правовыми средствами достижения конечной цели, которые должны быть приведены в действие только посредством юридического факта.

Следовательно, более корректно, употребление не термина «факты-состояния», а именно юридические (правовые) состояния. Данная форма употребления рассматриваемого понятия встречается в научных трудах В.Б. Исакова Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. -- М.: Юридическая литература, 1984. С. 101..

Существенное значение имеет отграничение юридических состояний от правоотношений, поскольку и факты-состояния и правоотношения носят длящийся характер. Правоотношения иллюстрируют взаимосвязь между субъектами права, представляя собой по содержанию, совокупность прав и обязанностей, которыми они наделяются. В свою очередь правоотношения могут участвовать в регулировании других правоотношений, выступая в качестве движущей силы. Например, для осуществления поставки товаров для государственных или муниципальных нужд необходим государственный или муниципальный контракт на поставку товаров и заключаемый в соответствии с ним договор поставки (ст. 525 ГК РФ). Таким образом, наличие договорных правоотношений выступает одним из оснований поставки, то есть является фактом-правоотношением.

Между тем, было бы неверно отождествлять факты-состояния и факты-правоотношения, поскольку эти юридические понятия имеют различное смысловое значение. Итак, было определено, что состояния, не имея самостоятельного значения, могут влечь правовые последствия только в составе юридической конструкции.

Правоотношения, напротив, способны выступать в качестве самостоятельной движущей силы и влиять на регулирование иных гражданских правоотношений. Состояния характеризуются своей статичностью и, как правило, длительностью существования. Правоотношения -- динамичностью и не всегда длительностью существования Юрченко О.Ю. Факты-состояния в гражданском праве // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LIII междунар. науч.-практ. конф. № 9(49). - Новосибирск: СибАК, 2015.с. 45..

Таким образом, следует отметить, что факты-состояния как правовые состояния в гражданском праве имеют безусловное право на существование. В сочетании с другими юридическими фактами они образуют правовую конструкцию, которая приводит в движение гражданские правоотношения.



2. Юридические факты: исследовательские концепции и некоторые проблемы дефектности

2.1 Проблемы правовой природы юридических фактов

В процессе установления юридических фактов зачастую обнаруживается, что они имеют различного рода дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны с содержанием юридических фактов, в других - с внешней формой выражения.

В качестве критериев дефектности выделяют два признака: юридический, когда признаки юридических фактов не соответствуют модели, закрепленной в гипотезе правовой нормы; и социальный, когда у юридических фактов есть признаки, говорящие о существенных изменениях в их содержании. Основу дефектности юридических фактов составляет дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной признается ситуация, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки или присутствуют признаки, не предусмотренные законом. Например, дефектной ситуацией может быть факт перевода рабочего на другую работу без его согласия. Трудовой кодекс РФ гл. 13, ст. 72.

Разделяют дефектность абсолютную и относительную. Абсолютная дефектность имеет место в случаях, когда социальное обстоятельство полностью теряет свое юридическое значение. А относительная дефектность является таковой только для определенного правоотношения. Например, лицо, имеющее низкий трудовой стаж, лишается права на льготную пенсию, но ничто не может лишить его права на получение обычной пенсии в размере, установленном законодательством.

Существенное значение для понимания сущности дефектности юридических фактов имеет ее классификация, т.к. она помогает оценивать нарушения в юридических фактах и правильно разрешать конфликтные дефектные ситуации.

В зависимости от юридического значения выделяют: несостоятельность, т.е. когда отсутствует юридическая предпосылка (заключение брака венчанием в церкви не признается государством Семейный кодекс РФ ст.10 - брак заключается в органах ЗАГС.); недействительность - фактическая предпосылка возникает с нарушениями, при которых невозможно наступление правовых последствий (например, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, т.е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью Семейный кодекс РФ ст.27, ч.1 ); и малозначительное нарушение, связанное с процедурой документального оформления юридического факта. Такая дефектность не должна препятствовать наступлению правовых последствий.

По признаку исправимости различают: исправимые дефектные факты, когда можно восстановить полноценность фактических обстоятельств путем совершения повторных или иных равнозначных действий (при пропуске срока закон разрешает повторить это действие): частично исправимые факты - это те факты, которые можно исправить в некотором объеме (гражданская сделка); неисправимые - те, которые вызывают полную недействительность юридического факта.

По степени урегулированности дефектность бывает урегулированной и неурегулированной. В первом случае закон регулирует и «нормальные» и дефектные ситуации (например, расторжение трудового договора <…> производится с предварительного согласия соответствующего выборного профсоюзного органа. Согласие соответствующего выборного профсоюзного органа на расторжение трудового договора <…> не требуется в случаях, перечисленных в законе.) Трудовой кодекс РФ ст.Во втором же случае в законе нет указаний на дефектную ситуацию и ее значение.

Дефектные юридические факты - это негативное явление в правовой системе, т.к. они значительно затрудняют нормальный процесс регулирования и защиты прав и свобод граждан страны. И теория выделяет две основные причины появления таких фактов в системе фактических обстоятельств. Первая - это скрытое перерождение. Вторая - фальсификация.

Скрытое перерождение - это изменение юридических фактов с течением времени. Так, гражданин с дипломом о высшем образовании при отсутствии практики со временем теряет навыки работы, но тем не менее, факт наличия высшего образования не изменится, т.к. существует его внешнее выражение - диплом.

Поэтому необходимо создание действенной и эффективной системы контроля над юридическими фактами, на которых непосредственно основывается представление прав и обязанностей в форме проверок, аттестаций, тестирований.

Фальсификация же фактов может быть двух видов: искусственная фабрикация (имитация болезни для того, чтобы получить дополнительные права или освободиться от некоторых обязанностей) и создание фиктивных доказательств (поддельные документы). Фальсификация юридических фактов является грубым нарушением правовых норм, за которое иногда предусмотрена уголовная ответственность, а в большинстве случаев такие факты просто признаются недействительными.

2.2 Проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение

Определений юридического факта в научных источниках содержится огромное количество, однако все они сводятся к аналогичному пониманию. Наиболее полно раскрывающее данное понятие, по нашему представлению, является определение, содержащееся в немногочисленных исследованиях, которые полностью посвящены анализу юридических фактов. Так, юридическими фактами считаются факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы права связывают юридический исход, т.е. формирование правовых отношений, а также их изменение или прекращение. Юридический факт есть не что иное, как связующее звено между законом и определенным правоотношением.

В различных монографиях прослеживается одна специфическая особенность системы процессуальных фактов, которая заключается в том, что наиболее важное значение в ней приобретают фактические обстоятельства, то есть жизненные события, образующие фактическую основу правоприменения. И.М. Погребной, в ходе исследования анализируемой проблемы, указал, что именно фактические условия осуществляют передачу юридической энергии норм права в динамику процессуального производства Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. - Екатеринбург, 2016. - С. 247..

Аналогичная мысль прослеживается и в работах В.Д. Сорокина, который, считает, что, в большинстве случаев, значение юридического факта при формировании административно - процессуального правоотношения исполняет определенное материальное правоотношение Толстик В.А. Судебное и ведомственное толкование как способ преодоления дефектов фактических составов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 1. - С. 53-58..

Необходимо отметить, что зачастую для формирования юридических последствий, закрепленных в законе, нужен не один юридический факт, а их совокупность Чувакова А.М. Юридические факты, фактические составы: монография / А. М. Чувакова; под ред. Ю. Н. Оборотова ; Одесская нац. юрид. акад.. Одесса, 2009..

Так, например, обязанность приобретателя оплатить то или иное изделие возникает с момента заключения договора купли-продажи и, непосредственно, после передачи ему вещи, которая является предметом указанного договора. Другой пример, обвинение лица в совершении преступления возможно только при наличии объекта преступления, субъекта, объективной и субъективной сторон.

В различных научных литературах комплекс юридических фактов называют по-разному: О.А. Красавчиков, рассматривая вопросы теории права, отмечал, что анализируемая совокупность есть юридический состав, Г.Ф. Шершеневич назвал такую систему - сложные юридические факты, а В.Б. Исаков, исследуя роль фактического состава в механизме правового регулирования, отметил, что возникновение правоотношений из нескольких юридических фактов есть фактические составы. По нашему представлению, высказывание последнего следует поддержать, поскольку учитывая, что сам состав состоит из совокупности фактов, более целесообразно его называть фактическим составом. С.С.Алексеев в своих монографиях особое внимание уделяет подвижности правовых отношений и отмечает, что само по себе формирование правоотношения представляет собой особую процедуру, в ходе которой происходит становление прав и обязанностей человека и гражданина. При этом при возникновении, изменении или прекращении правовых отношений мы сталкиваемся с фактическими составами Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права // Юридическая литература, 2016-С. 165..

Так, фактический состав представляет собой комплекс юридических фактов и юридически значимых условий, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой права Чувакова А.М. Юридические факты, фактические составы: монография / А. М. Чувакова; под ред. Ю. Н. Оборотова ; Одесская нац. юрид. акад.. Одесса, 2009. С. 58..

При этом фактические составы вызывают правовые последствия только лишь при существовании всех необходимых юридических фактов в независимости от их очередности возникновения. Так, приостановление течения срока исковой давности возникает при существовании следующих фактов: нахождение ответчика или истца в составе Вооруженных Сил; перевод данных Вооруженных Сил на условия военного положения. Следовательно, в рассматриваемом случае, существенно лишь то, чтобы указанные два факта присутствовали в реальной действительности. Фактические составы данного типа в теории государства и права называются простыми. Присутствие фактических составов в реальной жизни обусловлено сложной системой современных общественных отношений, необходимостью регулирования различных жизненных ситуаций, а также наличием большого количества юридически значимых обстоятельств, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правовых связей.

Вместе с тем, разнообразие общественных отношений не будет относиться к основной причине связывания законом наступление правовых последствий, представленных гипотезой нормы права, с комплексом фактических обстоятельств.

Юридические составы в большинстве своем способствуют организации поведения участников общественных отношений. Данная функция в различных научных исследованиях определена как обеспечительная и выражается в том, что часть наступившего фактического состава вызывает определенный правовой исход, гарантирующий интересы людей.

Так, например, наступление установленного законом возраста и наличие определенного стажа не порождают возникновение пенсионных правоотношений. Однако указанные фактические обстоятельства являются основанием для требования от компетентных органов назначения пенсии. Возникновение же рассматриваемого правоотношения в полном объеме возможно лишь при существовании всей совокупности необходимых фактов, таких как возраст, стаж, акт органа социального обеспечения Давыдова М.Л. Явные и неявные ошибки законодателя: проблемы классификации и правовые последствия // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах / Под ред. В.М. Баринова, И.М. Мацкевича. - М., 2013. С. 58..

Следовательно, фактические составы определяют существование в праве внутренних механизмов, регулирующих движение и динамику общественных правоотношений с учетом правовой активности субъектов. Больше всего в литературе встречается разделение фактических составов на простые и сложные. Простые - это совокупность фактов, между которыми действует свободная связь, то есть факты могут собираться в любом порядке. В данном случае имеет значении лишь то, чтобы в определенный момент они оказались вместе. Сложные - это комплекс фактов, между которыми существует строгий порядок и взаимозависимость.

Вместе с тем, С.И. Реутов, исследуя роль анализируемых составов в механизме правового регулирования, обращал особое внимание на то, что фактический состав не может быть простым, поскольку любой состав уже сам по себе является сложным, так как содержит систему единичных фактов. Данная теория нашла свое подтверждение в многочисленных монографиях.

Так, Т.В. Красильникова отмечает, что в преобладающее большинство правовых отношений возникает именно из сложных фактических составов, в том числе, сфере пенсионного обеспечения все юридические составы являются сложными. Также представители научной мысли А.Д. Зайкин и В.А. Тарасова, исследуя пенсионные правоотношения, сделали аналогичный вывод.

Мы присоединяемся к вышеуказанной точки зрения и в данной работе более подробно рассмотрим понятие сложного фактического состава. Так, зачастую встречаются случаи, когда фактические составы вызывают правовые последствия при обстоятельствах наличия составляющих их юридических фактов в жестко определенном порядке и при наличии их вместе в конкретное время. Такие фактические составы в теории права, как указано выше, называются сложными Толстик В.А. Судебное и ведомственное толкование как способ преодоления дефектов фактических составов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. - № 1. - С. 53-58..

Для более точного понимания сущности сложного фактического состава приведем примеры. Так, таковым может стать договор, заключённый на основании акта государственного управления, который устанавливает, прекращает либо изменяет определенные правовые отношения, другими слова административного акта. Для формирования и существования данного фактического состава обязательно наличие двух указанных элементов, при этом административный акт, обязательно предшествует заключению договора. При отсутствии одного из компонента не может сложиться и существовать обязательственное правовое отношение. Так, при признании судом ордера на жилое помещение неподлинным прекращается жилищное обязательство и заключенный на основании данного документа договор Бакирова Е.Ю. Понятие фактического состава как одного из оснований возникновения жилищных правоотношений // Семейное и жилищное право. - 2014. - N 6. - С. 36 - 40..

Действие анализируемого акта в сложном фактическом составе выражается в необходимости сторон заключить договор на условиях, закрепленных в административном акте. Другой пример - комбинирование публичных торгов и договора, заключённого на основании итогов проведённых продаж.

В большей степени рассматриваемая категория состава получила свое развитие в СССР, во времена существования планово-административной системы. В период плановой экономики существенную роль играли хозяйственные связи между предприятиями и организациями, которые предоставляли объективную возможность для концентрированного управления всей экономикой страны.

Подписанный на основании планово-административного акта договор должен был обеспечивать совокупность интересов отдельных предприятий и организаций. В связи с этим в науке главенствовало представление о том, что в сложном фактическом составе установлена достойная правовая форма, которая разрешает совмещать плановые и товарно-денежные начала в экономике.

Со временем договор в сложном фактическом составе получает огромное количество новых функций, при этом в процессе их накапливания договор утратил свойства, которые способствуют обеспечению обязательного поведения сторон по договору, и стал нуждаться в конкретных административных мерах.

Ввиду этого стороны в заключенном между ними договоре принуждались к исполнению обязательств за счет применения к ним административно-правовых средств, таких как штрафные санкции и т.д. Следовательно, соединить план и договор в одном сложном фактическом составе не закончились успехом и не могли закончиться положительно для экономики страны. В последующем при переходе на рыночную экономику необходимость в сложном фактическом составе, содержащим в себе плановый акт и договор, отпадает сама собой.

Подведем итоги по результатам проведенного исследования. Сложные фактические составы представляют собой систему фактов, между которыми существует жесткая взаимообусловленность и взаимосвязанность. Можно сделать объективный вывод о том, что наличие сложных фактических составов связано с тем, что возникновение правоотношений, в ряде случаев, связано с длящимся процессом, а неоднократным действием. Их значение вытекает из роли, которую они играют в устройстве правового регулирования Дерюшкина Т.А. К вопросу об юридических фактах в гражданских процессуальных правоотношениях // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2013. - С. 16-17..

Для возникновения правовых отношений обязательно наличие всех юридических фактов, образующих сложный фактический состав. В конкретных случаях каждый юридический факт вышеуказанного состава имеет свой определенный смысл. По данному вопросу в различных монографиях имеются существенные противоречия.

Так, например, С.Ф.Кечекьян, трактовал роль юридических фактов, образующих фактический состав, не так как указано выше. Он считал, что юридической важностью обладает не весь фактический состав, а лишь последний факт состава, который и порождает формирование правоотношения. Однако по нашему представлению, вывод С.Ф. Кечекьян не может быть признан корректным, поскольку думается, что юридическое событие вызывает определенные промежуточные результаты и только в сочетании с этими фактами последний юридический факт приводит к конечному правовому итогу.

Следовательно, последний юридический факт не смог бы привести к определенным правовым последствиям, если бы он не сочетался с другими юридическими фактами, закрепленными в норме права. Таким образом, для юридической полноценности сложного фактического состава необходимо, в первую очередь, своевременное и последовательное соблюдение порядка возникновения юридического факта. Так, например, обязательство купли-продажи государственного предприятия возникает из проведенных продаж с молотка и подписанного сторонами на основании итого торгов договора купли-продажи. До настоящего времени в устройстве правового регулирования сложные фактические составы играют важную роль в повышении упорядоченности механизма правового управления, помогая охватить ряд различных общесоциальных ситуаций, существующих в реальной жизни.



Заключение

Развитие представлений о юридических фактах имеет достаточно длительную историю. Рассматриваемая правовая категория была известна еще римскому праву. Применительно к России можно говорить о том, что наиболее важным этапом развития законодательства о юридических фактах можно считать советский период, в который был принят ГПК РСФСР 1923 года, признавший официально существование в советском гражданском процессе особых производств, к которым относятся гражданские дела об установлении юридических фактов.

Дальнейшее развитие особого производства имело место в 1960 г., закрепившее действующие и на современном этапе законодательные положения о юридических фактах. Примечательным является то, что в современной гражданско-правовой науке произошло расширение подхода к понятию юридического факта. В частности, в рамках теории юридических фактов появилось понятие процессуального факта.

В понятии юридического факта выделяют два основных момента: материальный (наличие явления действительности (события или действия)) и юридический (предусмотренность в нормах права), поэтому под юридическим фактом понимаются жизненные обстоятельства, порождающие, изменяющие, прекращающие правоотношения или же препятствующие этому.

В целом можно констатировать, что в научной литературе представлены различные определения понятия юридического факта. Разнообразие мнений относительно понятия и сущности данной правовой категории представляется обусловленным субъективным восприятием рассматриваемого понятия отечественными исследователями, а также отсутствием легального определения понятия юридического факта в гражданском законодательстве. Фактическое обстоятельство становится юридическим фактом только в том случае, если оно подпадает под действие нормы права, предусматривающей возникновение каких-либо последствий для абстрактной модели такого рода обстоятельства.

Главной функцией юридических фактов является обеспечение возникновения, изменения и прекращения правовых отношений, что признается подавляющим большинством ученых-цивилистов. В то же время функции юридических фактов в правовом регулировании не ограничиваются лишь обеспечением возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Юридические факты, кроме главной функции, могут выполнять и дополнительные, к которым относятся функция гарантий законности, функция важнейшего элемента метода правового регулирования, информативная или прогностическая функция, стимулирующая функция.

Большое значение юридические факты имеют в процессе доказывания позиции той или иной стороны процесса. По сути, вся стадия рассмотрения дела заключается в сборе судом сведений о юридических фактах, на которые ссылаются стороны, на последующей стадии разрешения дела суд оценивает данные сведения на основе имеющихся у сторон доказательств, что позволяет вынести справедливое и объективное решение. Неустановление судом юридического факта (юридического состава), на который ссылается сторона, является основанием для прекращения производства по делу или основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Изучить содержание и значение юридического факта позволяют различные классификации юридических фактов. По такому критерию как волевой момент (проявление воли) выделяют такие юридические факты как события (юридические факты, которые не зависят от воли человека) и действия (юридические факты, в которых прямо проявляется человеческая воля). Наиболее распространенными основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются действия как юридические факты, напрямую зависящие от волеизъявления субъекта права.

Действия по критерию дозволенности законом подразделяются на правомерные и неправомерные. Среди дозволенных действий выделяют двухсторонние и многосторонние сделки, а также односторонние действия. Односторонние действия разграничиваются на: юридические акты (односторонние сделки и публичные акты), юридические поступки и результативные действия.

Событие как юридический факт, не зависящий от воли людей, что называется, по определению, не может быть правообразующим. В связи с чем, в большинстве случаев событие не признается основанием возникновения гражданских правоотношений, но оно вполне способно повлечь за собой их изменение или прекращение.

В качестве оснований возникновения правоотношений выступают не только отдельные юридические факты, но и их системы. Нередко правоотношение может быть порождено только совокупностью нескольких юридических фактов, именуемых юридическим составом. От названной правовой категории следует отграничивать сложные юридические факты, поскольку это не одно и то же. В отличие от сложного юридического состава сложный юридический факт представляющий соединение элементов, только в совокупности представляющих собой целое. В свою очередь, под юридическими составами понимают совокупность юридических фактов, предусмотренных нормами права в качестве основания для наступления правовых последствий.

Содержание сложного правообразующего состава с точки зрения общепринятой теоретической классификации юридических фактов по волевому признаку может включать действия, отсутствие действия, презумпции, фикции, состояния, отсутствие состояния. События как общее правило не могут входить в этот перечень.

Таким образом, в ходе исследования в полном объеме были выполнены поставленные задачи, а именно: изучена история развития представлений о юридических фактах, раскрыто понятие юридического факта, его функции и значение, исследованы понятия и структура события и действия как юридических фактов, а также раскрыты особенности юридических составов юридических фактов.

В качестве предложений и рекомендаций по усовершенствованию законодательства, регламентирующего регулирующие процесс правоприменения юридических фактов можно предложить:

1. закрепить официальное понятие юридического факта в гражданском законодательстве;

2. проблема правоприменения законодательства о юридических фактах может быть решена путем вынесения соответствующего постановления Пленума Верховного Суда РФ, в котором необходимо подробно разъяснить все спорные моменты, связанные с применением гражданского законодательства, регламентирующего процесс правоприменения юридических фактов.



Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2014. №9. Ст. 851.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

5. Трудовой кодекс

6. Семейный кодекс

7. Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Юридический мир. 2013. №10.

8. Будилов В.М. Приобретение права собственности по договору в концепции вещного права Германии: к дискуссии о развитии Российского вещного права. М.: Статут, 2015.

9. Иванова Т.Н., Монченко О.В. Юридически значимое сообщение как квазисделка в российском гражданском праве // Право и экономика. 2016. № 1.

10. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984.

11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.

12. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве: монография / О.А. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958.

13. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2016.

14. Курдюк Г.П.К вопросу о дифференциации древнеримского права // Ленинградский юридический журнал. 2013. №4 (34).

15. Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: научно-практическое пособие // СПС КонсультантПлюс. 2015.

16. Марченко М.Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; отв. ред. М.Н. Марченко 4-e изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013.

17. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016.

18. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2014.

19. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2017. № 3. С. 54 - 56.

20. Назаров И.Д. Значение юридического и процессуального факта для целей правосудия // Администратор суда. 2015. №2.

21. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

22. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: учебник / В.С. Нерсесянц, М.: Инфра-М, 2016.

23. Омелехина Н.В. Отличие денежных обязанностей от денежных обязательств: финансово-правовой аспект // Журнал российского права. 2015. № 6.

24. Поляков С.Б. Юридическая наука, практика, политика // Lex russica. 2014. № 4. С. 413 - 420.

25. Проблемы общей теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект, 2015.

26. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2014.

...