Оценка рисков террористических актов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оценка рисков террористических актов

Резюме

Основная цель лекции - дать студентам комплексное представление о рисках, методах их оценки, а также о механизмах и принципах страхования как одного из основных способов управления рисками. Рассмотрены специфические особенности рисков террористических актов, подходы к их оценке и управлению, существенное внимание уделено проблемам развития страхования таких рисков в России. На модельных примерах формируются навыки анализа специфических видов риска; понимание сути страховых механизмов помогает научиться эффективно управлять такими рисками.

Введение

Терроризм как специфическое явление общественно-политической жизни существовал с древнейших времен. Постоянно видоизменяясь, приобретая новые формы и модернизируя старые, он прошел более чем двухтысячелетний путь и в XXI веке стал одной из острейших мировых проблем.

Существенное влияние на террористическую деятельность оказали процессы глобализации, происходящие в современном мире. Если до начала 90-х годов XX века был распространен в основном локальный терроризм, то впоследствии он вышел на международный уровень. Сегодня мировой терроризм представлен мощными структурами, располагающими новейшими технологиями и средствами уничтожения, базами по подготовке боевиков, складами оружия и боеприпасов, фирмами, банками, специальными фондами, используемыми для финансирования проводимых операций. При этом главной задачей террористов является нанесение максимального ущерба путем создания атмосферы страха и паники среди населения, изменения настроений в обществе, дестабилизации экономики с целью ухудшения имиджа государства, воздействия на правительства отдельных государств и на международные организации.

Самым громким терактом современности стали события 11 сентября 2001 г. в США, когда террористам удалось захватить четыре гражданских самолета с пассажирами на борту, а затем направить их на башни Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке - символы государственной власти и экономического могущества Америки. Ущерб от этого теракта измеряется цифрой порядка $100 млрд., однако признано, что точным подсчетам данная величина не поддается и вряд ли когда-нибудь станет точно известна. Ввиду огромных человеческих жертв, катастрофических ущербов, которые были нанесены всем секторам экономики Соединенных Штатов (в т.ч. и страховой отрасли), атака 11 сентября 2001 г. привела к появлению нового термина - "катастрофический терроризм".

В России крупнейшими по числу жертв терактами последних лет стали захваты заложников в средней школе в г. Беслане (2004 г.), на представлении мюзикла "Норд-Ост" в Москве (2002 г.), в больнице г. Буденновска (1995 г.).

Сегодня в "Концепции национальной безопасности Российской Федерации" констатируется, что увеличение масштабов терроризма стало реальной угрозой безопасности страны. Изучение проявлений терроризма в России приводит к весьма неутешительным прогнозам. В 2005 г. экстраполяция одним из исследователей динамики террористических актов на ближайшую перспективу показала, что ежегодный рост терактов до 2010 г. мог достигать 100 единиц. Д.Н. Гасанов. Становление национальной системы противодействия международному терроризму (политологический анализ). Дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 2005. с.88 Учитывая, что идет уже девятый год с начала нового тысячелетия, можно утверждать, что данный прогноз оказался чересчур пессиместичен. Согласно статистике МЧС, в 2006 г. произошло три крупных теракта, в 2007 г. - шесть. Однако в феврале 2008 г. глава ФСБ РФ, председатель Национального антитеррористического комитета Н. Патрушев констатировал, что, несмотря на проводимые антитеррористические мероприятия и спецоперации, "опасность террористических и экстремистских проявлений все еще сохраняется". Террористическая опасность в РФ сохраняется.

Таким образом, можно констатировать, что проблема терроризма остается по-прежнему актуальной и вопросам противодействия и борьбы с ним уделяется серьезное внимание на государственном уровне. В частности, за последние несколько лет был создан Национальный антитеррористический комитет (НАК) и образованы антитеррористические комиссии в субъектах РФ (2006 г.), принят закон "О противодействии терроризму" (2006 г.), широко обсуждались способы и размеры компенсаций жертвам терактов и родственникам погибших (2004 г., 2005 г.) (в качестве альтернативы государственным выплатам законодатели выступили с инициативой введения в страховую практику нового вида обязательного страхования - страхования ответственности за вред, причиненный в результате террористической акции). риск террористический управление

Риски, оценка и управление рисками

Страхование принадлежит к числу наиболее старых и устойчивых форм финансово-хозяйственной жизни и является наиболее типичным и часто используемым методом управления рисками. Исторически страхование представляло и представляет собой сейчас создание целевых резервных фондов денежных средств, предназначенных для защиты имущественных интересов населения в частной и хозяйственной жизни от неожиданно наступающих, случайных по своей природе несчастий, сопровождающихся ущербами. Источниками формирования страховых фондов являются платежи физических и юридических лиц, взимаемые на обязательной и добровольной основе.

Из системы образования страховых фондов сложились два направления страховой деятельности:

· государственное социальное страхование, основанное на принципе коллективной солидарности и направленное на социальное выравнивание и обеспечение минимума благосостояния;

· индивидуальное страхование физических и юридических лиц, основанное в основном на принципе добровольности и осуществляемое страховыми компаниями.

Сущность страхования заключается в том, что потребители услуги (страхователи) приобретают за плату в размере страхового взноса гарантию возмещения возможного ущерба за счет перераспределения объема ущерба немногих пострадавших среди всех страхователей. Социально-экономическое значение страхования состоит в следующем:

1) Страхование способствует обеспечению финансовой стабильности предпринимательства и сокращению неуверенности экономических агентов. Любая предпринимательская деятельность заведомо является рисковой: в ходе ее осуществления возможно возникновение непредвиденных убытков вследствие колебаний уровня цен, невыполнения обязательств поставщиками, незапланированной остановки производства и т.п. В результате предприятие может столкнуться с серьезными финансовыми затруднениями, в худшем случае приводящими к банкротству. Страхование позволяет распределить убытки во времени и пространстве и предотвратить, таким образом, финансовые трудности, возникающие вследствие непредвиденных событий.

2) Страхование снижает беспокойство людей за свою жизнь, здоровье, имущество, финансовые активы путем приобретения соответствующего страхового полиса. Оно способно частично заменять или дополнять программы государственных социальных гарантий.

3) Страхование стимулирует коммерческую и торговую деятельность, повышает деловую активность экономических субъектов. Оно способствует развитию торговли и предпринимательской деятельности, а также повышает платежеспособность покупателей. Так, банки и другие кредиторы, как правило, требуют обеспечения займа соответствующим видом страхования. В противном случае банк либо отказывает в выдаче кредита, либо требует более высокую процентную ставку за дополнительный риск. Если заемщиком выступает физическое лицо, возможно требование страхования жизни члена семьи, имеющего наибольший доход (кормильца), а когда кредит выдается юридическому лицу, может быть необходимым страхование жизни его руководителя.

4) Страхование способствует мобилизации сбережений для инвестирования в экономику. Страховщики, особенно занимающиеся страхованием жизни, предоставляют те же гарантии и преимущества, что и другие финансовые посредники при переводе сбережений домохозяйств в инвестиции. Финансовое посредничество совмещает в себе сберегательные и инвестиционные функции. Следовательно, страхование помогает перераспределению инвестиций в наиболее продуктивные сектора экономики.

5) Страхование позволяет экономить средства государственного бюджета, которые расходовались бы на возмещение ущерба, а также освобождает хозяйствующих субъектов от дополнительных расходов, т.е. выполняет сберегающую функцию.

В основе страхования лежит понятие риска как случайного события, приводящего к ущербу. В развитии этого понятия выделяются три ступени.

В самом общем виде риск определяется как вероятностное распределение результатов хозяйственных действий субъекта. Неоднозначность этих результатов следует из неопределенности факторов внешней среды и неполноты информации в период планирования. Распределение вероятностей характеризуется ожидаемым значением результата и разбросом его значений. Ожидаемое значение - это средневзвешенная всех результатов с учетом вероятности их наступления. Разброс характеризует меру отклонений действительных результатов от ожидаемого и измеряется показателями дисперсии, стандартного отклонения, коэффициентом вариации.

Вторая ступень определения риска связана с понятием ожидаемых результатов. Риск можно определить как вероятное отклонение фактических результатов от их плановых ожиданий. Хозяйствующий субъект стремится к выполнению поставленных целей и использует для этого вполне определенные средства. Фактически достигаемые результаты отклоняются от ожидаемых в ту или иную сторону и эти отклонения и являются выражением риска.

Если исходить из того, что хозяйствующий субъект воспринимает как риск лишь возможность негативных результатов, то применительно к страхованию как одному из способов управления риском, целесообразно суженное представление о риске. В этом случае риск можно определить как распределение вероятностей неблагоприятных результатов.

Вероятностное распределение ущербов часто называют чистыми рисками. В этой связи различают чистые риски и риски спекулятивные. Чистые риски связаны со случайными событиями, влекущими за собой только убытки или состояние, в котором положение остается тем же, не улучшается (риски ДТП, кражи, пожары и т.д.). Спекулятивные риски предполагают возможность получения как негативных, так и положительных результатов (к ним относятся все формы вложения денежных средств). Такое разделение важно, потому что чистые риски могут быть застрахованы, тогда как спекулятивные - практически нет, поскольку они слишком сильно зависят от субъективных поведенческих факторов.

Основные методы управления рисками состоят в следующем:

1. Контроль за риском: направлен на уменьшение вероятности наступления убытков и их размера:

· отказ от риска путем прекращения деятельности, связанной с возможными убытками;

· диверсификация деятельности и других подверженных риску объектов;

· проведение превентивных мероприятий

2. Удержание риска: предполагает покрытие потенциальных убытков из собственных средств:

· создание целевых резервов и фондов;

· самострахование (целесообразно использовать для управления небольшими по размеру и часто повторяющимися убытками);

· кэптивное страхование (предполагает учреждение дочерней компании в рамках финансово-промышленной группы для управления рисками, присущими исключительно данной группе хозяйственных организаций);

· участие в несении риска

3. Передача риска: предполагает, что на определенных, заранее установленных условиях потенциальные убытки будут компенсированы третьими лицами:

· страхование

· кредит

· иные методы, чем страхование (хеджирование, секьюритизация на финансовых рынках)

Основное назначение страхования - действовать как механизм передачи, распределения риска. Страховым риском, согласно ст. 9 Федерального Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Со времен возникновения страхования известно, что не все виды рисков могут быть застрахованы. Для того чтобы риск считался страхуемым, он должен удовлетворять четырем базовым критериям:

1) должна быть известна частота события;

2) тяжесть последствий должна поддаваться оценке;

3) должна быть возможность распределять или диверсифицировать убытки;

4) убытки должны носить случайный характер.

Оценка рисков - важный вопрос для их страхования. Для оценки риска используют различные методы количественного и качественного анализа последствий риска. В этих целях часто применяются математические и статистические модели поведения риска, оценки вероятности и сценарии той или иной опустошительности последствий в результате наступления риска.

Одним из ключевых элементов анализа риска является выявление статистических закономерностей развития рисков и связанных с ними убытков. Для построения таких закономерностей необходимо проведение статистических наблюдений в течение ряда лет. Это позволяет построить функции нормального распределения риска и отклонений от него. Такого рода функции положены в основу расчета страховых тарифов при проведении операций по страхованию. Период, в течение которого проводятся статистические наблюдения, в страховании называют тарифным периодом. Чем длительнее этот период и полнее учет факторов риска и связанных с ними убытков, тем более обоснованными становятся ставки страховых тарифов, используемых при заключении договоров страхования. В то же время спектр статистических наблюдений должен быть достаточно широк, чтобы стало возможным использование законов распределения больших чисел и теории вероятности для построения функций распределения рисков и убытков.

В некоторых случаях теория вероятности допускает моделирование и применение по аналогии полученных функций распределения убытков при отсутствии статистически достаточных или достоверных наблюдений новых рисков или известных рисков, но исследуемых на новой территории, или для иного субъекта исследования.

Важный элемент оценки риска - прогноз максимально возможного убытка в результате наступления риска. Гипотеза максимально возможного убытка, определяющего максимальную степень повреждения объекта в результате наступления риска, возникла в имущественном страховании. Для такой оценки используются планы объекта, изучается система противопожарной безопасности, анализируются горючие свойства материалов и др. факторы. При общей эффективности такого подхода необходимо отметить, что фактический убыток может превысить рассчитанный максимально возможный. Так, при страховании Всемирного торгового центра в Нью-Йорке при заключении договора страхования одно из зданий оказалось незастрахованным, поскольку оценка максимально возможного убытка была построена на гипотезе невозможности одновременной конструктивной гибели двух зданий.

Подходы к оценке рисков террористического акта

Террористические акты - это совершенно особый вид рисков, которым присущи некоторые особенности.

· Во-первых, сфера действия теракта никак не ограничена географически, нападению или взрыву могут подвергнуться любые объекты практически в любой точке земного шара.

· Во-вторых, методы, которыми теракт может быть осуществлен, не поддаются исчислению.

· В-третьих, максимальный ущерб от теракта невозможно предугадать.

· В-четвертых, теракты не подчиняются ни одному из законов распределения - они могут следовать чередой с затишьями на пять лет, а могут стабильно происходить раз в квартал. И это распределение значительно меняется от десятилетия к десятилетию, так что в долгосрочном периоде статистика оказывается бесполезной.

· В-пятых, огромные потери и риск осуществления согласованных терактов по всему миру препятствует возможности диверсификации риска.

Исходя из этих особенностей, можно заключить, что риск террористических актов в принципе не может быть застрахован, т.к. отвечает не всем базовым критериям страхуемости рисков. В частности, не поддается оценке максимальный ущерб от какого бы то ни было теракта; а учету и анализу могут подвергаться лишь данные за последние 15-17 лет (в связи с глобальными изменениями в научно-технической сфере, а также совершенно иными политическими, экономическими и социальными реалиями, статистика за советский период становится фактически бесполезной). Однако некоторые отечественные страховые компании предоставляют страховую защиту на случай теракта (правда, пока только имущества юридических лиц).

В недавнем исследовании, проведенном на экономическом факультете МГУ, была предпринята попытка оценить риск террористического акта путем сценарного подхода к оценке. Были рассмотрены террористические акты, произошедшие на территории Российской Федерации с 1994 по 2007 гг. При анализе не учитывались предотвращенные теракты, теракты, не нанесшие сколько-нибудь заметного ущерба и события, террористический характер которых не был доказан. Более того, принципиально не рассматривались многочисленные события, связанные с боевыми действиями на Северном Кавказе. В результате в выборку попали 111 наблюдений, общее число погибших в которых составило 1960 чел., суммарное количество погибших и пострадавших (жертв) - 8306 чел. Ущерб оценивался количеством погибших (или суммарным количеством погибших и пострадавших) в одном террористическом акте.

По имеющимся данным была оценена эмпирическая функция распределения ущербов и установлена ее принадлежность к определенному классу распределений. Для самых крупных по числу жертв терактов (лежащих на "хвосте" функции распределения) было установлено, что они имеют степенной характер распределения - распределение Парето вида

,

где - параметр распределения. Оценка параметра была получена с использованием эконометрических методов и составила 1,098.

Кроме того, отношение суммарного ущерба к максимальному по всей выборке оказалось близко к теоретической оценке в случае распределения Парето. Превышение суммарного ущерба максимальный единичный почти в шесть раз позволило сделать вывод о том, что террористические акты могут быть отнесены к катастрофическим рискам.

Также были получены оценки ущербов, согласно которым в ближайшие семь лет можно ожидать примерно 55 серьезных терактов с общим числом погибших около 1400 человек (из которых окажется 490 погибших в одном теракте и 910 - во всех остальных). Впрочем, данные "прогнозы" не претендуют на строгость, поскольку являются точечными оценками без вычисления доверительных интервалов. Отсутствие последних объясняется недостаточной на настоящий момент статистической базой, предпосылкой о постоянстве потока совершаемых террористических актов и некоторыми другими допущениями.

Развитие страхования рисков террористических актов в России

Несмотря на все описанные сложности для принятия рисков террористических актов на страхование, российские страховщики предоставляют такую услугу уже несколько лет. Однако государство пока не принимает участия в страховании подобного рода рисков и не предоставляет перестраховочной защиты. В то же время финансовых ресурсов отдельных страховых компаний не всегда достаточно для страхования крупных промышленных, транспортных и иных объектов от рисков подобного характера. Для проведения такого страхования необходима мощная перестраховочная защита, поддержка других участников страхового рынка. Поэтому важнейшим достижением отечественной страховой индустрии в организации страховой защиты от рисков террористического акта стало образование Российского антитеррористического страхового пула (РАТСП).

Пул был учрежден 20 декабря 2001 г. шестью крупнейшими российскими страховыми компаниями: "ВСК", "Ингосстрах", "Интеррос-Согласие", "РЕСО-Гарантия", "Росгосстрах" и "РОСНО". С каждым годом число участников пула увеличивалось, росло и количество заключенных договоров. В настоящее время членами РАТСП являются 38 компаний. По итогам 2006 г. емкость перестраховочного покрытия пула составила 1,4 млрд. рублей, что превысило показатели предыдущего года более чем на 400 млн. рублей. Общий размер собранной страховой премии составил около 130 млн. рублей. РАТСП. Пресс-релиз от 21 декабря 2006 г.

Основная задача РАТСП заключается в формировании национальной емкости для страхования и перестрахования террористических рисков, а также в разработке консолидированной тарифной политики в области антитеррористического страхования и продвижении данной услуги на страховых рынках СНГ и стран Балтии. Членство в РАТСП позволяет страховым компаниям-участницам принимать на страхование и перестраховывать внутри страны риски терактов с существенной страховой суммой, предоставляя своим клиентам полномасштабную страховую защиту от возможных проявлений террористической активности.

Ставки страховой премии по страхованию риска терроризм колеблются в диапазоне от 0,0125% до 0,2% от страховой суммы. Тарификация риска основана на отраслевом принципе. Страховаться могут предприятия любых отраслей и видов деятельности, но существуют ограничения по территориальному принципу, распространяющиеся на территорию Чеченской республики. Большая часть рисков, страхуемых пулом, передается предприятиями непроизводственной сферы. Этот сектор потенциально является яркой иллюстрацией спроса на покрытие риска терроризм: он связан с предоставлением услуг и торговлей, а значит, с массовым скоплением людей. Также в настоящее время активно страхуются банки, посольства, крупные предприятия.

Максимальный лимит ответственности, принятый по одному договору, равен максимальной емкости пула. Фактически страховщиком выступает не пул, а член пула, который после заключения прямого договора страхования декларирует передачу риска в перестрахование остальным участникам пула на согласованных долях, пересматривающихся ежеквартально. Каждый участник РАТСП вправе самостоятельно определить свою долю участия в риске, но максимальная величина участия одного члена пула ограничивается 10% от величины его собственных средств. В рамках пула в 2006 г. было заключено около 900 договоров страхования, покрывающих риск террористического акта, перестрахованных в пуле.

В то же время практика показывает, что на сегодняшний день мощностей РАТСП явно недостаточно для покрытия крупных и катастрофических рисков, например таких, как риски авиакомпаний, где лимиты ответственности достигают нескольких сотен миллионов долларов. Страхование от терактов в энергетической отрасли также требует значительных страховых резервов, поскольку возможные атаки на объекты энергетики, помимо огромного материального ущерба, могут привести к значительным экологическим катастрофам, ущерб от которых исчисляется суммами, значительно превышающими существующую на сегодняшний день совокупную емкость пула. Возможности для перестрахования риска террористического акта тоже ограничены. Российские участники рынка находятся в сложном положении с точки зрения перестрахования террористических рисков за рубежом: наша страна входит в группу государств с высокой степенью подверженности террористическим рискам, поэтому цена на перестрахование, устанавливаемая для национальных компаний, неимоверно высока и продолжает расти.

Необходимо отметить, что за все время работы в РАТСП поступило всего два заявления о страховых случаях, по которым было выплачено $430 тыс. возмещения. Один из них был связан со взрывом возле московской гостиницы "Националь" в декабре 2003 г., второй - со взрывом в Индонезии в сентябре 2004 г., в результате которого пострадало российское посольство. Пресс-служба страхового Дома ВСК.

В целом, можно констатировать, что объединение мощностей крупнейших страховых компаний в рамках пула стало первым шагом на пути создания эффективной системы страхования рисков террористического характера в России. В планы развития антитеррористического страхового пула входит предоставление новых страховых продуктов, в частности, страхования от несчастного случая в результате теракта, и дальнейшее увеличение страховой емкости.

Важно отметить, что в нашей стране неоднократно предпринимались попытки введения обязательного страхования риска террористического акта. В 2004 г. заместитель председателя Госдумы по безопасности В.В. Бобырев подготовил и внес в государственную Думу законопроект "О внесении изменения в статью 17 Федерального закона "О борьбе с терроризмом". Поправки касались возмещения вреда, причиненного гражданам в результате террористической акции, совершенной в местах массового скопления людей, используемых организаторами этих мероприятий в коммерческих целях. Однако депутаты не поддержали данную инициативу и возвратили проект автору в связи с несоответствием Конституции РФ. Следующей попыткой стало внесение в Госдуму проекта Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности за вред, причиненный в результате террористической акции, совершенной в местах массового пребывания людей". Законопроект был предложен депутатами одной из политических партий, однако уже через две недели был возвращен авторам законодательной инициативы с аналогичной формулировкой. В настоящее время к обсуждению во втором чтении готовится проект закона об обязательном страховании ответственности при эксплуатации опасных объектов. По мнению руководителя департамента финансовой политики Министерства Финансов РФ А. Саватюгина, в обсуждение данного законопроекта следует включить и риски террористического характера. Минфин РФ намерен организовать дискуссию по вопросам страхования террористических рисков.

Список использованной литературы

1. О борьбе с терроризмом: Федер. закон от 25 июля 1998 г. № 130 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3808.

2. О противодействии терроризму: Федер. закон от 6 марта 2006 г. № 35 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

3. Акимов В.А., Новиков В.Д., Радаев Н.Н. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. - М.: Айрекс, 2001. - 344 с.

4. Алексеев А. Россия обогнала Израиль и догоняет США. По числу погибших в терактах. // Коммерсант, №169П (3008) от 13.09.2004.

5. Беврани Х., Аничкин К. Оценка параметров распределений с тяжелыми хвостами с помощью эмпирического распределения. - МКО, 2005. - Ч. 2. - С. 493-501

6. Владимиров B.A., Воробьев ЮЛ., Малинецкий Г.Г. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. - М.: Наука, 2000. - 431 с.

7. Королев В.Ю., Бенинг В.Е., Шоргин С.Я. Математические основы теории риска: Учебн. пособ. - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007. - 544 с.

8. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. К проблеме классификации катастроф: параметризация воздействий и ущерба // Геоэкология. - 1998. - № 1. - С. 16-29.

9. Кузнецов И.В., Писаренко В.Ф., Родкин М.В. Методы расчета ущерба от катастроф различного типа // Экономика и математические методы. - 1997. - Т. 33, вып. 1. - С. 39-50.

10. Малинецкий Г.Г. Управление риском и редкие катастрофические события // Математическое моделирование. - 2002. - Т. 14, № 8. - С. 107-112.

11. Материалы Второй международной научной конференции по проблемам безопасности и противодействия терроризму. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. 25-26 октября 2006 г. - М.: МЦНМО, 2007. - 664 с.

12. Николаев Н.П., Фатеев А.В., Цыганов А.А. Опыт возмещения ущербов жертвам терроризма // Финансовый бизнес. - М., 2004, №5. - С. 70-73.

13. Ротарь В.И., Беннинг В.Е. Введение в математическую теорию страхования // Обозрение прикладной и промышленной математики. Сер.: "Финансовая и страховая математика". - 1994. - Т.1, вып. 5. - С. 698-779.

14. Современный терроризм и борьба с ним: социально-гуманитарные измерения. / С.А. Афонин и др. Под ред. В.В. Ященко. - М.: МЦНМО, 2007. - 216 с.

15. Терроризм в мегаполисе. Оценка угроз и защищенности. // Под общ. ред. Дворкина В.З. - М.: Права человека, 2002. - 112 с.

16. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

17. Турбина К.Е. Правовые аспекты страхования на случай терроризма // Страховое право. - М., 2004, №4. - С. 2-10.

18. Турбина К.Е., Мальковская М.А. Организация страховой защиты на случай терроризма // Финансы. - М., 2004, №7. - С. 40-47.

19. Теория и практика страхования. Учебное пособие // Под общ. ред. Турбиной К.Е. - М.: Анкил, 2003 - 704 с.

20. Чернавский Д.С., Никитин А.П., Чернавская О.Д. О механизмах возникновения распределения Парето в сложных системах. / Препринт ФИАН №7. 2007 г. - 17 с.

21. Экономические механизмы управления рисками чрезвычайных ситуаций. Электронное учебное пособие. Ресурс доступа: http://www.csi-mchs.ru/mchs/study/3/index.html.

22. Федотова И. "Кто виноват?" и "кто заплатит?". Страхование террористических рисков зависло в правовой неопределенности. // Российская газета, №225 (3602) от 13.10.2004.

23. Beirlant J., Teugels J. Modeling large claims in non-life insurance // Insurance: Mathematics and Economics. - 1992. - No. 11. - P. 17-29.

24. Eeckhoudt L., Gollier C. The Insurance of Lower Probability Events // The Journal of Risk and Insurance. - 1999. - Vol. 66, No. 1. - P. 17-28.

25. Ericson R.V., Doyle A. Catastrophe risk, insurance and terrorism // Economy and Society. - 2004. - Vol. 33, No. 3. - Р. 135-173.

26. Manns J. Insuring against Terror? // The Yale Law Journal. - 2003. - Vol. 112, No. 8. - P. 2509-2551.

27. Willis H. H., LaTourrette T., Kelly T. K. Terrorism Risk Modeling for Intelligence Analysis and Infrastructure Protection // Technical report prepared for the U.S. Department of Homeland Security. The RAND center for terrorism risk management policy. - 2007.

28. Willis H.H., Morral A.R., Kelly T.K., Medby J.J. Estimating Terrorism Risk // The RAND center for terrorism risk management policy. - 2005. - P. 1-66.

Список Интернет-источников:

29. www.mchs.gov.ru Официальный сайт Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

30. http://asozd.duma.gov.ru/work/zprgd.nsf/(OpenKomitetDocuments)?OpenAgent&156166-4 Проект Федерального закона № 156166-4 "Об обязательном страховании ответственности за вред, причиненный в результате террористической акции, совершенной в местах массового пребывания людей".

31. www.washprofile.org/?q=ru/node/693 Терроризм: постсоветская хроника.

32. http://www.insur-info.ru/comments/393/ Динамика чрезвычайных ситуаций

33. http://www.insur-info.ru/pressr/8273/ РАТСП. Пресс-релиз от 21 декабря 2006 г.

34. http://www.newsru.com/arch/russia/01jun2007/zhertvy.html Жертвами терактов по всему миру в 2006 году стали более 20 тысяч человек.

35. http://www.ombudsman.gov.ru/dad_2007/dad08/dad630/04.doc Поезд по расписанию. Диверсия не свернет планы по скоростному движению.

36. http://www.oxpaha.ru/print.asp?9663 Экономика терроризма: оценки ущерба и последствий.

37. http://www.rambler.ru/news/terror/terrorism/557089564.html Террористическая опасность в РФ сохраняется.

38. http://www.sec4all.net/terorecon.html Экономический ущерб от терроризма: задача со многими неизвестными.

39. http://www.terror99.ru/timeline.htm Кровавый сентябрь 99-го.

40. http://www.vsk.ru/vsk_site/novosti/?id_art=177250 Пресс-служба страхового Дома ВСК.

41. http://www1.minfin.ru/ru/press/speech/printable.php?id4=4017 Минфин РФ намерен организовать дискуссию по вопросам страхования террористических рисков.

42. www.kommersant.ru/news/lenta.html?id=56114 Ущерб от теракта в Москве составил 80 млн. рублей.

43. www.pmoney.ru/txt.asp?id=580001&rbr=202 Террор. Кошелёк, или жизнь, или страховка?

44. www.swissre.com/INTERNET/pwswpspr.nsf/alldocbyidkeylu/ESTR-5MCKG5 Braunder C., Galey G. Terrorism risks in property insurance and their insurability after 11 September 2001.

45. http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=504685&IssueId=18392 Страны, наиболее пострадавшие от терроризма в 1994-2004 годах. Топ-10.

46. http://www.sec4all.net/terorecon.html Экономический ущерб от терроризма: задача со многими неизвестными.

47. http://www.oxpaha.ru/print.asp?9663 Экономика терроризма: оценки ущерба и последствий.

48. http://www.insur-today.ru/press/80 Орехин П. Террористы дороже ураганов.

49. http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=504685&IssueId=18392 Алексеев А. Россия обогнала Израиль и догоняет США. По числу погибших в терактах.

50. http://www.rusins.ru/rus/press/247.htm Извеков Д.А. Борьба с терроризмом - наша общая задача.

51. http://com.sibpress.ru/01.11.2002/macroeconomics/58965/ Семенова А. От терроризма не страхуют.

52. http://echo.msk.ru/guests/8898/ Кто будет выплачивать компенсации пострадавшим во время терактов. Поправка к законопроекту по борьбе с терроризмом.

53. http://corporate.renins.com/news_2_1_656_0.html Тишкин. О. Насколько проработанным и жизнеспособным является предложенный депутатами вариант закона о страховании от терактов?

54. http://www.logistics.ru/9/24/i20_19868p0.htm Дьяков С., Веневцева Е. Страховая защита от терроризма.

55. http://www.izvestia.ru/politic/article1509687 Моисеев И., Тропкина О. Россиян застрахуют от терактов.

56. http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art_oo/id_ art-919288 Савин А. Страхование зрелищных мероприятий требует осторожности.

57. http://www.franklin-grant.ru/ru/news2/data/news_03/2004_03/20040309_161723_fp.asp Crash, boom, bang - и актуарии бессильны.

58. http://www.fom.ru/topics/933.html Публикации фонда "Общественное мнение": 11 сентября и борьба с международным терроризмом.

59. Christian Braunder, Georges Galey. Terrorism risks in property insurance and their insurability after 11 September 2001.

Размещено на Allbest.ru