Характеристика категории "субъект преступного деяния" по законодательству стран - участников Европейского союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Характеристика категории «субъект преступного деяния» по законодательству стран - участников Европейского союза

Вейберт С.И.

В статье речь идет об одной из ключевых категорий уголовного права «субъект преступного деяния», правовая характеристика которой включает в себя ряд обязательных признаков, состав которых отличается в разных странах. Указанная правовая категория рассматривается с позиций сравнительного правоведения, применительно к отдельным странам - участникам Европейского Союза.

Ключевые слова: Европейский Союз, сравнительное правоведение, субъект преступления.

сравнительное правоведение преступление европейский союз

Изучение законодательства зарубежных государств с позиции сравнительного правоведения всегда считалось одним из необходимых направлений в работе по совершенствованию национального законодательства. В рамках развития уголовного права обращение к базовым категориям представляется наиболее приоритетным, поскольку позволяет уяснить отношение к ним законодателя той или иной страны, вовлеченной в международные отношения и вынужденной согласовывать свое внутреннее право с правом иностранных государств. В связи с объемом работы считаем возможным сознательно ограничить исследование, во-первых, отдельными странами - участниками Европейского Союза [1], а во-вторых, только уголовным кодексом соответствующих стран, как нормативным актом, имеющим основополагающий характер.

В данной работе речь идет об одной из ключевых категорий уголовного права «субъект преступного деяния», правовая характеристика которой включает в себя ряд обязательных признаков, состав которых отличается в разных странах. Субъектный состав лиц, совершающих преступные деяния, в разных странах Европейского Союза заметно дифференцируется: большинство стран, как и Россия, в качестве субъекта преступления рассматривают только физических лиц, некоторые страны ввели уголовную ответственность юридических лиц.

Описывая признаки физического лица, выступающего в качестве субъекта преступного деяния, законодатели выделили два основных критерия, которым такое физическое лицо должно соответствовать: возраст и вменяемость. Таким образом, можно сделать вывод о том, что, рассматривая уголовно-правовые аспекты делинквентности несовершеннолетних, законодатель принял во внимание, с одной стороны, их недостаточную социализированность, неустойчивость психики несовершеннолетних, относительную поверхностность их правосознания, а с другой - то, что по достижении определенного возраста несовершеннолетние уже могут оценивать свои деяния и нести за них ответственность [2]. Минимальный возраст физического лица, подлежащего уголовной ответственности, колеблется от 12 до 18 лет: в УК Нидерландов [3] закреплено, что уголовная ответственность наступает с 12 лет; по УК Франции [4] физические лица несут уголовную ответственность по достижении возраста 13 лет [5]; в УК Австрии [6], Республике Болгария [7], Италии [8], ФРГ [9], Чехии [10] минимальный возраст уголовной ответственности устанавливается в 14 лет; УК Дании [11], Швеции [12] и Швейцарии [13] устанавливают минимальный возраст субъекта преступного деяния в 15 лет; испанский УК [14] устанавливает, что лица, не достигшие восемнадцати лет, не подлежат уголовной ответственности по УК Испании [15].

В связи с указанным нельзя однозначно утверждать, что минимальные возрастные границы привлечения к уголовной ответственности являются сложившимися и абсолютно общепризнанными, и в период разработки и обсуждения проекта Уголовного кодекса РФ [16] были предложения как об их повышении, так и снижении [17]. Уголовное право России всегда подходило дифференцированно к возрастному признаку субъекта, устанавливая его нижний предел, который колебался в разные периоды истории от 12 до 17 лет. Уголовный кодекс РФ сохранил этот принцип, установив два возрастных признака субъекта: полная ответственность за все виды преступлений определена с 16 лет, а за преступления, общественная опасность которых уже доступна пониманию подростков, - с 14 лет [18, С. 190].

Отметим, что страны Европейского Союза в уголовном законодательстве при формулировании признаков субъекта преступного деяния более всего обращают внимание на такой признак, как невменяемость.

§ 11 УК Австрии раскрывает такой признак субъекта преступления, как невменяемость: «Кто при совершении деяния вследствие психической болезни, слабоумия, глубокого расстройства сознания или вследствие другого тяжелого психического отклонения, равноценного одному из этих состояний, не способен осознавать противоправность своего деяния или действовать с сознанием их противоправности, тот действует без вины». Также к состоянию невменяемости приравнивается состояние полного опьянения, исключающего вменяемость (§ 287 УК Австрии). Наказуемость лица в данном случае происходит за совершение запрещенного под угрозой наказания деяния в состоянии полного опьянения и с соблюдением следующих условий: 1. лицо само доводит себя до состояния полного опьянения, исключающего вменяемость (пусть и по неосторожности); 2. доведение себя до состояния полного опьянения производится посредством потребления алкогольных напитков или посредством использования других одурманивающих средств; 3. если в таком состоянии лицо совершает преступное деяние, которое считалось бы преступлением или проступком, если бы данное лицо не находилось в таком состоянии; 4. лицо преследуется в уголовном порядке только по требованию, жалобе или полномочию, и только в том случае, если совершенное в состоянии полного опьянения преступное деяние преследуется в уголовном порядке по требованию, жалобе или полномочию.

В Республике Болгария в отношении вменяемости установлены правила, схожие с установленными российским УК: «Не является уголовно ответственным лицо, которое действует в состоянии невменяемости -- когда вследствие умственной недоразвитости, продолжительного или кратковременного расстройства психики оно не могло понимать характера или значения содеянного или руководить своими поступками. Не применяется наказание к лицу, совершившему преступление, у которого до вынесения приговора наступило заболевание психики, вследствие чего оно не может понимать характера и значения своих поступков или руководить ими. Такое лицо подлежит наказанию в случае выздоровления. В отношении казанных лиц, в предусмотренных в настоящем Кодексе случаях могут быть применены соответствующие принудительные меры медицинского характера» (ст. 33, 34 УК Республики Болгария).

В УК Нидерландов также уделено внимание невменяемости как основанию неприменения уголовной ответственности: «Лицо, которое совершает правонарушение, за которое оно не может нести ответственность по причине недостатков в умственном развитии или душевной болезни, не подлежит уголовной ответственности» (ст. 39 УК Нидерландов).

УК Дании оговаривает правила назначения наказания в случаях невменяемости и ограниченной вменяемости: «Лица, которые во время совершения деяния не отдавали отчет в своих действия в связи с психическим заболеванием или состоянием, сравнимым с психическим заболеванием, не подлежат наказанию. То же применяется к лицам, психически неполноценным в тяжелой форме. Если обвиняемый временно находился в состоянии психического расстройства или в состоянии, сравнимом с психическим заболеванием ввиду употребления алкоголя или иных опьяняющих веществ, он в особых обстоятельствах может быть наказан. Лица, которые во время совершения деяния были в небольшой степени психически неполноценны, не подлежат наказанию, за исключением особых обстоятельств. То же применяется к лицам, находящимся в состоянии, сравнимом с психической неполноценностью» (§ 16 УК Дании). Отметим, что в отличие от других из рассматриваемых стран, где состояние алкогольного опьянения рассматривается в качестве обстоятельства, смягчающего или исключающего ответственность (см., например, УК Австрии), УК Дании устанавливает ответственность за приведение лица себя в состояние алкогольного опьянения, умышленно или по грубой небрежности, если в этом состоянии оно подвергает опасности других лиц или ценное имущество, а при отягчающих обстоятельствах, в особенности, когда был причинен значительный ущерб и в случае рецидива, наказание увеличивается.

В соответствии с УК Испании, помимо недостижения возраста уголовной ответственности, не привлекается к уголовной ответственности: 1) тот, кто во время совершения уголовного деяния по причине какого-либо психического отклонения или нарушения не мог осознавать противоправности совершаемого им деяния либо руководить своими действиями. Временное психическое расстройство не является основанием освобождения от наказания, если оно было спровоцировано самим субъектом с намерением совершить преступление или в случаях, когда оно предвидело или должно было предвидеть возможность его совершения. 2) тот, кто во время совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного отравления, под действием токсических или одурманивающих наркотических средств, психотропных веществ и других, и не имел намерения совершить преступление или не предвидел и не должен был предвидеть возможности его совершения, а также находился под влиянием синдрома абстиненции из-за влияния таких веществ, что препятствовало пониманию им противоправности деяния или руководству своими действиями. 3) тот, кто страдает психическими нарушениями, сопровождающимися неспособностью осознавать действительность, с рождения или с детства. При необходимости к лицам, указанным выше, применяются меры безопасности (ст. 21 УК Испании).

УК Италии предусматривает полную вменяемость и уменьшенную вменяемость. В отличие от УК РФ, УК Италии (ст. 89) в случае уменьшенной вменяемости предусматривает обязательное смягчение наказания, тогда как в соответствии со ст. 22 УК РФ суд может только учесть эти обстоятельства при определении меры наказания.

Итальянский законодатель в главу о субъекте преступления поместил и нормы об ответственности рецидивистов, а также лиц, признанных «привычными» преступниками, «профессиональными» преступниками и «преступниками по склонности». Рецидивистом считается лицо, которое после осуждения за одно преступление, совершает другое преступление. По общему правилу, наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую. Наказание повышается на одну треть в случаях, если рецидивист вновь совершил преступление того же вида, что и предыдущее; рецидивист совершил новое преступление в течение пяти лет с момента осуждения за предыдущее преступление; рецидивист вновь совершил преступление в течение срока отбывания наказания за предыдущее преступление. Если имеются несколько из перечисленных обстоятельств, то наказание для рецидивиста может быть увеличено наполовину. Привычным преступником по закону считается лицо, которое после осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за три преступления одного вида, кроме неосторожных, совершенных в течение 10 лет, снова осуждается за новое преступление того же вида, кроме неосторожного, и совершенного в течение 10 лет с момента осуждения за последнее из предыдущих преступлений. Лицо, которое, будучи «привычным преступником», осуждается за новое преступление, может быть признано судом профессиональным преступником с учетом характера совершенных преступлений, поведения и образа жизни виновного, а также отягчающих обстоятельств. Признать лицо «привычным» или «профессиональным» преступником суд может в любое время, как в момент провозглашения приговора, так и после исполнения наказания. Преступником по склонности может быть признан судом тот, кто, не являясь ни рецидивистом, ни привычным, ни профессиональным преступником, совершил преступление против жизни и здоровья, кроме неосторожного, которое по тяжести, обстоятельствам совершения, стойкости умысла свидетельствует о склонности виновного к преступной деятельности. Признать лицо склонным к совершению преступлений суд может только в момент провозглашения приговора [8, ст.ст. 99, 102, 105, 108, 109].

Во Франции, кроме достижения возраста уголовной ответственности, физическое лицо должно обладать вменяемостью, о чем говорит ст. 122-1 УК Франции: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, лишившему его способности осознавать или контролировать свои действия». Относительно ограниченной вменяемости УК Франции высказывается следующим образом: «Лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, снизившему его способность осознавать или мешающему его способности контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности; однако суд учитывает данное обстоятельство при определении наказания и установления режима его исполнения».

В ФРГ кроме невменяемости по возрасту, выделяется также и невменяемость вследствие психических расстройств: «Без вины действует тот, кто, совершая деяние, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания или слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен осознавать неправомерность деяния или действовать согласно этому осознанию» (§ 20 УК ФРГ) и уменьшенная вменяемость: «Если способность лица осознавать неправомерность своего деяния или действовать согласно этому осознанию значительно уменьшена вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания или слабоумия или другого тяжелого психического отклонения, то наказание может быть смягчено следующим образом: пожизненное лишение свободы заменяется лишением свободы на срок не менее трех лет; при временном лишении свободы наказание может быть назначено максимум до трех четвертей предусмотренного максимального срока, при денежном штрафе действует то же самое в отношении максимальной суммы дневных ставок; повышенный минимальный срок наказания в виде лишения свободы снижается в случае минимального срока от десяти или пяти лет - до двух лет, в случае минимального срока от трех или двух лет - до шести месяцев, в случае минимального срока от одного года - до трех месяцев, в остальных случаях - до минимального срока, предусмотренного законом» (§§ 21, 49 УК ФРГ).

В УК Швейцарии вопросы невменяемости и связанные с ними, урегулированы достаточно подробно. В частности, приводится определение невменяемости: «Кто вследствие душевной болезни, слабоумия или тяжкого помутнения сознания на момент совершения преступного деяния не был способен осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием этой противоправности, является ненаказуемым» (ст. 10). Исключением являются меры, применяемые к душевно больным и при лечении лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами. К тому же в Книге Второй УК Швейцарии имеется норма, устанавливающая ответственность за совершение преступного деяния лицом в состоянии невменяемости, если до такого состояния он сам себя довел (ст. 263 УК Швейцарии): лицо, являющееся невменяемым вследствие того, что находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, до которого он сам себя довел, и в этом состоянии совершающее преступное деяние, являющееся преступлением или проступком, подлежит наказанию тюремным заключением или штрафом. Однако пределы наказуемости за совершение преступного деяния в указанном состоянии снижены: если лицо в таком состоянии, до которого он самого себя довел, совершает преступное деяние, находящееся под угрозой наказания в виде только каторжной тюрьмы, то наказанием является тюремное заключение.

Также в УК Швейцарии имеется статья, посвященная уменьшенной вменяемости (ст. 11): если во время совершения преступного деяния лицо вследствие расстройства душевной деятельности или расстройства сознания или вследствие недостаточного психического развития, обладало пониженной способностью осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием этой противоправности, судья может по своему усмотрению смягчить наказание, т.е. судья не связан видом и размером наказания, которое предусмотрено за совершение преступления или проступка, а должен при назначении наказания ориентироваться только на минимальный размер наказания, установленный законом для данного вида наказания. Исключением являются меры, связанные с интернированием «привычных» преступников; меры, применяемые к душевно больным и при лечении лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами; а также меры, связанные с направлением в воспитательно-трудовое учреждение, если лицо имеет существенные дефекты в своем характерном развитии или ему что-то угрожает, или он является беспризорным, распущенным или уклоняется от работы, и его преступное деяние находится с этим в зависимости. Отметим, что указанные выше предписания, действующие при невменяемости и ограниченной вменяемости виновного лица, не применяются к лицам, которые сами приводят себя в состояние тяжкого расстройства или помутнения сознания, с намерением совершить в таком состоянии преступное деяние. Вызывает интерес ст. 13 УК Швейцарии «Сомнения относительно душевного состояния обвиняемого», предусматривающая, что, если органы предварительного расследования или судебные органы имеют сомнения относительно вменяемости обвиняемого или если для решения о назначении мер безопасности необходимы заключения о его физическом или душевном состоянии, должно быть назначено обследование обвиняемого. Эксперты высказывают свое мнение о вменяемости обвиняемого, а также о том, является ли целесообразным и в какой форме назначение мер, связанных с интернированием «привычных» преступников, а также мер, применяемых к душевно больным и при лечении лиц, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими веществами.

Положения УК Швеции в отношении признаков субъекта довольно лаконичны: установлено правило о привлечении лица к ответственности в случае, если деяние было совершено в состоянии добровольно вызванного опьянения, или если лицо, совершившее преступление, иным образом привело себя в состояние, при котором его сознание временно помутилось (абз. 2 ст. 2 УК Швеции).

§ 26 УК Чехии довольно абстрактным образом формулирует основания неприменения уголовной ответственности в случае невменяемости: «Кто в связи с психическим расстройствомвмомент совершения преступленияне мог осознавать незаконности своихдействий или ихконтролировать,за это преступное деяние не несет уголовной ответственности». При ограниченной вменяемости уголовная ответственность может быть снижена в соответствии с положениями § 27 УК Чехии, которые также отличаются абстрактным формулированием, не давая указаний на характер психического расстройства, степень снижения ответственности или какие-либо иные значимые условия применения этой нормы.

Помимо физических лиц, некоторые из анализируемых стран [19], как было указано выше, ввели уголовную ответственность юридических лиц. В настоящее время Россия взяла курс на модернизацию, которая невозможна без упорядочения существующих экономических отношений, особенно в сфере привлечения и размещения частного капитала. На фоне этого особую озабоченность в последние годы вызывает стремительный рост преступлений, совершаемых в интересах или с использованием юридических лиц. Масштаб данного явления в настоящее время позволяет говорить о том, что в России сформировался качественно новый вид преступности - преступность юридических лиц (зарубежный аналог данного термина «преступность корпораций» или «корпоративная преступность»). Отметим, что в мировой практике правового регулирования института уголовной ответственности юридических лиц сложилось три базовые модели. Первая модель основывается на традиционной конструкции уголовной ответственности юридических лиц, при которой юридическое лицо наряду с физическим лицом рассматривается в качестве самостоятельного субъекта преступления. Эта модель характерна для следующих из рассматриваемых стран: Нидерланды и Франция. Для компании в этом случае могут действовать как некоторые или все уголовно-правовые запреты, предусмотренные для физических лиц, так и специальные нормы, предусматривающие уголовную ответственность исключительно для юридических лиц. Вторая модель уголовной ответственности юридических лиц в большей мере учитывает принцип виновной ответственности лица за совершения преступления, и основывается на признании физического лица единственно возможным субъектом преступления. В случае же участия юридического лица в преступлении, совершаемом физическим лицом в его интересах, юридическое лицо наряду с физическим лицом подвергается уголовно-правовому воздействию. В настоящее время эта модель введена в уголовное законодательство таких стран, как Австрия, Испания, Швейцария. Как представляется, для российской правовой системы наиболее предпочтительна именно эта модель, так как она позволяет эффективно бороться с преступностью юридических лиц без изменения действующей доктрины уголовного права России, которое в большей степени, чем другие мировые уголовно-правовые системы, проникнута принципом личной виновной ответственности. С учетом того что юридическое лицо не рассматривается в качестве субъекта преступления, как правило, неблагоприятные уголовно-правовые последствия участия в преступлении относятся не к институту уголовно-правового наказания (которое несет только физическое лицо), а к иным мерам уголовно-правового воздействия. Третья модель предполагает административную ответственность юридических лиц за причастность к преступлению. Отнести эту модель к уголовной институту уголовной ответственности юридических лиц можно лишь с определенной долей условности. Некоторыми учеными эта модель называется «квазиуголовная ответственность юридических лиц». Она характерна для стран, занимающих умеренную позицию относительно мер воздействия в отношении юридических лиц. Данная модель в настоящее время существует в Республике Болгария, ФРГ, Италии, Швеции. На ней основано и законодательство России. В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствуют санкции за причастность юридического лица к преступлению. Вместо этого такие санкции содержатся в законодательстве об административных правонарушениях. Однако следует отметить, что даже в указанных странах в связи со значительным ростом корпоративной преступности уже давно отмечается недостаточность административных санкций и всерьез обсуждается вопрос о переходе к первой или второй из вышеперечисленных моделей уголовной ответственности юридических лиц [20].

Так, УК Австрии не предусматривает прямо уголовную ответственность юридических лиц, а говорит лишь о физических лицах. Вместе с тем в нем указано, что если какое-либо юридическое лицо обогатилось за счет совершения преступления физическим лицом или за счет имущества, полученного от преступления, то оно «приговаривается к выплате денежной суммы», соответствующей стоимости неосновательного обогащения. Речь идет о применении в отношении юридического лица специальной конфискации. Таким образом, ответственность юридического лица в данном случае выступает (с точки зрения российского права) скорее уголовно-процессуальным, чем уголовно-правовым институтом. Повторимся, что иногда такой вид ответственности юридических лиц называют «квазиуголовной» [21].

Относительно юридических лиц в УК Нидерландов указано следующее: «Если уголовное правонарушение совершается юридическим лицом, то по возбужденному уголовному делу могут быть назначены наказания и приняты меры, насколько это возможно, в соответствии с законом в отношении юридического лица, или в отношении тех, кто дал задание совершить это уголовное правонарушение, и тех, кто руководил таким противоправным поведением, или совместно в отношении лиц, упомянутых выше. При этом считается, что к юридическим лицам приравниваются: судоходное общество (rederij) и неинкорпорированные ассоциации, такие, как неинкорпорированная компания (vennootschap zonder rechtspersoonlijkheid), товарищество (maatschap) и специальные фонды» (ч. 2 ст. 51 УК).

К тому же интересно выделение специальных правил в случае преступления, совершенного с использованием печатного станка: издателя нельзя преследовать в судебном порядке, если его имя и место жительства обозначено на печатном материале, и если нарушитель уголовного закона известен, или, если имя нарушителя уголовного закона раскрыто издателем по первому письменному уведомлению, следующему за началом предварительного судебного расследования. Данное положение не применяется, если в то время, когда печатный материал был опубликован, было невозможно подвергнуть преступника уголовному преследованию, или, если было установлено, что он находится вне пределов европейской части Королевства. Также в случае преступления, совершенного с использованием печатного станка, владелец типографии не должен преследоваться в судебном порядке, если его имя и место жительства обозначены на печатной продукции, и если лицо, которое заказало печатание, известно или было раскрыто владельцем типографии по первому письменному уведомлению, следующему за началом предварительного судебного расследования. Данное положение также не применяется, если во время печатания было невозможно подвергнуть лицо, которое заказало печатание, уголовному преследованию или, если было установлено, что он находится вне пределов европейской части Королевства (ст.ст. 53, 54 УК Нидерландов).

Во Франции юридические лица, за исключением Государства, подлежат уголовной ответственности в случаях, предусмотренных законом или регламентом, за преступные деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица. Однако органы местного самоуправления и их объединения подлежат уголовной ответственности только за преступные деяния, совершенные при исполнении делегированных полномочий по общественной службе. Отметим, что на юридических лиц распространяются нормы, исключающие преступность деяния в связи с совершением какого-либо действия, предписанного или разрешенного положениями закона или регламента, совершенного по требованию законной власти (за исключением случаев, когда это действие явно незаконно), а также в условиях необходимой обороны или крайней необходимости. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает таковую для физических лиц - исполнителей или соучастников тех же самых деяний (ст. 121-2 УК Франции).

Если преступление связано с деятельностью юридического лица или с представительством другого лица, то в данном случае УК Испании уточняет правила привлечения к ответственности (ст. 31 УК): «Тот, кто действует как руководитель или от имени юридического лица либо от имени или как представитель другого лица (по закону или по воле данного лица), отвечает лично, даже если он подпадает под условия, свойства или отношения, наличие которых необходимо для субъекта преступления, если под них подпадает организация или лицо, от имени или как представитель, которого данное лицо действует».

Интересным является включение в ткань уголовного закона ФРГ и положений, связанных со специальными признаками субъекта (ст. 14 УК ФРГ): если кто-либо действует в качестве полномочного органа юридического лица или как член такого органа, как полномочный член торгового товарищества или как законный представитель другого, то закон, согласно которому наказуемость основывается на особых качествах лица, отношениях или обстоятельствах (особые личные признаки), применяется также и к представителю, даже если эти признаки имеются не у него, но у представляемого. Если владельцем предприятия (или фирмы) или уполномоченным на это лицом кому-либо поручено управление предприятием (или фирмой) полностью или частично, или особо, под собственную ответственность поручено выполнение обязанностей, входящих в компетенцию владельца предприятия (или фирмы), и если данное лицо действует на основании этого поручения, то закон, согласно которому особые признаки лица являются основанием для наказуемости, подлежит применению и в отношении лица, принявшего это поручение, даже если эти признаки отсутствуют у него, но присуши владельцу предприятия (или фирмы). Если кто-либо на основании соответствующего поручения действует для инстанции, которая осуществляет задачи публичного управления, то согласно смыслу подлежит применению предыдущее положение. Данные правила действуют и тогда, когда является недействительным юридическое действие, которое должно было обосновать правомочие на представительство или отношение поручения.

Также необходимо обратить внимание на нормы, устанавливающие специальные правила для членов парламента ФРГ, федерального собрания или законодательного органа федеральной земли, которые ни в какое время не могут быть привлечены к ответственности вне этого органа за свое голосование или высказывание, которое они сделали в этом органе или в одном из его комитетов (это положение не действует в отношении клеветнических оскорблений), а кроме того, данное правило касается и достоверных сообщений на публичных заседаниях.

Считаем необходимым обратить внимание на положения УК Швейцарии, касающиеся особых правил наказуемости по делам, связанным с опубликованием в печати. В частности, предусматривается, что если преступное деяние совершается посредством опубликования в печати и исчерпывается этим опубликованием, то наказуем только автор, учитывая следующее: 1. если автор не может быть обнаружен или не может предстать в Швейцарии перед судом, то наказуем ответственный редактор (за невоспрепятствование наказуемому опубликованию). 2. если ответственного редактора нет, то наказуемо то лицо, которое является ответственным за опубликование (также за невоспрепятствование наказуемому опубликованию). 3. если опубликование состоялось без ведома или против воли автора, то как исполнитель наказывается редактор или, если его нет, то лицо, которое ответственно за опубликование. 4. достоверные сообщения об официальных разбирательствах дел и служебных сообщениях органов не подлежат преследованию. В случае отказа свидетельствования об идентичности автора или о содержании или источниках информации, опубликованной в периодической печати, лица, занимающиеся этим профессионально или соответствующий вспомогательный персонал не могут быть подвергнуты ни наказаниям, ни принудительным мерам. Исключение составляют следующие случаи: 1) свидетельское показание требуется для того, чтобы спасти лицо от непосредственно грозящей опасности для его жизни и здоровья; 2) без свидетельских показаний не могут быть раскрыты а) убийство простое, тяжкое и совершенное в состоянии аффекта. б) другое преступление, которое находится под угрозой наказания каторжной тюрьмой на срок не менее трех лет. в) некоторые преступные деяния, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности, а также участие или поддержка преступной организации, отмывание денег, недостаточная добросовестность в финансовых сделках и в праве на прописку, преступные деяния, совершаемые в массовой печати, взяточничество (получение, дача и др. непричитающейся выгоды специальным субъектом). г) преступные деяния, предусмотренные Законом о наркотических веществах от 3 октября 1951 года; 3) не может быть задержан виновный в совершении указанных выше преступлений [13, ст.ст. 27, 27bis, 111-113, 187,189,190, 191,197, 260ter, 305bis, 305ter, 322ter-322septies].

Отметим, что в настоящее время Следственным комитетом Российской Федерации разработан проект закона о введении в Уголовный кодекс Российской Федерации института мер уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц. В нем причастность юридического лица к преступлению определяется как совершение преступления в интересах юридического лица либо использование юридического лица в целях совершения, сокрытия преступления или последствий преступления. При этом причастность будет иметь место лишь в случаях совершения таких преступлений специальным субъектом, в качестве которого предусмотрено физическое лицо, выполняющее в юридическом лице управленческие функции. Данное положение соответствует описанному выше способу формулирования, закрепленному в УК Франции (ст. 121-2). Соответствие указанных конструкций подчеркивается и Председателем СКР А. Бастрыкиным: «институт мер уголовно-правового воздействия в полной мере отвечает мировым стандартам уголовной ответственности юридических лиц, на ней основано подавляющее большинство зарубежных институтов уголовной ответственности юридических лиц» [20].

В завершение считаем возможным остановиться на следующем:

1. Представляет интерес норма, закрепленная в УК Швейцарии и в УК Швеции и устанавливающая ответственность за совершение преступного деяния лицом в состоянии невменяемости, если до такого состояния он сам себя довел.

2. Считаем возможным введение уголовной ответственности юридических лиц по той модели, которая основывается на признании физического лица единственно возможным субъектом преступления. В случае же участия юридического лица в преступлении, совершаемом физическим лицом в его интересах, юридическое лицо наряду с физическим лицом подвергается уголовно-правовому воздействию. В настоящее время эта модель введена в уголовное законодательство таких стран, как Австрия, Испания, Швейцария. Как представляется, для российской правовой системы наиболее предпочтительна именно эта модель, так как она позволяет эффективно бороться с преступностью юридических лиц без изменения действующей доктрины уголовного права России, которое в большей степени, чем другие мировые уголовно-правовые системы, проникнуто принципом личной виновной ответственности. С учетом того что юридическое лицо не рассматривается в качестве субъекта преступления, как правило, неблагоприятные уголовно-правовые последствия участия в преступлении относятся не к институту уголовно-правового наказания (которое несет только физическое лицо), а к иным мерам уголовно-правового воздействия.

Литература

1.Данный выбор обусловлен, во-первых, принадлежностью указанных государств и России к одной, романо-германской, правовой семье, а во-вторых, тем фактом, что в России, в частности при разработке Уголовного кодекса РФ 1996 года, достаточно широко использовался опыт зарубежных стран (преимущественно Франции и Германии) при проведении уголовно-правовой реформы. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Австрии, Испании, Италии, Республики Болгария, Франции, ФРГ, Чехии, Швейцарии, Швеции.

2.Оганесян Р.Л. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония) // Вектор науки ТГУ. № 2(5). 2009.

3.Уголовный кодекс Голландии от 3 марта 1881 г. / Научное редактирование доктор юрид. наук, проф. Волженкин Б.В., перевод с англ. Мироновой И. В. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2001.

4.Уголовный кодекс Франции от 1 марта 1994 г. / Научное редактирование канд. юрид. наук, доц. Головко Л.В., канд. юрид. наук, доц. Крыловой Н.Е.; перевод с французского канд. юрид. наук, доц. Крыловой Н.Е. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2002.

5.Однако если лицо признано несовершеннолетним, то условия и порядок назначения наказания, применения мер защиты, помощи, надзора и воспитания таким лицам устанавливается отдельным законом. К тому же в отношении лиц до 16 лет не может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы.

6.Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. Помимо этого, выделяются специальные правила назначения наказания для подростков (лица от 14 до 19 лет), а также категория «несовершеннолетние» - все лица в возрасте до 19 лет. Для данных возрастных групп специальные уголовно-правовые предписания содержатся в федеральном законе «Об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних и молодежи» 1988 г.

7.Уголовный кодекс Республики Болгария 1968 года. Принят 15 марта 1968 года. По состоянию на январь 2001 года. URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689 Возраст по УК Республики Болгария является обязательным признаком, которому должно соответствовать «уголовно ответственное лицо». В зависимости от возраста установлены следующие правила (ст.ст. 31-32 УК Республики Болгария): 1) Не является уголовно ответственным малолетнее лицо, не достигшее 14-летнего возраста. В отношении малолетних лиц, совершивших общественно опасные деяния, могут быть применены соответствующие воспитательные меры. 2) Несовершеннолетнее лицо, достигшее 14 лет, но не достигшее 18 лет, является уголовно ответственным, если оно могло понимать характер и значение деяния и руководить своими поступками. Несовершеннолетние, которым деяние не может быть вменено в вину, направляются по решению суда в воспитательное училище-интернат или в другое соответствующее заведение в случае, если это вызывается необходимостью. 3) Уголовно ответственным является совершеннолетнее лицо, достигшее 18-летнего возраста, которое во вменяемом состоянии совершило преступление.

8.Уголовный кодекс Италии 1930 г. / Научное редактирование и предисловие к.ю.н., доцента Р.М. Асланова. Перевод с итальянского Е.Р. Шубиной. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2003.

9.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 1871 г. (в ред. от 13 ноября 1998 г.) / Научное редактирование и предисловие д.ю.н, проф. Д.А. Шестакова; перевод с немецкого Н.С Рачковой. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2003. § 19 УК ФРГ подчеркивает, что тот, кто еще не достиг указанного возраста, должен быть признан невменяемым.

10.Уголовный кодекс Чешской Республики 2009 года. Принят 8 января 2008 года. Вступил в силу 1 января 2010 года // URL: http://www.julda.cz/wp-content/uploads/2009/12/trestni-zakon-2010.pdf . Отметим, что по сравнению с предыдущим УК Чехии 1961 года, законодатель этой страны в новом УК снизил минимальный возраст уголовной ответственности на один год.

11.Уголовный кодекс Дании 1930 г. / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук Беляева С.С. Перевод на русский язык Беляева С.С. СПб.: Изд: «Юридический центр Пресс», 2001.

12.Уголовный кодекс Швеции от 1 января 1965 г. / Научные редакторы проф. Кузнецова Н.Ф. и канд. юрид. наук Беляев С.С. Перевод на русский язык Беляева С.С. СПб.: Изд: «Юридический центр Пресс», 2001.

13.Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г. / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук Серебренниковой А. В. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2002. В соответствии с ст.ст. 82, 84, 85, 87, УК Швейцарии к ребенку, не достигшему возраста 7 лет, УК Швейцарии не применяется. Если ребенок, достигший семи лет, но еще не достигший пятнадцати лет, совершает деяние, наказуемое по данному закону, то в отношении него применяются нижеследующие предписания: наблюдение за ребенком, воспитательные меры, особое наблюдение, дисциплинарные наказания (объявление выговора, наложение обязательства выполнить работу, назначение школьного ареста от одного до шести неполных рабочих дней). Если подросток, достигший пятнадцати, но еще не достигший восемнадцати лет, совершает деяние, наказуемое по данному закону, то в отношении него применяются нижеследующие предписания: воспитательные меры, особое наблюдение, направление в воспитательный дом (в том числе для особо трудновоспитуемых подростков), направление в терапевтическое учреждение, объявление выговора, наложение обязательства к выполнению работы, назначение штрафа или заключения на срок от одного дня до одного года. Если лицо к моменту совершения деяния достигло восемнадцати, но не достигло 25 лет, то действуют общие определения УК Швейцарии.

14.Уголовный кодекс Испании 1995 г. / Научное редактирование и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Бойцова. Перевод с испанского Е.Р. Шубиной и Т.А. Алексеевой. СПб.: Изд: «Юридический центр Пресс», 2002.

15.Если не достигший указанного возраста совершает преступление, он будет отвечать по закону об уголовной ответственности несовершеннолетних.

16.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2012.

17.И сегодня имеются спорные позиции о минимальном возрасте уголовной ответственности, обусловленные отношением к самой ответственности и наполнению ее конкретным содержанием.

18.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2001. 511 c.

19.В подавляющем большинстве стран романо-германской системы права законодатель по-прежнему полагает, что для эффективной борьбы с крупными экологическими и хозяйственными правонарушениями корпораций достаточно институтов административной и гражданской ответственности.

20. Бастрыкин А. Криминальные фирмы надо судить по Уголовному кодексу // Российская газета. 2011. 23 марта.

21.См., например: Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность. 2006. № 4.

Размещено на Allbest.ru