Понятие и классификация преступных деяний по уголовному законодательству отдельных стран Европейского союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Понятие и классификация преступных деяний по уголовному законодательству отдельных стран Европейского союза

Вейберт С.И.

В статье раскрываются особенности формулирования одной из ключевых категорий уголовного права «преступное деяние», а также поднимаются вопросы классификации преступных деяний в уголовном законодательстве отдельных стран - участников Европейского союза. Указанная правовая категория рассматривается с позиций сравнительного правоведения, применительно к отдельным странам - участникам Европейского союза.

Ключевые слова: Европейский Союз, классификация преступлений, понятие преступления, сравнительное правоведение.

сравнительное правоведение преступление уголовный закон

Определение основных дефиниций является базовым в работе правоведа, изучающего законодательство той или иной страны. Однако не во всех странах можно увидеть закрепление на законодательном уровне понятия преступного деяния, являющегося основным в уголовном праве любой страны и входящего в триаду «уголовная ответственность - преступление - наказание». К таковым странам Европейского союза относятся, например, Австрия, Дания [1, 14], Италия [2, с. 10], Нидерланды, Франция, Швейцария. Может быть, это обуславливается тем, что ученые-правоведы, занимающиеся разработкой соответствующего определения в отдельно взятой стране, так и не пришли к единому мнению, что понимать под преступным деянием, и какими обязательными признаками соответствующее определение наделить. Может быть, формулирование данного базового понятия на доктринальном уровне без закрепления его в законе сделано специально. Тем не менее, иные страны Европейского союза включают в понятийный аппарат, закрепленный законодательно, понятие преступного деяния и представляется интересным проследить, какой совокупностью признаков законодатель той или иной страны данное понятие наделяет. Отметим, что отличительной особенностью уголовного законодательства России является то, что, начиная с XIX века, в нем выделяется отдельная дефинитивная статья, раскрывающая общее понятие преступления [3, 4]. Рассмотрим особенности формулирования понятия преступного деяния в уголовном законодательстве разных стран.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК Республики Болгария [5, 15] преступлением является такое общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое совершено виновно и объявлено законом наказуемым. Рассматривая составляющие данного определения, можно выделить следующие признаки преступления, выделяемые законодателем: 1) общественная опасность, 2) виновность, 3) противоправность, 4) наказуемость. Система данных признаков весьма схожа с закрепленными российским законодателем и не требует особого внимания.

Ст. 10 УК Испании [6, 16] закрепляет понятие уголовно-наказуемого деяния, составляющего преступление или проступок: «Преступлениями или проступками являются наказуемые по закону действия или бездействия, совершенные с умыслом или по неосторожности». При этом делается акцент на признак противоправности (указание на наказуемость по закону имеет к тому же буквальное толкование, так как законодательство Испании в уголовно-правовой сфере кодифицировано не полностью и имеются специальные законы, устанавливающие ряд важных положений уголовно-правового характера), виновности и характера деяния.

§ 11 УК ФРГ [7, 17], устанавливающий понятия лиц и вещей в ч. 1 по смыслу настоящего закона в п. 5 закрепляет, что «правонарушающее деяние - только такое, которым осуществляется состав деяния, предусмотренный уголовным законом», тем самым определяя основные признаки деяния в уголовно-правовом смысле: противоправное, содержащие признаки состава деяния. Данные признаки относятся к формальным, указывая на необходимость обязательного наличия запрета совершения деяния нормами права.

Признаки, вытекающие из определения правонарушающего деяния, данного в § 11 УК ФРГ, дополняются признаками, установленными в §§ 12 и 13 УК ФРГ, а именно: из трактовки этих §§ вытекает признак виновности, который понимается как упречность поведения, соответствующего составу деяния. Упречность зависит от формы вины, с которой действовало лицо. Упрек в адрес виновного суд выносит в каждом конкретном случае, определяя, осознавало лицо или нет, что оно действует или бездействует противоправно. К тому же § 12 УК указывает на признак наказуемости, приводя определения преступления и проступка («противоправные деяния, за совершение которых … предусмотрено наказание»).

УК Швеции [8, 18] открывает определение преступления: «преступлением является деяние, определяемое настоящим Кодексом или другим законом или статутом, за которое, как указано ниже, установлено наказание» (ст. 1 УК). Данное определение содержит указание на такие признаки преступления как противоправность и наказуемость, при этом признак противоправности необходимо толковать достаточно широко - не только как определяемость деяния преступным УК Швеции, но и другим законом или статутом.

Несмотря на отсутствие в УК Италии [9, 19] понятия преступления, в общей части Итальянского УК содержится понятие политического преступления: «любое преступление, которое посягает на политический интерес государства или на политические права гражданина. Политическим преступлением признается также общественно-опасное деяние, совершенное в целом или в части по политическим мотивам» (ч. 3 ст. 8 УК Италии). Таким образом, итальянский УК различает два вида политического преступления. Понятие политических мотивов раскрывается в судебной практике. Так, для признания общеуголовного преступления политическим, требуется установить, что преступник действовал с целью получить политическую власть, или своими действиями повлиять на существование или функционирование государства либо путем содействия или напротив, воспрепятствования распространению идей, политических, социальных, религиозных течений реализовать свою политическую идею [2, с. 10].

Следует также отметить, что законодательство некоторых стран предусматривает, помимо определения (или при отсутствии определения) преступного деяния, норму, закрепляющую условия уголовной ответственности за бездействие. Например, УК Австрии [10, 20] в § 2 среди таковых выделяет следующие: 1) лицо на правовом основании обязано не допустить наступление вредных последствий; 2) бездействие лица должно соответствовать конкретному составу, предусмотренному в Особенной части. Примерами уголовно наказуемого бездействия по УК Австрии можно назвать оставление в опасности (§ 94), неоказание помощи (§ 95), обманное умалчивание об обстоятельствах, препятствующих вступлению в брак (§ 193), оставление малолетнего (§ 197) и др. В Испании помимо простого указания на бездействие в определении преступления и уголовно-наказуемого проступка, имеется отдельное его понятие, а также выделяются критерии, при наличии которых бездействие носит уголовно-правовой характер (ст. 11 УК Испании): «Преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию: а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора; б) когда виновный своим предыдущим действием или бездействием подверг опасности юридически защищаемое право». Кроме определения правонарушающего деяния, УК ФРГ также содержит указание на деление указанных деяний на действия и бездействия, формулируя определение бездействия (§ 13): «Кто, бездействуя, не предотвращает последствие, которое относится к составу деяния, предусмотренного уголовным законом, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда он юридически обязан к тому, чтобы последствие не допустить, и если бездействие соответствует осуществлению предусмотренного законом состава деяния посредством действия».

Отметим также наличие в УК Республики Болгария понятия малозначительного деяния: «Не является преступным деяние, которое хотя формально и содержит признаки предусмотренного законом преступления, но вследствие своей малозначительности не является общественно опасным либо его общественная опасность является явно незначительной» (ч. 2 ст. 9 УК). Также в ч. 8 и 9 ст. 93 УК Республики Болгария даются определения маловажного и особо тяжкого случая: маловажный случай -- это такой случай, когда совершенное преступление с учетом отсутствия или малозначительности вредных последствий или с учетом других смягчающих обстоятельств представляет небольшую степень общественной опасности по сравнению с обычным случаем преступления соответствующего вида; особо тяжкий случай - это такой случай, когда совершенное преступление с учетом наступивших вредных последствий и других отягчающих обстоятельств свидетельствует об исключительно высокой степени общественной опасности деяния и виновного лица. Интересным является обращение особого внимания законодателя на такой признак преступления как общественная опасность. Данный признак имеет немало аспектов трактования, и в УК Республики Болгария сделана попытка дачи его характеристики: «Общественно опасным является деяние, которое создает угрозу причинения вреда или причиняет вред личности, правам граждан, собственности, установленному Конституцией правопорядку в Республике Болгария или другим интересам, защищаемым правом» (ст. 10 УК). Признак виновности раскрывается в УК Республики Болгария посредством разграничения и характеристики форм вины (ст. 11).

Классификации преступных деяний в уголовном законодательстве стран Европейского союза проводятся по различным основаниям, среди которых можно выделить следующие:

1. Тяжесть деяния. В Австрии в соответствии с этой классификацией преступные деяния подразделяются на преступления и проступки. К категории преступлений отнесены те умышленные деяния, которые наказываются пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок свыше трех лет. Все остальные преступные деяния, включая совершенные по неосторожности, являются проступками.

Ст. 13 УК Испании предусматривает трехчленное деление преступных деяний на тяжкие преступления, менее тяжкие преступления и проступки. Тяжкими преступлениями признаются правонарушения, за которые законом предусмотрена строгая мера наказания. Менее тяжкими преступлениями признаются правонарушения, за которые законом предусмотрена менее строгая мера наказания. Проступками признаются правонарушения, за которые законом предусмотрена мягкая мера наказания. В случаях, когда в равной мере могут назначаться строгая или менее строгая мера наказания, преступление во всех случаях признается тяжким.

Категории преступных деяний в УК Италии выделены следующим образом: «уголовные правонарушения делятся на преступления и проступки в зависимости от различных видов наказания, назначаемых за их совершение в соответствии с данным Кодексом» (ст. 39 УК Италии). При этом к преступлениям отнесены деяния, за которые могут быть назначены пожизненное лишение свободы, срочное лишение свободы и штраф. Проступками являются деяния, наказуемые арестом или денежным взысканием (ст. 17 УК Италии).

УК Франции [11, 21] открывается классификацией преступных деяний, которая в соответствии с их тяжестью подразделяет все преступные деяния на преступления, проступки и нарушения (ст. 111-1 УК). Преступления и проступки определяются законом, закон же устанавливает наказания, применяемые к их исполнителям, а нарушения (часто называемые «полицейскими нарушениями», так как представляют собой нарушения установленных правил) определяются регламентом, который устанавливает и наказания, применяемые к нарушителям (в пределах и в соответствии с различиями, установленными законом) (ст. 111-2 УК). Указание закона на тяжесть преступного деяния как критерий разграничения отражает характер и степень общественной опасности при посягательстве на те или иные общественные отношения, защищаемые методом уголовно-правового воздействия.

Деление правонарушающих деяний происходит в зависимости от вида и срока наказания, которое может быть назначено за совершение такого деяния. УК ФРГ выделяет преступления и проступки, определения которых установлены в § 12: «Преступлениями являются противоправные деяния, за совершение которых в качестве минимального наказания предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года и более. Проступками являются противоправные деяния, за совершение которых минимальным наказанием является лишение свободы на более короткий срок или денежный штраф». Отметим, что УК ФРГ специально подчеркивает, что отягчающие или смягчающие обстоятельства, предусмотренные в предписаниях Общей части, или для особо тяжких либо менее тяжких случаев, при делении деяний не принимаются во внимание (ч. 3 § 12).

Текст УК Швейцарии [12, 22] оперирует лишь понятиями преступления и проступка, выделяя, таким образом, двучленную классификацию преступных деяний. Под преступлением в УК Швейцарии понимается преступное деяние, подлежащее наказанию каторжной тюрьмой, а под проступком - преступное деяние, подлежащее наказанию тюрьмой в качестве наиболее тяжкого (ст. 9). Из указанных определений видно, что законодатель, их конструируя, руководствовался формальным признаком разграничения - вид наказания, назначаемого соответственно за преступление или проступок.

Прямого указания на классификацию по какому-нибудь основанию в УК Республики Болгария не дается, однако в отдельных статьях можно найти формулировки, отражающие деление преступлений в соответствии с их тяжестью на группы. Примером может служить следующее: 1. ч. 7 ст. 93 УК Республики Болгария дает определение тяжкого преступления (такое преступление, за которое законом предусмотрено лишение свободы свыше пяти лет, пожизненное заключение или пожизненное заключение без замены); 2. «Пожизненное заключение применяется, когда совершенное преступление является исключительно тяжким» (ч. 2 ст. 38а УК Республики Болгария);3.«В виде исключения лишение свободы может быть назначено на срок до тридцати лет … за некоторые особо тяжкие умышленные преступления…» (ч. 2 ст. 39 УК Республики Болгария).

2. Форма вины. Вторым критерием классификации всех преступных деяний по уголовному праву Франции является форма вины, с которой они могут быть совершены. Преступления совершаются только умышленно, уголовные проступки - по неосторожности (из этого правила имеются исключения, т.е. проступки могут быть совершены и умышленно, но тогда необходимо при разграничении ориентироваться на первый критерий - тяжесть преступного деяния). При совершении нарушений вина предполагается автоматически, ее не нужно устанавливать и доказывать, достаточно совершения нарушения установленного запрета или правила поведения. В УК Австрии с неосторожной формой вины совершаются только проступки, преступления могут быть как умышленными, так и неосторожными (в данном случае необходимо при разграничении ориентироваться на первый критерий - тяжесть преступного деяния).

Отметим, что в УК Нидерландов [13, 23] преступные деяния подразделяются на преступления и проступки. При этом критерия такой двухчленной классификации законодатель в тексте закона не указывает, самостоятельно определяя, к какой группе, преступлений или проступков, будет относиться то или иное преступное деяние. В отношении классификации преступных деяний в УК Дании не содержится каких-либо сведений. УК Швеции какой-либо классификации преступлений также не содержит. Однако в статьях Особенной части нередко можно встретить указание на снижение или увеличение уровня наказания в случае, если преступление является малозначительным или тяжким. При этом в некоторых статьях имеется указание, в связи с чем устанавливается тяжесть или малозначительность преступления, а в других - такое указание отсутствует.

Таким образом, можно сделать несколько выводов:

1. Некоторые исследователи подчеркивают преимущество отечественной традиции дефинирования термина преступление в сравнении с теми действующими зарубежными УК, например, Австрии, Голландии, Дании, Франции, где подобной дефиниции не имеется. Поскольку положение «nullum crimen sine lege» («нет преступления без указания о том в законе») является основным принципом современного уголовного права для большинства названных государств, отдельные существенные признаки, отражающие общие свойства преступления, находят закрепление и в их УК. Но так как они представлены в разрозненном виде, а зачастую еще и не имеют четкого словесного выражения, приходится вести логическую «сборку» признаков, образующих понятие преступления, по тексту Общей части, а иногда и с привлечением Особенной части УК [3].

2. В основном категория «преступное деяние» в рассмотренных странах Европейского союза формулируется через формальные признаки противоправности и наказуемости. Признаки виновности и общественной опасности либо «читаются» из содержания других норм уголовного закона, либо выделяются при доктринальном токовании системы норм уголовного закона.

3. Отметим также попытки ввести в оборот уголовным законодательством некоторых стран (например, Австрии, Испании, ФРГ) понятия бездействия, обычно даваемого доктриной уголовного права страны и в связи с этим зачастую имеющего разночтения в формулировании.

4. Как видно из нормативных положений УК стран Европейского союза и России, основным критерием классификации преступных деяний выступает тяжесть преступного деяния, при том, что сама классификация может быть двух-, трех-, и четырехчленной.

Таким образом, прослеживается достаточно неоднозначный подход законодателей рассмотренных стран Европейского союза к проблеме включения или невключения категории «преступное деяние» в текст уголовного закона страны, а также разница в наполнении признаками такого рода определений. Различие подходов в формулировании с одной стороны отражает особенности национальной уголовно-правовой доктрины, а с другой - порождает трудности в гармонизации уголовного законодательста между странами Европейского союза.

Литература

1.Уголовный кодекс Дании 1930 г. / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук Беляева С.С. Перевод на русский язык Беляева С.С. СПб.: Изд: «Юридический центр Пресс», 2001.

2.Интересным представляется определение преступления, сформулированное в уголовно-правовой доктрине известными итальянскими учеными - правоведами Ж. Фиандака и Э. Муско: «человеческое действие, которое посягает на благо, охраняемое законом и входящее в круг конституционных ценностей; при этом степень агрессии столь велика, что делает неизбежным применение уголовного наказания, поскольку не уголовные санкции не гарантируют эффективной защиты». Цит. по: Игнатова М. А. Уголовное право Италии: основные институты. Автореферат дисс… канд.юрид.наук. М., 2002. С. 10.

3.Значимость традиции дефинирования термина преступление в том, что дефинированный, то есть основанный на определении (дефиниции) понятия, термин преступление приобретает строго фиксированное содержание. В дефиниции в краткой и концентрированной форме отражаются существенные признаки преступления, отличающие его от непреступления. См.: Кострова М.Б. О совершенствовании языкового выражения категории «преступление» в уголовном законе // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа: РИО БашГУ, 2004.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА, 2012. С. 6.

5.Уголовный кодекс Республики Болгария 1968 года. Принят 15 марта 1968 года. По состоянию на январь 2001 года [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1245689 (дата обращения 12.06. 2012)

6.Уголовный кодекс Испании 1995 г. / Научное редактирование и предисловие д.ю.н., проф. А.И. Бойцова. Перевод с испанского Е.Р. Шубиной и Т.А. Алексеевой. СПб.: Изд: «Юридический центр Пресс», 2002.

7.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии от 1871 г. (в ред. от 13 ноября 1998 г.) / Научное редактирование и предисловие д.ю.н, проф. Д.А. Шестакова; перевод с немецкого Н.С Рачковой. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2003.

8.Уголовный кодекс Швеции от 1 января 1965 г. / Научные редакторы проф. Кузнецова Н.Ф. и канд. юрид. наук Беляев С.С. Перевод на русский язык Беляева С.С. СПб.: Изд: «Юридический центр Пресс», 2001.

9.Уголовный кодекс Италии 1930 г. / Научное редактирование и предисловие к.ю.н., доцента Р.М. Асланова. Перевод с итальянского Е.Р. Шубиной. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2003.

10.Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.

11.Уголовный кодекс Франции от 1 марта 1994 г. / Научное редактирование канд. юрид. наук, доц. Головко Л.В., канд. юрид. наук, доц. Крыловой Н.Е.; перевод с французского канд. юрид. наук, доц. Крыловой Н.Е. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2002.

12.Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г. / Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук Серебренниковой А. В. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2002.

13.Уголовный кодекс Голландии от 3 марта 1881 г / Научное редактирование доктор юрид. наук, проф. Волженкин Б.В., перевод с англ. Мироновой И. В. СПб.: Изд.: «Юридический центр Пресс», 2001.

14.Danske straffeloven 1930. LBK nr 1062 af 17.11.2011. Offentliggшrelsesdato: 23-11-2011 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=138671&. (дата обращения 12.06. 2012)

15.CriminalCode of the Republic of Bulgaria on March 15, 1968. Publication State Gazette No. 26/02.04.1968, in force as of 01.05.1968. Last amendment SG No. 32/27.04.2010, in force as of 28.05.2010 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes. (дата обращения 12.06. 2012)

16.Del Cуdigo Penal 10/1995, de 23 de noviembre. Ъltima actualizaciуn publicada el 2011 de 29 de enero [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444. (дата обращения 12.06. 2012)

17.German Criminal Code in the version promulgated on 13 November 1998, Federal Law Gazette [Bundesgesetzblatt] p. 3322, last amended by Article 3 of the Law of 2 October 2009, Federal Law Gazette. p. 3214 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html. (дата обращения 12.06. 2012)

18.Brottsbalk (1962:700). Дndrad: t.o.m. SFS 2012:625. Ikraft: 2012-07-01 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/ Brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K1. (дата обращения 12.06. 2012)

19.Codice penale italiano 1930. Testo coordinato ed aggiornato del Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398. Agg. al 29.06.2012 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.altalex.com/index.php?idnot=36653. (дата обращения 12.06. 2012)

20.Strafgesetzbuch (StGB) Цsterreich am 23. Januar 1974. Wirkung 1. Januar 1975. Berьcksichtigter Stand der Gesetzgebung: 1. Juli 2012 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.jusline.at/Strafgesetzbuch_(StGB).html. (дата обращения 12.06. 2012)

21.Code pйnal franзais sur Mars 1, 1994. Modifiй par LOI № 2012-409 du 27 mars 2012 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT00000607071914. (дата обращения 12.06. 2012)

22.Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937. Stand am 16. Juli 2012 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://www.gesetze.ch/inh/inhsub311.0.htm. (дата обращения 12.06. 2012)

23.Wetboek van Strafrecht van Nederland, van 3 maart 1881. Geldend op 03-07-2012 [электронный ресурс] // Режим доступа: URL: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/geldigheidsdatum_03-07-2012. (дата обращения 12.06. 2012)

Размещено на Allbest.ru