Криминалистические основы компьютерно-технологического обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата юридических наук

12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

Криминалистическая идентификация человека по видеоизображениям

Ильин Николай Николаевич

Москва 2014

Работа выполнена в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский университет

Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В. Я. Кикотя»

Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Зинин Александр Михайлович

Официальные оппоненты: Жбанков Виктор Андреевич Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин ФГКОУ «Российская таможенная академия»

Михайлов Алексей Евгеньевич кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права и криминологии Владимирского юридического института ФСИН России

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Волгоградская академия МВД России»

Защита состоится 2015 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д. 203.019.03, созданного на базе ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России» по адресу: 117997, г. Москва, ул. Академика Волгина, д. 12, учебно-лекционный корпус № 2, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Автореферат разослан ____ августа 2015 года.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент А. А. Шишков

1. Общая характеристика работы

криминалистический идентификация розыскной экспертиза

Актуальность темы диссертационного исследования. Установление личности участников совершения преступления одна из сложных и ответственных задач, решаемых при его раскрытии и расследовании. Развитие различного рода видеотехнических средств привело к тому, что в настоящее время в качестве распространенных объектов, содержащих информацию о внешнем облике человека, все чаще стали выступать видеоизображения, полученные с камер видеонаблюдения, установленных на улицах, в банках, магазинах, станциях метрополитена и др. Под влиянием данного фактора количество портретных экспертиз, проведенных в экспертно-криминалистических подразделениях системы МВД России за последние 10 лет (с 2002 по 2012 г.г.), выросло более чем в 6 раз (с 400 до 2528), причем большинством объектов исследования явились видеоизображения.

В этой связи необходимо комплексное рассмотрение проблем криминалистической идентификации по внешнему облику человека, отобразившемуся на видеоизображениях, а именно: изучение закономерностей отображения внешнего облика человека на видеоизображениях, а также факторов и условий, при которых возможно идентифицировать человека по признакам внешности на видеозаписи; совершенствование организации использования видеоизображений при проведении отдельных оперативно-разыскных мероприятий и создания криминалистических учетов (видеоучетов); теоретическое обоснование практики получения для сравнительного исследования образцов внешнего облика человека, запечатленного на видеоизображении; модернизация методики портретной экспертизы по видеоизображениям.

Организационно-тактические рекомендации проведения отождествления личности в рамках оперативно-разыскной деятельности в настоящее время не позволяют получить в должной мере достаточно полную и объективную информацию. Это связано с тем, что приемы и рекомендации проведения данного оперативно-разыскного мероприятия изначально создавались для непроцессуальной идентификации лиц по фотоизображениям и субъективным портретам, на которых преимущественно запечатлены анатомические признаки.

В конце XX века сотрудники оперативных подразделений, проводя отождествление личности по признакам внешнего облика, зачастую использовали данные двух основных криминалистических учетов: учетов субъективных портретов и видеоучетов. Важным достоинством видеоучетов являлась не только возможность фиксации зрительной информации, включающей запечатление анатомических элементов внешности, функциональных признаков (походка, осанка, жестикуляция и др.), но и звуковой, а также облегчение ее восприятия. Однако видеоучеты не нашли нормативного закрепления в приказе МВД России № 70 от 10 февраля 2006 года.

Методика портретной экспертизы, созданная для исследования фотоизображений, оказывается не в полной мере пригодной к исследованию видеоизображений, низкое качество которых не позволяет выявить индивидуализирующие признаки объектов для установления наличия или отсутствия тождества, поскольку она направлена, прежде всего, на выявление комплекса преимущественно признаков анатомических элементов внешности человека и комплекса особых примет по фотоснимкам, достаточного для идентификации.

Указанные обстоятельства обусловили выбор и актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Вопросы использования результатов идентификации человека по признакам внешности, а также исследования видеозаписи при раскрытии и расследовании преступлений были предметом ряда диссертационных работ: Семенцова В. А. «Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя» (1994 г.), Жбанкова В. А. «Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике» (1995 г.), Зинина А. М. «Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности» (1997 г.), Шухнина М. Н. «Применение технико-криминалистических и судебно-экспертных методов установления личности по неопознанному трупу при расследовании преступлений» (2000 г.), Швец С. В. «Проблемы экспертизы видеозаписи в расследовании преступлений» (2001 г.), Волочая С. Н. «Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования» (2003 г.), Макаровой Т. А. «Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио- и видеозаписи» (2004 г.), Бурыки Д. А. «Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания» (2005 г.), Поврезнюка Г. И. «Теория и практика криминалистического установления личности» (2005 г.), Ермолаева И. Е. «Использование в процессе доказывания видеоматериалов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий (по материалам Сибирского федерального округа)» (2006 г.), Кандаурова С. И. «Процессуальные и технико-криминалистические аспекты использования материалов записи систем видеонаблюдения при раскрытии и расследовании преступлений» (2007 г.), Миленина Ю. Н. «Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе» (2009 г.), Сулейманова Р. Ш. «Криминалистическая идентификация в процессуальных действиях по уголовным делам» (2009 г.), Михайлова А. Е. «Предъявление для опознания (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты)» (2011 г.), Магомедова Р. М. «Комплексное исследование внешних и внутренних признаков человека в криминалистике» (2011 г.), Милюкова С. В. «Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений» (2011 г.). Также в научных трудах были освещены специальные вопросы, связанные с некоторыми особенностями портретной криминалистической идентификации с использованием видеоизображений (А. М. Зинин, А. Б. Зотов, В. А. Снетков, 1995 г.); с криминалистическим исследованием динамических признаков человека, отобразившимся на видеозаписях (В. Г. Булгаков, 2009 г., 2014 г.); с проведением комплексных экспертиз по материалам видеозаписей (А. Ш. Каганов, 2011 г.); с особенностями производства судебно-портретных экспертиз по цифровым видеоизображениям (Давыдов Е. В., Финогенов В. Ф., 2012 г.). Вместе с этим, признавая несомненную теоретическую и практическую значимость вышеуказанных научных работ, в которых рассматривались общие вопросы криминалистической идентификации человека по признакам внешности и некоторые специальные вопросы использования видеоизображений при расследовании преступлений, в т.ч. при производстве судебно-портретных экспертиз, следует обратить внимание на тот факт, что до недавнего времени не было проведено комплексное структурированное исследование вопросов, касающихся криминалистической идентификации человека, внешний облик которого запечатлен на видеоизображениях. В данной работе удалось синтезировать различные направления деятельности по использованию результатов криминалистической идентификации человека по признакам внешности, отобразившихся на видеозаписи: оперативно-разыскное, следственное и экспертное.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются преступная деятельность, отобразившаяся на видеоизображениях, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений с использованием информации о внешнем облике человека, отобразившемся на видеозаписи.

Предмет исследования составляют закономерности отображения внешнего облика человека на видеозаписи, а также закономерности использования результатов его идентификации при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, а также производстве судебно-портретных экспертиз.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлось изучение теоретических аспектов криминалистической идентификации человека по признакам его внешнего облика, запечатленного на видеозаписях, особенностей отображения признаков внешности, содержания процесса криминалистической идентификации человека при проведении оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и производстве судебно-портретных экспертиз.

Исходя из поставленной цели, были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнена сущность криминалистической идентификации человека, внешний облик которого запечатлен на видеозаписях;

- изучены закономерности отображения признаков внешности человека на кадрах видеозаписей;

- выявлены и изучены факторы видеозаписи, влияющие на отображение признаков внешнего облика человека;

- на основе изучения практики оперативно-разыскной идентификации человека по признакам его внешнего облика предложены рекомендации по использованию систем видеонаблюдения при проведении отдельных оперативно-разыскных мероприятий;

- проанализированы возможности использования видеоизображений человека в криминалистической регистрации и предложены рекомендации по ее совершенствованию путем создания видеоучетов;

- изучены требования, предъявляемые к сравнительному материалу, и разработаны рекомендации по получению видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования при проведении судебно-портретных экспертиз;

- исследована практика назначения и производства судебно-портретных экспертиз по видеоизображениям и разработаны рекомендации по совершенствованию методики их проведения.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются всеобщий диалектико-материалистический метод познания и законы логики. Наряду с этим применялись общенаучные методы исследования (наблюдение, описание, измерение, сравнение, анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, аналогия и др.), а также специальные методы социологии, в т.ч. статистического анализа, анкетирования и интервьюирования.

В качестве теоретической базы исследования были использованы труды в области криминалистики и судебной экспертизы (Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. И. Винберга, Л. В. Винницкого, А. Ф. Волынского, А. Я. Гинзбурга, В. А. Жбанкова, А. М. Зинина, Е. П. Ищенко, Ю. Г. Корухова, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, Н. П. Майлис, Г. И. Поврезнюка, Е. Р. Россинской, В. А. Снеткова, Н. В. Терзиева, Торбина Ю. Г., А. Р. Шляхова и др.), юридической психологии (Ю. М. Антоняна, А. Г. Асмолова, М. И. Еникеева, В. Е. Эминова), оперативно-разыскной деятельности (А. Н. Болдырева, К. К. Горяинова, И. Е. Ермолаева, Ю. В. Кореневского, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова), уголовного процесса (О. Я. Баева, В. П. Божьева, Д. А. Бурыки, А. В. Ендольцевой, А. А. Леви, О. В. Химичевой, И. В. Шевчук и др.). В процессе исследования автор опирался на идеи, концепции, подходы теоретического и методологического характера видных ученых в области габитоскопии и судебной портретной экспертизы С. С. Абрамова, В. Г. Булгакова, А. М. Зинина, А. Б. Зотова, И. Н. Подволоцкого, В. А. Снеткова, М. Н. Шухнина и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и подзаконные нормативно-правовые акты, в т.ч. регламентирующие работу экспертно-криминалистических подразделений МВД России и учреждений Минюста России, а также международно-правовые документы (соглашения, конвенции и т.п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией.

Эмпирическую базу исследования составили результаты: изучения 135 уголовных дел СЧ ГСУ ГУ МВД России по ЦФО в части назначения и производства портретных экспертиз по видеоизображениям (с 2008 по 2013 гг.), анкетирования 87 следователей СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, СК ГУ МВД России по г. Москве и 85 государственных судебных экспертов в области производства портретных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по республикам Башкортостан, Карелия, Чувашия, Краснодарскому краю, Волгоградской, Иркутской, Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской, Ростовской, Самарской, Ярославской областям).

При написании диссертации использован трехлетний опыт работы автора в экспертно-криминалистическом подразделении (отдел производства почерковедческих, портретных, технико-криминалистических экспертиз и исследований документов ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области).

Научная новизна исследования обусловлена комплексным рассмотрением проблем использования информации о внешнем облике человека, запечатленном на видеоизображениях, при проведении оперативно-разыскных мероприятий, осуществлении криминалистической регистрации, назначении и производстве судебно-портретных экспертизы. В частности, в диссертации раскрыта сущность криминалистической идентификации человека по признакам внешности, запечатленным на видеоизображениях, предложена классификация факторов, влияющих на отображение признаков элементов внешности человека, запечатленного на видеоизображениях, разработана классификация видеоизображений внешнего облика человека, получаемых в качестве образцов для сравнительного исследования, предложено выделять оперативно-разыскное, регистрационное, следственное и экспертное направления использования видеоизображений, отображающих внешний облик человека, в деятельности правоохранительных органов, предложены методические рекомендации по использованию систем видеонаблюдения в оперативно-разыскной деятельности при проведении наблюдения, отождествления личности и других оперативно-разыскных мероприятий; конкретизирован алгоритм действий специалиста по формированию видеоучетов; обоснованы предложения по модернизации методики экспертной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях, включая особенности проведения каждой стадии портретной экспертизы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Классификация факторов, влияющих на отображение признаков элементов внешности человека, запечатленного на видеоизображениях, к числу которых относятся: функционально-технические характеристики аппаратуры для видеозаписи; факторы процесса записи видеоизображения на носителях; факторы условий видеозаписи; факторы состояния внешности объекта запечатления; факторы условий хранения видеозаписи.

2. Обоснование необходимости формирования видеоучетов для использования при проведении оперативно-разыскных мероприятий и выполнения индивидуально-профилактических функций в отношении подучетных лиц. С учетом потребностей практики предлагается сформировать такой вид учетов в экспертно-криминалистических подразделениях.

3. Классификация видеоизображений внешнего облика человека, получаемых в качестве образцов для сравнительного исследования: а) в зависимости от вида видеозаписывающего устройства, с помощью которого может быть получено видеоизображение, б) в зависимости от формата видеозаписи, в) в зависимости от формата сжатия видеозаписи, г) по субъекту получения, д) по процессуальному положению лица, у которого получают образцы, е) по времени и условиям получения, ж) по характеру и значимости отображения признаков внешнего облика человека.

4. Методика судебно-портретной экспертизы с использованием видеоизображений, учитывающая особенности содержания каждой стадии портретной экспертизы, должна включать в себя: специфику определения пригодности видеоизображения для идентификации человека по признакам внешности; при проведении раздельного исследования необходимо решать вопрос о суммировании видеоинформации; при оценке результатов сравнительного исследования предложены критерии формулирования того или иного вывода при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям.

5. Рекомендации по использованию видеоизображений, полученных с помощью камер видеонаблюдения, в оперативно-разыскной деятельности: 1) для проведении оперативно-разыскных мероприятий (отождествление личности, наблюдение, оперативный эксперимент, проверочная закупка), 2) для формирования видеоучетов по признакам внешности, 3) для фиксации преступных деяний в режиме реального времени при проведении культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий с целью выявления и задержания лиц, совершающих или совершивших противоправные деяния, а также лиц, их подготавливающих.

6. Дополнения в Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в части регламентации процедуры использования систем видеонаблюдения и участия специалиста при проведении оперативно-разыскных мероприятий:

- ч. 3 ст. 6 «Оперативно-розыскные мероприятия» представить в следующей редакции: «При проведении оперативно-разыскных мероприятий могут использоваться информационные и телекоммуникационные системы, видео- и аудиозапись, фотосъемка, а также иные технические средства»;

- ст. 8 «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий» дополнить следующим положением:

«При проведении оперативно-разыскных мероприятий, требующих специальных знаний по применению технических средств аудио- и видеофиксации сведений, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, сотрудники органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, вправе привлекать специалистов соответствующего профиля на основании рапорта, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность».

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в раскрытии сущности криминалистической идентификации человека по видеоизображениям, в результате чего были выявлены закономерности отображения внешнего облика человека с учетом факторов получения видеозаписи. Также предложена классификация видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования и уточнено содержание стадий судебно-портретной экспертизы по видеоизображениям: проведение подготовительной стадии должно включать ознакомительный этап и этап предварительного исследования, в методику проведения портретной экспертизы предлагается включить критерии, по которым видеозапись будет считаться пригодной для идентификации человека по признакам его внешнего облика; при проведении раздельного исследования необходимо решить вопрос о суммировании видеоинформации; на стадии оценки результатов сравнительного исследования предложены критерии для обоснования того или иного вывода при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработаны организационно-тактические приемы по получению видеоизображений внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования; предложены методические рекомендации по формированию видеоучетов для отождествления личности по видеоизображениям; предложены методические рекомендации по совершенствованию методики экспертной идентификации человека по признакам внешнего облика, отобразившимся на видеоизображениях, включая особенности проведения каждой стадии портретной экспертизы; обоснованы предложения о дополнении Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», касающиеся использования систем видеонаблюдения и участия специалиста соответствующего профиля при проведении оперативно-разыскных мероприятий.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при производстве портретных экспертиз по видеоизображениям, при подготовке экспертов в области производства портретных экспертиз в соответствии с учебным планом в рамках изучения дисциплины «Габитоскопия и портретная экспертиза», при подготовке следователей и оперативных сотрудников при изучении ими дисциплин «Криминалистика» и «Оперативно-разыскная деятельность».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования получили освещение в 18 научных статьях автора, 7 из которых опубликованы в журналах, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертации. Отдельные теоретические положения и практические рекомендации неоднократно докладывались на: Международных и Межведомственных научно-практических конференциях, на Межрегиональном семинаре экспертов-криминалистов, на 54-х криминалистических чтениях «Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю. Г. Корухова)».

Основные положения работы использовались в учебном процессе: цикла криминалистики и специальной техники Центра профессиональной подготовки им. Героя России майора милиции В. А. Тинькова ГУ МВД России по Московской области по дисциплине «Основы криминалистики»; кафедр исследования документов Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя и Волгоградской академии МВД России при изучении дисциплины «Габитоскопия и портретная экспертиза»; в деятельности ЭКЦ ГУ МВД России по Костромской области при производстве портретных экспертиз, что подтверждается актами внедрения.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность выбора темы диссертации; сформулированы цель и задачи, объект и предмет исследования; дана характеристика методологии и методов исследования; определены теоретическая, нормативная и эмпирические базы, научная новизна; представлены положения, выносимые на защиту.

Первая глава "Отображение внешнего облика человека на видеоизображениях как объект криминалистической идентификации" состоит из трех параграфов. В первом параграфе "Понятие криминалистического установления личности по внешнему облику человека" на основе анализа и обобщения концепций и мнений ученых, касающихся понятия личности и комплексного изучения свойств человека, диссертантом разделяются позиции А. М. Зинина, В. А. Жбанкова, Г. И. Поврезнюка и формулируется вывод о том, что личность в криминалистике следует рассматривать как комплексный объект изучения, представляющий собой тип человека, сформированный определенными условиями жизни общества, обладающий индивидуально-значимыми биологическими, социальными, физиологическими и психологическими свойствами, возможность использования которых необходима для его установления с целью раскрытия и расследования преступлений. Исходя из поставленных цели и задач диссертационного исследования, с учетом позиции В. А. Снеткова, криминалистическая идентификация человека по признакам внешнего облика рассматривается в зависимости от статуса лиц, осуществляющих идентификацию, условий и способов проведения: оперативно-разыскная, следственная и экспертная.

Во втором параграфе "Особенности отображения на видеозаписи как носителе портретной информации" рассмотрены содержание и понятие «криминалистическая видеозапись», ее достоинства как средства фиксации хода и результатов следственных действий. Используя информацию об основных типах видеокамер, автор обращает внимание на то, что необходимо учитывать особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи, а также производить оценку достоверности отобразившихся на ней признаков внешнего облика с учетом воздействия определенных групп факторов, среди которых выделяются следующие:

1) функционально-технические характеристики аппаратуры для видеозаписи - факторы материальной части средств видеозаписи (характеристики видеокамеры: разрешение, чувствительность, формат ПЗС или КМОП-матрицы, наличие автодиафрагмы, отношение сигнал/шум, система баланса белого, угол обзора камеры, оптические искажения, вызванные объективом видеокамеры);

2) факторы процесса записи видеоизображения на носителях, при которых осуществляется запись с камеры на носитель видеоинформации (вызванные процессом кодирования видеосигнала, разрешение записи, скорость записи и формат сжатия);

3) факторы условий видеозаписи, при которых осуществляется видеосъемка (направление и характер освещения, расстояние до объекта съемки, ракурс, масштаб изображения головы человека и размещения ее в кадре, положение запечатлеваемого объекта относительно видеокамеры);

4) факторы состояния внешности объекта запечатления, характеризующие объект фиксации на видеозаписи (одежда запечатлеваемого человека и его эмоциональное состояние).

5) факторы условий хранения видеозаписи.

Оценка достоверности выявленных факторов будет способствовать объективному процессу криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика при проведении оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий, в т.ч. назначении портретной экспертизы по видеоизображениям.

Третий параграф "Оценка достоверности отображения признаков внешнего облика человека на видеоизображениях" посвящен одной из задач, возникающих при осуществлении криминалистической идентификации человека по признакам внешности, зафиксированных на видеоизображениях - оценке достоверности их отображения под воздействием определенных факторов. С этой целью было изучено около ста видеозаписей, полученных с камер внутреннего и наружного наблюдения, и проанализировано воздействие различных групп факторов на запечатление внешнего облика человека. Ввиду того, что наибольшую ценность при криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика представляют анатомические и функциональные элементы внешности, подробно представлены результаты исследования именно в отношении данных групп элементов. Выявленные и проанализированные факторы, влияющие на отображение признаков внешнего облика человека на видеоизображениях, должны учитываться при проведении оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, при производстве портретных экспертиз, в т.ч. каждой стадии их проведения.

Вторая глава "Использование специальных знаний при проведении криминалистической идентификации человека по видеоизображениям" состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе "Основные направления использования видеоизображений, отображающих внешний облик человека, в деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений" акцентируется внимание на то обстоятельство, что в настоящее время стремительное развитие видеотехнических средств, их относительная доступность и простота применения привели к увеличению активного использования видеозаписей в практической деятельности органов дознания и предварительного следствия в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, а также поступающих на исследования в рамках производства портретных экспертиз.

С учетом этого обстоятельства и в зависимости от степени разработанности данной проблемы, диссертантом предлагается выделять следующие направления использования видеоизображений, отображающих внешний облик человека, в деятельности правоохранительных органов:

1) оперативно-разыскное - при проведении оперативно-разыскных мероприятий;

2) регистрационное - для создания видеоучетов по признакам внешнего облика человека;

3) следственное - при проведении следственных действий;

4) экспертное - при производстве судебно-портретных экспертиз.

Во втором параграфе "Использование систем видеонаблюдения и видеоучетов при проведении отдельных оперативно-разыскных мероприятий" обосновываются рекомендации по использованию видеоизображений, полученных с помощью камер видеонаблюдения, в оперативно-разыскной деятельности: 1) для фиксации преступных деяний в режиме реального времени при проведении культурно-массовых, спортивных и иных мероприятий с целью выявления и задержания лиц, совершающих или совершивших противоправные деяния, а также лиц, их подготавливающих, 2) для формирования видеоучетов по признакам внешности, 3) для проведении оперативно-разыскных мероприятий (отождествление личности, наблюдение, оперативный эксперимент, проверочная закупка).

Для последующего использования систем видеонаблюдения, а также для обеспечения участия специалиста при проведении отождествления личности, наблюдения и других оперативно-разыскных мероприятий предлагается внести соответствующие дополнения в Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В третьем параграфе "Порядок создания и использование видеоучетов в деятельности органов внутренних дел" излагаются результаты обобщения и анализа опыта практических подразделений, в частности, по ведению габитоскопических учетов. Предлагается сформировать видеоучеты в экспертно-криминалистических подразделениях на региональном и местном уровнях (в крупных городах), создавая при этом специальные отделения по их непосредственному ведению.

Видеоучеты, являясь составной частью системы видеорегистрации правонарушителей в органах внутренних дел и, представляя значительный объем видеоинформации, могут способствовать предупреждению и пресечению преступлений, своевременному получению информации о лицах их совершивших или подготавливающих, а также для последующего задержания по "горячим следам" не только в рамках оперативно-разыскной деятельности, носящей непроцессуальный характер. Представляется, что видеоизображения, хранящиеся в видеотеке территориальных подразделений ОВД, могут быть использованы не только при отождествлении личности, но и при проведении следственного действия предъявления для опознания.

В четвертом параграфе "Особенности получения видеоизображений в качестве образцов для сравнительного исследования" рассмотрена специфика получения сравнительного материала для проведения портретной экспертизы по видеоизображениям, изложены соответствующие рекомендации по их отбору. Не претендуя на исчерпывающую классификацию, предлагается выделять следующие видеоизображения внешнего облика человека в качестве образцов для сравнительного исследования:

1) в зависимости от конкретного звуко- видеозаписывающего устройства, с помощью которого может быть получено видеоизображение: а) с помощью видеокамер, б) видеорегистратора, в) различных средств связи и компьютерных устройств, оснащенных встроенными видеокамерами (мобильные телефоны, мобильные компьютеры планшеты и т.п.);

2) в зависимости от формата видео: а) VHS (Video Home System) - аналоговое видео, запись которого осуществляется на видеокассету, б) DV (Digital Video) - формат, разработанный для цифровой записи (для MiniDV-камер), в) HD (High Definition) - формат видео высокой четкости;

3) в зависимости от формата сжатия видео: а) MPEG-1 - формат сжатия для компакт-дисков (CD-ROM), б) MPEG-2 - формат сжатия для DVD-дисков, в) MPEG-4 - формат сжатия, получаемый с помощью кодеков DivX, H.264 и др. и г) HD (High Definition) - формат сжатия видео с сохранением высокой четкости изображения;

4) по субъекту получения: а) образцы, получаемые следователем самостоятельно; б) образцы, получаемые следователем с привлечением специалиста; в) образцы, получаемые экспертом самостоятельно в рамках проведения портретной экспертизы (проведение экспертного эксперимента);

5) по процессуальному положению лица, у которого получают образцы: а) образцы, полученные у подозреваемого (обвиняемого); б) образцы, полученные у потерпевшего или свидетеля;

6) по времени и условиям получения: а) свободные - полученные до возбуждения уголовного дела (любительские видеоизображения, отражающие личную и семейно-бытовую жизнь человека); б) условно-свободные - выполненные после возбуждения уголовного дела, но не в связи с назначением портретной экспертизы (видеоизображения лица при проведении какого-либо следственного действия, отражающего его ход и результаты); в) экспериментальные - выполненные в связи с назначением портретной экспертизы на основании постановления следователя о получении образцов для сравнительного исследования.

В особую группу следует выделить образцы, получаемые экспертом путем проведения эксперимента в рамках портретной экспертизы;

7) по характеру и значимости отображения признаков внешнего облика человека: а) образцы, отображающие индивидуальные признаки некоторых анатомических (шрамы, родинки, асимметрии различных элементов и др.) или функциональных элементов внешности (особенности походки, мимики и др.); б) образцы, отображающие групповые признаки комплексных (телосложение, рост, пол, антропологический тип и др.), некоторых анатомических, функциональных и сопутствующих элементов внешности, не являющихся особенностями внешности человека.

Третья глава "Судебно-портретная экспертиза по видеоизображениям как одна из форм криминалистической идентификации человека по признакам внешнего облика" состоит из трех параграфов. В первом параграфе "Подготовительная стадия производства портретной экспертизы по видеоизображениям" раскрывается содержание подготовительной стадии. Она должна включать следующие этапы:

1) ознакомительный этап: а) изучение постановления следователя (определения суда) о назначении портретной экспертизы; ознакомление с исследуемым видеоматериалом и образцами для сравнительного исследования;

2) этап предварительного исследования: а) предварительное исследование внешнего облика лиц, запечатленных на видеозаписи (определение сопоставимости исследуемых видеоизображений и образцов для сравнительного исследования по аналогичному ракурсу и близкому возрастному периоду; изучение условий отображения элементов внешности на видеопортретах; выявление качества исследуемого и сравнительного видеоматериала; решение вопроса о пригодности объектов для идентификации), б) подготовка видеоизображений для проведения дальнейшего раздельного и сравнительного исследований; определение плана дальнейшего проведения портретной экспертизы.

Предлагается в методику проведения портретной экспертизы включить критерии, по которым видеозапись будет считаться пригодной для идентификации человека по признакам его внешнего облика:

- пригодными для производства экспертизы считаются изображения резкие, нормальной контрастности, отображающие крупные элементы внешности, средние и мелкие элементы лица, а также его особенности; технические характеристики видеоизображения сводятся к классу среднего уровня видеокамеры и выше;

- ограниченно (условно) пригодными следует считать видеоизображения невысокого качества, т.е. относительно резкие, нормальной контрастности, на которых отобразились крупные элементы внешнего облика и некоторые элементы лица; технические характеристики видеоизображения сводятся к классу среднего уровня видеокамеры и выше;

- непригодными следует считать видеоизображения низкого качества, т.е. нерезкие, малой контрастности, на которых отобразились только крупные элементы внешнего облика, а также некоторые элементы лица, однако при увеличении указанного изображения границы средних и мелких элементов могут становиться нерезкими, а часть не просматриваться; технические характеристики видеоизображения сводятся к классу низкого уровня видеокамеры.

Второй параграф "Особенности раздельного и сравнительного исследования при проведении портретной экспертизы по материалам видеозаписи" посвящен рассмотрению содержания непосредственного процесса идентификации, т.е. установление тождества объекта самому себе, проводимого на стадии раздельного, а затем и сравнительного исследования элементов внешности человека, в ходе которого устанавливается комплекс совпадающих или различающихся признаков, достаточный для установления наличия или отсутствия тождества.

Представляется, что к особенностям стадии раздельного исследования видеоизображений относятся:

- анализ элементов лица отождествляемого человека с учетом их различного состояния при видеосъемке, т.к. контуры, форма, величина, степень выраженности и симметрии его подвижных элементов в значительной степени зависят от выражения лица и мимических изменений;

- суммирование видеоинформации, под которым следует понимать как совокупность видеокадров, на которых отобразилось отождествляемое лицо (в одном или нескольких вариантах ракурса), так и комплекс отдельно взятых признаков элементов его внешнего облика из различных кадров одной записи, которые составляют единый образ человека. Для сравнительного исследования и демонстрации выявленных признаков на иллюстрационной таблице эксперт может производить выборку изображений идентифицируемого человека, где на одном видеокадре будет отмечена одна часть признаков, а на другом другая.

Необходимым условием полноты сравнительного исследования является установление совокупности совпадающих и (или) различающихся признаков элементов внешности человека, необходимой для формирования определенного вывода.

В третьем параграфе "Оценка результатов сравнительного исследования и формулирование выводов на завершающем этапе портретной экспертизы по видеоизображениям" предлагаются следующие основания для формулирования конкретного вывода при производстве портретной экспертизы по видеоизображениям:

1) категорический положительный вывод формулируется на основании совпадения индивидуальной совокупности групповых и индивидуальных признаков анатомических элементов внешности при условии, что различающиеся признаки являются мнимыми и несущественными, которые могут быть объяснены влиянием конкретных причин, установленных экспертом (технических, возрастных, патологических и др.);

2) категорический отрицательный вывод формулируется на основании существенных и устойчивых различающихся признаков анатомических элементов внешности, которые не могут быть объяснены действием ни одного из известных эксперту факторов. Имеющиеся совпадающие признаки могут носить случайный характер вследствие внешнего сходства сравниваемых лиц, либо иметь групповое значение.

3) вероятный положительный вывод формулируется в случаях:

- когда выявленные совпадающие признаки анатомических элементов внешнего облика не образуют индивидуального комплекса (т.е. совпадают признаки в основном группового значения, а значимых индивидуальных признаков для идентификации недостаточно) или же часть совпадающих признаков выявлена предположительно. При этом различия либо совсем отсутствуют, либо являются мнимыми и несущественными, которые могут быть объяснены влиянием конкретных причин, установленных экспертом (технических, возрастных, патологических и др.);

- когда наряду с совпадающими признаками анатомических элементов внешнего облика преимущественно группового характера выявлены идентификационно-значимые признаки комплексных и функциональных элементов внешности. При этом различия либо совсем отсутствуют, либо являются мнимыми и несущественными, которые могут быть объяснены влиянием конкретных причин, установленных экспертом (технических, возрастных, патологических и др.);

4) вероятный отрицательный вывод формулируется в случаях:

- когда эксперт не может однозначно объяснить происхождение выявленных различающихся признаков анатомических элементов внешности, а совпадающие признаки не образуют индивидуальной совокупности и относятся к групповым;

- когда на исследуемой видеозаписи не отобразилось достаточное количество признаков анатомических элементов внешнего облика идентифицируемого лица, но установлена существенная разница в росте (свыше 6 см) с человеком, внешность которого представлена для сравнительного исследования;

5) вывод о невозможности решения вопроса может формулироваться экспертом, когда невозможно изучить признаки элементов внешнего облика и дать достоверную оценку их совпадениям и различиям в следующих случаях:

- ввиду непригодности исследуемой видеозаписи или сравнительных образцов;

- ввиду несопоставимых условий съемки (различный ракурс, освещение, дистанция съемки и др.);

- ввиду существенной разницы в возрасте сравниваемых лиц.

В заключении сформулированы основные выводы, отражающие результаты изучения проблем, связанных с криминалистической идентификацией человека, внешний облик которого отобразился на видеоизображениях, в оперативно-разыскной, следственной и экспертной деятельности.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации

Основные результаты исследования представлены в следующих публикациях автора.

Публикации в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для опубликования основных научных результатов диссертации:

1. Ильин, Н.Н. Комплексный подход при решении проблемы криминалистической идентификации человека по видеоизображениям / Н. Н. Ильин // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. - № 7. - С. 86 - 91. - 0,4 п. л.

2. Ильин, Н. Н. Особенности отображения внешнего облика человека на видеозаписи / Н. Н. Ильин // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. - № 4. - С. 101 - 107. - 0,5 п. л.

3. Ильин, Н. Н. Особенности получения образцов для сравнительного исследования динамических элементов внешности человека, отобразившихся на видеоизображениях / Н. Н. Ильин // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. - № 5. - С. 106 - 110. - 0,5 п. л.

4. Ильин, Н.Н. Предъявление лица для опознания по видеоизображениям: тактические особенности / Н. Н. Ильин // Вестник Воронежского института МВД России, 2013. - № 2. - С. 75 - 81. - 0,7 п. л.

5. Ильин, Н. Н. Видеоизображения, получаемые в качестве образцов для сравнительного исследования / Н. Н. Ильин // Вестник Воронежского института МВД России, 2013. - № 4. - С. 65 - 70. - 0,7 п. л.

6. Ильин, Н. Н. Проблемные вопросы, связанные с производством портретных экспертиз по видеоизображениям / Н. Н. Ильин // Актуальные проблемы в сфере судебно-экспертно-оценочной деятельности (материалы Международной науч.-практ. конференции): Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч. II. Юридические науки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. - С. 243 - 247. - 0,3 п. л.

7. Ильин, Н. Н. Особенности проведения многообъектных портретных экспертиз по видеоизображениям / Н. Н. Ильин // Судебная экспертиза: научно-практический журнал. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - Вып. 1 (37). - С. 72 - 83. - 0,6 п. л.

Публикации в иных научных изданиях:

8. Ильин, Н.Н. Проблемы криминалистической идентификации человека по видеоизображениям и способы их решения в современных условиях / Н. Н. Ильин // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Международной науч.-практ. конференции. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - С. 330 - 334. - 0,3 п. л.

9. Ильин, Н. Н. К вопросу о решении проблемы криминалистической идентификации человека по видеоизображениям с помощью комплексного подхода / Н.Н. Ильин // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: материалы второй Всероссийской науч.-практ. конференции 29-30 ноября 2012 года. - М.: Московский университет МВД России, 2012. - С. 126 - 132. - 0,2 п. л.

10. Ильин, Н. Н. Проблемные вопросы, связанные с отождествлением человека, отобразившегося на видеозаписи / Н. Н. Ильин // Судебная экспертиза: теория и практика в современных условиях: материалы IV Международной научно-практической конференции 30-31 января 2013 г. - М.: Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина, 2013. - С. 144 - 147. - 0,2 п. л.

11. Ильин, Н. Н. Современное состояние учения о криминалистическом установлении личности по признакам внешнего облика человека, отобразившегося на видеозаписи / Н. Н. Ильин // Энциклопедия судебной экспертизы (Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС 77-51827). - М., 2013. - № 1. - 0,3 п. л.

12. Ильин, Н. Н. Особенности составления заключения эксперта при производстве многообъектной портретной экспертизы по видеоизображениям / Н. Н. Ильин // Современные возможности криминалистического исследования документов: материалы Межведомственной науч.-практ. конференции 28 мая 2013 года. - М.: Московский университет МВД России, 2013. - С. 141 - 151. - 0,4 п. л.

13. Ильин, Н. Н. Проблемные вопросы, связанные с видеофиксацией функциональных элементов внешнего облика человека, с целью дальнейшего их использования в качестве образцов для сравнительного исследования / Н. Н. Ильин // Энциклопедия судебной экспертизы (Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС 77-51827). - М., 2013. - № 2. - 0,6 п. л.

14. Ильин, Н. Н. О перспективах развития учетов по признака внешности человека / Н. Н. Ильин // Судебная экспертиза в парадигме российской науке (к 85-летию Ю.Г. Корухова): Сб. матер. 54-х криминалистических чтений. В 2-х ч. - Ч. 1. - М.: Академия управления МВД России, 2013. - С. 271 - 275. - 0,2 п. л.

15. Ильин, Н. Н. О некоторых проблемах оценки результатов сравнительного исследования на завершающем этапе портретной экспертизы по видеоизображениям / Н. Н. Ильин // Судебная экспертиза: Методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции 15-16 января 2014 г. - М.: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2014. - С. 108 - 111. - 0,2 п. л.

16. Ильин, Н. Н. Проблемные вопросы на подготовительной стадии портретной экспертизы по видеоизображениям / Н. Н. Ильин // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: сборник научных трудов II-ой Международной науч.-практ. конференции. - Волгоград: ВА МВД России, 2014. - С. 157 - 161. - 0,3 п. л.

17. Ильин, Н. Н. Оценка достоверности отображения признаков внешнего облика человека на видеоизображениях / Н. Н. Ильин // Энциклопедия судебной экспертизы (Регистрационный номер в Роскомнадзоре ЭЛ № ФС 77-51827). - М., 2014. - № 3. - 0,6 п. л.

18. Ильин, Н. Н. О некоторых проблемах проведения подготовительной стадии портретной экспертизы по материалам видеозаписи / Н. Н. Ильин // Научные труды РАЮН. Вып. 14. В 2 т. Т.2. - М.: Юрист, 2014. - С. 844 - 848. - 0,4 п. л.

Размещено на Allbest.ru

...