Институт правоотношений

С позиции структурного построение правоотношение бывают с простой и сложной структурой. Правоотношения с простой структурой характеризуются тем, что состоят из одного права и одной обязанности. Правоотношения со сложной структурой состоят из нескольких взаимосвязанных прав и обязанностей.

Рассматривая структуру правоотношения следует обратить внимание на такую составляющую как цель правоотношения, которая не является элементов структуры, но существенным образом взаимосвязана с ним. Граждане, организации не могут начать взаимодействие друг с другом без наличия цели. Цель в правоотношениях выражается в удовлетворении собственных материальных, духовных и иных потребностях, которые при это не должны противоречить нормам права. Цель - стремление к чему - либо, это то, ради чего правоотношения возникают, изменяются или прекращаются. Но здесь нужно различать такие понятия как цель и мотив.

Мотив, как и цель, не являются непосредственно элементом структуры правоотношения, но играет не последнюю роль в их возникновении, изменении или прекращении. Мотив - осознание каких - либо интересов и потребностей, побуждающих человека действовать для их удовлетворения.

Правоотношения возникают между субъектами, наделенными правами и обязанностями по поводу определенных объектов. Далее в работе будет исследован каждый элемент структуры правоотношения.

Субъекты правоотношений

Субъектами правоотношений признаются их участники, которые в соответствии с нормами права являются носителями субъективных прав и обязанностей и могут их реализовывать.

Чаще всего, ученые подразделяют субъектов на индивидуальные и коллективные.

К индивидуальным субъектам относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства и лица с двойным гражданством.

К коллективным субъектам можно отнести государство, государственные органы и учреждения, общественные объединения, административно - территориальные единицы, субъекты РФ, религиозные организации, юридические лица. Большинство коллективных субъектов являются юридическими лицами.

Следует заметить, что не все коллективы и объединения людей могут выступать в качестве коллективных субъектов. Например, семья, класс, учебная группа не обладают таким правом.

Субъектами правоотношения являются такие участники правоотношения, которые имеют права и обязанности, исполняют своими действиями возложенные на них обязанности и осуществляют свои права.

Субъекты главным образом и определяют специфику правоотношений, так как именно субъекты вступают во взаимодействие между собой ради удовлетворения своих потребностей и достижения целей. Правосубъектность определяет, какими качествами должны обладать субъекты правового регулирования для того, чтобы иметь субъективные права и нести юридические обязанности, вступая в определенное правоотношение.

Характерным признаком каждого субъекта правоотношений является его правосубъектность, которая включает в себя правоспособность и дееспособность.

Правоспособность - это закрепленная в законе способность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности. Она начинается с момента рождения и заканчивается смертью. На самом деле, вопрос о моменте появления правоспособности является дискуссионным. Некоторые юристы до сих пор спорят и не могут прийти к единому мнению.

Вопрос о правоспособности не рождённого ребенка впервые был поднят еще римскими правоведами, сформировавшими концепцию насцитируса - ребенка, который был зачат отцом до смерти отца, но родился уже после его смерти. Наследственные интересы еще не рожденного ребенка охранялись его законными представителями.

По концепции римского права пошла и российская юриспруденция, закрепив в Гражданском кодексе в качестве возможных наследников не родившихся лиц, зачатых при жизни наследодателя.

Но все таки большинство правоведов утверждает, что человек становится субъектом права только в том случае, если он родится живым, а закон просто охраняет права насцитируса, не признавая его правоспособным лицом.

Для того, чтобы стать полноправным субъектом правоотношений, лицо должно не просто теоретически обладать комплексом прав и обязанностей, но и своими действиями их приобретать и реализовывать. Не каждому человеку дана такая возможность в силу некоторых обстоятельств: психические расстройства, не достижение определенного возраста. Из этого можно сделать вывод, что лицо не только должно обладать правоспособностью, но также должно быть дееспособным.

Дееспособность - установленная правовыми нормами способность субъекта самостоятельно, своими осознанными действиями приобретать и осуществлять юридические права и обязанности.

Правоспособность и дееспособность не всегда совпадают. Дееспособность все таки более узкое понятие по отношению к правоспособности. Все люди правоспособны, но не все могут быть дееспособными.

Дееспособность, например, отличается у совершеннолетних и не достигших возраста совершеннолетия, у иностранных граждан и граждан РФ.

Дееспособность бывает полная, частичная, ограниченная или индивид может быть признан недееспособным.

Полная дееспособность в РФ наступает с достижением возраста совершеннолетия, т.е. восемнадцати лет. При определении степени дееспособности учитывается не только возраст, но и различные факторы(психическое состояние, наличие зависимостей). Термин "дееспособность" в основном применяется в гражданских правоотношениях, в уголовных же учитывается термин "вменяемость". Полная дееспособность может наступить и до совершеннолетия, например, при эмансипации, если он работает по трудовому договору или при вступлении в брак при определенных условиях.

Частично дееспособными принято называть граждан, не достигших возраста 18 лет, при этом разделяя их на 2 категории: малолетние(от 6 до 14 лет) и подростки(от 14 до 18 лет), которые также имеют правоспособность, но в силу возраста ограничены в реализации прав и обязанностей.

Ограниченная дееспособность устанавливается судом при условии, что лицо пристрастно к азартным играм, имеет алкогольную или наркотическую зависимость и ставит свою семью в сложное материальное положение.

Признание гражданина недееспособным производится также в судебном порядке, если в силу психического расстройства он не может осознавать значения своих действий или руководить ими. В уголовном праве применяется термин "невменяемость", который по сути обозначает тоже самое, что и недееспособность.

Исследователи выделяют несколько факторов, от которых зависит объем и содержание дееспособности различных субъектов правоотношений:

1. Возраст правоспособного субъекта. Ранее уже говорилось о том, что полная дееспособность в РФ установлена с восемнадцати лет, за исключением вступления в брак до совершеннолетия и эмансипации. Таким образом, законодатель определяет возраст гражданского совершеннолетия, но существует еще несколько видов совершеннолетия. Например, политическое совершеннолетие, то есть возможность реализовывать свои права в избирательной сфере.

2. Состояние здоровья правоспособного субъекта. Выше уже описывалась ситуация, когда человек, в силу психических особенностей или расстройств может быть признан ограничено дееспособным и даже избежать уголовной ответственности за неправомерные действия.

3. Родство субъектов правоотношений. В семейном кодексе РФ не допускается заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, полнородными и неполнородными братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными.

4. Законопослушность субъектов правоотношений. Например, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы не может реализовывать ряд политических, гражданских и других прав и обязанностей, лицо, отбывшее наказание не может стать сотрудником правоохранительных органов.

5. Религиозные убеждения. В правовом государстве, где провозглашается и гарантируется свобода вероисповедания, верующие по каким - либо причинам могут отказаться от ряда прав и обязанностей(например: служба в армии).

В характеристике индивида как субъекта правоотношения присутствует такое понятие как деликтоспособность. Деликтоспособность - способность лица нести установленную законом ответственность за совершенные правонарушения. Обладать свойством деликтоспособности может только дееспособное лицо, т.е. лицо, которое совершает действия осознанно. Лицо, которое в период осуществления своих обязанностей и реализации прав не осознает характер своих действий и того, какие последствия могут возникнуть от этого не может быть деликтоспособным, а следовательно, не может быть привлечен к наказанию.

Деликтоспособностью могут обладать как индивидуальные так и коллективные субъекты. Например, за совершенное правонарушение в сфере гражданских правоотношений коллективный субъект может быть привлечен к ответственность, а в уголовном праве к ответственности может быть привлечен только индивидуальный субъект.

Коллективные субъекты также должны обладать правоспособностью и дееспособностью, которые совпадают с моментом возникновения и с его деятельностью. Правоспособность можно разделить на общую и специальную. Общая правоспособность заключается в возможности осуществлять любые права и обязанности, указанные в его учредительных документах и которые не противоречат законодательству. Специальная правоспособность приобретается на основании разрешающих документов, например, получение лицензии на осуществление какой - либо деятельности, которая также должна быть прописана в учредительных документах.

Дееспособность юридического лица приобретается с момента его государственной регистрации.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что субъекты правоотношений как индивидуальные так и коллективные должны обладать такими качествами как правосубъектность, включающая в себя правоспособность и дееспособность и деликтоспособностью.

Объекты правоотношений

Объект правоотношения - это то, на что непосредственно направлено действие правоотношения, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, то, по поводу чего они вступают в юридическое взаимодействие.

Вопрос о понимании объекта правоотношений был спорным и подвергался исследованию многими учеными как в советский так и современный период(Алексеев С.С., Б.Л. Лазарев, Ю.К. Толстой). Однако до настоящего времени все же нет конкретного понимания о месте и роли объекта правоотношения в механизме правового регулирования. О спорности проблемы свидетельствует то обстоятельство, что под объектом правоотношения понимают общественные отношения, подлежащие регулированию, предметы материального и духовного мира, действия участников правоотношений и блага, поведение субъектов правоотношений, поведение обязанного лица, допускаются и вовсе безобъектные отношения.

Изложенное выше понятие "объекта правоотношений" не является общепризнанным. Ученые до сих пор не могут вывести какого - то определенного понятия, который был бы характерен для всех правоотношений и права в целом. Чаще всего утверждают, что объектами правоотношений выступают материальные, духовные и иные социальные блага, по поводу которых у субъектов права завязываются юридические взаимоотношения.

Стараясь прийти к общему пониманию понятия "объект правоотношения", ученые выдвигали ряд вопросов, получив ответы на которые, казалось бы, можно выделить общее понятие. На обсуждение выносились такие вопросы как: чего может желать норма права от тех, к кому она обращена, чего требует данное конкретное правоотношение от своих субъектов, в чем состоит правовое притязание одной стороны к другой, что составляет суть юридических прав и обязанностей.

Н.М. Коркунов считал, что объект правоотношения определяется как "все, что служит средством осуществления прав и интересов". Автор указывает, что для претворения интересов в жизнь необходимо воздействие определенной силы и именно сила может быть объектом правоотношения. Он выделял четыре категории объектов права: собственные силы субъекта права, силы природы, силы других людей и силы общества. Каждый из этих объектов права, подчеркивал автор, "состоит в особом отношении к субъекту права".

Г.Ф. Шершеневич утверждал, что объектом права могут быть отдельные действия людей, но только те, которые имеют экономическую ценность.

В ряде случаев, объект правоотношения определялся как все, что может входить в сферу внешней свободы человека, что может сделаться предметом человеческого господства. Сторонник данного подхода Е.Н. Трубецкой высказывал мнение о том, что объектами правоотношения могут быть, во - первых, предметы вещественного мира, во - вторых, действия лиц, в - третьих - сами лица.

В юридической литературе сложились два подхода к пониманию объекта правоотношений: монистический и плюралистический.

Монистический подход, или его еще называют теорией единого объекта указывает, что объектом правоотношения выступает поведение субъектов, так как именно их поступки могут подвергаться регулированию правовыми нормами и только поведение людей способно реагировать на правовое воздействие. Объектов в монистическом подходе выступает поведение людей в имущественных правоотношениях, которые направлены на удовлетворение определенных жизненных благ или правоотношения могут быть направлены не на получение материальных благ, в этом случае, самим объектом считается поведение людей.

В плюралистическом подходе(теории множественности объекта) различается классификация объектов:

1. Материальные блага - вещи, ценности, иное имущества. Такие объекты характерны для гражданско - правовых правоотношений, но и находят свое отражение например в уголовно - правовой защите имущества.

2. Нематериальные блага - жизнь, здоровье, честь и достоинство человека, его безопасность и свобода, неприкосновенность личности. Нематериальные блага - объект охраны в уголовно - правовых отношениях, также они характерны для трудовых, процессуальных правоотношений.

3. Культурные ценности и иные нематериальные результаты человеческой деятельности(произведения искусства, литературы, науки, различного рода услуги, т.е., результат духовного, социального, творчества людей, бытового обслуживания.

4. Ценные бумаги, документы - паспорта, акции, дипломы, удостоверения, протоколы. Данные объекты характерны для процессуальных правоотношений.

5. Поведение субъектов - это правоотношения, которые складываются на основании норм права в сфере какой - либо деятельности.

Плюралистический подход к пониманию объекта правоотношений все же более реалистичный. Законы, нормы права оказывают свое влияние не только на людей и их поведение, но и на объекты материального мира путем воздействия человека на них.

Что же касается человека, то на сегодняшний день он не может выступать объектом права, а может участвовать в правоотношениях только в качестве субъекта. Только в рабовладельческом обществе человек мог выступать в качестве объекта по договору купли - продажи, потому что на тот момент он считался "говорящей вещью". Сейчас же торговля людьми довольно таки широко распространена по всему миру, в частности в России, но это является уголовно наказуемым деянием.

С философской точки зрения под объектом понимается то, что противостоит субъекту, на что направлена познавательная и иная деятельность человека. Это самое широкое и абстрактное понимание объекта правоотношений. Популярные нынче предложения отказаться от философского понимания объекта и попытаться выстроить некое "собственно правовое понятие объекта" вполне объяснимы. Устав от поисков объектов правоотношения, учены таким образом по сути предлагают оказаться от понятия объекта правоотношения вообще. Ведь философские понятия есть ни что иное, как то, от чего можно отказаться в связи с недоказанностью. Но в то же время, отсутствие объекта не означает отсутствие явления в целом, все таки раз есть субъект правоотношения, значит, должен быть и объект(то есть то, на что бы эти субъекты влияли).

Объект и субъект - парные категории. В практической жизни термин "объект" соотносится не только с человеком как разумным существом, но и с любым другим фрагментом действительности(предметом, процессом, состоянием, поведением).

Любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи объект может стать субъектом, и наоборот, субъект - объектом. При этом субъект, воздействующий на объект должен обладать комплексом определенных прав и юридических обязанностей. С этой точки зрения, объектом выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности участников. Иными словами то, ради чего возникает само правоотношение.

В правоотношениях важно различать объект от предмета правоотношения. Не различение данных понятий привело бы к тому, что различные правоотношения обладали бы одним объектом. Убийство одного и того же человека, в первом случае из - за ревности, во втором - по политическим убеждениям в уголовном законодательстве трактуются по - разному. Предмет таком случае носит уточняющий характер для возможности квалификации преступления. В первом случае, будет бытовое убийство, а во втором - террористический акт, и наказания, соответственно, будет различаться.

Некоторые ученые - теоретики возражают против разделения понятий "объект правоотношения" и "предмет правоотношения", ссылаясь на то, что понятия практически не отличаются друг от друга и в повседневной правоприменительной практике будет удобнее, если будет существовать одно обобщающее понятие.

Деление правоотношений на имеющие объект и безобъектные не нашло понимания и существования в обществе. Так, к примеру, предлагалось отнести к безобъектным правоотношениям родство. Но родство само по себе не является правоотношением, родство - только фактическое обстоятельство. Оно является юридическим фактом, который может привести к возникновению, изменению или прекращению правоотношений.

Нельзя заменить объект целью правоотношения. Цель правоотношения - это предпосылка его существования. Нет бесцельных правоотношений.

В качестве объектов правоотношения могут выступать только предметы(явления), которые признаны таковыми государством в лице законодателя. Круг объектов очерчивается законодателем через интересы управомоченного.

Подход к классификации объектов правоотношений можно найти через классификацию самих правоотношений. Например, правоотношения могут быть активными и пассивными.

Объектом правоотношений активного типа является материальное или нематериальное благо, на которое направлено активное поведение обязанного лица. В данном случае оно всегда выступает как результат действий обязанного лица.

Объектом правоотношений пассивного типа является материальное или нематериальное благо, на которое направлены положительные действия управомоченного. Это благо является реально обособленным от действий управомоченного.

Однако такой подход порождает некоторые сложности. Например, в правоотношениях, возникающих при перевозке грузов существует и материальное благо и результат деятельности. То есть опять получается, что нет четкого понимания что конкретно является объектом правоотношений.

В связи с этим появилась точка зрения, что вместо объекта правоотношений в правоотношении необходимо выделять объекты правовой деятельности и объекты интереса.

Объекты правовой деятельности - это предметы, явления духовного и материального мира, выступающие объектом правового поведения и имеющие для правоотношения юридическую значимость.

Объекты интереса - это те блага, ради которых субъекты вступают в правоотношения и которые отражают его целевое назначение, результативность. Самостоятельным объектом может быть как правоотношение в целом, субъективное право, правовое поведение и его результаты.

Одно правоотношение может иметь несколько объектов правовой деятельности и несколько объектов интереса. Но не смотря на достаточную обоснованность данной теории, у нее есть оппоненты, которые считают, что теория на практике не оправдает себя.

Если давать классификацию объектов правоотношений, то она, скорее всего будет дана, согласно плюралистическому подходу к пониманию объекта правоотношений, то есть классифицироваться в зависимости от характера и видов правоотношений.

Видами объектов правоотношений будут выступать все те же материальные и нематериальные блага, поведение и действия субъектов, продукты духовного творчества.

Особым объектом права является интеллектуальная собственность гражданина или юридического лица на результат интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг. Эти права на результат творческой деятельности регулируются специальным законодательством. Объекты интеллектуальной собственности могут использоваться третьими лицами только с разрешения правообладателя. К объектам интеллектуальной собственности относятся результаты духовного творения человека и поэтому они непосредственно не связаны с правом собственности на материальный объект, в котором они выражены.

Результаты интеллектуальной деятельности относятся к категории нематериальных правоотношений. Духовная природа таких объектов обусловливает основные особенности правового регулирования отношений, связанных с использованием и защитой исключительных прав.

Некоторые ученые выделяют новый объект правоотношения - информация. В широком смысле под информацией понимается совокупность определенных сведений и данных об окружающем мире. Однако, государственной защите подлежит только та информация, которая обладает действительной или потенциальной коммерческой ценностью.

Содержание правоотношения

Содержание правоотношения формируется в результате волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в соответствии с решениями правоприменительных органов. Для возникновения и осуществления правоотношения совсем не обязательно наличие сразу всех перечисленных оснований.

Любое правоотношение не может существовать без собственного содержания, потому что правоотношение может возникнуть только при наличии определенных прав и обязанностей. У каждого правоотношения содержание индивидуальное и определяется только комплексов прав и обязанностей.

Содержание правоотношения - это прежде всего то, что связывает участников правоотношений. Участники, вступая в конкретное правоотношение обладают по отношению к друг другу комплексом прав и обязанностей. Попросту говоря, если у одной стороны есть какое - либо право, то другая сторона во - первых, не должна мешать первой реализовывать это прав, а во - вторых, обязана выполнить обязанность, которая налагается на него в соответствии с тем, что противоположная сторона имеет право.

Некоторые ученые, в качестве составляющей содержания добавляют интерес. Без наличия интереса, правоотношения не возникают. Каждый человек, вступая в правоотношения, преследует свою цель, действует для удовлетворения потребностей.

Содержанием правоотношения является не только конкретное возможное и конкретное должное поведение его участников, но и реализуемое в соответствии с правами и обязанностями фактическое поведение с его разнообразным содержанием. Вполне конкретно Р.О. Халфина рассматривает содержание правоотношения как единство реального общественного отношения и его юридической формы.

Как уже было сказано, правоотношения возникают на основании синтеза фактического общественного отношения и юридического состава, т.е. юридических норм. В результате правоотношение приобретает по своему содержанию двойственный характер. В правоотношении может быть выделено материальное(фактическое) и юридическое содержание.

Юридическое содержание - это субъективные права и обязанности, выражающие то специфическое, что свойственно правоотношению как особой форме общественных отношений. Юридическое содержание включает в себя комплект субъективных прав и юридических обязанностей о которых далее будет раскрыто подробнее. Юридическое содержание также определяется как возможность определенных действий управомоченного, необходимость определенных действий или необходимость воздержаться от запрещенных законодательством действий обязанного лица.

Фактическое(материальное) содержание правоотношения - это сами действия, в которых реализуются права и обязанности сторон. Это то фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Материальное содержание правоотношения складывается из дозволенного поведения управомоченного и должного поведения правообязанного.

Разграничение в правоотношении материального и юридического содержаний позволяет определить механизм воздействия права на общественную жизнь. Юридическое содержание - правовое средство обеспечения, а иногда и формирование материального содержания. Ранее, когда разграничение содержаний отсутствовало, внимание концентрировалось либо только на правах и обязанностях, либо на действиях и поведении людей, а выделение материального и юридического содержаний позволило включить во внимание сразу и то и другое.

Юридическое и фактическое содержание не тождественны. Юридическое содержание намного богаче фактического, поскольку включает в себя неопределенное количество возможностей. А фактическое - один из вариантов реализации юридического содержания.

Конечно, вопрос о двойном содержании общественных отношений нуждается в дальнейшей разработке. Нужно учитывать, что разделение содержания правоотношение на материальное и юридическое является философским утверждением, а следовательно, оно условно. В любом случае, содержание каждого явления едино, а материальное и юридическое содержание рассматривается как две стороны одного целого.

Субъективное право

Субъективное право представляет собой меру дозволенного поведения, которая принадлежит управомоченному лицу для удовлетворения своих интересов, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц.

Субъективные права представляют собой как раз тот элемент правовой системы, в котором выражается сама природа права как свободного определения правомерного поведения. Они закрепляют свободу, инициативу и самостоятельность лиц, которые обладают правами. Управомоченный, в рамках субъективного права, может совершать или не совершать дозволенные действия, совершать их полностью или частично, в порядке, удобном для него.

Особые функции субъективных прав в правовой системе выражают их социальную ценность как ценность права в целом. Право дает индивиду свободу самостоятельности, развития, инициативности.

Субъективное право находится во взаимосвязи с интересами. Управомоченному предоставляется мера дозволенного поведения для удовлетворения своих интересов. Сам интерес не входит в структуру субъективного права, но все равно необходим для существования самого права. Интерес появляется не только у управомоченного лица, он также присущ и правообязанному, который совершает определенные действия в интересах управомоченного.

В настоящее время теоретическая разработка понятия субъективного права в большей степени находится на черте того, что субъективное право имеет положительное содержание. Основная заслуга в разработке положительного содержания субъективного права принадлежит С.Н. Братусю. Он впервые определил субъективное право как меру возможного или дозволенного поведения. К его определению пытались добавить многие формулировки, например, субъективное право - возможность требовать должного поведения от обязанного лица. Такая формулировка не нашла своего закрепления, потому что это тоже является мерой должного поведения, только уже с обратной стороны.

Субъективное право, как особая категория в системе правового регулирования имеет свои признаки:

1. Субъективное право - это не само поведение, а возможность поведения, оно дает субъекту право выбора варианта поведения и степени активности

2. Это определенная мера возможности, возможного поведения

3. Это неотъемлемый элемент правоотношения. Превратить общее право в субъективное можно только вступив в конкретные правоотношения

4. Реализация права обеспечивается государством, его принудительной силой

5. Реализация субъективного права обеспечивается деятельностью другой стороны правоотношения - обязанной стороной.

Субъективное право можно рассматривать как меру юридической возможности, а значит, субъективное право может выступать в конечном результате как правомочие. Субъективное право и правомочие - понятия неравнозначные, именно так многие авторы указывают в своих работах. Хотя, зачастую, субъективное право и правомочие трудноразличимы. Правомочие, скорее входит в состав субъективного права. К примеру, в состав права собственности входят правомочия по владению, пользованию, распоряжению. Следовательно, уже можно говорить о структуре субъективного права.

Правомочие - конкретная юридическая возможность и может выражаться в трех основных видах: право требования, право на положительные(активные) действия и право притязания.

Право требования - это правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, т.е. призвано требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности другими лицами. Управомоченному лицу предоставляется такое право для того, чтобы он мог получить средство, при помощи которого он может проявить волю и инициативу, чтобы добиться осуществления своего права с одной стороны и осуществления обязанности лицом с другой стороны. Если бы право требования отсутствовало, то управомоченному было бы достаточно сложно получить желаемый результат от правообязанного. Право требования по своей сути носит потенциальный характер: управомоченное лицо может им воспользоваться или прибегнуть к другим способам для реализации своего права.

Право на активные действия - это правомочие, содержание которого состоит в возможности лица самому совершать юридически значимые действия. Управомоченный может совершать любые, не запрещенные законом действия, при этом, не используя право требования, т.е. реализация права может не потребовать вмешательства третьих лиц.

Права на свои действия отличаются сложным строением и складываются из нескольких полномочий. Правомочия данного типа более ярко отражают сущность субъективного права как возможности свободного совершения действий и выбора возможного поведения. В данном случае, обязанности правообязанного лица будут пассивными, т.е. он не должен вмешиваться в поведение управомоченного и препятствовать ему осуществлять свои права.

Основными разновидностями правомочий на свои активные действия являются:

1. Право на фактическое обладание социальными благами и их использование. Это самая значимая и обширная группа прав, сюда относятся и конституционные, права собственности, права автора. Такие правомочия всегда связаны с наличием материального или духовного блага.

2. Правообразовательные полномочия, вытекающие из административной и процессуальной правосубъектности. Права на положительные действия могут существовать и без каких - либо обязанностей. Они удовлетворяют интересы управомоченного путем совершения им действий без содействия других лиц. Такие полномочия могут реализоваться в односторонних действиях лица, которые приводят к возникновению юридических последствий. Некоторые такие полномочия могут носит властный характер.

3. Секундарные полномочия активного типа. Для возникновения данного вида полномочий необходимо наличие дополнительных юридических фактов(принятие наследства после наступления смерти наследодателя). Секундарные полномочия выступают вторичными по отношению к двум предыдущим видам.

Право притязания - это входящее в состав субъективного права(при нарушении юридической обязанности) правомочие, выраженное в возможности с помощью государственной помощи привлечь виновного лица к ответственности. При возникновении такой ситуации, вмешивается третья сторона - государственный орган по разрешению споров между субъектами. Право притязания появляется только при наличии дополнительных юридических фактов, оно как бы предусматривается при осуществлении взаимодействия между субъектами, может понадобиться, а может и нет. Но это не значит, что его стоит исключать из содержания правоотношения.

Включение в субъективное право притязания свидетельствует о том, что субъективное право перешло в новую стадию своего развития и содержание обогатилось новым элементом как государственный аппарат, который применяет меры принуждения к виновной стороне. Без привлечения государственного органа данное право не может существовать.

Субъективные права как элемент содержания правоотношения представляет ценность не только как основополагающий элемент для возникновения и существования правоотношений, но и ценность для человека, как социального существа, в возможности свободы определения модели поведения, активности, выборе вариантов возможной реализации прав, что является социально значимым проявлением цивилизованного общества.

Юридическая обязанность

Юридическая обязанность - вторая существенная часть юридического содержания правоотношения, представляющая собой предписанную обязанному лицу меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов.

В отличие от субъективного права, в котором у лица есть выбор поведения, степени активности, юридическая обязанность заключатся в том, что лицо должно поступить так, а не иначе, выбора в пределах правоотношения у него нет. Не смотря на это, юридическая обязанность не является всеобъемлющей, не призывает лицо быть обязанным во всем, а устанавливает рамки поведения только в конкретных правоотношениях.

Обязанное поведение следует отличать от должного поведения. Должное поведение - это предусмотренный законом вариант поведения, который при четком соблюдении приведет к желаемому результату.

Юридические обязанности обладают рядом признаков:

1. Это должное, необходимое поведение. Тут не допускается вариант выбора поведения, четко регламентируется законодательством.

2. Обязанность имеет свои границы, в пределах которых субъект обязан выполнять определенные действия

3. Юридически обязанный субъект действует не в своих интересах, а в интересах управомоченного лица

4. Обеспечивается принудительной силой государства. За невыполнение обязанности государство может применить меры принуждения.

5. Юридическая обязанность наравне с субъективным правом выступает в качестве элемента правоотношения

Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с этим выполняют различные функции в правоотношениях различного типа.

Так, в правоотношениях пассивного типа юридические обязанности играют оградительную роль. На определенное лицо возлагается обязанность не препятствовать другому лицу в реализации его прав. Применяется в основном при субъективных правах активного типа.

В правоотношениях активного типа юридические обязанности связывают между собой субъектов правоотношения. У одного субъекта есть право, которое он хочет реализовать, следовательно, у второго - обязанность, которую он должен исполнить для помощи в реализации прав первого. Такие юридические обязанности возникают, например в договорных отношениях.

В охранительных правоотношениях юридические обязанности тоже играют существенную роль. Если лицо нарушила законодательные нормы, оно обязано претерпевать меры государственного воздействия, что соответствует выражению интересов для государства и общества.

Подводя итог, можно выделить следующую классификацию для юридических обязанностей. Юридическая обязанность может быть:

1. Обязанностью активного поведения

2. Обязанностью пассивного поведения

3. Обязанностью претерпевать меры государственно - принудительного воздействия.

Некоторые ученые придерживаются точки зрения, что у юридической обязанности нет классификации, а вышеперечисленные пункты являются его структурой. Авторы утверждают, что если у управомоченного лица существует активная часть обязанность, то у противоположной стороны всегда будет пассивная, а обязанность отвечать за свои поступки присуща правоотношениям любого типа.

Юридическая обязанность и субъективное право - парные элементы, яркое представление закона единства противоположностей. Отдельно данные понятия существовать не могут.

До современного периода идут дискуссии по поводу того, что шире, юридическая обязанность или субъективное права. Никто не отрицает их абсолютнейшее взаимодействие друг с другом, но вот выделить "главного" не могут. Большинство ученых считают, что в правовом государстве все таки шире понятие субъективных прав, но наталкиваются на противоборствующую сторону, которая утверждает, что понятие "юридическая обязанность" шире. В пример они приводят то, что даже имея права, человек должен соблюдать ряд обязанностей: действовать в соответствии с законодательством, не нарушать права и свободы других лиц. Но в то же время, другая группа ученых указывает на то, что данные обязанности являются всеобщими, а не только юридическими. Поэтому по поводу данного вопроса также долгое время не может найтись компромисс.

Главное, что никто из ученых не подвергает сомнению значимость юридической обязанности в правоотношении. Все таки на данный период времени есть четкое разграничение функций юридической обязанности в правоотношениях различного типа.

Заключение

Подводя итог, хотелось бы еще раз отменить сложность и многогранность понимания такой юридической категории как правоотношения и отметить их значимость не только в правовом регулировании, но и в обыденной жизни человека.

Не смотря на то, что термин "правоотношения" появился в российском праве достаточно давно, многие вопросы и по сей день являются дискуссионными. На мой взгляд, это связано с тем, что само понимание правоотношения осложняется фактом трудности осмысления его составных элементов.

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация норм права. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения и на поведение людей.

В своей работе я постаралась раскрыть содержание не только традиционного понимания правоотношения, которым руководствуются большинство ученых в научных трудах, но и заострить внимание на тех теориях, которые пусть и не нашли отражение в юридической практике, но являются значимыми для теории права.

Завершая работу, я еще раз хочу подчеркнуть актуальность темы для деятельности юристов, независимо от той сферы, к которой они работают. Правоотношения отражают реальную связь общественной жизни и права. Я считаю, что данная категория должна не только охраняться, регулироваться и защищаться со стороны государства, но и со стороны обычных людей, которые ежедневно вступают в ряд правоотношений, потому что не стоит забывать: "Жизнь права в правоотношениях".

Список использованных источников

1. "Конституция Российской Федерации", принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в "Российской газете", № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14 - ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51 - ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

4. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учебник для вузов. СПб., 2003. 460 с.

5. Алексеев С.С., Архипов С.И., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Норма, 2011. 496 с.

6. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учебник. М: Проспект, 2009. 416 с.

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2012. 512 с.

8. Мицкевич А.В. Правовые отношения // Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Проспект, 2008. 490 с.

9. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд - во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. 384 с.

12. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого - коммуникативный подход. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 843 с.

15. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2008. 620 с.

16. Ромашов Р.А. Правовые отношения // Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007. 710 с.

17. Суменков С.Ю. Правовые отношения // Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатина. СПб., 2007. 510 с.

18. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 816 с.

19. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М.: Инфра - М, 2011. 670 с.

20. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских правоотношений // Журналист. 2002. С. 84 - 94.

21. Быкова М.В. Правовые особенности классификации лизинговых правоотношений // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 1 (18). С. 117 - 121.

22. Вазягина А.С. Понятие, признаки, субъекты и содержание трудового правоотношения в современном законодательстве // Трудовое право. 2009. № 1. С. 13 - 16.

23. Григорьева М.А. К вопросу о теории охранительных гражданских правоотношений // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 6. С. 170 - 174.

24. Григорьева М.А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010. № 7. С. 169 - 179.

25. Егикян Л.Р. Преюдициальные правоотношения: постановка проблемы // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 2. С. 80 - 83.

26. Ефимцева Т.В. Инновационные правоотношения: понятие, структура, виды // Международный журнал экспериментального образования. 2010. № 1. С. 38 - 39.

27. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9. С. 23 - 28.

28. Иванов Р.Л. Властеотношение как вид правового отношения // Вестник Омского университета. 2011. № 1. С. 12 - 20.

29. Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 4. С. 49 - 52.

30. Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 3. С. 14 - 16.

31. Коструба А.В. Функции юридических фактов в механизме правового регулирования имущественных отношений // Нотариус. 2011. N 5. С. 22 - 26.

32. Лоренц Д.В. К проблеме "абсолютного" правоотношения // Ученые записки Казанского университета. 2009. № 17. С. 52 - 57.

33. Морозов Д.А. О понятии трудового процессуального правоотношения // Трудовое право. 2006. № 8. С. 59 - 63.

34. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. № 2. С. 71 - 77.

35. Погодин А.В. Конкретные правовые отношения и правореализация // Ученые записки Казанского университета. 2009. № 4. С. 18 - 25.

36. Рассолов М.М. Проблемы теории правоотношения // Правовая культура. 2012. № 1. С. 52 - 59.

Размещено на Allbest.ru

...