Общие положения об уголовном процессе

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Порядокрассмотрения сообщения о преступлении предусматривает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. Руководитель следственного органа либо начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству следователя либо дознавателя продлить до 10 суток срок рассмотрения сообщения о преступлении; а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя либо прокурор по ходатайству дознавателя могут продлить срок до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ). По результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимается решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела либо о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения -- в суд.

Порядок возбуждения уголовного дела имеет свои особенности по делам публичного, частного и частно-публичного обвинения. При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь возбуждают уголовное дело публичного обвинения, о чем выносят соответствующее постановление. Копия постановления незамедлительно направляется прокурору, а о принятом решении уведомляются заявители и лицо, в отношении которого возбуждено дело. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя в отношении конкретного лица, в порядке, установленном ч. 1 и 2 ст. 318 либо ст. 448 УПК РФ. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, при этом производство по таким делам ведется в общем порядке.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 148 УПК РФ). Его копия в течение 24 часов направляется заявителю и прокурору. Признав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор и руководитель следственного органа могут отменить его и потребовать проведения дополнительной проверки.

Понятие, формы и общие условия проведения предварительного расследования

Предварительное расследование производится по возбужденному уголовному делу в одной из двух форм: предварительного следствия и дознания.

В форме предварительного следствия осуществляется расследование подавляющего большинства уголовных дел, за исключением преступлений небольшой и средней тяжести, перечисленных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, по которым производится дознание.

Предварительное следствие производится следователями:

• Следственного комитета РФ -- по наиболее опасным и тяжким преступлениям (убийство, похищение человека, терроризм, бандитизм, злоупотребление служебным положением, преступления высших должностных лиц, должностных лиц силовых структур, тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних и др.);

• органов ФСБ -- по делам о преступлениях против государственной безопасности (например, государственная измена, шпионаж), а также по угонам воздушных судов, терроризму, контрабанде и др.;

• органов внутренних дел -- по основному массиву общеуголовных преступлений (квалифицированные кражи, мошенничество, присвоения, растраты, вымогательство, грабеж, разбой и т. д.), большинству экономических и налоговых преступлений;

• органов ФСКН -- по делам о преступлениях, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителями следственных органов. По делам, расследование которых представляет особую сложность, руководители следственных органов субъектов РФ и их заместители могут продлевать срок предварительного следствия до 12 месяцев. Дальнейшее продление сроков производится только в исключительных случаях руководителями федеральных следственных органов, а также их заместителями. Предварительное следствие завершается составлением обвинительного заключения, направляемого вместе с материалами дела прокурору, который в течение 5 суток утверждает обвинительное заключение и передает дело в суд.

Под дознанием понимается форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может быть продлен прокурором еще не более чем на 30 суток. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия. Дознание завершается составлением обвинительного акта, утверждаемого начальником органа дознания и направляемого вместе с материалами дела прокурору, который в течение 2 суток утверждает обвинительный акт и направляет дело в суд Подробнее о концепции дознания в российском уголовном процессе см.: Мичурина О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук / О. В. Мичурина. -- М.: МУ МВД РФ, 2008. -- 60 с..

Общие правила проведения следственных действий

Следственными действиями являются производимые следователем или дознавателем уголовно-процессуальные действия познавательного характера, направленные на собирание и проверку доказательств5 Целью следственного действия является получение значимой для уголовного дела информации о событии преступления, о лицах, его совершивших, о других подлежащих установлению обстоятельствах.

К основным следственным действиям относятся: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов (ст. 176 УПК РФ); осмотр и эксгумация трупа (ст. 178 УПК РФ); освидетельствование (ст. 179 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ); обыск (ст. 182 УПК РФ); выемка (ст. 183 УПК РФ); личный обыск (ст. 184 УПК РФ); наложение ареста на почтово-телеграфные сообщения, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ); контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ); получение информации соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 187 УПК РФ); допрос (ст. 189 УПК РФ); очная ставка (ст. 192 УПК РФ); предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ); проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ); производство судебной экспертизы (гл. 27 УПК РФ).

Общие правила проведения следственных действий, установлены ст. 164 УПК РФ и предусматривают, что следственные действия, указанные в ч. 3 ст. 178, ст. 179, 182 и 183 УПК РФ, производятся на основании постановления следователя, а в случаях пп. 4-9, 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ -- на основании судебного решения. Для получения последнего следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель -- с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство, которое рассматривается судьей единолично в течение 24 часов. В исключительных случаях данные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право: Учебник /

П. А. Лупинская. -- М.: Юристъ, 2009. -- С. 508. дознавателя с последующим уведомлением в течение 24 часов судьи и прокурора о производстве следственного действия. Не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 172 УПК РФ обвинение предъявляется лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, вторую копию направляет прокурору.

Немедленно после предъявления обвинения следователь допрашивает обвиняемого с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний его повторный допрос по тому же обвинению может проводится только по просьбе самого обвиняемого (ст. 173 УПК РФ). Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение не нашло подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

Приостановление и возобновление предварительного следствия. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Согласно ч. 1 ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается, если: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам; 3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.

Возобновление предварительного следствия возможно на основании постановления следователя после того, как: 1) отпали основания его приостановления; 2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого; 3) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя. судебный уголовный процессуальный принуждение

Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 УПК РФ. При этом в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 УПК РФ меры по реабилитации лица. Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору, а по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 198-199.1 УК РФ, -- также в налоговый орган, направивший материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Копию постановления следователь вручает также лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу в соответствии со ст. 413 и 414 УПК РФ возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору

Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя. Следователь также уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не смогли явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток. Однако если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами дела без уважительных причин, следователь по истечении 5 суток составляет обвинительное заключение и направляет материалы дела прокурору.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами.

После ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела следователь подписывает обвинительное заключение, к которому прилагает список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, а также справку о сроках следствия, об избранных мерах пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев -- о принятых мерах по обеспечению их прав. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

Прокурор в соответствии со ст. 221 УПК РФ рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток (уголовное дело с обвинительным актом -- в течение 2 суток) принимает по нему одно из трех решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд; 2) о возвращении дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пере- составления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков; 3) о направлении дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок принятия решения может быть продлен вышестоящим прокурором до 30 суток.

После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Копия обвинительного заключения (акта) с приложениями вручается прокурором обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.

В заключение анализа досудебной стадии российского уголовного процесса приведем мнение одного из критиков современного процесса ее реформирования -- профессора Л. В. Головко1, считающего, что вопреки заверениям реформаторов, утверждавших, что надо отделить следствие от надзора, ничего подобного в реальности не произошло. Прокурор в настоящее время процессуальную власть в значительной степени утратил, а следователь ее не приобрел, будучи связан руководителем следственного органа, к которому перешло большинство прежних полномочий прокурора в рамках так называемого ведомственного контроля, объединенного опять в рамках одного ведомства -- Следственного комитета РФ. Прокурор сохранил право отменить решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, однако сам возбудить уголовное дело не может. В результате прокуроры нередко отменяют соответствующее решение следователя, после чего предписывают провести дополнительную проверку сообщения о преступлении, следователи вновь отказывают в возбуждении уголовного дела, а прокуроры опять данное решение отменяют -- и так далее до бесконечности. Та же самая ситуация происходит и при решении прокурором вопроса об утверждении обвинительного заключения по окончании предварительного следствия: если прокурор не согласен с обвинением, то он не вправе сам прекратить уголовное дело, он может лишь вернуть его следователю для дополнительного расследования, который часто вновь приходит к аналогичному выводу о необходимости передачи дела в суд, после чего прокурор, убежденный в обратном, снова возвращает материалы следователю в духе своеобразного пинг-понга.На основании этого Л. В. Головко делает вывод о том, что старая советская модель предварительного расследования окончательно «расползлась», а новая в России создана не была. Мы еще более погрузились в институциональное болото, сопровождаемое бесконечными войнами за компетенцию Головко Л. В. Указ. соч. -- С. 45..

В настоящее время обсуждается три концептуальных элемента, вокруг которых вращается реформирование российского предварительного следствия: 1) разрыв следствия и прокуратуры; 2) создание единого следственного органа («поглощение» СК РФ следственных аппаратов МВД РФ, ФСБ России и ФСКН России); 3) введение особой должности следственных судей. Между тем без ответа остаются два фундаментальных вопроса -- институциональная природа следователя и объем полномочий прокурора, характер их взаимоотношений друг с другом. В зависимости от ответов на эти вопросы в теории уголовного процесса принято выделять три возможные модели предварительного расследования, между которыми, в конечном счете, и делает выбор любое современное государство: (а) французская, (б) германская и (в) американская Головко Л. В. Указ. соч. -- С. 48..

Французская модель предполагает хорошо известное в России деление между дознанием и предварительным следствием и рассматривает следователя как полноправного представителя судебной власти, то есть следственного судью (juge d'instruction). Соответственно взаимоотношения прокурора со следственными судьями определяются общими принципами взаимоотношения прокуроров с судебной властью: к суду можно лишь обращаться с просьбами (ходатайствами), но нельзя давать ему указания. Дознание же остается полицейской деятельностью, что отражается в совершенно иной природе взаимоотношений прокуроров с полицейскими дознавателями (надзор первых над вторыми). Алгоритм французской модели предварительного расследования выглядит следующим образом. После появления информации о гипотетическом преступлении начинается полицейское дознание, которое проходит под надзором прокурора (или по его поручению). Дознание заканчивается предоставлением доказательных материалов (полицейских доказательств) прокурору, который и дает им юридическую оценку и либо отказывает в возбуждении уголовного дела, либо возбуждает его. Последнее означает возбуждение публичного иска, который по мелким делам сразу направляется в суд, а по сложным делам -- следственному судье. Последний начинает предварительное следствие, предъявляет обвинение, прекращает в соответствующих случаях дело, то есть в целом проводит независимое предварительное следствие, в ходе которого прокурор -- уже не орган надзора, а сторона. Исторически после Судебной реформы 1864 г. данная система существовала в России. Но в советский период французская модель подверглась в нашей стране существенной деформации и следователи, перестав быть частью судебной власти, влились в состав полицейско-прокурорских ведомств1.

Германская модель предварительного расследования, окончательно сформировавшаяся в самой Германии после реформы 1974 г., выразилась в полном отказе от предварительного следствия французского типа. Немецкий следователь сегодня -- это полицейский, проводящий дознание под надзором прокурора -- своего рода «инструмент» собирания доказательств для принятия прокурором решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела (публичного обвинения) и передаче его в случае возбуждения в суд. В руках прокурора находится полная процессуальная власть над делом, то есть руководство расследованием и надзор за действиями органов полицейского дознания (так называемая система «сильной прокуратуры»). Процессуальная схема в германской модели выглядит проще. Классическое предварительное следствие в ней отсутствует, а нагрузка на дознание серьезно увеличивается. Дознание начинается с момента получения информации о гипотетическом преступлении и должно ответить на все вопросы, необходимые для передачи дела в суд. Поскольку уже в ходе дознания возникает потребность в ограничении конституционных прав личности, возрастает удельный вес судебного контроля, осуществляемого специальными немецкими следственными судьями (ermittlungrichter), которые, в отличие от французских juge d'instruction, предварительного следствия не ведут, а осуществляют исключительно функции судебного контроля над прокурорско-полицейским дознанием. Уголовный процесс строится вокруг принципа «материальной (объективной) истины», в силу которой прокурор и действующая под его руководством (надзором) полиция обязаны расследовать дело всесторонне, полно и объективно, аккумулируя в материалах единого дела все собранные сведения безотносительно к тому, выгодны ли они обвинению или защите Головко Л. В. Указ. соч. -- С. 51..

Американская модель предварительного расследования при внешней схожести с германской имеет два принципиальных отличия. Во-первых, в США в ходе полицейского расследования (дознания) полиция полностью отделена от прокурора и действует автономно. Прокурор не осуществляет надзор за полицией, выступая лишь фильтром между полицией и судом, к которому дело поступает из полиции и который решает вопрос о его передаче в суд (модель «слабой прокуратуры» или «сильной полиции»). И во-вторых, американская система предварительного расследования отрицает принцип материальной (объективной) истины. Полиция и прокурор действуют исключительно в интересах обвинения, формируя не единое дело, а свое собственное досье, что приводит к проведению параллельного адвокатского расследования в интересах защиты и вызывает появления неизвестных российской модели уголовного процесса институтов (например, института «взаимного раскрытия доказательств сторонами») Там же. -- С. 52..

Стоит согласиться с Л. В. Головко, что совместить несовместимое -- например, «сильную прокуратуру» и автономное следствие полицейского типа, либо процессуально «самостоятельных» следователей французского типа и американскую модель расследования -- невозможно. Модернизация системы российского предварительного расследования должна развиваться в духе континентальной традиции, в рамках одного из двух альтернативных вариантов: либо возрождение исторически присущей России французской модели, то есть превращение следователей в подлинных следственных судей французского типа, проводящих независимое предварительное следствие по наиболее сложным делам, либо «полицеизация» следствия и его слияние с дознанием на уровне унифицированного полицейского дознания (расследования) под надзором и руководством прокурора, что приведет к исчезновению классического предварительного следствия и потребует лишения следователей многих нынешних функций, избыточных для сотрудников уголовной полиции1.

Судебное производство по уголовным делам

Согласно ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья в 30-дневный срок (а если в суд поступает дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, -- то в 14-дневный) принимает решение о направлении дела по подсудности, о назначении предварительного слушания либо о назначении судебного заседания.

Предварительное слушание проводится судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии: ходатайства об исключении доказательства; основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ; основания для приостановления или прекращения уголовного дела; ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ; основания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо в течение 3 дней со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Оно может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии причин, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору; 3) о приостановлении производства по уголовному делу; 4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания; 6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство и о назначении судебного заседания.

При отсутствии оснований для направления дела по подсудности либо назначения предварительного слушания судья назначает судебное заседание без проведения предварительного слушания. После его назначения подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания, о рассмотрении дела коллегией из трех судей.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 дней со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, -- не позднее 30 дней. При этом рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 дней со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Статья 252 УПК РФ определяет пределы судебного разбирательства. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству, устанавливает личность подсудимого, выясняет, вручена ли ему (и когда именно) копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения, объявляет состав суда и участников процесса, разъясняет сторонам их право на отвод состава суда, а подсудимому его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ. После этого председательствующий рассматривает ходатайства сторон о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд также выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Порядок проведения судебного следствия

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения -- с изложения заявления частным обвинителем; после чего председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

После этого суд переходит к исследованию доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения, затем исследуются доказательства стороны защиты. В суде исследуются показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и эксперта, данные ими в ходе допроса в суде, а также на предварительном следствии (ст. 275-282 УПК РФ); судебная экспертиза (ст. 283 УПК РФ); вещественные доказательства (ст. 284 УПК РФ); оглашаются протоколы следственных действий и иные документы (ст. 285 УПК РФ); производятся осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ) и освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).

По окончании исследования представленных сторонами доказательств судья опрашивает стороны на предмет того, желают ли они дополнить судебное следствие и в случае заявления ходатайства обсуждает его и принимает решение. После разрешения ходатайств судья объявляет судебное следствие оконченным.

Прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними -- подсудимый и его защитник. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми, при этом суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. После произнесения речей всеми участниками прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. При постановлении приговора суд разрешает вопросы, перечисленные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Приговор постановляется судом именем Российской Федерации и может быть оправдательным или обвинительным.

• Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

• Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Такой приговор постановляется: 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания (в случаях, если издан акт об амнистии либо время нахождения подсудимого под стражей по данному делу поглощает наказание судом); 3) без назначения наказания. Приговор, состоящий из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей, подписывается всеми судьями, участвующими в его постановлении. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. В случаях вынесения оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания либо с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайств -- также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением установлен главой 40 УПК РФ. Обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство обвиняемый заявляет в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Исследуются лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание. Назначаемое подсудимому наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве установлен главой 40.1 УПК РФ. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования и до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве он указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение 3 дней либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Прокурор в течение 3 дней рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя. Приняв постановление об удовлетворении ходатайства, прокурор приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника и с их участием составляет досудебное соглашение о сотрудничестве, которое подписывается самим прокурором, подозреваемым или обвиняемым и его защитником.

При рассмотрении в суде уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подсудимому по усмотрению суда могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение, или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ.

После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки из находящихся в суде общего и запасного списков. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. Явившиеся в суд кандидаты в присяжные заседатели вправе подать самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела, а также могут быть отведены сторонами дела. В протокол судебного заседания включаются первые 14 из списка неотведенных кандидатов, из которых первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении дела в качестве запасных присяжных заседателей. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей присяжные заседатели занимают отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.

Присяжные заседатели избирают из своего состава старшину и приводятся судьей-председательствующим к присяге. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и повторно проводит процедуру ее формирования.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе. Остальные вопросы судебного разбирательства разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично. Присяжные заседатели вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы могут быть отведены председательствующим как не относящиеся к предъявленному обвинению. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

С учетом результатов судебного следствия, прений сторон судья формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам, которые вправе высказать свои замечания и внести предложения о постановке новых вопросов. С учетом замечаний и предложений сторон судья окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

Содержание вопросов присяжным заседателям регламентировано ст. 339 УПК РФ. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При этом ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В совещательной комнате совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. При обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений, однако если за 3 часа обсуждения не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист, который им и подписывается.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой через старшину. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По просьбе присяжных заседателей и с учетом мнения сторон председательствующий может решить вопрос о возобновлении судебного следствия.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, где старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, который затем передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале суда. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный вердикт также обязателен для председательствующего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ (признания председательствующим того факта, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, а также вынесения обвинительного вердикта в отношении невиновного и если событие преступления не установлено либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления). Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего и влечет назначение наказания с применением положений ст. 65 УК РФ (не более 2/3 максимального срока, установленного соответствующей статьей Особенной части УК РФ). Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ).

Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

В соответствии со ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

• В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на приговоры и постановления мировых судей.

• В кассационном порядке жалобы и представления на решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением приговоров и постановлений мировых судей.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. При этом не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, -- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии иным участникам процесса, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на них письменных возражений. Поступившие возражения приобщаются к материалам дела.

Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда в соответствии со ст. 311 УПК РФ.

По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания, а также изменить их либо дополнить новыми доводами.

По результатам рассмотрения жалобы или представления суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 383 и ст. 385 УПК РФ.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены, и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств Подробнее о возобновлении уголовного дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств см.: Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: Автореф. дис... д-ра юрид. наук / В. А. Давыдов. -- М.: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2011. -- 50 с..

К новым обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния: признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; установленное Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении российским судом уголовного дела и др.