Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В отличие от советской и российской теории права, в США отношение к дисциплине к гражданскому процессу, как к учебной дисциплине, скорее больше носил прикладной характер, чем теоретический.

Но со временем США стали отходить от восприятия гражданского процесса как дисциплины исключительно прикладного характера. Происходит это в последний год обучения американских специалистов в области права с целью преподавания гражданского процесса как систематизированной юридической дисциплины, где есть основные разделы, свои правовые принципы и механизмы.

Сегодня в теории права США гражданский процесс понимается как совокупность общих принципов рассмотрения в судебных органах гражданских споров и различного рода инструментов процессуального характера, которые в своей практической деятельности используют американские адвокаты для предъявления гражданских исков или наоборот - для защиты от предъявленных исков¹¹ Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. - М. : «Зерцало». 2008. С. 301. .

Актуальность исследования объясняется тем, что в современном мире состязательность -- одна из основ, на которых зиждется как американский процесс, так и судопроизводство России и многих зарубежных стран.

Цель исследования - изучение сущности гражданского процесса в США. Задачи исследования: провести анализ американской системы правосудия и гражданского процесса США.

Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Как и в других демократических и правовых государствах, органы юстиции США выполняют главные задачи, стоящие перед ними, в области правосудия по гражданским делам путем рассмотрения таких дел с последующим вынесением решения суда по существу споров, или урегулированию возникающих конфликтов и споров в области права иными, предусмотренными действующим американским законодательством методами.

В США «гражданский» понимается от обратного - «неуголовный», то есть тот. Который никак не связан с рассмотрением тех судебных дел, по которым предполагается вынесение решений об уголовной ответственности за какое-либо преступление.

Кроме уже указанного, гражданский процесс понимается американскими юристами и как определенная совокупность правил, согласно которым проходит рассмотрение гражданского дела по гражданскому иску, регулирующего порядок судебного рассмотрения неуголовных дел¹¹ Прокудин Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. - М. : Юриспруденция. 2007. С. 278. .

Существо предмета американского процессуального права отличается от отраслей американского материального права, и состоит в том, что рассматриваемая отрасль права занимается поиском вариантов максимально эффективного и правильного представления адвокатами по гражданским делам защиты интересов их клиентов в судебных органах.

Несмотря на то, что в американской юридической теории гражданский процесс воспринимается, в основном (до последнего года обучения), как прикладная дисциплина, все же американская теория права выработала основные основополагающие принципы, термины и подходы, которые составляют правовой инструментарий при рассмотрении гражданских дел. В данном процессе огромную роль играет судебная практика, особенно важное значение среди которой имеют решения судов высших инстанций.

Высшие судебные инстанции США, проверяя и пересматривая гражданские дела как высшая, последняя инстанция в государстве, помимо всего прочего, разъясняют содержание терминов и основных принципов рассмотрения гражданских дел. Благодаря этому, высшие судебные инстанции США играют очень значимую роль в теории американского гражданского процесса.

Юридическая теория США определяет, что общими, основополагающими целями принятия правил гражданского судопроизводства в любом правовом государстве, является, в первую очередь, обеспечение справедливого, эффективного и справедливого разрешения гражданских споров¹¹ Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки. Диссертация к.ю.н. - Москва. 2015. С. 8..

Федеральные правила гражданского процесса США - ФПГП - это один из фундаментальных нормативных правовых актов, основной задачей которого является регулирование рассмотрение гражданских дел судебными органами США. Также, в качестве зада, стоящими перед ФПГП называют и такие, как обеспечение справедливого, экономичного и скорого рассмотрения каждого гражданского спора (правило 1).

В США алгоритм и порядок рассмотрения гражданских дел основан на использовании состязательной модели, которая, в принципе, и свойственна для англо-саксонской системы права. К примеру, в отличие от российской состязательности сторон в судебном процессе, американская модель состязательности характеризуется тем, что осуществление сторонами по делу контроля рассмотрения гражданского дела и определение самого хода его разрешения - это общее основополагающее правило. А повышение активности суда на определенных этапах данного рассмотрения, либо при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел - это, скорее, исключение из общего правила, что «балом правит сторона».

Согласно «теории поединка», одной из теорий, которые характеризуют описанную модель, состязательный процесс произошел из разбирательство сторон, которые заменили собой частные внесудебные поединки спорящих сторон. Одним из основных видов доказательств в ранние времена как раз и или поединки сторон, которые проходили при спорах свободных людей.

Теория происхождения американской состязательной модели правосудия из английского частного судебного поединка, в котором каждая из сторон использует любые средства для того, чтобы победить, характеризует американскую модель судебного производства как препятствующую рассмотрению жизненно важных доказательств или способствующую представлению необходимых показаний в искаженном виде¹¹ Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 38..

Американская система судопроизводства сосредоточена на осуществлении контроля за тем, чтобы стороны по делу соблюдали процессуальные правила судопроизводства, которое они же сами инициируют, осуществляют и контролируют.

В юридической теории США существует мнение о существовании существенных различий между гражданским судопроизводством США и континентальной Европы. Суть этого мнения, что эти различия берут свои корни из самой теории государства и права.

Если в Европе закон принято рассматривать как некое императивное предписание, которое исходит от государства, то в США право - это определенное выражение общего понимания, которое существует на уровне политической власти. То есть, если в Европе, и в России, к примеру, право рассматривается как императивное предписание власти государства, которое подкрепляется силой государственного принуждения, исходящее по вертикали сверху вниз, то в США к праву принято относиться как к всенародному пониманию по вопросу о необходимом регулировании определенных конкретных правоотношений, которые исходят наоборот - снизу вверх - от народа к власти государства, которая является избранной им же (народом), и которая уполномочена народом на реализацию этого понимания на практике, его укрепление и защиту.

С точки зрения американской юридической доктрины судебное решение - это больше, чем просто провозглашение определенного решения, принятого судом на основании норм действующего права. Право здесь рассматривается как выражение мнения общества, его власти или, другими словами, власти народа в целом.

Тому есть практическое обоснование: в США государство трудно рассматривать как нечто целостное, принимая во внимание, что территория страны разделена на 50 автономных территориально-государственных образований, подчиненных федеральной системе власти. Юридическая власть, напротив, здесь является связующим звеном между правительством, народом и правом. Правительство представляет собой совокупность должностных лиц, обладающих специфическими и ограниченными полномочиями на основании законов, принятых во исполнение волеизъявления народа в соответствии с процедурами, установленными федеральной Конституцией и конституциями штатов.

Право состоит из негласно связующих норм права, принятых народом, посредством участия в отправлении власти через своих представителей. Таким образом, в Америке в соответствии с доктриной отсутствует принцип отчужденности государства, и народ США не может сказать, что государство представляет собой нечто от него обособленное: принято считать, что государство - это и есть народ.

В связи с этим право воспринимается в США как данность, существующая самостоятельно от любой власти, понятная и известная каждому гражданину в связи с тем, что граждане США являются авторами своего права.

По данной причине судьи США не вправе иметь какой-либо особый доступ к праву и искать в нем нечто соответствующее государственному интересу; их задача заключается в применении права в соответствии с его содержанием, и неисполнение данной обязанности является основанием для отставки судьи, который по своему статусу ничем не отличается от любого другого государственного чиновника¹¹ Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // http://отрасли-права.рф/article/3499 .

Таким образом, подводя итог, можно отметить, что американский судья обязан применять право правильно, и отвечает за правильность его применения перед американским народом.

В США, как и в любых других странах общего права, гражданское процессуальное право является основой правового применения, смыслом судебной защиты; существует определенное понимание того, что процессуальный механизм применения права судом, его формирования и практической реализации имеет большее значение, чем просто закрепление отдельных положений в нормах материального права.

Соблюдение процедуры очень важно в связи с тем, что нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены принятого судебного решения, независимо от того, насколько правильно оно было принято с учетом норм материального права.

Например, решение, принятое судом первой инстанции, может быть полностью отменено Верховным судом США в связи с тем, что при принятии его судом штата были нарушены правила юрисдикции или подведомственности при принятии дела к рассмотрению.

Основным отличием судебной системы США от судебных систем других стран мира является использование при разрешении гражданских дел присяжных заседателей. Происходит это потому, что в странах общего права нет деления права на частное и публичное, нет дел, которые можно было бы отнести к вопросам, не допускающим общественного участия в их рассмотрении, поскольку все право здесь является только публичным, а значит, всенародным, общедоступным и понятным всем, и в связи с этим при его применении нет никаких законных препятствий к привлечению для участия в процессе людей, не имеющих специального юридического образования, - присяжных заседателей¹¹ Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2016. С. 84..

Наличие в гражданском процессе суда присяжных полностью преобразует всю картину судебного рассмотрения: оно становится публичным, доказательным, в большей степени состязательным и требует приведения его в форму, доступную для понимания присяжных заседателей, которыми, как правило, являются простые обыватели.

По этой причине нормы права в США должны быть понятны не только адвокатам сторон процессуального разбирательства, но и присяжным заседателям. В связи с этим в обязанности судей входит предоставление соответствующих инструкций по применению данного законодательства присяжным заседателям, адвокаты обязаны предоставить соответствующие консультации сторонам.

Участие в рассмотрении гражданских дел присяжных заседателей - людей из числа обычных граждан, не имеющих специального юридического образования, - налагает на американский суд обязанность по разъяснению существа правовых положений, действующих применительно к установленным по делу фактам и особенностям правового регулирования процедуры принятия решения по делу, присяжным заседателям.
Особое значение в этих условиях приобретает умение сторон представить фактическую сторону дела таким образом, чтобы посредством представления доказательств подтвердить выдвинутые ими доводы по делу и добиться принятия присяжными решения по фактической стороне дела в свою пользу¹¹ Максим Артемьев. Как работает Америка. - М. : Фонд «Либеральная миссия», Новое литературное обозрение, 2016. С. 114. .

Заключение

Итак, система гражданского процессуального права США предполагает активное участие в ведении дела сторон и их представителей - адвокатов. Адвокаты в США - это профессиональные, как мы уже выяснили в начале исследования, юристы, которые специализируются на представлении в гражданских судах (в рамках нашего исследования мы рассматриваем гражданский процесс, но это не означает, что адвокаты в США не принимают участие в уголовных судах).

США переняло во многом исторически сложившиеся и видимо бессистемные положения английского права, что впоследствии привело к тому, что обычный гражданин или предприниматель, который не обладает специальным юридическим образованием, квалификацией, познаниями, практикой, зачастую просто не в состоянии разобраться в нюансах положений общего права и уяснить содержание судебных прецедентов.

Отличительная черта американского состязательного правосудия - это процессуальное положение судьи, который исследует в процессе исключительно те доказательства, которые ему предоставят стороны. И решение американский судья будет выносить основываясь исключительно на тех нормах права, которые ему озвучили стороны в судебном процессе и на которые ссылались, как на обоснование своих требований.

Американский судья в гражданском процессе имеет право исследовать те или иные обстоятельства по делу, которые сочтет нужным и проявит инициативу в этом вопросе. В отличие от большинства других стран, где такое полномочие судья использует крайне редко и осторожно.

Американские судьи общего права обладают полномочиями по исследованию доказательств, но редко ими пользуются, в связи с чем американские ученые-юристы приходят к выводу, что американская модель правосудия связана с процессуальной состязательностью сторон, от которых всецело зависит правильное и скорое рассмотрение гражданского спора по существу.

Американский гражданский процесс имеет характерную для него черту: во всех гражданских делах, за исключением откровенно мелких, представление интересов гражданина в суде осуществляет только профессиональный юрист-адвокат.

В основе участие в гражданском процессе юриста-адвоката лежит профессиональное образование, знание норм права и порядка осуществления процессуального разбирательства судом гражданских дел.

Суд в США определяется в зависимости от категории каждого конкретного дела и проводится в строгом соответствии с правилами осуществления судопроизводства и может осуществляться как единолично судьей, так и судьей с участием суда присяжных, так и судебным магистратом.

Список использованных источников

гражданский процессуальный право сша

1. Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // http://отрасли-права.рф/article/3499

2. Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки. Диссертация к.ю.н. - Москва. 2015. С. 8.

3. Максим Артемьев. Как работает Америка. - М. : Фонд «Либеральная миссия», Новое литературное обозрение, 2016.- с. 320.

4. Прокудин Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. - М. : Юриспруденция. 2007. - с. 316.

5. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. - М. : «Зерцало». 2008.- с. 506.

6. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2016. - с. 233.

7. Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 38.

Размещено на Allbest.ru