Современная российская наука теории государства

Размещено на http://www.allbest.ru/

10

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте российской федерации

Сибирский институт управления - филиал ранхигс факультет заочного и дистанционного обучения

Кафедра теории и истории государства и права

История и методология юридической науки (часть 2)

Письменное контрольное задание

Студент:

Н.А. Тилингер

Новосибирск 2019 г

Оглавление

Введение

1. Охарактеризуйте сущность и специфику догматических правовых исследований

2. Составьте таблицу «Методы и приемы юридической техники»

3. Приведите примеры применения прогностического метода в юриспруденции

4. Осуществите подбор методологических принципов, методов и приемов для своего магистерского диссертационного исследования (200-300 слов)

Заключение

Список использованных источников

Введение

Современная российская наука теории государства развивается на основе демократических и гуманистических традиций. Она выступает мощным средством формирования нового юридического мировоззрения профессионалов-правоведов, российского общества в целом, столь необходимого ему в условиях политических, экономических и правовых реформ.

1. Охарактеризуйте сущность и специфику догматических правовых исследований

Цель юридической догматики в том, чтобы, «изучив позитивное право, так его сконструировать, чтобы оно стало эффективным регулятором общественных отношений», верно, отмечает этот момент В.Н. Жуков Жуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9. С. 12. Догматическое правовое исследование является наиболее рас-пространенным в правовой науке, поскольку именно оно обеспе-чивает правоведов достоверными и полными знаниями о системе действующего права, ее отдельных отраслях, институтах и нормах права. Изучение же названных явлений составляет начальную за-дачу данной науки. Чтобы раскрыть закономерности функциони-рования и развития права, образующие предмет правовой науки, нужно сначала установить, какие нормы права действуют в не-посредственной реальной жизни, какой правовой режим в стране закрепляют и насколько они соответствуют требованиям право-творческой техники и теоретическим положениям науки. Поэтому начальный этап познания правоведами закономерного, необходи-мого в праве неизбежно начинается с изучения всего многообра-зия действующих в обществе норм права, закрепленных в норма-тивных правовых актах. Предметом догматического правового исследования могут вы-ступать все действующие в обществе на момент исследования нор-мы права независимо от издавшего их органа и способа принятия, т. е. независимо от того, были они приняты правотворческими ор-ганами или населением в ходе референдума. Объект данного ис-следования образуют письменные источники права всех уровней без какого-либо исключения: законы, принятые в соответствии с ни-ми подзаконные нормативные правовые акты главы государства, государственных органов исполнительной власти и органов мест-ного самоуправления, а также органов управления организация-ми, учреждениями, предприятиями. Нельзя упускать из виду и нормативные правовые акты, принимаемые населением в ходе ре-ферендумов и выражающие волю народа.

Догматическое правовое исследование, хотя и основывается на изучении норм действующего права, тем не менее, существенно отличается от актов профессионального толкования норм права. Если основная цель последнего видится в точном уяснении смыс-ла воли правотворческого органа, выраженной в тексте норматив-ного правового акта, то научное познание не может ограничиться подобными результатами. Перед ученым-правоведом дополни-тельно стоят еще три цели.

Первая цель сводится к составлению достоверной и разверну-той характеристики состояния правового регулирования, закреп-ленного исследуемыми нормами права, в том числе описанию правового статуса граждан и иных субъектов права, средств и сте-пени правовой гарантированности прав и свобод граждан.

Вторая цель ориентирована на выявление качества исследуе-мых норм права, присущих им правотворческих ошибок, иных от-ступлений от требований законодательной техники и правовой науки.

Надлежащее обоснование правоведом-исследователем своих оценок и выводов, сформулированных по итогам исследования, составляет третью цель данного исследования. догматический правовой юридический

Реализация целей догматического правового исследования обеспечивается последовательным проведением шести исследова-тельских процедур: 1) сбора источников права и уяснения их спо-собности содержать действующие нормы права; 2) толкования норм права; 3) оценки качества выявленных норм права; 4) фор-мулирования обобщенных положений, оценок; 5) объяснения по-лученных исследовательских результатов; 6) изложения результа-тов исследования. Доктринальное толкование в целях уяснения содержания, смысла норм права осуществляется с применением грамматического, логического, системного, телеологического, исторического, функционального методов толкования норм права. Грамматический метод сводится к компетентному применению правил грамматики в процессе толкования нормы права и уяснения буквы закона. Логический метод подразумевает использование законов логики для устранения неясностей, которые возникают при грамматическом толковании норм права. В процессе толкования используются законы, принципы, правила логики для выявления содержания юридических и иных понятий, выведения нормативных суждений из общих норм права, уяснения смысла неясных нормативных правовых предписаний. Системный метод толкования обеспечивает уяснение смысла конкретной нормы путем тщательного анализа связей между нормативных правовыми предписаниями, содержащими ту или иную часть, элемент нормы права. Телеологический (целевой) метод толкования направлен на установление целей нормативных правовых актов. Потребность в этом методе возникает всякий раз, когда нужно определить цели, для достижения которых был принят нормативный правовой акт, и с позиции выявленных целей толковать неясные, нечеткие положения, предписания нормативных правовых актов. С помощью исторического метода обеспечивается уяснение конкретно-исторической обстановки, в которой был принят соответствующий акт и которая оказала определенное влияние на его содержание. Функциональный метод составляет правила, обеспечивающие уяснение содержания так называемых оценочных понятий типа «уважительные причины», «значительный ущерб», «мелкая кража». Более всего нормы права страдают от несовершенства их юридического аспекта: отсутствия действенного механизма их реализации в конкретных отношениях, неполного отражения содержания и связей нормы права, несоответствия юридического содержания нормы права ее текстовому закреплению. Названным видам правотворческих ошибок корреспондируют такие негативные качества, как декларативность, девальвация, пробельность и содержательная противоречивость. Завершающая догматическое правовое исследование процедура сводится к объяснению оценок, выводов и заключений, полученных по итогам наблюдения соответствующей совокупности норм права.  Догматизация, по словам С.Н. Градировского, есть «схватывание вечно неугомонного мышления», «выпаривание соборной коммуникации до чистейшего кристалла смысла», которые ориентированы на познание права «изнутри», на выведение непротиворечивых внутренних связей системно организованных норм и институтов права. Признание догматического правового исследования эмпириче-ским не может рассматриваться как свидетельство его недостаточ-ной научной ценности. Достоверные знания о действующем праве сами по себе имеют ничем невосполнимое научное значение. Бла-годаря им в правовой науке формируется эмпирический базис, со-держащий верные знания о системе действующего права, его принципах, методах правового регулирования, правовом статусе граждан и иных субъектов права, степени правовой гарантирован-ности конституционных прав и свобод граждан, других заслужи-вающих внимания чертах.

2. Составьте таблицу «Методы и приемы юридической техники»

Системность и формальность права в результате всего относится к юридической технике, которая обозначается как средство объективизации сущности права и является опорой определенной объективной правовой ценности См.: Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2.. Понятие категории «юридическая техника» может быть рассмотрено в двух смыслах. Во-первых, как система научных знаний о том, как осуществлять правотворчество и правоприменение. Во-вторых, как система практических навыков составления нормативных актов и их реализации. Предметом юридической техники являются наиболее общие закономерности осуществления юридической деятельности, в процессе которой составляются юридические документы. Юридическая техника -- новая и потому интенсивно развивающаяся наука, а не собрание готовых истин. И в том, как их добыть, помогает методология. Следует различать принципы (основы, общие подходы) и методы научного познания. Принципами являются, например, объективность познания, историзм. Методы -- это инструменты, способы познания. Существует большое разнообразие методов изучения юридической техники.

Таблица «Методы и приемы юридической техники»

Приемом юридической техники является процедура или действие по применению технико-юридических средств, представляющие собой определенный установленный порядок и способ их целесообразного и рационального использования, реализуемые по учрежденным правилам. Приемы юридической техники как процедура, процесс, способ, порядок или действие по построению нормативно-правового акта обладают способностью повторяться в процессе подготовки и написания нормативных предписаний нормативно-правового акта, включая связанные с применением определенных техника - юридических средств. К приемам юридической техники необходимо отнести: абстрактный, казуистический, прямой, бланкетный (непосредственно-определенный) и ссылочный, технико-юридические приемы, прием отсылок к другому нормативному акту, а также приемы примечания и дефиниции.

3. Приведите примеры применения прогностического метода в юриспруденции

Прогноз - это не просто предвидение, предсказание будущего, а научно обоснованное представление о направлениях развития. Прогнозы представляют собой некую вероятностную модель, с помощью которой возможно спрогнозировать последствия и принять необходимые меры, направленные на достижение необходимого социального результата. По мнению В. Сабадаш, прогнозирование предполагает систематическое исследование перспектив развития того или иного явления либо процессов при использовании современных научных средств, достоверность которых обеспечивается выбором правильных методов прогнозирования и надежной исходной информацией. Особого внимания заслуживают прогнозы в области развития общественных отношений и адекватных этому развитию социальных регуляторов - правовые прогнозы, которые позволяют спланировать меры, необходимые для принятия соответствующих законодательных решений. Проблемам юридической стратегии, которая включает в себя вопросы перспективного планирования и прогнозирования, концептуальные и долгосрочные подходы развития юридической практики, уделяется все еще недостаточно внимания Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. д.ю.н., проф. академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. С. 16-23.. В российской юридической науке акцент в большей степени сделан на вопросы долгосрочного планирования развития и совершенствования законодательства, тогда как проблемы концепции развития будущей правовой системы российского общества, критерии, влияющие на ее развитие, механизм определения периода «жизнеспособности» отдельных отраслей и институтов без снижения уровня эффективности правового регулирования в достаточной степени не исследованы и требуют, помимо углубленного и комплексного изучения и исследования, широкого обсуждения. Правовая система - это динамичная система, которая должна оперативно реагировать на процессы, протекающие в обществе, и адекватно отражать эти изменения в виде определенных правоустановлений. Реализация прогностического подхода в правовой системе общества опирается на овладение юридической наукой - концепцией будущего, которая должна содержать главные параметры будущего высокоорганизованного российского общества, его экономической, политической, социальной, духовной и иных структур Гаврилов О.А. Правотворчество и актуальные проблемы социального развития // Право и правотворчество: вопросы теории. - М., 1982. С. 32. . Правовое прогнозирование в этом случае является основой для разработки концепции развития будущей правовой системы, отсутствие которой на практике приводит к тому, что правовая система формируется спонтанно, хаотично и, как следствие, нарушается системность правового регулирования. Подобный характер формирования правовой системы влечет за собой серьезные последствия не только правового, но и политического, экономического и социального характера. Среди правовых последствий следует особо выделить значительный рост коллизий различного уровня, дисбаланс источников правового регулирования, необходимость внесения изменений и дополнений в недавно вступившие в законную силу нормативно-правовые акты, неэффективность правоприменительной деятельности и другие.

Современный кризис правовой системы России, особенно проявляющийся в правоприменительной практике, о котором говорят ученые и практики, вызван не только и не столько отсутствием самой стратегии развития правовой системы, что является, безусловно, важным сдерживающим механизмом, но и недостаточностью адекватного юридического инструментария, который должна предоставлять наука. Слабая проработанность доктрины развития российского государства и права уже сейчас сказывается на эффективности правовых реформ, неудовлетворительные результаты которых, в том числе, связаны с неверно избранной стратегией правового развития и отсутствием научно обоснованных прогностических моделей Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Ежегодник российского права. . Следует согласиться с мнением В.Н. Синюкова, который полагает, что рост массива законодательства, наблюдаемый в последние годы, зачастую носит неоправданный характер, так как «законодательство усложняется и в то же время все более пробельно и противоречиво» Там же. . Результатом данной правовой политики является перегруженность законодательства. Такая ориентированность правовой стратегии является неэффективной - количество в данном случае не перерастает в качество. Но более серьезной проблемой все же является несовершенство правоприменительной практики, которая зачастую детально не прорабатывается в процессе подготовки проектов нормативно-правовых актов. Научно обосновать необходимость институциональных и отраслевых изменений, а также оценить правовые последствия введения законодательных новелл и возможные проблемы правоприменительной практики позволяет правовое прогнозирование, которое на основе анализа состояния общественных отношений выделяет определенные виды общественных отношений, нуждающиеся как в безотлагательной модернизации, так и в поэтапном реформировании и совершенствовании.

Исследования в области стратегии и тактики развития правовой системы позволяют решать ряд серьезнейших проблем законодательного строительства, в частности, повысить качество принимаемых нормативно-правовых актов, обоснованности внесения изменений и дополнений в принятые нормативно-правовые акты, существенного влиять на эффективность правоприменительной практики. Важность подобного исследования определяется острейшей потребностью ухода от хаотичного развития к развитию, которое строится на основе учета общественных потребностей в правовом регулировании, современных тенденций развития общества и уровня правосознания. Только такой подход может обеспечить построение правовой системы России XXI века, чутко реагирующей на вызовы современности с необходимым ресурсом ее устойчивости и доверия российского общества. В соответствии с ч. 1 ст. 174.1 «Прогнозирование доходов бюджета» Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы бюджета прогнозируются на основе прогноза социально-экономического развития территории, в условиях действующего на день внесения проекта закона (решения) о бюджете в законодательный (представительный) орган законодательства о налогах и сборах и бюджетного законодательства Российской Федерации, а также законодательства России, законов субъектов и муниципальных правовых актов представительных органов муниципальных образований, устанавливающих неналоговые доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Статья 31 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что в отношении каждого объекта систем газоснабжения постоянно осуществляется прогнозирование вероятности возникновения аварий, катастроф. Требования, нормы, правила и методика прогнозирования вероятности возникновения аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, специально уполномоченным в области промышленной безопасности.

В постановлении Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 854 «Об утверждении Правил оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике» закреплены правила планирования (прогнозирования) электроэнергетических режимов энергосистемы.

На нормативном уровне затрагиваются также вопросы прогнозирования чрезвычайных ситуаций, развития той или иной сферы экономики, науки и др.

4. Осуществите подбор методологических принципов, методов и приемов для своего магистерского диссертационного исследования (200-300 слов)

В основе познания объективной реальности лежит метод. Под методом принято понимать путь исследования, способ достижения цели, решения конкретной задачи. Как путь исследования метод представляет собой совокупность конкретных правил и приемов познавательной деятельности, сочетание которых между собой в реальном исследовании во многом обусловливается природой и закономерностями исследуемого объекта. Современная система методов науки столь же разнообразна, как и сама наука. Есть множество различных классификаций методов научных исследований. Существуют, например, методы проведения научных экспериментов, методы наблюдений методах сбора и обработки эмпирических данных, методах построения гипотез, методах построения теорий. Для современной науки немаловажное значение имеет подразделение методов по формам причинности метод классификации, с применения которого почти всегда начинается познание нового объекта, предмета (естественно, после сбора данных о нем), Классификация -- это распределение изучаемых объектов, явлений, процессов, причин и т.п. по классам (разрядам, отделам, типам и т.п.) на основе их общих и отличающих признаков Применение метода классификации позволяет исследователю глубже и лучше понять изучаемую совокупность, описать ее поведение, выявить общие признаки в этом поведении В диссертациях классификация может выступать в качестве метода и в качестве результата, элемента научной новизны, если магистранту удалось выделить такие классы в изучаемом предмете, которые раньше никем не были описаны и которые имеют практическую значимость. Всякая диссертация представляет собой результат теоретического и эмпирического исследований обозначенной проблемы с целью приобретения теоретического или практического знания изучаемого предмета в соответствии с поставленными задачами.

Рассмотрение методов эмпирического и теоретического исследования очень значимо для познания экономических явлений и процессов. Поэтому более подробно следует остановиться на таких методах познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и абстрагирование, сравнение и аналогия, моделирование, статистический анализ, последовательное сочетание которых в рамках экономического исследования обеспечит системный подход к его изучению. Изучение методов научного познания следует начать с исходных, лежащих в начале пути поиска истины в любой отрасли науки. По мнению Фридриха Энгельса К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 20, стр. 542--543., к таковым в первую очередь относятся анализ и синтез, дедукция и индукция. Нельзя четко выделить стадии исследовательской работы, на которых рекомендуется пользоваться исключительно приемами анализа. Важно иметь в виду, что при проведении научного исследования анализ может проводиться не один раз: возможен повторный анализ, анализ с новой целью, с иной точки зрения, анализ на разных уровнях исследуемой проблемы и т.п. В неразрывной связи анализ находится с синтезом Цель научного познания заключается вовсе не в расчленении единого экономического целого на составные (пусть даже и взаимосвязанные) части, как в диалектическом анализе, для получения новых знаний об этих выделенных частях, она состоит в том, чтобы на основе результатов анализа объяснить изучаемое явление -- как по частям, так и в целом, представить научную картину экономической реальности, отличающуюся внутренним единством составляющих ее частей. 

Заключение

Значение юридической науки определяется, прежде всего, тем положением, которое занимает право и правовое регулирование в жизни человеческого общества. Поэтому правовые знания играют важнейшую роль для поддержания порядка и социальной стабильности, эффективности управления в человеческом обществе, они способствуют прогрессу в развитии последнего.

Список использованных источников

1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамматика права // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций. В 2 т. Т. 1.

3. Гаврилов О.А. Правотворчество и актуальные проблемы социального развития // Право и правотворчество: вопросы теории. - М., 1982.

4. Жуков В.Н. Юриспруденция как наука: возвращение к забытым истинам // Государство и право. 2017. № 9.

5. Карташов В.Н. Юридическая техника, тактика, стратегия и технология (к вопросу о соотношении) // Проблемы юридической техники: Сборник статей/Под ред. д.ю.н., проф. академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000.

6. Синюков В.Н. Россия в XXI веке: пути правового развития // Ежегодник российского права.

Размещено на Allbest.ru