Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Реферат

По дисциплине:

Гражданское процессуальное право

Тема:

«Основания к отказу в принятии искового заявления»

Выполнил:

курсант 315 уч. группы

рядовой вн. службы

И.С. Шевченко

Рязань-2020

Оглавление

Введение

Основания к отказу в принятии искового заявления

Заключение

Список использованных источников

Введение

Еще в Древней Руси все споры выносились на суд старейшин, который их разрешал. В настоящее время существует более цивилизованный способ разрешения конфликтов - обращение в суд. Однако до сих пор существует большое количество людей, которые в суд обращаться не хотят. И на это у каждого существуют свои причины. Так, у одних это боязнь долгой судебной тяжбы, которая отнимает время, в частности незнание того как правильно написать исковое заявление, также собирание бумаг, вызовы в суд и т.д., кроме того необходима внушительная сумма денег (расходы на адвоката, государственная пошлина и т.д.) - и это наиболее распространенная причина. У других это боязнь проиграть сам процесс и почувствовать свою несостоятельность в умении отстаивать свою точку зрения.

Хотя далеко не секрет, что защита своих прав - это активная деятельность самого субъекта, который, отстаивая свои права, по существу, способствует утверждению права в целом.

Подача искового заявления в суд - это не что иное как реализация права на обращение за защитой, есть юридический факт, который способен повлечь возникновение процесса и любое право должно быть защищено, а судебная защита это основное гражданско-правовое средство установленное государством из чего и вытекает актуальность данного курсового исследования.

Объектом исследования являются особенности отказа в принятии искового заявления. Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы регулирующие способы отказа в принятии искового заявления.

Цель работы - изучение процессуальных особенностей отказа в принятии искового заявления.

В работе использованы следующие методы исследования: общелогический метод, с помощью которого имеется возможность достижения поставленной цели исследования, кроме того систематизировать в логической последовательности содержание работы; доктринальный метод, с помощью которого возможно выделить основные понятия.

Теоретической основой для написания курсовой работы послужили: труды отечественных ученых, таких как Суханов Е.А., Алексеев С.С., Алимова Н.А., Мохов А.А., Гуев А.Н., Рыжаков А.П., Сахнова Т.В., Данилов Е.П., Тихомиров М.Ю, Куницин А.Р., Макаров Ю.Я. и многих других.

Особое внимание в курсовой работе уделено источниковой базе, в которой использованы монографии, публикации и информация интернет сайтов.

Основания к отказу в принятии искового заявления

В соответствии с законом условиями реализации права на предъявление иска, т.е. права на возбуждение процесса, являются:

1) соблюдение истцом установленного законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон порядка досудебного разрешения спора либо представление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка разрешения спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

2) подсудность дела данному суду;

3) процессуальная дееспособность истца;

4) наличие полномочий на ведение дела;

5) соблюдение письменной формы искового заявления;

6) оплата государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление по мотивам неподсудности дела конкретному суду, судья в определении о возвращении искового заявления обязательно указывает, в какой конкретно суд необходимо обратиться заинтересованному лицу. В соответствии с законом право на предъявление иска имеет только дееспособное лицо. Отказ в возбуждении гражданского дела по этим основаниям может произойти только после установления судом этого обстоятельства Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России / Мохов А.А. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - С. 214..

Если в отношении установления дееспособности несовершеннолетних граждан следует руководствоваться общими правилами, установленными в ГК РФ, то вопрос о дееспособности совершеннолетних граждан может быть решен только при наличии копии судебного решения о признании гражданина недееспособным. Если же дееспособность гражданин потерял в процессе рассмотрения дела, то суд обязан приостановить производство по делу. Судья не имеет права принять исковое заявление от лица, которое в силу закона не может быть представителем в суде, даже при наличии надлежаще оформленных полномочий. Уполномоченные органов государственного управления, выступающие в суде в защиту чужих интересов в случае предъявления ими иска, не должны представлять документы, удостоверяющие их полномочия на ведение дела. В данном случае достаточно представить документ, удостоверяющий их служебное положение.

Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого же или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания (ч. 5 ст. 135 ГПК РФ). Исковое заявление как по форме, так и по содержанию должно отвечать требованиям закона (ст. ст. 131, 132 ГПК) и должно быть оплачено государственной пошлиной. Возвращение искового заявления по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету, теми же субъектами, если будут устранены препятствия, послужившие основанием к отказу в принятии искового заявления.

Отказ судьи в принятии искового заявления может последовать только по основаниям, указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию (ст. 134 ГПК). Вместе с тем недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе. Основания к отказу в принятии искового заявления можно разделить на две группы. Одна связана с понятием права на предъявление иска и отсутствием необходимых для реализации этого права предпосылок.

Вторую группу оснований к отказу в принятии искового заявления составляет отсутствие условий осуществления права на предъявление иска.

Согласно ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии заявления в случаях, если:

- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В литературе высказано мнение о том, что «необходимо иметь в стране единую систему... деятельность которой будет регламентирована одним процессуальным кодексом (Кодекс гражданского судопроизводства), который будет фиксировать правила деятельности как общих, так и специализированных судов, а параллельное существование арбитражных судов и судов общей юрисдикции не только порождает сложности при определении подведомственности дел, но и не обеспечивает единства применения норм материального права»; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или охраняемых интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено право на обращение в суд за защитой прав, свобод или охраняемых законом интересов данного лица; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают прав, свобод или охраняемых законом интересов заявителя Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.] ; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. -- 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - С. 301. ;

- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

- имеется ставшее обязательным для сторон вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Если отсутствуют предпосылки права на предъявление иска, судья отказывает в принятии искового заявления без возможности на вторичное обращение в суд с тождественным иском. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Перечень оснований к отказу в принятии искового заявления является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Заключение

Исследуя заданную тему «Отказ в принятии искового заявления» и в соответствии с определенными целями и задачами, по результатам проведенного исследования необходимо отметить как положительные, так и отрицательные стороны.

Защита прав - это активная деятельность самого субъекта, который, отстаивает свои права, путем обращения в суд с исковым заявлением. Однако ни для кого не секрет, что есть у россиян характерная особенность - отсутствие, как правило, склонности к судебному сутяжничеству, что также мешает развитию института судебной защиты прав граждан.

Так же далеко не секрет, что многие граждане просто не знают, в какой суд им следует обратиться, как написать исковое заявление, а всевозможные юридические конторы довольно часто дают неграмотные консультации, а за услуги по представительству в суде и составлению искового заявления требуют довольно внушительную сумму денег.

Кроме того, не следует забывать, что судами допускаются отдельные ошибки в принятии заявлений, что часто встречается в судебной практике, о чем много упоминается в ежегодных обзорах практики применения областными и районными судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия исковых заявлений у населения. И совсем умалчиваются факты устных отказов в принятии исковых заявлений судьями, особенно это часто встречающееся явление в деятельности мировых судей.

Как выше отмечалось, по нормам судопроизводства свой отказ в принятии искового заявления судья должен оформлять только путем вынесения определения. По факту же, чтобы не затрачивать свое время судья нарушает процессуальные нормы и формулирует свой отказ в принятии искового заявления устно и чаще всего необоснованно.

Законодатель, конечно же, предусмотрел возможность обжалования отказа судьи в принятии искового заявления в виде частной жалобы, однако, как выше упоминалось, в частной жалобе необходимо сослаться на конкретное определение судьи, а если его заявитель на руки не получил, даже если отказ был законным, но сформулирован устно. В этом случае данных у заявителя для написания жалобы нет.

Следовательно, непрофессионалу сложно обратиться с частной жалобой по устному отказу судьи, тем более, что частная жалоба направляется все тому же судье.

Следует отметить, что судебная власть играет ключевую роль в формировании жизнеспособного правового государства и становление судебной власти в России и совершенствования ее инфраструктуры требует комплексного осмысления по процессуальным и организационным вопросам регулирования судопроизводства и обеспечения деятельности судебной системы.

заявление исковый отказ

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ГПК РФ) (ред. От 02.12.2019) (с изм. И доп., вступ. В силу с 30.03.2020)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СПС Гарант

4. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России / Мохов А.А. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с.

5. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н.Д. Эриашвили [и др.] ; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. -- 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 575 с. 

Размещено на Allbest.ru