Общественно опасное деяние: понятие и формы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ВИТЕБСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.М. МАШЕРОВА»

Факультет юридический

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовное право

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ: ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ

Ковалева Янна Андреевна,

3 курс, группа 31-З

Руководитель:

Витебск, 2019

Реферат

Курсовая работа 31 с., 39 источников.

ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕСТУПНОСТЬ, ПРЕСТУПНОЕ ДЕЙСТВИЕ, ПРЕСТУПНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ, ФИЗИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ, ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ.

Объект исследования - противоправное поведение как элемент системы правового регулирования.

Предмет исследования - общественные отношения в связи с общественно опасным деянием в сфере уголовного права.

Цель: анализ сущности и места общественно опасного деяния в сфере уголовного законодательства на основе изучения нормативно-правовых актов, обобщения и систематизации отечественного теоретического материала.

Методологической основой работы являлся диалектический подход к анализу, системный анализ, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.

право опасность уголовный криминализация

Содержание

Введение

1. Понятие общественного опасного деяния

1.1 Формы общественно опасного деяния

1.2 Преступное действие

1.3 Преступное бездействие

1.4 Смешанное бездействие

Заключение

Список использованных источников

Введение

Радикальные социально экономические преобразования в белорусском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием.

Общественная опасность деяния представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права Республики Беларусь, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей.

Уголовное право устанавливает ответственность не за образ мыслей, за намерения человека, а за конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом. Преступлением признаются только общественно опасные деяния, то есть поступки людей, наносящие вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и исключительно только предусмотренные законом действия или бездействие, в которых объективизируются определенные мысли, настроения и намерения отдельных лиц.

В собственном смысле слово "бездействие" означает "отсутствие деятельности, должной энергии", т.е. оно прямо противоположно слову "действие", под которым понимается "проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-нибудь". Применительно к человеческому поведению это выражается, например, в том, что, если человек совершает какие-либо телодвижения в пространстве и времени, значит, он действует; если тело человека неподвижно в смысле активной физической деятельности, то действия нет, а есть бездействие.

Объектом правового регулирования является не любое поведение человека, а лишь то, которое имеет социальную значимость. Пассивное поведение человека, проявленное вне общественных отношений, индифферентно с точки зрения права. Поэтому понятие бездействия в уголовном праве наполняется особым содержанием, не совпадающим с буквальным значением этого слова. Бездействие как форма преступного поведения возникает с момента включения человека в систему общественных отношений и наделения его в связи с этим обязанностью выполнять определенные действия. Включение человека в данную систему происходит путем занятия им той или иной социальной роли, предполагающей с его стороны активное поведение, отвечающее общественным интересам.

Обязанность при уголовно-правовом бездействии всегда носит юридический характер, т.е. предусмотрена в нормативно-правовых актах, из числа которых не исключается и уголовный закон.

При том важно отметить что даже если действие (бездействие) формально и содержит признаки какого либо деяния, предусмотренного УК, оно может быть в силу своей малозначительности не представляющей общественной опасности (например, кража ручки) не являться преступлением.

Объект исследования: противоправное поведение как элемент системы правового регулирования.

Предмет исследования: общественные отношения в связи с общественно опасным деянием в сфере уголовного права.

Цель данной работы: анализ сущности и места общественно опасного деяния в сфере уголовного законодательства на основе изучения нормативно-правовых актов, обобщения и систематизации отечественного теоретического материала.

Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:

ь исследование понятия и признаков общественно опасного деяния;

ь рассмотрение классификации общественно опасного деяния;

ь определение значения и сущности общественно опасного деяния в уголовном праве.

1. Понятие общественно опасного деяния

В уголовном законодательстве понятие деяния не раскрывается, но вместо этого выделяются две формы деяния, такие как преступное действие и преступное бездействие. В уголовных кодексах других стран также указывается возможность совершения преступления только путём бездействия (УК Франции 1992 года, не раскрывая понятия "деяние", устанавливает в ст.223-4 ответственность за оставление без помощи, повлекшее увечье или хроническое заболевание, наказывается пятнадцатью годами уголовного заключения.) (воригинале "Le dйlaissement qui a entraоnй une mutilation ou une infirmitй permanente est puni de quinze ans de rйclusion criminelle".)

Действие представляет собой активное поведение, бездействие, в свою очередь, пассивное. Большинство составов преступлений осуществляется лишь путём действия. Некоторые деяния могут быть совершены лишь путём пассивного уклонения от выполнения обязанности.

Так же некоторые преступления могут быть совершены как путём выполнения активных действий, так и бездействия (результат пассивного невыполнения лицом возложенных на него обязанностей). Установление начального и конечного моментов преступного деяния имеет значение для установления оснований и пределов уголовной ответственности.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов.

Общественная опасность деяния - это материальный признак преступления. Преступное деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда, в этом и выражается его опасность. Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления, содержит статья 2 УК Республики Беларусь.

Составляющими критериями общественной опасности деяния являются ее характер и степень. Характер опасности определяет качественное своеобразие преступления, так же характер зависит от содержания межличностных отношений, на которые посягает преступление.

При рассмотрении понятия "общественная опасность деяния" также необходимо раскрыть такое понятие как степень общественной опасности.

Степень общественной опасности - это количественное выражение опасности деяния. Она определяется величиной причиненного ущерба, степенью вины, степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

Обязательным условием уголовной ответственности за совершение деяния является его волевой характер. Если лицо не имело возможности воздержаться от совершения определенного действия или бездействия, вследствие непреодолимой силы или физического принуждения, оно не подлежит уголовной ответственности. Если такая возможность была в силу объективных причин ограничена, преступность деяния может быть исключена, лишь при условии, что причинённый вред был меньше предотвращённого. В других случаях данные причины могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Началом преступного действия является любой акт противоправного поведения лица, создающий условия, способствующие причинению вреда охраняемым законом объектам (например, в случае, когда лицо совершает приготовительные действия: подыскивает соучастников, подготавливает орудия и средства совершения преступления), либо непосредственно причиняющий такой вред.

1.1 Формы общественно опасного деяния

Некоторые авторы полагают, что общественно опасное деяние представляет собой волевой акт внешнего поведения человека, выразившийся в посягательстве на охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Оно характеризуется следующими признаками: общественной опасностью, противоправностью, сознательно-волевой направленностью.

Общественная опасность действия или бездействия выражается в том, что оно объективно причиняет либо создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности и заключается в том, что объективную сторону преступления могут образовать только те деяния, совершение которых запрещено нормами уголовного права, то есть предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК. Деяние приобретает уголовно-правовое значение, если оно совершается под контролем сознания человека и направляется его волей, то есть деяние должно быть сознательно-волевым [2, с. 108].

Не могут рассматриваться как преступные инстинктивные движения человека, телодвижения, которые не охватываются его сознанием.

Не образует уголовно-правового деяния и поведение лица, которое хотя и осознавалось им, но не управлялось его волей. Поэтому не может признаваться преступным поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы.

Непреодолимая сила - это действия природных или иных факторов, в силу которых лицо лишается возможности выполнить возложенные на него обязанности. Это могут быть стихийные силы природы (наводнение, пожар и т.д.), объективные процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод, повреждение органов), действия механизмов, животных, а также поступки других лиц (связывание, насильственное лишение свободы передвижения) [4, с. 148].

Эти факторы лишают человека возможности проявлять себя, действовать. Хотя лицо и осознает общественную опасность своего бездействия, но оно лишено возможности действовать, поэтому его бездействие не может признаваться преступным.

При решении вопроса о преступности деяний, необходимо учитывать также влияние физического и психического принуждения.

Под физическим принуждением понимается физическое воздействие одного человека на другого с целью заставить последнего совершить общественно опасное деяние.

Оно может выражаться в нанесении побоев, пытках, лишении воды, пищи и иных формах насилия. Данное обстоятельство вызывает угнетение воли человека, но, однако, полностью не исключает возможности проявить свою волю. Поэтому не всегда такое деяние исключает уголовную ответственность.

Факт применения физического принуждения по общему правилу рассматривается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность (п.7 ст.63 УК). Уголовная ответственность исключается только в случаях, когда причиненный вред менее существенный, чем тот, который грозил жизни или здоровью лица, то есть когда оно действовало в состоянии крайней необходимости (ст.36 УК).

Под психическим принуждением понимается угроза физического насилия, причинения другого вреда человеку с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Оно может выражаться в угрозе убийством, физического насилия к лицу или его близким, уничтожения имущества, шантаже (разглашении позорящих сведений) и т.д.

Как правило, психическое принуждение не парализует волю лица и его возможности действовать или бездействовать по своему усмотрению. Поэтому лицо, совершившее общественно опасное деяние под воздействием психического принуждения, по общему правилу, подлежит уголовной ответственности. В соответствии с п.7 ст.63 УК совершение преступления под влиянием угрозы является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь в крайне редких случаях, а именно когда подобные случаи подпадают под крайнюю необходимость (ст.36 УК). Например, кассир-девушка отдает деньги грабителям под реальной угрозой применения огнестрельного оружия. Общественно опасное деяние может выразиться в двух формах поведения человека: активном поведении (действии) и пассивном поведении (бездействии).

Поскольку именно посредством деяния совершается преступление, то деяние, хотя и не исчерпывает понятия преступления, но содержит в себе все признаки последнего.

Противоправность означает, что деяние всегда точно описано в статье Особенной части Уголовного кодекса.

Общественная опасность деяния означает его способность причинять вред объектам уголовно-правовой охраны.

В деянии всегда выражено психическое отношение лица к преступлению -- вина, что предполагает также совершение деяния только человеком, обладающим всеми признаками субъекта преступления, а также не ущербными сознанием и волей.

Особо следует подчеркнуть, что в деянии всегда должна быть свободно выражена воля действующего лица.

Волеизъявление лица считается свободным, если отсутствуют объективные обстоятельства, вынуждающие лицо совершить запрещённое действие либо препятствующие совершению требуемого действия. Такими обстоятельствами являются:

ь непреодолимая сила;

ь физическое принуждение;

ь психическое принуждение.

Характеристика этих обстоятельств содержится в гл. 13 УК Республики Беларусь.

Не считаются деянием импульсивные (рефлекторные) телодвижения человека, которые не являются результатом его волеизъявления (например, размахивание руками при падении).

1.2 Преступное действие

Преступное действие -- это акт человеческого поведения, выражающийся в определённых телодвижениях, посредством которых причиняется вред объектам уголовно-правовой охраны.

Действие как поведение может быть различной степени сложности от элементарных телодвижений (например, удар) до сложнейшей их системы (например, при фальшивомонетничестве).

Суть действия заключается в активном вредоносном воздействии на окружающую среду посредством передачи энергии или информации. Сообразно этому выделяются действия энергетические и информационные. Первые из них осуществляются путём физического воздействия человека на объекты окружающей среды, вторые -- путём передачи информации [6, с. 43].

Передача энергии или физическое воздействие может осуществляться непосредственно, например, нанесением ударов, а также с использованием различных предметов, устройств, орудий, механизмов, веществ и т. п.

Поведение человека может быть лишь начальным этапом сложного поведенческого акта, который будет включать в себя опосредующие звенья в виде явлений природы (например, воздействие холодом) и поведения других людей. Включая поведение потерпевшего, хотя в подобных случаях между общественно опасными последствиями и поведением лица нет прямого контакта, инициирующие последующее развитие событий действия будут рассматриваться как действия, причинившие преступный результат.

Например, зная о пристрастии А. к спиртному, Д. растворил яд в бутылке с алкогольным напитком и поставил бутылку возле входной двери у дома А., рассчитывая, что А. употребит спиртное и будет отравлен, что и произошло в действительности. Д. не вступал с А. в физическое столкновение, однако его действия являются преступлением, которое в ст. 139 УК названо одним словом -- убийство [39].

Передача информации может осуществляться различными способами: словесно, жестами, образами и т. п. Примером информационного воздействия является преступление, предусмотренное ст. 188 УК: распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (клевета).

Как правило, информационное воздействие используется для оказания влияния на психику человека с целью причинения ему морально-психологического вреда, например оскорбление или угроза убийством, либо с целью подчинения поведения потерпевшего воле виновного -- принуждения к совершению или не совершению какого-либо поступка.

Особенности объекта воздействия определяют и особенности поведения воздействующего субъекта. При этом одни преступления предполагают только энергетическое (физическое) воздействие, например, кража, другие -- только информационное воздействие, например, заведомо ложное сообщение об опасности--ст.340 УК.

Совершение отдельных преступлений предполагает или допускает совмещение в одном преступлении энергетического и информационного воздействия, примером чему может служить насильственный грабёж, предполагающий завладение имуществом (физическое воздействие) и угрозу применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (информационное воздействие) [12, с. 18].

При совершении отдельных видов преступлений психологическое воздействие может использоваться для воздействия физического. Например, судебной практике известны случаи причинения смерти воздействием на психику человека путём провоцирования у больного смертельного сердечного приступа посредством сообщения информации о смерти близкого человека, вызвавшей сильное волнение.

Такой же сердечный приступ также может быть вызван, например, насилием или тяжким оскорблением. В качестве средства совершения убийства преступный арсенал психологического воздействия значительно шире.

Например, гипноз и обман могут быть использованы для обеспечения воздействия на человека поражающими свойствами каких-либо предметов, веществ и т. п., например, обманное направление человека на якобы прочное перекрытие. Судебной практике известны и случаи убийства посредством психического принуждения к претерпеванию воздействия на организм опасных для жизни факторов [22, с. 49].

1.3 Преступное бездействие

Преступное бездействие -- это несовершение лицом определённого действия, которое это лицо должно было и могло совершить.

В уголовно-правовом смысле бездействие есть не состояние физического покоя, но воздержание от совершения обязательных действий. Поэтому активно действующий человек может быть признан бездействующим, если он совершает не те действия, которые от него требуются.

Характерным примером преступного бездействия является оставление в опасности, которое в соответствии со ст. 159 УК выражается в неоказании лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно нетерпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщении надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи [14, с. 89].

Бездействием являются такие преступления, как неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 160 УК), неоказание помощи больному (ст.161 УК), уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государство а содержание детей, находящихся на государственном обеспечении (ст. 174 УК), невозвращение из-за границы валюты (ст. 225 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 242 УК), непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства (ст. 267 УК) и др.

Как видим, бездействие обозначается либо указанием на несовершение действия, либо на уклонение от его совершения.

Уголовная ответственность за бездействие может наступить только при наличии двух обязательных условий:

объективного -- лицо должно было действовать определённым образом;

субъективного -- лицо могло действовать требуемым образом.

Объективное условие выражено словами: лицо должно было выполнить определённое действие (лицо было обязано действовать). Должествование совершить действие возникает из различных оснований, которые принято называть источниками возникновения обязанности действовать. Таковыми источниками (основаниями) являются:

ь предписания закона или иного нормативного акта;

ь решения судебных органов;

ь профессиональные или должностные обязанности;

ь добровольно принятые на себя обязательства;

ь предшествующее поведение виновного.

Содержание действий, которые должно совершить лицо, определяется характером грозящей опасности. При этом обязанное лицо вправе самостоятельно решать, какие из возможных в данной обстановке действий совершать, важно только, чтобы эти действия были в состоянии предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Субъективное условие выражено словами: лицо могло выполнить требуемое действие. Мог выполнить требуемое действие тот, кто обладал достаточными способностями и имел объективную возможность для их реализации.

Субъективная возможность совершить действие презюмируется при одновременном наличии двух следующих условий, отсутствие любого из которых исключает ответственность:

ь лицо фактически обладает способностями, достаточными в конкретной обстановке для предотвращения наступления общественно опасных последствий;

ь отсутствуют объективные препятствия для реализации указанных способностей.

Способность совершить действие предполагает наличие улица навыков, умений, знаний, физических сил и т. п., причём в таком объёме, который необходим для выполнения обязанности.

При оценке наличия или отсутствия у лица достаточных способностей необходимо соотносить их с обстановкой, характером опасности и иными обстоятельствами в их совокупности.

Объективная возможность совершения действия означает отсутствие внешних препятствий для его совершения. Такими препятствиями могут быть: непреодолимая сила, физическое или психическое принуждение, а также заведомое наличие опасности для жизни или здоровья лица, обязанного выполнить требуемое действие, либо для жизни или здоровья других лиц.

Одновременно следует иметь в виду, что обязанное действовать лицо должно принимать на себя и преодолевать известный риск причинения вреда своим или чужим интересам в процессе осуществления требуемых действий.

Бездействие ограничено временными рамками существования невыполненной обязанности действовать. Как правило, для выполнения обязанности требуется определённый промежуток времени, длительность которого зависит от характера подлежащей предотвращению опасности: то ли это обязанность платить средства на содержание детей или родителей, то ли это обязанность сообщить в правоохранительные органы о достоверно известном совершённом особо тяжком преступлении, то ли обязанность оказать первую медицинскую помощь тяжело травмированному человеку.

В ряде случаев закон определяет момент выполнения определённой обязанности, с пришествием этого момента наступает и ответственность за бездействие независимо от длительности последующего периода невыполнения обязанности.

Например, невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценностей в соответствии со ст. 230 УК является преступлением, если такие ценности умышленно не возвращены на территорию Республики Беларусь «в установленный срок» [19, с. 118].

В иных случаях устанавливается промежуток времени, по истечении которого невыполнение обязанности действовать признаётся преступлением. Так, уклонение родителей от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи детей, уголовно наказуемо, если оно осуществлялось «более трёх месяцев в течение года» (ст. 174 УК).

Уклонение от уплаты обязательных платежей может влечь ответственность в случае как разовой неуплаты, так и неуплаты в течение более или менее длительного срока: важно чтобы невыполненное обязательство достигло установленного соответствующей статьёй размера.

Так, согласно ст. 231 УК Уклонение от уплаты таможенных платежей является преступлением, если сумма неуплаченных таможенных платежей превышает в две тысячи раз размер базовой величины, установленный на день совершения преступления[39].

В большинстве статей Уголовного кодекса бездействие определяется как воздержание от активного поведения, то есть бездействие является пассивным.

Но Уголовным кодексом предусматривается и такой вид бездействия, который в своём внешнем проявлении может быть осуществлён только активными действиями. Такого рода случаи касаются наказуемости нарушения запрета совершать определённые действия.

Например, ст. 417 УК устанавливает ответственность за неисполнение приговора суда о лишении права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Для того, чтобы не исполнить приговор или воздержаться от исполнения приговора (то есть для того, чтобы бездействовать), необходимо, соответственно, занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (то есть необходимо действовать).

Однако в данном случае бездействием является продолжение совершения действий вопреки запрету, и такое невыполнение запрета с юридической точки зрения рассматривается как простое бездействие -- неисполнение приговора, поскольку для признания неисполнения приговора бездействием не имеет принципиального значения, предписывалось приговором совершение действия или воздержание от совершениядействия.

Однако отмеченная специфика проявления такого бездействия должна учитываться при определении характера обязанности, неисполнение которой образует соответствующее преступление.

Виды бездействия. По роли бездействия в создании опасности различают:

ь бездействие-невмешательство;

ь бездействие, приравниваемое к действию.

Бездействие-невмешательство -- это непринятие лицом мер по устранению опасности, возникшей помимо действий этого лица.

Бездействие, приравниваемое к действию (бездействие, создающее опасность), -- это невыполнение лицом обязанности совершить действие, осуществление которого исключило бы возникновение опасности правоохраняемым интересам. В отличие от активных действий, которыми непосредственно осуществляется преступление, при бездействии, приравниваемом к действию, виновное лицо сознательно допускает воздействие на правоохраняемые интересы иных сил.

Бездействие может быть приравнено к действию, если:

ь до момента, когда необходимо совершить действие, опасность не существует, то есть обязанность совершить действие существует ещё до возникновения опасности;

ь совершение определённого действия является прямой обязанностью конкретного лица;

ь бездействие лица приводит к возникновению опасности.

Применительно к преступлениям против здоровья и жизни используется термин «поставление в опасность». Поставлении в опасность являются, например, действия лица, раздевшего пьяного человека с целью хищения одежды и оставившего потерпевшего в беспомощном состоянии на морозе (поставление в опасность с косвенным умыслом по отношению к возможной смерти). Опасность для жизни и здоровья потерпевшего может быть создана как активными действиями, так и бездействием невиновного [24, с. 69].

Бездействие-невмешательство не может являться поставлением в опасность.

1.4 Смешанное бездействие

Смешанное бездействие -- это сочетание в одном преступлении активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

Характерным примером смешанного бездействия является уклонение от призыва на военную службу, совершённое путём умышленного причинения себе телесного повреждения (ст. 435 УК) [39].

Термин «смешанное бездействие» является теоретически недостаточно выверенным. По существу, речь должна идти о смешанном деянии, которое включает в себя одновременно и активное действие, и бездействие.

Однако основу общественной опасности такого поведения субъекта образует уклонение от совершения действия, что и предопределило выделение и использование термина «смешанное бездействие», поскольку в нем акцентируется внимание на наказуемости именно бездействия.

Отдельные преступления могут совершаться только путём действия (например, кража), другие -- только путём бездействия(например, неоказание помощи), ряд преступлений может совершаться как в активной, так и в пассивной формах (например, воспрепятствование законной предпринимательской деятельности) [1, с. 138].

Для отражения сложного характера определённых деяний судебной практике используется термин «сложные деяния», сложным деяниям относятся длящееся и продолжаемое преступления.

Длящимся преступлением является деяние, которое характеризуется длительным невыполнением определённой обязанности, возложенной на виновного законом.

Процесс совершения таких преступлений можно охарактеризовать как пребывание виновного в преступном состоянии.

Длящимися являются преступления, которые представляют собой уклонение от выполнения требуемых действий (например, уклонение детей от содержания родителей -- ст. 175 УК) либо незаконное хранение определённых предметов (например, огнестрельного оружия -- ст. 295 УК) [39].

Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольном занятии земельного участка -- ст. 386 УК) или с акта преступного бездействия (например, при недонесении о преступлении -- ст. 406 УК) [39].

Длящееся преступление считается юридически оконченным в момент возникновения преступного состояния.

Преступное состояние возникает по различным основаниям, которые могут быть разделены на две группы:

ь наступление определённых событий, требующих совершения определённых действий, например, пребывание потерпевшего в опасном для жизни состоянии порождает обязанность очевидца оказать помощь, решение суда обязывает выплачивать средства на содержание детей, достижение призывного возраста обязывает пройти службу и т. п. В подобных случаях преступление будет считаться юридически оконченным по прошествии с момента возникновения события времени, необходимого и достаточного для совершения требуемых действий, то есть выполнения обязанности, уклонение от которой образует преступление;

ь совершение виновным определённых действий, которые порождают преступное состояние, например, принятие поддельных денег или ценных бумаг является началом их незаконного хранения. В таких случаях преступление будет считаться юридически оконченным с момента совершения соответствующего действия.

Момент же фактического окончания длящихся преступлений связан с наступлением обстоятельств, которые ведут к прекращению преступного состояния.

Основаниями отпадения преступного состояния могут быть:

ь пресечение преступления правоохранительными органами;

ь совершение виновным определённого действия, направленного к прекращению преступления (например, добровольная явка для дальнейшего прохождения службы, уничтожение фальшивых банкнот и т. п.);

ь утрата запрещённых к хранению предметов (например, незаконно хранимое огнестрельное оружие похищено);

ь наступление иных событий (например, достижение непризывного возраста при уклонении от прохождения воинской службы, достижение ребёнком возраста восемнадцати лет или смерть родителей при уклонении от их содержания).

Поскольку юридический и фактический моменты окончания длящихся преступлений не совпадают, принято говорить, что длящееся преступление постоянно осуществляется на стадии юридически оконченного преступления.

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из совокупности юридически тождественных деяний, объединённых единым умыслом, направленных к достижению единой цели и представляющих собой этапы реализации единого намерения.

Преступление будет считаться продолжаемым при наличииследующих признаков:

ь совершено несколько деяний;

ь все деяния являются юридически тождественными;

ь все деяния объединены единой целью;

ь каждое из деяний является этапом реализации единого намерения, то есть всё содеянное объединено единым умыслом.

Как правило, все деяния, образующие продолжаемое преступление, совершаются через непродолжительный промежуток времени и при одинаковых обстоятельствах.

В отличие от длящихся преступлений, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления, продолжаемые преступления состоят из ряда периодически возобновляемых и внешне оконченных деяний, то есть являются Дискретными (прерывными) [18, с. 63].

Входящие в продолжаемое преступление отдельные деяния могут подпадать под признаки состава преступления или быть непреступными.

Однако в любом случае они не подлежат самостоятельной правовой оценке и только в совокупности квалифицируются как единичное продолжаемое преступление на основании анализа объективных и субъективных признаков каждого деяния и всех деяний вместе.

Типичными примерами продолжаемых преступлений является хищение какого-либо имущества по частям (например, периодический вынос узлов и деталей для сборки станка или иного агрегата), сбыт партии фальшивых банкнот по одной купюре или сбыт одной партии наркотиков мелкими дозами, получение периодических выплат в виде взятки за совершение одного действия и т. п.

Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление.

Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения лицом последнего из тождественных действий, которые были им задуманы как единое преступление.

Если продолжаемое преступление является по конструкции преступлением с материальным составом, то для его окончания необходимо, чтобы последнее тождественное действие довело желаемое последствие до требуемых соответствующей статьёй Уголовного кодекса характеристик, например, крупного размера ущерба.

Одним из проблемных вопросов, не нашедших своего законодательного разрешения, является определение понятия «преступная деятельность».

Так, в соответствии со ст. 18 УК целью создания организованной группы является осуществление преступной деятельности, а согласно ст. 19 УК преступная организация создаётся для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для её поддержания и развития.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда совместной преступной деятельностью является деятельность, рассчитанная, как правило, на длительный период времени и неопределённое по продолжительности совершение различных преступлений либо одного, но продолжаемого преступления (например, хищения).

Единичный факт совершения преступления, требовавшего продолжительной подготовки, может быть признан деянием, совершённым организованной группой, лишь при наличии доказательств, что её участники и в дальнейшем намерены были продолжать совместную преступную деятельность.

В статьях Особенной части Уголовного кодекса в квалифицированных составах довольно часто используется замена описания преступления ссылкой на те же действия, те же деяния, деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи и т. п.

Такой законодательный приём используется для экономии слов и упрощения восприятия материала.

Однако следует помнить, что в ссылках подобного рода речь не идёт только о деянии как самостоятельном и отдельном признаке объективной стороны.

Слова «действие», «деяние», «действия» в таких случаях являются синонимами слова«преступление, предусмотренное предшествующей частью статьи», то есть под словом «деяние» подразумевается преступление в целом с полным наборов всех признаков, указанных в той части или тех частях, на которые сделана ссылка.

Заключение

В целях облегчения усвоения концепции общественной опасности деяния в уголовном праве, а также с учетом сложности охватываемого ею материала целесообразно подвести некоторые общие итоги и выделить основные теоретические положения данной проблемы. Они могут быть изложены в виде обобщенных резюмирующих выводов:

1. Общественная опасность представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей.

Социально-правовые функции категории «общественная опасность» состоят в том, что она оказывает непосредственное или опосредованное влияние на:

ь специфику предмета и метода охраны и регулирования средствами уголовного права;

ь отражение и реализацию в нем основополагающих принципов демократизма, социальной справедливости, гуманизма, законности, а также специальных общеправовых принципов;

ь процессы нормотворчества, главным образом на определение круга преступлений, криминализацию и декриминализацию деяний;

ь решение практически всех вопросов уголовной ответственности (основание, дифференциация, освобождение от нее и исключение ответственности);

ь назначение уголовного наказания, его индивидуализацию, освобождение от него, в том числе и депенализацию;

2. Общественная опасность деяния -- категория сугубо социальная, общесоциологическая. Она объективно существует в окружающем нас социальном мире вне и помимо субъекта познания независимо от генезиса ее возникновения и от того, признана она законом таковой или нет. Общественная опасность не является продуктом права, его творением. Право лишь придает опасности, когда ее источником являются действия человека, специфически нормативную форму. Как социально-юридическая категория общественная опасность свойственна всем правонарушениям -- преступлениям, административным и дисциплинарным проступкам, гражданско-правовым деликтам, отличаясь в каждом из них лишь своей мерой. В этом смысле необходимо различать уголовно-, административно-, дисциплинарно- и гражданско-правовую общественную опасность.

Сущность общественной опасности состоит в объективной способности деяний определенного вида производить негативные изменения в социальной действительности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок.

Формой существования и выражения содержания общественной опасности является сама структура правонарушения. Совокупность сущностных свойств "предмета, явления, процесса, как это признается в философии, определяет их состояние. Исходя из этого: уголовно-правовая общественная опасность деяния -- это определенное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона. Акт совершения преступления с неизбежностью превращает реальную возможность в действительность причинения вреда правоохраняемым интересам. Совершенное преступление -- это реализованная опасность. В факте совершения деяния опасность как возможность причинения вреда полностью исчерпала себя и приобрела по сути новое состояние -- реальное нарушение системы общественных отношений.

3.Общественная опасность деяния есть результат взаимодействия не отдельных сторон, частей и признаков уголовно-противоправного деяния, а всех его элементов в их совокупности, образующих данную систему. Общественная опасность деяния -- результирующий итог взаимодействия, вобравшая в себя все отрицательные качества каждого отдельно взятого элемента. Любая попытка «вырвать» из системы какой-либо один или два элемента и придать им самодовлеющее значение в формировании общественной опасности деяния должна расцениваться как антисистемный подход к уяснению механизма и сути этого процесса.

4. Системнообразующими факторами, взаимосвязь и взаимодействие которых в рамках преступления как системы продуцирует общественную опасность деяния в целом, являются: общественные отношения в качестве объектов уголовно-правовой охраны, аксиологическая ценность предметов посягательства; противоправное действие, его социально-вредные последствия, способ, орудия и средства, место, время, обстановка его совершения; вина, мотив и цель преступной деятельности; личность преступника. В процессе взаимодействия указанные факторы вносят «свою» лепту в общую копилку общественной опасности деяния в целом.

5. Общественная опасность деяния в уголовном праве отличается от административного или дисциплинарного проступка повышенной степенью общественной опасности. Факторы, влияющие на возрастание величины общественной опасности, могут относиться к различным элементам правонарушения. Наиболее характерными среди них являются повторность, административная преюдиция, «двойная» административная преюдиция, тяжесть последствий, мотивы противоправного поведения субъекта. Как правило, они указываются непосредственно в тексте уголовного закона и служат надежным критерием разграничением преступления и одноименного проступка.

Познать категорию «общественная опасность деяния» -- значит понять само существо уголовного права, существенно обогатить свои знания в этой интереснейшей области правовой науки.

Список использованных источников

1. Бабий, Н. Необходимые пояснения к структуре терминов множественности лиц в преступлении / Н.Бабий // Юстиция Беларуси. - 2013. - N 7. - С. 27 - 32

2. Бабий, Н. Структура терминов множественности лиц в преступлении и необходимые пояснения к ней / Н.Бабий // Юстиция Беларуси. - 2013. - N 4. - С. 40 - 42;

3. Бабий, Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии: монография / Н.А.Бабий. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 720 с.

4. Бабий, Н.А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность: монография / Н.А.Бабий. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 744 с.

5. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н.А.Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 326 с.

6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учеб. / Н.А.Бабий. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2013. - 436 с.

7. Баймурзин, Г.И. Ответственность за прикосновенность к преступлению / Г.И.Баймурзин. - Алма-Ата: Наука, 1968. - 188 с.

8. Барков, А. Правовая оценка групповых преступлений / А.Барков // Судовы веснiк. - 1997. - N 1. - С. 52 - 56; Барков, А. Уголовно-правовая оценка создания преступной организации и участия в ней (ст. 742 УК Беларуси) / А.Барков // Судовы веснiк. - 1998. - N 2. - С. 46 - 48

9. Барков, А. Уголовно-правовая оценка принуждения лица к участию в преступной деятельности / А.Барков // Судовы веснiк. - 2002. - N 3. - С. 27 - 29.

10. Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г.Бурчак. - Киев: Выща школа, 1986. - 207 с.; Бурчак, Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г.Бурчак. - Киев: Наукова думка, 1969. - 216 с.

11. Бушуев, И.Л. Ответственность за укрывательство преступления и недоносительство / И.Л.Бушуев. - М.: Юрид. лит., 1965. - 140 с.

12. Галиакбаров, Р.Р. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки / Р.Р.Галиакбаров. - Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. - 140 с.

13. Глухова, О.В. Соучастие и прикосновенность к преступлению в уголовном праве: учеб.-метод. комплекс / О.В.Глухова ; под науч. ред. В.В.Лосева. - Брест: БрГУ, 2014. - 115 с.

14. Глухова, О.В. Уголовная ответственность за недоносительство и укрывательство преступлений: монография / О.В.Глухова; Брест. гос. ун-т имени А.С.Пушкина. - Брест: БрГУ, 2010. - 248 с.

15. Гришаев, П.И. Соучастие по советскому уголовному праву / П.И.Гришаев, Г.А.Кригер. - М.: Госюриздат, 1959. - 256 с.

16. Грунтов, И.О. Принцип личной виновной ответственности в уголовном законодательстве /

И.О.Грунтов. - Минск: Тесей, 2012. - С. 259 - 294; Грунтов, И. Субъективные признаки соучастия / И.Грунтов // Судовы веснiк. - 2006. - N 1. - С. 46 - 50

17. Грунтов, И.О. Специальные вопросы учения о соучастии в судебной практике и науке уголовного права / И.О.Грунтов // Судебная практика в контексте принципов права и законности: сб. науч. тр. / редкол.: В.М.Хомич (гл. ред.) [и др.]. - Минск: Тесей, 2006. - С. 73 - 82.

18. Довнар, Т.И. Уголовное право феодальной Беларуси (XV - XVI вв.): учеб. пособие / Т.И.Довнар, В.А.Шелкопляс. - Минск: Акад МВД Респ. Беларусь, 1995. - 487 с.

19. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. М., 2009. - 453 с.

20. Жиряев, А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении / А.С.Жиряев. - Дерпт: тип. Г.Лаакманна, 1850. - 147 с.

21. Илиджев А.А. Сущность соучастия в преступлении по зарубежному уголовному законодательству // Вестник Владимирского юридического института. 2011. № 1. С. 227-229.

22. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении / М.И.Ковалев. - Екатеринбург: УрГЮА, 1999. - 202 с.

23. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности / М.И.Ковалев. - Свердловск: Уч. тр. Свердловского юрид. ин-та. - 1962. - Т. 5. - 275 с.

24. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия / М.И.Ковалев. - Свердловск: Уч. труды Свердловского юрид. ин-та. - 1960. - 3 т. - 287 с.

25. Ковалев, М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия / М.И.Ковалев. - Свердловск: Уч. труды Свердловского юрид. ин-та. - 1960. - Т. 3. - 286 с.

26. Колоколов, Г.Е. О соучастии в преступлении / Г.Е. Колоколов // Учен. записки Императорского Московского Университета: Отдел юридический. Вып. 2. - М.: Унив. тип. М.Каткова, 1881. - 220 с.

27. Колоколов, Г.Е. Уголовное право: лекции / Г.Е.Колоколов. - М., 1896. - С. 412.

28. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». - Минск, 2019.

29. Курс советского уголовного права. Часть общая: в 2 т. - Ленинград: Ленингр. ун-т, 1968. - Т. 1 / А.М.Шаргородский [и др.]. - 784 с.

30. Лосев, В.В. Криминализация преступных сообществ: современное состояние и перспективы совершенствования уголовного закона / В.В.Лосев // Законность и правопорядок. - 2018. - N 2. - С. 38 - 43.

31. Лосев, В.В. Соучастие в преступлении / В.В.Лосев // Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть. - Т. 1: Учение о преступлении / С.В.Ананич [и др.]; под ред. И.О.Грунтова, А.В.Шидловского. - Минск: БГУ, 2018. - 834 с.

32. Малахов, И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.П.Малахов. - М.: Всесоюзн. ин-т юрид. наук, 1960. - 26 с.

33. Марчук, В.В. Квалификация преступлений: учеб. пособие / В.В.Марчук. - Минск: Акад. МВД, 2013. - С. 70 - 98

34. Марчук, В.В. Пределы квалификации деяний соучастников при наличии обстоятельств, относящихся исключительно к личности отдельного соучастника / В.В.Марчук // Судовы веснiк. - 2006. - N 1. - С. 51 - 55

35. Уголовное право. Общая часть: учеб. / Н.А.Бабий [и др.]; под ред. В.М.Хомича. - Минск: Тесей, 2002. - 324 с.

36. Уголовное право. Общая часть: учеб. / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под ред. И.О.Грунтова, А.В.Шидловского. - Минск: БГУ, 2014. - 534 с.

37. Уголовное право. Общая часть: учеб. / Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под ред. И.О.Грунтова, А.В.Шидловского. - Минск: БГУ, 2014. - 634 с.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: 16 июля 1999 г. , № 295- З : принят Палатой представителей : одобр. Советом Республики: в Кодекс с 8 янв. 2019 г. изм. и доп. не вносились. - Минск: Амалфея, 2019. - 411 с.

39. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 09.07.1999 г. № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г.: в Кодекс с 8 янв. 2019 г. изм. и доп. не вносились. - Минск : Амалфея, 2019. - 406 с

Размещено на Allbest.ru

...