Правовые фикции в Российском законодательстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

План

Введение

1. Понятие и сущность правовых фикций

2. Виды и функции правовых фикций

3. Правовые фикции в отраслях российского права

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Понятие «фикция» происходит от латинского слова «fictio» что означает выдумка, вымысел.

На современном этапе развития общества и государства следует отметить значимость правовых фикций, которые в свою очередь являются незаменимым средством правотворческой деятельности.

Развитие политический, социально - экономических, в российском государстве преследует за собой принятие нового законодательства, происходит процесс преобразований и условий его функционирования. Вместе с тем появляются также негативные тенденции развития права, которые содержат в себе противоречивость законодательства. Исходя из этого исследование вопросов юридической техники не только особо актуально на сегодняшний день, но и также нуждается в определенном переосмыслении. В тоже время, упоминания о таком средстве как фикция в юридической литературе можно встретить крайне редко.

Цель курсовой работы: изучить правовые фикции и раскрыть, данную тему как можно полнее.

Соответственно выдвинутой цели нам следует решить ряд задач:

1. Изучить понятие и сущность правовых фикций.

2. Рассмотреть функции и виды правовых фикций.

3. Проанализировать правовые фикции в отраслях российского права.

В работе использованы труды таких авторов, как Бабаев В. К, Макарченко М. Н, Резиньков П.М, и др.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и списка использованной литературы.



1. Понятие и сущность правовых фикций

Фикция в переводе с латыни переводится как вымысел, выдумка. Теория государства и права в свою очередь относит фикции к особым средствам, которые используются для обеспечения формальной определенности права. Принято понимать под правовой фикцией нечто несуществующее обстоятельство, которому право в установленных юридических процедурах придало значение факта. Термин юридическая фикция представляет собой специальное средство юридической техники, с помощью которого заведомо ложный тезис условно признается истиной. Юристы древнего Рима были первыми в истории права, кто поставил юридические фикции на службу правотворческой деятельности, понимая фиктивность их содержания. В свою очередь правовед Рудольф фон Иеринг Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: учебник. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2015. С. 88-89. образно определял правовые фикции как «технический обман». В римском же праве существовала фикция о признании иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданском процессе. Как говорил известный английский поэт Джордж Гордон Байрон: «Что такое ложь? Замаскированная, Правда!» Пушкин А. С. О Байроне // Пушкин А. С. Сочинения. СПб.: Общество для пособия нуждающимся литераторам и учёным, 1887. Т. 5. Может он и не имел в виду в своем высказывании фикцию, но как бы то ни было, его выражение хорошо отражает всю сущность самой фикции. Правовые фикции выступают одним из важных средство юридической техники, традиционно привлекающим внимание исследователей. Но при этом необходимо отметить, что в российской правовой науке фикция является малоисследованной конструкцией. Говоря о понятии фикция следует отметить, что данный термин представляет собой общетеоретическую категорию и поэтому законодательного определения данного понятия не существует, исходя из этого необходимо проанализировать позиции различных ученных, которые неоднократно пытались дать научное определение термину. В известном словаре по русскому языку С. И. Ожегова Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1978. С. 846. фикция определяется как намеренно созданное, вымышленное положение, не соответствующее действительности и обычно используемое с какой либо определенной целью.

М.Л. Давыдова отмечает, что для юристов свойственно говорить о фикциях в двух смыслах:

? фиктивное правовое состояние, данные явления носят юридический характер, их непосредственное существование признается правом, например фиктивная сделка, или же фиктивный брак, хотя данные явления чаще всего оцениваются негативно, в своей природе все же имеют место быть;

? правовая фикция как средство юридической техники, предствляют собой специфические правовые положения, с помощью которых конструируется несуществующая условная правовая реальность. Давыдова М.Л. Общетеоретический и прикладной подходы к преподаванию юридической техники://Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования (Нижний Новгород). 2009. № 3. С. 155-160.

Российский правовед Г.Ф. Дормидонтов писал о том, что необходимо определить грань между общесоциальным смыслом данного понятия и юридическим смыслом. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции (часть первая) / Г.Ф. Дормидонтов // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 217-269.

Среди признаков фикции в литературе, выделяются следующие:

? объектом регулирования правовой фикции являются такие обстоятельства, которые находятся в состоянии невосполнимой неизвестности;

? этим обстоятельствам придается значение юридических фактов;

? фикция имеет императивный характер;

? фикции имеют намеренно искаженный характер, который может заключаться в искусственном уподоблении или приравнивании друг к другу таких понятий и обстоятельств, которые в действительности различны или даже противоположны или признании реальными несуществующих обстоятельств и отрицании существующих

Известный эксперт по проблеме юридических фикций в юридической литературе К.К. Панько вводит в систему правовых фикций, предусмотренные действующим законодательством и изучаемые правовой наукой фикции примером может послужить институт снятия судимости. Далее, фикции в праве, когда один закон противоречит другому. И наконец, изучение любых фикций методами права» Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве / К.К. Панько // Проблемы юридической техники. Сб. ст. под ред. В.М. Баранова (Нижегородская академия МВД РФ). Н. Новогород, 2018. С. 459-470. По нашему мнению, второй вариант отношения к правовым фикциям не имеет, поскольку здесь налицо юридические коллизии.

Известный правовед Д. И. Мейер Мейер.Д. И. Теория государства и права: учебник для академ. бакалавр. / Д.И. Мейер. М.: Юрайт, 2015. С. 521. в своих трудах определял фикцию как вымышленное существование факта о котором известно, что он вовсе не существует. Как отмечает в своей работе А.М. Ширвиндт Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве: дисс. канд. юрид. наук. 12.00.01 / А.М. Ширвиндт. М., 2011. С. 306. , подобные ошибки допускали ряд ученных, так немецкий правовед Ф. Прингсхайм говорил о делении фикций на скрывающие и явные при этом под первым подразумевалось такие порождения практики как фиктивные сделки, а под вторым понимался применимый законодателем правовой инструмент. Данная позиция по разному критиковалась, так как дл всех форм фикции в равной мере свойственно сознательное нежели основанное на обмане сообщение одному факту значения другого.

Вопрос о сущность правовых фикций является одним из самых дискуссионных вопросов с древних времен и на сегодняшний день не теряет своей актуальности. Ученые правоведы по сегодняшний день, до сих пор не пришли к единому мнению о том, какую роль играет фикция, в российском праве и какова ее природа, и что вообще включает в себя данное юридическое понятие.

Подводя итог рассмотренным понятиям правовой фикции с различных точек зрения, следует сказать, что на нынешнем этапе развития российского права, необходимо придерживаться исключительно узкого подхода, в том аспекте, что нужно разграничивать общеупотребительный смысл и его специально юридическое понятие.

2. Виды и функции правовых фикций

Юридические приемы на сегодняшний день используются весьма широко, так и функция фикции в юридическом процессе состоит в том, что в ходе судебного процесса данный юридический прием используют все участники процесса, для того, чтобы факты, которые имеются у них факты стали более понятными для участников судебного процесса.

В правотворческой деятельности фикция выполняет такую функцию как предусмотрительная, выражается это в том, что законодатель, разрабатывая какой либо законопроект, не может точно предусмотреть, как он будет работать. Примером может послужить статья 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: Федер. закон Рос. Федерации от 26.03.2001 г. № 146 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 1 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 ноября 2001 г.// Собрание законодательства РФ. - 2001.? № 49. С. 4552., данная статья определяет, что гражданин может считаться умершим, если в течении 5 лет он отсутствовал по месту своего жительства, но ведь если он отсутствовал столь долгое время, это не подтверждает однозначного факта его смерти. Тем самым мы видим, что законодатель исходил из того, что такая ситуация возможна, и следовательно должна быть отрегулирована.

Существенный интерес выделяется проблема классификаций правовых фикций в правовой науке. Данилова Е.С. К вопросу о понятии, классификации и значении юридических фикций /Е.С. Данилова. // Юридическая наука. - 2014. - № 3. С. 112 ? 118.

По сфере существования фикции выделяют:

? теоретические фикции, они в свою очередь, являясь частью правовой теории, не выступают самостоятельными регуляторами. Так, в качестве правовых фикций в юридической литературе обыкновенно подвергают рассмотрению конструкции юридического лица, государства и некоторые другие категории ими могут выступать безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги. Независимо от самого факта закрепления в нормах закона данные фикции условно можно прозвать понятийными, так как они предполагают, наличие допущения в самом суждении, а не устанавливают каких либо правил;

? нормативные фикции они представляют собой правовые положения, которые отражены в тексте законодательства в виде отдельных регулятивных нормативных предписаний. Собственно об этих правовых распоряжениях принято говорить как о средствах юридической техники, специфических правовых регуляторах, таким образом, именно они будут подвергаться дальнейшей классификации.

По отраслевой принадлежности юридические фикции выделяют:

1. Материально правовые главная их цель состоит в том, чтобы обеспечить нормальное развитие общественных отношений, а также преодолеть состояние неопределенности, невосполнимости фактов или же информации о данных фактах. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 35-36 Стоит рассмотреть ряд примеров, которые закреплены в нормах закона и аналогичные фикции отражают содержательную сторону таких правовых отношений:

а) гражданско ? правовые отношения:

? местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей;

? днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим;

? началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем;

? если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной;

? если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим;

? если последнее место жительства наследодателя не известно или находится за пределами РФ, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения наследственного имущества; Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федер. закон Рос. Федерации от 30.03.1994 г. № 51 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994.? № 32. С. 3301.

б) уголовно ? правовые отношения:

? лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, а также погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью;

? не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости;

? время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе;

в) административно ? правовые отношения:

? не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости;

? срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30.12.2001 г. № 195 ? ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20.12.2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26.12.2001 г. // Рос. газ. - 2001. - 31 декабря.

г) трудовые правоотношения:

? как верно отмечено в нормах трудового права что, трудовой договор, который аннулирован, считается незаключенным;

? трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе заранее или по поручению работодателя;

? за каждый день нахождения в пути от места нахождения работодателя до места выполнения работы и обратно, предусмотренные графиком работы на вахте, а также за дни задержки в пути по метеорологическим обстоятельствам или вине транспортных организаций работнику полагается выплата дневной тарифной ставки, часть оклада за один день работы; Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2001 г. № 197 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 21 декабря 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001 г.// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. С. 3.

д) семейно ? правовые отношения: Семейный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 29.12.1995 г. № 223 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 8 декабря 1995 г.:// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. С. 16.

? в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записи рождений записывается по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка - по ее указанию;

? лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями;

? возможность изменение имени, отчества и фамилии усыновленного ребенка;

? право усыновителя ребенка на изменение даты, а также места рождения ребенка;

? установление записи усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка;

? усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению;

2. Процессуально ? правовые фикции они потребованы для того, чтобы одолевать процессуальную недисциплинированность сторон, сокращать ход и объем производства по делу, экономить юридические средства и силы судей, смягчать процессуальные формальности. Без процессуальных фикций правильное и справедливое рассмотрение и разрешение дела часто делается практически невозможным:

а) гражданско ? процессуальные фикции:

? при отсутствии сообщения о перемене адреса лица, участвующего в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится;

? при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым; Гражданский процессуальный кодекс: Федер. закон Рос. Федерации от 14.03.2002 г. № 138 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 23 октября 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 октября 2002 г.// Собрание законодательства РФ. - 2002.? № 46. С. 4532.

б) арбитражно ? процессуальные фикции:

? лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) получатель отказался от получения копии судебного акта, и данный отказ был зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

? при отсутствии сообщения об изменении адреса копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95? ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 10 июля 2002 г. // Рос. газ. ? 2002. - № 137.

в) уголовно ? процессуальные фикции закрепленные в нормах УПК РФ:

? уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению… в случае истечения сроков давности уголовного преследования;

? нормы настоящего кодекса применяются при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами РФ под флагом РФ… (ч. 2 ст. 2 УПК РФ). Уголовно ? процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174? ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Рос. газ. ? 2001. - № 249.

Необходимо отметить что, правовые фикции также применяются в других отраслях российского права, помимо перечисленных нами примеров. Правовые фикции могут также быть классифицированы по степени обязательности. При этом, всякая фикция императивна с точки зрения возможности опровержения установленного ею правила. Тем не менее, уровень обязательности применения фикции для суда может быть достаточно разнообразным. В зависимости от нее все правовые фикции делятся на два вида:

? императивные фикции, которые составляют основную массу данных велений, устанавливая обязанность суда признать те или иные обстоятельства. Данная обязанность обозначается в тексте использованием слов «считается», «признается». Например, в гражданском кодексе Российской Федерации: «…началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем»;

? диспозитивные фикции полагают возможность выбора для субъекта права, а именно судей предоставляя им право применить соответствующее правило. После того как фикция применена судом она уже не может быть оспорена, в дальнейшем. Похожие предписания включают формулировки «суд вправе признать», «суд вправе обосновать» и т. п. Так: «В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны»; «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения».

В современном праве роль фикций, главным образом, заключается в том, что они возмещают неопределенность в правовом регулировании, твердо что либо утверждая.

Правовые фикции, фактически, замещают юридические факты в случаях, когда динамика правовых отношений ожидает определенного факта, а реальная действительность при этом допускает пробел. Законодатель предлагает в качестве альтернативы вымышленные факты, которые фактически не существуют, устанавливая для них статус юридически значимых, так как природа правовой жизни вызывает доведения правоотношений до логического конца. Тем самым пытаясь обезопасить правоприменителя от юридически нершимых ситуаций и дать ему возможность, исходя из возникших обстоятельств и своего усмотрения, урегулировать общественное правоотношение.

Правовые фикции играют значительную роль в правовом регулировании, так как, вносят в правовое регулирование устойчивость и стабильность, ограничивают возможность произвольных, необоснованных решений и делают систему права более простой и экономичной. Общая теория права и государства [Текст]: учебник / под ред. В. В. Лазарева; 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018. В юридической литературе, правильно, отмечается, что главной целью фикций в данном случае выступает сохранение логики развития самой процедуры, преодоление же процессуальной недисциплинированности играет лишь дополнительный мотив. В общем, являясь вспомогательным правовым механизмом, выступая в качестве одного из элементов механизма правового регулирования, фикции необходимо рассматриваться как одно из общих средств юридической техники, значение которых не ограничивается исключительно правотворческой или правоприменительной сферой.

Классифицировать юридические фикции можно также следующим образом:

По отраслевой принадлежности. В этом смысле можно говорить о конституционно ? правовых фикциях, административно ? правовых фикциях уголовно ? правовых фикциях, гражданско ? правовых фикциях, семейно ? правовых фикциях и т.д.

В зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы фикции выделяют:

а) публично ? правовые фикции, они применяются в публично ? правовых отношениях;

б) частно ? правовые, т.е. фикции, применяемые в частном праве.

По юридической силе различают:

а) правовые фикции, закрепленные в нормах закона;

б) правовые фикции, содержащиеся в подзаконных нормативно правовых актах.

По генетическим и функциональным связям различают:

а) фикции материальные, используемые материальным правом;

б) фикции процессуальные, используемые процессуальным правом.

Говоря о принципиальной разнице материальных и процессуальных правовых фикций, если первые, главным образом, отражают содержательную сторону правовых отношений, то вторые в свою очередь гарантируют экономию процессуальных средств, назначенным образом смягчают процессуальные формальности. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.] ; под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/A4521285-313D-40BF-9F48-6BA0D5C84ACF. (дата обращения 11.04.2020 г.) С точки зрения мнений о юридической процедуре в целом развитие групп может идти в следующем направлении:

а) правовые фикции, используемые в правотворческой процедуре;

б) правовые фикции, используемые в правореализующей процедуре. Вторая позиция должна быть продолжена следующим образом:

а) правовые фикции, используемые в процессуальной процедуре;

б) правовые фикции, используемые в материальной процедуре.

По характеру производимых деформаций. С этого взгляда нормы ? фикции выглядят объективно неравнозначно, и это определяется спецификой использования метода установления фикций, а соответственно, спецификой отражения в праве информации, представляемой социальной действительностью. В этой связи можно говорить о трех вариантах деформации:

? Первое это через приравнивание объектов;

? Второе через утверждение несуществующего существующим;

? Заключительное третье через предварительное или последующее моделирование действительности, что в свою очередь на сегодняшний день находит свое подтверждение в текстах нормативно ? правовых актов в наличии двух вариантов фикций:

а) первым вариантом выступают так называемые правовые фикции искусственного сравнения и приравнивания определенных понятий и обстоятельств, которые весьма в действительности различны;

б) правовые фикции признания настоящими несуществующих обстоятельств и отрицания существующих;

По способу словесного выражения в тексте нормативно ? правового акта выделяют следующие виды:

а) правовые фикции, данный вид юридической техники имеет внешнее словесное выражение в тексте нормативно ? правового акта;

б) правовые фикции, которые напротив первому виду не имеют внешнего словесного выражения в тексте нормативно правового акта.

По способу закрепления в реальной действительности: Теория государства и права в схемах и определениях [Текст]: учебное наглядное пособие / И.М. Амиров, Р.З. Амиров, С.В. Мотин и др. - Уфа: УЮИ МВД РФ, 2015. 158 с.

а) определение которых производится в судебном порядке, правовые фикции судебные;

б) правовые фикции внесудебные, для установления которых судебный порядок не требуется. Данный критерий разрабатывался для разграничения норм-фикций, объективация которых невозможна без надлежащих процессуальных действий, с одной стороны, и норм-фикций, объективация которых происходит вне судебного производства - с другой.

В зависимости от их обусловленности теми или иными реалиями жизни:

а) как устойчивые юридические конструкции различной степени сложности, обусловленные особенностями юридического познания и тенденциями развития юридической мысли в целом;

б) те которые обусловленные потребностями самой юридической практики.

В зависимости от опосредования воли и сознания человека, которая выражается в форме критерий условно ? волевых:

а) правовые фикции, выражающие определенные происходящие события;

б) правовые фикции, опосредующие действия.

В зависимости от опосредования волевой направленности совершаемых деяний:

а) опосредующие правомерные действия;

б) опосредующие противоправные действия.

Подводя итог всему вышесказанному, мы видим, что классификация правовых фикции осуществляется по многим характеристикам и имеет различные подходы. Данный спектр представленных классификаций объясняется актуальностью и изучению данного вопроса.

правовой право юридический фикция

3. Правовые фикции в отраслях российского права

В процессе развития российского общества, у многих ученных возникают противоречия и определенные дискуссии по различным вопросам права, так и вопрос о количественном соотношении правовых фикций в отраслях материального и процессуального права не стал исключением из этого правила. Так, российский историк, Зайцев Илья Владимирович в своей статье высказывается о значительном уровне распространенности фикции в гражданском судопроизводстве, нежели в гражданском праве, делая ссылку на подробность процессуального регулирования правосудия и отказ от объективной истины в состязательном процессе. Зайцев И. В. Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юст. № 1. 1997. С. 35--36. Иной точки зрения придерживается Е. Ю. Марохин: по его суждению, в материальном праве могут существовать как неурегулированные нормами права, так и правовые фикции, но осуществляя процесс правосудия необходимо применять только правовые или юридические фикции. Марохин Е. Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис.канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 179. В данной ситуации фикций в материальном праве, безусловно, обнаруживается значительнее.

Доктор юридических наук К. К. Панько показывает на фиктивность понятия преступления в статье 14 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Российская газета. 15 ноября 2017 г. (далее -- УК РФ), ограничено ч. 2, где содержится классическая фикция: «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее собой общественной опасности». Аналогичным образом, само действие не должно считаться преступлением, если оно не касается таких объектов уголовно-правовой охраны, как жизнь и здоровье человека, а также размер причиненного вреда, ущемления прав и иного урона не достигает той величины, которая в свою очередь характерна для преступных посягательств. Панько К. К. Фикции в уголовном праве: в сфере законотворчества и правоприменении: дис.канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. С. 233.

Рассматривая точки зрения отдельных ученых юристов в данной области, нормы ? фикции находят свое отражение и в уголовно ? исполнительном праве. Так, правовой фикцией В. В. Николюк признает ч. 4 ст. 75.1 Уголовно ? исполнительного кодекса Российской Федерации (далее -- УИК РФ), где сказано, что «по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию ? поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации». Данная норма кодекса считается автором правовой фикцией, так как, по его мнению, на стадии уголовного судопроизводства нельзя говорить об отходе от следствия и суда, а употребление любой из мер пресечения противоречило бы логике, ведь обязанность самостоятельно следовать в колонию ? поселение намеревается оставление осужденным постоянного или временного места жительства. Николюк В. В. Особенности рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу осужденного, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение // Уголовное право. 2015. № 4. С. 93--99. Представляется, что данная норма права не является примером правовой фикции, а, ближе, «правовой безалаберности» законодателя, определившего взаимоисключающие обстоятельства.

Следует предположить, что рассматривая российское законодательство, правовая фикция в наименьшей степени находит свое отражение в уголовном судопроизводстве, нежели в других отраслях права. Данный факт косвенно подтверждается тем, что в большинстве случаев исследования, котрые посвящены правовой фикции, вообще не рассматривались уголовно ? процессуальные фикции, в то время как фикции гражданского процесса, гражданского права, уголовного права исследовались достаточно подробно. Все же, не стоит утверждать данное предположение как истину. В процессуальных отраслях права фикции употребляются в интересах повышения эффективности юридических средств, с их помощью конструируется «несуществующая условная правовая реальность» Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева, Н. Новгород: Издательство Нижегор. Высш. шк. Министерства внутр. дел Рос. Федерации, 2018. С. 544., замещающая необходимые для правоотношений, но несуществующие в объективной реальности обстоятельства.

Вопрос о количестве действующих на сегодняшний день фикций в уголовном судопроизводстве является достаточно дискуссионным.

Все же положительная практика применения фикций не дает полной ненадежности в том, что и дальнейшее применение ее будет настолько же разумным и осторожным, так как слабый уровень правовой культуры общества в сфере правотворчества анализируется как один из факторов, оказывать содействие возникновению коррупции и злоупотребления властью. Представляется, что «разумность» и «необходимость» обязаны непосредственно быть признаны в теории права как обязательный признак фикции, проявляемый в наличии рационального обоснования, вытекающего из специфики соответствующего общественного отношения.

В конституционном праве фикции имеют свое отличие от тех, что встречаются в других отраслях права. Юридические фикции в конституционном праве появляются в роли особенных учениях о познании феноменов, детерминируемых иррациональностью политики, а также особенностями сознания человека. Эти феномены, получая юридическую институционализацию, говорят заведомую условность, абстрактность институтам конституционно ? правовой системы.

Анализ российского законодательства разрешает сделать вывод о значительной роли фикций в правовом регулировании. Юридические фикции известны всевозможным отраслям российского права, но, больше всего их в процессуальном праве, и прежде всего в гражданском судопроизводстве. При этом процессуальные фикции - это всегда исключение из общих правил производства по делу, без которых нельзя правильно и справедливо рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу. Так, не подлежащем изменению требованием обнаруживается обязательное извещение судом лиц, которые участвуют в деле, о месте и времени судебного заседания. В другом ином случае решение подлежит абсолютной отмене. Как следует поступить, если же заинтересованное лицо во время производства по делу сменило место жительства, при этом, не известив об этом судебные органы? В данном случае существуют достаточные основания полагать, что гражданин уклоняется от следствия и суда. В сходной ситуации вероятен и целесообразен единственный вариант, которым является послание судебной повестки по адресу ранее известному, после чего считать реализованной процессуальную обязанность извещения гражданина и продолжать рассматривать гражданское дело по существу. Данный вариант как правовая норма законодательно закрепляется в статье 118 ГПК РФ где говорится что: «При отсутствии такого сообщения (о перемене своего адреса во время производства по делу) судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или более не находится». Указанная норма представляет собой юридическую фикцию. Например, в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ установлена юридическая фикция результатов судебной экспертизы, не проведенной по вине одной из сторон: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». В указанных случаях фиктивным будет вывод суда о признании стороной сведений, содержащихся в непредставленном средстве доказывания, а также об установлении или опровержении факта, по которому экспертиза не была проведена. Выводы суда с очевидностью не соответствуют реальной действительности, но они нужны, с тем, чтобы освоить невыполнение одной из сторон своих процессуальных обязанностей и привести в исполнение правосудие по делу.

Делая выводы по данному вопросу необходимо сказать, что данные фикции безукоризненно соответствуют сущности состязательного процесса. В любом случае, применение фикций судебным органам, не способствует установлению судом объективной истины по конкретному делу по существу. Но тем неменее они целесообразны, разумны и потому потребны в системе гражданско ? процессуальных средств, при исполнения правосудия.



Заключение

В заключении следовало бы отметить, что юридическая фикция больше всего применяется в частном праве. Наиболее яркими случаями применения фикций в российском праве являются такие ситуации, как усыновление и признание человека без вести пропавшим. Несмотря на то, что усыновление не является фактом подтверждения биологического отцовства, это правовая категория, в рамках которой усыновленный, может и не иметь связи с усыновителем, но она порождает значимые правовые последствия.

Правовая фикция является одним из многочисленных способов облегчить жизнь граждан, субъекта правопорядка и суда. В пример можно привести отправление повестки судом, если же это налоговая инспекция, то уведомление о выплате транспортного налога по указанному самим гражданином адресу, а не по фактическому месту его проживания, в таком случае гражданин считается уведомленным, хоть это и не так. Затраты на выяснение места его жительства неэквивалентны бонусам, приобретаемым от реального уведомления. Исходя из данного примера мы видим, что фикция ? это что-то такое, что в ряде случаев кажется одним большим плюсом.

Подводя итог, проведенному изучению, отметим, что юридическая фикция является правовой категорией, которая уже на протяжении достаточно многих веков осуществляется в законодательной и правоприменительной практике. История категории ведет истоки со времен еще римского права. Впоследствии она была воспринята и интегрирована в правовые системы многих европейских стран, в том числе в российскую правовую систему.

В настоящее время юридическая фикция широко используется российским законодателем. Главная цель, существования в российском праве правовой фикции обуславливается, склонностью создать эффективное правовое регулирование.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11? ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31, ст. 4398.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от 30.12.2001 г. № 195 ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20.12.2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26.12.2001 г. // Рос. газ. 2001. 31 декабря.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г. // Рос. газ. 2017. 15 ноября.

4. Уголовно ? исполнительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 8 января 1997 г. № 1? ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 18 декабря 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 декабря 1996 г. // Рос. газ. 2017. 12 октября.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: Федер. закон Рос. Федерации от 26.03.2001 г. № 146 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 1 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14 ноября 2001 г.// Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. С. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федер. закон Рос. Федерации от 30.03.1994 г. № 51 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. С. 3301.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2001 г. № 197. ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 21 декабря 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001 г.// Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. С. 3.

8. Семейный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 29.12.1995 г. № 223 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 8 декабря 1995 г.:// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. С. 16.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 14.03.2002 г. № 138 - ФЗ: принят Гос.Думой Федер. Собр. Рос. Федерации от 23 октября 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 30 октября 2002 г.// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. С. 4532.

10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95? ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14 июля 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 10 июля 2002 г. // Рос. газ. 2002. № 137.

11. Уголовно ? процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174? ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г. // Рос. газ. 2001. № 249.

Учебная, научная литература

1. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева, Н. Новгород: Издательство Нижегор. Высш. шк. Министерства внутр. дел Рос. Федерации, 2018. С. 544.

2. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров / В. К. Бабаев [и др.] ; под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2019. Режим доступа: www.biblio-online.ru/book/A4521285-313D-40BF-9F48-6BA0D5C84ACF. (дата обращения 11.04.2020.)

3. Пушкин А. С. О Байроне // Пушкин А. С. Сочинения. СПб.: Общество для пособия нуждающимся литераторам и учёным, 1887. С. 5.

4. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права: учебник. Улан-Удэ: Издательство ВСГТУ, 2015. С. 88-89.

5. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1978. С. 846.

6. Давыдова М.Л. Общетеоретический и прикладной подходы к преподаванию юридической техники://Юридическая техника в системе вузовской подготовки правоведов: научно-методическое обеспечение и дидактические пути его совершенствования (Нижний Новгород). 2009. № 3. С. 155-160.

7. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции (часть первая) / Г.Ф. Дормидонтов // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 217-269.

8. Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве / К.К. Панько // Проблемы юридической техники. Сб. ст. под ред. В.М. Баранова (Нижегородская академия МВД РФ). Н. Новогород, 2018. С. 459-470

9. Мейер.Д. И. Теория государства и права: учебник для академ. бакалавр. / Д.И. Мейер. М.: Юрайт, 2015. С. 521.

10. Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве: дисс.... канд. юрид. наук. 12.00.01 / А.М. Ширвиндт. М., 2011. С. 306.

11. Данилова Е.С. К вопросу о понятии, классификации и значении юридических фикций /Е.С. Данилова. // Юридическая наука. 2014. № 3. С. 112 ? 118.

12. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 35-36

13. Общая теория права и государства [Текст]: учебник / под ред. В. В. Лазарева; 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018.

14. Теория государства и права в схемах и определениях [Текст]: учебное наглядное пособие / И.М. Амиров, Р.З. Амиров, С.В. Мотин и др. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2015. С. 158.

Размещено на Allbest.ru

...