Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с понуждением к суицидальному поведению, по законодательству США

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации»,

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОНУЖДЕНИЕМ К СУИЦИДАЛЬНОМУ ПОВЕДЕНИЮ, ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ США

Идиятуллов Алмаз Дамирович адъюнкт

г. Казань

Аннотация

самоубийство уголовный правовой суицид

В статье дана развернутая уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с доведением до самоубийства, подстрекательством и оказанием помощи в совершении суицида, по законодательству США. Раскрыты признаки объективной и субъективной стороны указанных преступлений. Изучены такие социально-правовые феномены как кибербуллинг и киберсуицид, показана их взаимосвязь. Автором также уделено внимание ответственности за такие противоправные деяния в уголовном праве США.

Основная часть

Уголовное законодательство США отличается большим разнообразием юридического подхода к самоубийству как к социально-правовому явлению [1, с. 104]. Исторически, долгий период времени попытка самоубийства в американских штатах приравнивалась к уголовно наказуемому деянию. Например, в штате Нью-Йорк в 1917 г. попытка самоубийства наказывалась двухлетним тюремным заключением. С течением времени законодательство США развивалось по пути либерализации уголовного права, что способствовало декриминализации рассматриваемого социального явления. В 1960 г. попытка самоубийства не считалась преступлением в 18 штатах, а к концу 1980-х г. в 30 из 50 американских штатов [2].

В настоящее время по уголовному законодательству США попытка самоубийства не является уголовно наказуемым деянием. Однако, в судебной практике встречаются единичные факты привлечения к уголовной ответственности за данное деяние. В штате Мэриленд, где до сих пор применяется английская система общего права, в 2018 г. за попытку самоубийства при помощи огнестрельного оружия был осужден 56-летний мужчина на условный трехлетний срок и двухлетний испытательный срок под надзором, который, по мнению правоприменителя, представлял угрозу не только себе, но и другим лицам, а также общественной безопасности [3].

После переведения попытки самоубийства из категории уголовно-наказуемого деяния в разряд антиобщественного социально-неодобряемого поведения, криминализации были подвергнуты разные виды противоправной деятельности, направленные на побуждение к самоубийству потерпевшего. В этой связи проведем анализ их уголовно-правовой характеристики.

Уникальность правовой системы США заключается в том, что в некоторых штатах (Алабама, Вайоминг, Западная Виргиния, Массачусетс, Невада, Северная Каролина и округ Колумбия) отсутствуют уголовные законы, прямо предусматривающие ответственность за преступления, связанные с самоубийством. В правовых системах других штатов указанные нормы, как правило, содержатся в главе преступлений против личности или в главе преступлений против общественного здоровья и морали.

В подавляющем большинстве американских штатов уголовно наказуемы деяния, направленные на подстрекательство самоубийства или оказание помощи в самоубийстве, которые, чаще всего, объединены в одной статье. Указанные составы содержатся в уголовном законе штатов Арканзас (§ 5-10-104), Айова (§ 707A.2), Вашингтон (§ 9A.36.060), Виргинские острова (§ 2141), Дэлавер (§ 645), Иллинойс (§12-34.5), Индиана (§ 35-42-1-2, § 35-42-1-2.5), Калифорния (§ 401), Канзас (§ 21-5407), Колорадо (§ 18-3-104), Коннектикут (§ 53a-56), Луизиана (§ 14: 32.12), Мэн (§ 204), Мэриленд (§ 3-102), Миннесота (§ 609.215), Миссисипи (§ 97-3-49), Монтана (§ 45-5-105), Небраска (§ 28-307), Нью-гемпшир (§ 630: 4), Северная Дакота (§12.1-16-04), Огайо (§ 3795.04), Оклахома (§ 21-813), Орегон (§ 163.125), Пенсильвания (§ 2505), Пуэрто-Рико (§ 4009), Южная Каролина (§ 16-3-1090) и Южная Дакота (§ 22-16-37) [4].

Только оказание помощи в совершении самоубийства наказуемо в штатах Алабама (§§ 22-8B-1-22-8B-7), Аляска (§ 11.41.120), Аризона (§ 13-1103), Айдахо (§ 18-4017), Висконсин (§ 940.12), Виргиния (§ 8.01-622.1), Джорджия (§ 16-5-5), Мичиган (§ 750.329a), Миссури (§ 565.023), Нью-Мексико (§ 30-2-4), Род-Айленд (§ 11-60-3), Теннеси (§ 39-13-216), Техас (§ 22,08), Флорида (§ 782.08) и Юта (§ 76-5-205). В штате Гавайи (§ 707-702) уголовную ответственность влечет лишь подстрекательство к самоубийству [4].

Доведение до самоубийства или оказание помощи при суициде являются уголовно наказуемыми деяниями в штате Нью-Джерси (§ 2c: 11-6). В указанной правовой норме оказание помощи в самоубийстве, не повлекшее серьезных последствий квалифицируется в качестве преступления четвертой степени. Наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего в результате суицида, значительно повышающего степень общественной опасности противоправной деятельности виновного, рассматривается как преступление второй степени. В штате Нью-Йорк, помимо ответственности за подстрекательство или оказание помощи в самоубийстве (§ 125.15), уголовно наказуемо также и поощрение попытки самоубийства (§ 120.30) [4].

Преступная причастность к самоубийству в целой группе американских штатов квалифицируется в качестве непредумышленного убийства и влечет соответствующее наказание (Аляска, Аризона, Арканзас, Гавайи, Колорадо, Коннектикут, Миссури, Нью-Йорк, Орегон, Пенсильвания, Флорида и Юта). В остальных штатах данное деяние рассматривается в качестве уголовного преступления различной степени тяжести (класса). По уголовному закону штата Пенсильвания, например, виновный может быть осужден за убийство только в том случае, если он побуждает потерпевшего к самоубийству путем применения силы, принуждения или обмана (п. (а) § 2505). В ином случае, указанное деяние квалифицируется в качестве тяжкого преступления второй степени, то есть как самостоятельное правонарушение (п. (b)) [4].

При конструировании анализируемых составов преступлений законодатель не представляет подробностей субъективной или объективной стороны деяния [5, с. 57]. Исключение составляет, в частности, уголовный закон штата Северная Дакота, содержащий подробное описание объективной стороны рассматриваемого деяния: «Любое лицо, заведомо проинформированное о намерениях другого лица покончить жизнь самоубийством с помощью наркотического средства или какого-либо инструмента, и для достижения этой цели намеренно помогающее, подстрекающее, содействующее ему путем предоставления, доставления, закупки, предписания лекарства, наркотического средства или какого-либо инструмента, виновно в совершении уголовного преступления класса С…» (§12.1-16-04) [4].

Уголовный закон штата Аризона одним из способов оказания помощи при совершении самоубийства предусматривает преднамеренное предоставление физических средств. В штатах Айдахо, Айова, Иллинойс, Индиана, Канзас, Мэриленд, Мичиган, Огайо, Род-Айленд, Теннеси и Южная Каролина оказание помощи помимо предоставления физического средства предполагает непосредственное участие виновного в акте самоубийства потерпевшего. Предоставление информации о физических средствах для совершения самоубийства наряду с двумя вышеперечисленными способами предусмотрено в УК штата Луизиана [4].

Другими способами понуждения к самоубийству потерпевшего являются контролирование его местонахождения (ограничение свободы передвижения, осуществление слежки); использование запрещенных методов психологического давления; применение псевдорелигиозных, заведомо ложных политических, социальных, философских идей и догматов (§12-34.5 УК штата Иллинойс) [4]. Вышеперечисленные способы «преступной» причастности к самоубийству представляют повышенную степень общественной опасности, поскольку применяются различными деструктивными религиозными организациями и движениями криминальной направленности (сектами) в отношении своих адептов [6, с. 61]. Об этом свидетельствуют имеющиеся факты организации массовых принудительных самоубийств религиозными фанатиками (912 членов американской секты «Народный храм» в 1978 г. в поселке Джонстаун (Гайана); более 100 последователей секты «Ветвь Давидова» в 1993 г. в Уэйко (Техас, США)).

Стоит уделить внимание наличию определений самоубийства и попытке самоубийства в уголовном законе некоторых штатов США, что является редкостью в правовой системе многих зарубежных стран. Самоубийство, согласно УК штатов Айдахо (§ 18-4017), Айова (§ 707A.2), Мэриленд (§ 3-102), Род-Айленд (§ 11-60-3), Южная Дакота (§ 22-16-37) и Южная Каролина (§ 16-3-1090), определяется как «акт или случай добровольного и преднамеренного лишения собственной жизни». Уголовный закон штата Луизиана самоубийством признает «преднамеренное лишение своей жизни, путем совершения деяния, влекущего смерть» (§ 14: 32.12). По УК Иллинойса, попытка самоубийства - это «любое деяние, осуществленное с намерением лишить себя жизни и являющееся существенным шагом к его совершению» (§12-34.5). Согласно уголовному закону Нью-Мексико, оказание помощи в совершении самоубийства состоит «в намеренном содействии другому лицу в лишении его жизни» (§ 30-2-4) [4].

По законодательству целой группы штатов США подстрекательство самоубийства или оказание помощи в самоубийстве являются материальным составом, поскольку ответственность наступает только при условии, что самоубийство или покушение на него состоялись. Такое правило действует в правовой системе штатов Айдахо, Айова, Аризона, Иллинойс, Индиана, Канзас, Коннектикут, Луизиана, Мичиган, Монтана, Мэн, Мэриленд, Нью-Гемпшир, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Северная Дакота, Теннеси, Техас и Южная Каролина. В законодательстве других штатов отсутствуют указания на необходимость наступления каких-либо последствий подстрекательства или помощи в самоубийстве для наличия состава преступления (Аляска, Алабама, Арканзас, Вашингтон, Висконсин, Гавайи, Джорджия, Дэлавер, Колорадо, Миссисипи, Миссури, Небраска, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Флорида, Южная Дакота и Юта). Уголовный закон штата Миннесота отличается комбинированным подходом, поскольку, объективная сторона подраздела (1) в § 609.215 содержащая «совет, поощрение или оказание помощи другому лицу при самоубийстве» является формальным составом, в то время как в подразделе (2) действия виновного лица, направленные на «поощрение или помощь неудачно совершенному самоубийству», относятся к материальному составу [4].

Понуждение к самоубийству потерпевшего путем оказания помощи или незаконного требования лишить себя жизни, повлекшее его смерть, согласно уголовному закону штата Нью-Гемпшир признается уголовным преступлением класса «В» (§ 630: 4). В том случае, если преступная деятельность виновного не приводит к самоубийству потерпевшего, его действия квалифицируются как проступок. В законодательстве штатов Индиана, Коннектикут, Мэриленд, Пенсильвания и Северная Дакота содержится открытый перечень способов подстрекательства к суициду: «силой, принуждением или обманом» [4].

Конструкция субъективной стороны понуждения к самоубийству содержит указание о том, что виновное лицо действовало преднамеренно (УК штатов Аляска, Аризона, Арканзас, Висконсина, Гавайи, Джорджия, Дэлавер, Индиана, Колорадо, Коннектикут, Луизиана, Миннесота, Монтана, Мэн, Небраска, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Орегон, Пенсильвания, Техас и Южная Каролина), умышленно (УК штатов Миссисипи, Оклахома, Флорида, Южная Дакота и Юта) или сознательно (УК штатов Вашингтон, Иллинойс, Канзас, Миссури, Мичиган, Мэриленд, Огайо и Род-Айленд). Несколько признаков субъективной стороны понуждения к самоубийству в виде умышленности или сознательности преступной деятельности виновного содержатся в уголовном законе штата Айдахо. В правовой системе штатов Айова и Северная Дакота субъективная сторона побуждения к самоубийству содержит признаки преднамеренности или сознательности в действиях виновного [4].

Поскольку, степень общественной опасности понуждения к самоубийству в различных штатах США оценивается по-разному, соответственно, вид и размер наказания в них существенно отличаются. Подстрекательство или оказание помощи в самоубийстве в штате Миннесота влечет ответственность в виде тюремного заключения на срок не более 15 лет или уплаты штрафа в размере не более 30 000 долларов США (§ 609.215 УК). Совершение аналогичного преступления в штате Миссисипи наказывается тюремным заключением на срок не более 10 лет или не более 1 года с уплатой штрафа в размере не более 1 000 долларов США (§ 97-3-49 УК) [4].

Законодательство США четко разграничивает уголовно наказуемое деяние в виде оказания помощи в самоубийстве потерпевшего от лицензированной (сертифицированной) медицинской услуги по содействию в добровольном самоубийстве безнадежно больным людям (эвтаназия). Разграничение преступного деяния от легализованной эвтаназии прямо предусмотрено в уголовном законе и в иных нормативных правовых актах в штатах Арканзас, Айдахо, Айова, Вашингтон, Вермонт, Виргиния, Гавайи, Джорджия, Иллинойс, Индиана, Калифорния, Колорадо, Луизиана, Мэриленд, Мичиган, Миннесота, Монтана, Мэн, Нью-Джерси, Огайо, округ Колумбия, Орегон, Род-Айленд, Теннеси, Южная Каролина и Юта [4].

Актуальной проблемой правоохранительной системы США является практика неправомерного использования социальных сетей, мобильных технологий (мессенджеров), информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее ? сети Интернет) для незаконного преследования, запугивания, травли, высмеивания, пересылки сообщений с угрозами и оскорблениями, распространения информации заведомо клеветнического характера с целью публичной дискредитации, непосредственно связанные с криминальным суицидом [7].

Вследствие идентичности применяемых виновными технических средств коммуникаций данные виды противоправной деятельности в зарубежной литературе встречаются под следующими наименованиями: кибербуллинг (сyberbullying), киберстолкинг (сyberstalking) [8], онлайн-издевательство (online bullying) и интернет-троллинг (internet trolling) [9]. В научной литературе кибербуллинг определяется как «агрессивно осуществляемая противоправная деятельность отдельного индивида или группы лиц в течение длительного периода времени с использованием электронных средств коммуникаций в отношении жертвы, находящейся в беспомощном состоянии» [10]. Имеются и иные определения кибербуллинга, под которым понимается «процесс использования сети Интернет, мобильных технологий и других электронных средств коммуникаций для незаконной пересылки текстовых сообщений, изображений, аудио-видеоматериалов, предназначенных для причинения вреда иному лицу [11].

Результаты научных исследований в США свидетельствуют, что кибербуллингу подвергается значительное количество людей (20-40%) [12]. Онлайн-агрессия негативно сказывается на психическом и физическом здоровье потерпевшего и повышает уровень кибервиктимизации [13]. Последствием кибербуллинга в определенных случаях становится самоубийство потерпевшего [14]. Жертвами становятся лица обоих полов, как правило, несовершеннолетние [15, с. 85]. Этот социально-правовой феномен, получивший название киберсуицид (cyber suicide) является непосредственным результатом преступной деятельности виновного лица [16]. Киберсуицид определяется как самоубийство, совершенное в результате знакомства и общения в сети Интернет [17]. Отсутствие поддержки среди близких лиц становится существенным фактором повышения риска суицидального поведения (35-45%), чему в немалой степени способствует кибербуллинг [18]. Согласно данным правоохранительных органов США определенное количество самоубийств среди несовершеннолетних непосредственно связано с кибербуллингом. Суицид занимает третье место в списке основных причин смерти среди лиц в возрасте от 10 до 24 лет в США. Указанное обстоятельство в определенной степени обусловлено кибербуллингом [19].

Первые попытки криминализации кибербуллинга натолкнулись на серьезный протест со стороны общественных институтов США, представители которых усматривали в этом ущемление прав граждан и вмешательство в их частную жизнь [20]. Тем не менее, высокая степень общественной опасности кибербуллинга обусловила принятие превентивных мер уголовно-правового характера для защиты от вышеуказанных видов противоправной деятельности в штатах: Алабама (§ 13A-11- 8(b)(1)), Аляска (§ 11.61.120), Аризона (§ 13-2921), Арканзас (§ 5-41-108), Вашингтон (§ 9A.46.020), Вермонт (§ 1027), Виргиния (18.2 § 152.7.1), Висконсин (§ 947.0125), Гавайи (§ 711-1106), Дэлавер (§ 1311), Западная Виргиния (§ 61-3C-14A), Иллинойс (§ 135 1-2), Индиана (§ 35-45-2-2), Калифорния (§ 422, § 653(m)), Колорадо (§ 18-9-111), Коннектикут (§ 53A-182-83), Массачусетс (§ 265-43A), Миннесота (§ 609.749), Миссисипи (§ 97-29-45), Миссури (§ 565.090), Мичиган (§ 750.411s), Монтана (§ 45-8-213), Мэриленд (§ 3-3-805), Нью-Гемпшир (§ 644-4), Нью-Джерси (§ 2C 33-4), Нью-Йорк (§ 240.30), Огайо (§ 2917.21A), Оклахома (21 § 1172), Орегон (§ 166.065), Пенсильвания (§ 5504), Северная Каролина (§ 14-196.3), Теннеси (§ 39-17-308), Техас (§ 42.07), Флорида (§ 784.048), Южная Дакота (§ 49-31-31), Южная Каролина (§ 16-3-700(a)2) и Юта (§ 76-9-201).

Согласно уголовному закону штата Мичиган, ответственность влечет публикация сообщений с помощью любых средств связи, включая сеть Интернет и компьютерных систем (сетей), которые предназначены, чтобы вызвать у жертвы: «…(b) чувство страха, преследования и испуга; ощущение угрозы личной безопасности; (с)…эмоциональные переживания…; (d)…эмоциональный стресс…» (§ 750.411s) [21].

Во многих странах мира по примеру США складывается тенденция по криминализации деяний, связанных с «преступной» причастностью к самоубийству, осуществляемых с использованием компьютерных и мобильных технологий, а также сети Интернет. В России аналогичные преступные посягательства связываются с противоправной деятельностью отдельных индивидов или членов интернет-сообществ деструктивного характера, направленной на побуждение к самоубийству иных лиц [22, с. 29].

Предупреждение преступлений, связанных с понуждением к суициду по законодательству США связывается с комплексом превентивных мер уголовно-правового характера:

-- по профилактике домашнего (семейного) насилия;

-- по противодействию незаконному преследованию, запугиванию, травле и высмеиванию жертвы, в том числе с использованием сети Интернет, социальных сетей, мобильных технологий (мессенджеров) и других электронных средств коммуникаций.

Таким образом, ввиду особой актуальности проблемы предупреждения преступлений, связанных с понуждением к суицидальному поведению в нашей стране, следует учесть положительный опыт США по уголовно-правовому противодействию преступным деяниям, связанным с самоубийством и рассмотреть возможности его внедрения в отечественную правовую систему.

Список использованных источников

1. Уголовное право зарубежных стран. В 3 т. Том.3. Особенная часть: учебник для бакалавриата и магистратуры / отв. ред. Н. Е. Крылова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 2019. 397 с.

2. Shneidman E.S. Approaches and commonalities of suicide // Suicide and its prevention: The role of attitude and imitation / R. F. W. Diekstra, R. Mariss, S. Platt, A. Schmidtke, G. Sonneck (Eds.). Leiden, Netherlands: E. J. Brill, 1989. P. 14-36. URL: https://psycnet.apa.org/record/1989-97928-002 (дата обращения: 09.11.2019).

3. Редкая попытка самоубийства проходит через суд Кэролайн // MyEasternMD: информ. портал. URL: https://www.myeasternshoremd.com/stardem/news/local_news/rare-attempted-suicide-charge-goes-through-caroline-court/article_3e8f7813-a2c6-555c-a8cd-7876e09013e3.html (дата обращения: 07.11.2019).

4. Единая справочно-информационная база национального законодательства США: официальный сайт. URL: https://law.justia.com/codes/ (дата обращения: 09.11.2019).

5. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: монография / Под общ. и науч. ред. докт. юрид. наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. М.: Юрлитинформ, 2010. 544 с.

6. Шалагин А. Е. Ответственность за создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, по Уголовному Кодексу Российской Федерации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 2 (12). С. 60-65.

7. O'Keeffe, Gwenn S.; Clarke-Pearson, K. Media, Council on Communications. The Impact of Social Media on Children, Adolescents, and Families // Pediatrics. 2011. 127 (4). P. 800-4. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21444588. (дата обращения: 08.11.2019).

8. Cyberbullying: its nature and impact in secondary school pupil / P.K. Smith, J. Mahdavi, M. Carvalho, S. Fisher, S. Russell, N. Tippett // The Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2008. 49 (4). P. 376-385. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18363945. (дата обращения: 08.11.2019).

9. Diaz F. L. Trolling & the First Amendment: Protecting Internet Speech in the Era of Cyberbullies & Internet Defamation // University of Illinois Journal of Law, Technology & Policy. 2016. P. 135-159. URL: http://illinoisjltp.com/journal/wp-content/uploads/2016/06/Diaz.pdf. (дата обращения: 05.11.2019).

10. Moreno Megan A. Cyberbullying // JAMA Pediatrics. 2014. № 168 (5). P. 397-500. URL: https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/1866047. (дата обращения: 05.11.2019).

11. Chapin J. Adolescents and Cyber Bullying: The Precaution Adoption Process Model // Education and Information Technologies. 2014. 21 (4). P. 719-728. URL: https://dl.acm.org/citation.cfm?id=2938311. (дата обращения: 05.11.2019).

12. Deniz M. A Study on Primary School Students' Being Cyber Bullies and Victims According to Gender, Grade, and Socioeconomic Status // Croatian Journal of Education. 2015. 17 (3). P. 659-680. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/3455/08790f523a0c728d0871feec68eb0c7cf49e.pdf (дата обращения: 05.11.2019).

13. Hinduja S., Patchin, J. W. Offline Consequences of Online Victimization: School Violence and Delinquency // Journal of School Violence. 2007. 6(3). P. 89-112. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J202v06n03_06. (дата обращения: 05.11.2019).

14. Hinduja S., Patchin J. W. Cyberbullying: An Exploratory Analysis of Factors Related to Offending and Victimization // Deviant Behavior. 2008. № 29 (2). P.129-156. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01639620701457816. (дата обращения: 05.11.2019).

15. Шалагин А. Е., Идиятуллов А. Д. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, связанных с понуждением к суициду, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 3. № 6. С. 82-87.

16. Ybarra M. L., Mitchell K. J., Wolak J., Finkelhor D. Examining characteristics and associated distress related to Internet harassment: findings from the Second Youth Internet Safety Survey // Pediatrics. 2006. № 118 (4): P. e1169-77. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015505. (дата обращения: 05.11.2019).

17. Suicide pacts and the internet // British Medical Journal (BMJ). 2004. № 329. URL: https://doi.org/10.1136/bmj.329.7478.1298 (дата обращения: 05.11.2019).

18. «Effects of Bullying». Stop Bullying // Gov. U.S. Department of Health & Human Services. February 29, 2012 URL: https://www.stopbullying.gov/at-risk/effects. (дата обращения: 05.11.2019).

19. High school teachers' perceptions of cyberbullying prevention and intervention strategies / S. Stauffer, M. A. Heath, S. M. Coyne, S. Ferrin // Psychology in the Schools. 2012. № 49 (4). P. 352-367. URL: https://eric.ed.gov/?id=EJ989962. (дата обращения: 05.11.2019).

20. Walther B. Cyberbullying: Holding grownups liable for negligent entrustment // Houston Law Review. 2012. № 49 (2). P. 531-534. URL: https://houstonlawreview.org/articles?tag=negligent%20entrustment. (дата обращения: 05.11.2019).

21. Alison M. Smith, American Law Division. Protection of Children Online: Federal and State Laws Addressing Cyberstalking, Cyberharassment, and Cyberbullying. Congressional Research Service Report RL34651. September 5, 2008. URL: http://www.mit.edu/afs.new/sipb/contrib/wikileaks-crs/wikileaks-crs-reports/RL34651.pdf (дата обращения: 05.11.2019).

22. Шалагин А. Е., Идиятуллов А. Д. Сопряженность аддиктивного поведения и суицидальных рисков // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019. Т. 4. № 7. С. 26-33.

Размещено на Allbest.ru