Система следственных действий и общие правила их производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования

«Дальневосточный юридический институт

Министерства внутренних дел Российской Федерации»

Курсовая работа

На тему «Система следственных действий и общие правила их производства»

Выполнила

Попова Галина Игоревна

Руководитель

Нуриев Ибиамин Нуруоглы

Хабаровск, 2020

План

Введение

1. Понятие и признаки следственных действий

2. Познавательная направленность следственных действий

3. Система и классификация следственных действий

4. Общие условия и процессуальные требования к проведению следственных действий

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Любое расследование, в конечном счете, складывается из отдельных следственных действий. Самый совершенный общий план, самое обоснованное решение основных вопросов организации работы по делу не обеспечат достижения цели расследования, если отдельные следственные действия будут, проводится не организованно и не в соответствии с установленными требованиями. Точно также как в сложном техническом устройстве одна ненадежная деталь может вызвать аварию, так же единственное непродуманное действие приводит к неудаче расследования в целом.

Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Новый Юристъ, 2007.

Исходя из этого целью данной курсовой работы является их анализ применительно ко всей совокупности следственных действий, осуществляемых на стадии предварительного расследования.

Достижение этой цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать понятие и систему следственных действий, проводимых в РФ;

- изучить понятие и значение общих правил проведения следственных действий;

- рассмотреть особенности отдельных правил проведения следственных действий;

- выделить основные проблемы, возникающие при нарушении правил производства следственных действий.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, урегулированные уголовно-процессуальным законодательством, в сфере производства следственных действий

Предметом исследования является:

-изучение действующего уголовно-процессуального законодательства, регулирующего проведение следственных действий в рамках уголовного процесса РФ;

- изучение общих правил проведения следственных действий.

Актуальность темы курсовой работы выражается в том, что уголовный процесс является очень обширной наукой, включает в себя множество актуальных тем. Успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам.

Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений и являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений.



1. Понятие и признаки следственных действий

В соответствии с п. 32 ст. 5 УПК РФ процессуальное действие определено в качестве следственного, судебного и иного действия, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, Таким образом, понятие процессуального действия является родовым по отношению к его отдельным видам: следственным, судебным и иным процессуальным действиям. процессуальный следственный законодательство уголовный

Процессуальное действие - так называется целый комплекс мер, разрешенных к производству в рамках уголовного и гражданского права. Границы законности этих действий лежат в рамках Гражданского или Уголовного кодекса той или иной страны. Все мероприятия, ведущие к подготовке дела к судебному рассмотрению, могут подпадать под определение «процессуальное действие». Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007.

С точки зрения содержания все процессуальные действия можно разделить на две основные группы:

1) действия, которые направлены на формирование доказательственной базы (собирание доказательств), или, иначе говоря, следственные и судебные действия, хотя с учетом того, что судебные действия по собиранию доказательств совершаются исключительно в ходе судебного следствия, в данном случае допустимо говорить просто о следственных действиях.

2) так называемые «иные процессуальные действия», направленные не на собирание доказательств, а на достижение иных целей.

В уголовном процессе каждое процессуальное действие сводится к детальному, глубокому доказыванию тех или иных фактов, отобранных для будущего рассмотрения в суде. Основным методом ведения уголовного процесса служит анализ собранных улик и фактов. А для сбора доказательной базы применяются процессуальные действия.

Для следователя процессуальное действие - это всестороннее и тщательное расследование уголовного дела. В данном смысле все действия указанного уполномоченного лица можно назвать следственными. Но закон все-таки различает процессуальное действие и следственное. Отличие состоит в том, что следственные действия направлены на собирание, оценку и использование найденных доказательств, а вот процессуальные охватывают всю процедуру - от сбора улик до анализа вещественных доказательств в зале суда.

Понятие следственного действия

Самостоятельного термина "следственные действия" УПК РФ не содержит. Традиционно, в теории уголовного процесса следственные действия понимаются в широком и узком смысле.

В широком смысле под следственными действиями понимаются любые действия следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальников подразделений и органов дознания, прокурора и судьи (или суда).

В узком смысле под следственными действиями понимаются действия следователя, дознавателя, судьи (или суда), направленные на собирание, проверку и оценку доказательств. В данном понимании акцент делается на познавательном аспекте следственных действий. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - издан. 4-е, переработ. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007

Признаки следственных действий

Каковы же признаки, характеризующие следственные действия:

2. Познавательная направленность следственных действий

Этот признак выражается в том, что в результате проведения следственных действий следователь получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу. При этом он использует целый арсенал познавательных методов таких как: наблюдение, измерение, описание, опрос, сравнение, моделирование, эксперимент. Если эти фактические данные получены законным способом и зафиксированы в предусмотренной законом форме, то они становятся доказательствами. Производя следственные действия, следователь обнаруживает следы определенного события, извлекает содержащуюся в них информацию и фиксирует ее в процессуальных актах.

1. Производство следственных действий связанно с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах.

Недопустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий, опасных для жизни и здоровья, причинение излишнего повреждения имущества и т.д. В то же время при производстве следственных действий следователь наделен правомочиями применения определенных мер принуждения с целью понудить участников следственных действий к выполнению возложенных на них обязанностей. Таковыми являются привод, денежное взыскание, привлечение к уголовной ответственности (например, в случае отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, или за дачу ложных показаний (ст. 42,56 УПК РФ)).

2. Следственные действия, будучи эффективным средством познания истины, всегда в большей или меньшей степени сопряжены с ограничением прав граждан.

В свете положений Конституции РФ, в соответствии с которыми человек, его права и свободы являются высшей ценностью, провозглашается неприкосновенность личности, жилища и частной жизни, возникает необходимость установления четких пределов возможного ограничения прав граждан в ходе производства следственных действий, предотвращения неоправданного ущемления их интересов. Поэтому любое следственное действие может проводиться только при наличии определенной цели и достаточного основания для ее проведения.

3. Определенная цель проведения

Цель следственного действия - это указание на вид и содержание информации, которую предстоит получить. Для большинства следственных действий цель производства названа самим законом. Так, выемка проводится для изъятия определенных предметов и документов, если точно известно, где и у кого они находятся (ст.183 УПК РФ).

4. Правовое основание

Правовым основанием производства следственных действий является совокупность предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий, дающих следователю право произвести то или иное следственное действие. Соответственно фактическими основаниями являются конкретные сведения о возможности извлечения доказательственной информации из следов определенного вида.

Этой же цели служит требование закона о вынесении мотивированного постановления о производстве следственного действия, получение санкции суда на проведение следственных действий, существенно ограничивающих конституционные права граждан ( обыск, осмотр и выемка в жилом помещении и т.д. (ст. 29 УПК РФ)).

5. Наличие детально разработанной и закрепленной в уголовно-процессуальном законе процедуры производства следственных действий.

Любое следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный, как и вся эта деятельность, строгому правовому регулированию. УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий: необходимость разъяснения прав участникам, запрет производить следственные действия в ночное время, возможность применения научно -технических средств и научно обоснованных способов собирания доказательств и др. (ст.164 УПК РФ).

Производство всех следственных действий предполагает выполнение ряда общих условий относительно круга участников, фактических и юридических оснований, места и времени их проведения, оформления полученных результатов. Соблюдение этих условий играет важнейшую роль в правомерности дальнейшего использования результатов следственных действий в качестве доказательств. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007.

3. Система и классификация следственных действий

Система следственных действий определена УПК и включает в себя:

- осмотр (ст. 176, 177);

- осмотр трупа, эксгумацию (ст. 178);

- освидетельствование (ст. 179);

- следственный эксперимент (ст. 181);

- обыск (ст. 182);

- выемку (ст. 183);

- личный обыск (ст. 184);

- наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185);

- контроль и запись переговоров (ст. 186);

- получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186. 1.);

- допрос (ст. 187-- 191);

- очную ставку (ст. 192);

- предъявление для опознания (ст.193);

- проверку показаний на месте (ст. 194);

-производство судебной экспертизы (ст. 195-201, 203-207);

-получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Некоторые авторы исключают из числа следственных действий эксгумацию трупа и получение образцов для сравнительного исследования, контроль и запись переговоров. При отнесении того или иного процессуального действия к числу следственных действий следует исходить из его конечной цели. Если оно направлено на формирование доказательственной базы, которая включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств, то такое процессуальное действие является следственным действием. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2005.

Классификация следственных действий

Следственные действия могут быть классифицированы по различным основаниям. Каждое из оснований позволяет выделить группы следственных действий, которые обладают общими свойствами, характерными для данной группы. Так, можно выделить следующие квалификационные группы:

1) По методам отображения фактических данных все следственные действия можно разбить на три большие подгруппы:

А) следственные действия, в основе которых лежит метод расспроса;

Б) следственные действия, основанные на непосредственном наблюдении, сочетаемом с приемами активного воздействия на отображаемый объект - измерением, экспериментом, моделированием;

Г) следственные действия, основанные на сочетании методов расспроса и наблюдения.

К первой подгруппе относятся допрос, очная ставка. При их проведении следователь применяет метод расспроса, т.е. ставит перед допрашиваемыми задачу на воспроизведение и передачу информации, что выражается в постановке им вопросов. В эту группу следует включить и проведение экспертизы, поскольку в постановлении о ее назначении также содержатся вопросы, которые надлежит разрешить эксперту. В результате проведения этих действий следователь получает доказательственную информацию, выраженную в вербальной (словесной) форме. Это - показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения и показания эксперта.

Ко второй подгруппе относятся осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент и, на наш взгляд, получение образцов и задержание подозреваемого. На основе наблюдения следователь воспринимает физические и динамические признаки материальных объектов: их размер, протяженность, форму и т.д. Доказательственный результат - протокол соответствующего следственного действия.

Третья подгруппа - смешанная, в ней получение доказательственного результата обеспечивается сочетанием расспроса и наблюдения. Таковы предъявление для опознания и проверка показаний на месте. Доказательственный результат проведения этих действий - протокол, содержащий как вербальную (показания), так и «вещную» (результат наблюдения) информацию.

2) Следующим основанием классификации следственных действий является непосредственный либо опосредованный процесс получения доказательственной информации.

Большинство следственных действий представляет собой непосредственное отображение следов преступления в том смысле, что следователь непосредственно (лично или с помощью специалиста) воспринимает объект, несущий информацию, и извлекает фактические данные. Такой путь познания возможен потому, что следователь в состоянии обнаружить эти данные: увидеть признаки предмета, услышать слова, из которых состоит сообщение, и уяснить их смысл, поскольку ему известно значение слов и признаков.

Иным будет процесс познания при проведении экспертизы. Поскольку исследуемые экспертом объекты содержат «скрытую» информацию (следы преступления недоступны непосредственному восприятию, их содержание и значение не могут быть уяснены следователем непосредственно), познание протекает по более сложной схеме: непосредственное исследование объектов производит по заданию следователя эксперт, после чего систематизированный результат исследования передается следователю.

Следственным действием надлежит поэтому считать не экспертизу в целом, а лишь комплекс действий следователя по управлению процессом исследования.

3) Существенным основанием классификации следственных действий является сложность отображаемых объектов.

Большинство следственных действий направлено на отображение изолированных информационных объектов. Таковы допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка (а также получение образцов для сравнительного исследования, задержание). Проводя их, следователь ограничивается выявлением и фиксацией информации, заключенной в каждом отдельно взятом объекте: месте происшествия, местности, представлениях памяти допрашиваемого и т.д.

Особою группу составляют те следственные действия, которые направлены на отображение сложных объектов, создаваемых следователем путем объединения и одновременного восприятия изолированных источников информации, которые в природе в таком интегрированном виде не существуют. Таковы очная ставка (интеграция двух показаний); следственный эксперимент (интеграция условий, в которых протекает опыт, с самим опытом); проверка показаний на месте (интеграция обстановки на местности с показаниями лица, а иногда и с демонстрацией им своих действий); предъявление для опознания (интеграция сообщения опознающего с признаками объекта, предъявляемого для опознания). В этих случаях следователь воспринимает и сопоставляет два потока информации, идущие от отдельных объектов, которые он сводит вместе для того, чтобы получить новую, более содержательную информацию.

4) Четвертым основанием классификации может послужить цель следственного действия.

Целью любого следственного действия является, как отмечено ранее, получение информации определенного вида. Здесь же имеется в виду иной, более широкий аспект понятия «цель», связанный не с формой или содержанием полученной информации, а с ее использованием, а именно: приспособленность следственных действий для проверки доказательств. В принципе любое следственное действие может быть использовано для проверки уже полученных доказательств (например, обыск для проверки показаний подозреваемого о месте сокрытия похищенного). Но есть группа следственных действий, в самом нормативном регулировании которых содержатся правила оперирования уже полученными доказательствами в целях их проверки. К «проверочным» следственным действиям относятся:

а) очная ставка;

б) следственный эксперимент;

в) предъявление для опознания;

г) проверка показаний на месте;

д) назначение экспертизы;

е) получение образцов для сравнительного исследования.

Специфика этой группы следственных действий в том, что они всегда проводятся после получения доказательств, которые требуют проверки.

Рассмотренные классификации не исключают выделения и других групп следственных действий. В частности, известно деление следственных действий на первоначальные и последующие, неотложные и не обладающие свойством неотложности, требующие или не требующие разрешения суда. В основе этих классификаций лежат тактические моменты, связанные с конкретной ситуацией, в которой оказывается следователь, либо необходимость дополнительных гарантий законности их проведения . Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006.

Так же хочу выделить Классификацию следственных действий проф. С. А. Шейфера:

1) по познавательным методам:

- расспроса (в основе допроса, очной ставки и экспертизы);

- наблюдения (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент);

- сочетания расспроса и наблюдения (при производстве опознания и проверки показаний на месте).

2) по способам получения информации:

- непосредственное восприятие информации;

- фиксация информации (например, экспертиза).

3) по сложности отображаемых объектов:

- направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.);

- направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).

4) по целям следственных действий:

- специально приспособленные для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - издан. 4-е, переработ. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007.

4. Общие условия и процессуальные требования к проведению следственных действий

Следственное действие представляет собой первичный элемент уголовно - процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. Следственные действия, выполняемые в нарушение порядка, установленного уголовно - процессуальным законом, нельзя рассматривать в качестве средств получения или проверки доказательств. Аналогичным образом следственные действия, оформленные в строгом соответствии с уголовно - процессуальным законом, но не в связи с расследованием уголовного дела или до его возбуждения, недопустимы.

Для производства следственных действий существуют общие правила и условия производства следственных действий, представляющие собой совокупность требований, предусмотренных уголовно - процессуальным законом и предъявляемых к процедуре каждого отдельного следственного действия. Правомерность следственных действий определяется следующими общими условиями:

1) любое следственное действие может производиться по решению следователя, органа дознания и т.д. только после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия (ст. 178 УПК);

2) следственные действия производятся при наличии оснований. Основаниями являются любые сведения о фактах, определяющие необходимость собирания и проверки доказательств посредством следственных действий с целью достижения истины по делу;

3) порядок производства следственных действий и их процессуальное оформление должны строго соответствовать уголовно - процессуальному законодательству России;

4) ответственность за своевременность, законность и обоснованность производства следственных действий возлагается на лицо, производящее расследование по уголовному делу.

Общие правила производства следственных действий - это уголовно - процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. 164 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих:

1) условия их проведения;

2) процедуру;

3) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Первый элемент процессуальной формы следственных действий - это условия их производства. Они складываются из условий общего и специального характера. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Новый Юристъ, 2007.

Общие условия проведения следственных действий

Следственные действия, по общему правилу, могут проводиться только в период производства по уголовному делу (до возбуждения уголовного дела допускается только одно следственное действие - осмотр места происшествия ст. 176 УПК РФ).

Следственные действия проводятся только лицом, принявшим уголовное дело к своему производству, о чем выносится соответствующее постановление (ст. 156 УПК РФ).

Следственные действия могут проводиться лишь при наличии фактического и юридического оснований.

Фактическое основание - это наличие достаточных доказательств для получения в ходе следственного действия сведений, имеющих значение для уголовного дела.

Юридическое основание - это требование, предусмотренное уголовно-процессуальным законом, предшествующее проведению следственного действия (постановление следователя, дознавателя, либо судебное решение).

Порядок производства следственных действий и их оформление должны соответствовать закону (ст. 166 УПК РФ).

Процессуальная ответственность лица, осуществляющего следственные действия, оговорена в ст. 38, 41УПК РФ.

Взаимодействие с органом дознания при необходимости производства следственных действий рассмотрено в ч. 7 ст. 164, п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ.

Не допускается применение насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий (ч. 4 ст. 164 УПК РФ). Данное правило является составной частью принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ). Сам факт участия лица в производстве следственного действия с опасностью для его здоровья или жизни делает полученные доказательства недопустимыми.

Место проведения следственного действия определяется местом расследования, т. е. территориальной подследственностью дела (ст. 152). В необходимых случаях следственные действия проводятся в ином месте, куда следователь выезжает лично или направляет отдельное поручение.

Следственные действия не должны производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени - п. 21 ст. 5), кроме не терпящих отлагательства случаев (ч. 3 ст. 164). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.



Заключение

В данной работе было рассмотрено понятие следственного действие и его виды, а также основные требования и правила производства данных процессуальных действий, которые имеют огромное значение для качества и законности расследования преступлений. А также в данной работе была отмечена важность следственных действий. Хотелось бы отметить, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели - объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

Возможно обойтись без какого-то из них, но как правило при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

В заключении хочется сказать, что «Следственные действия» есть юридическое последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней и внешней стороной и определяемое в установленном для того порядке судебными органами государственной власти”.

Изложенное позволяет резюмировать, что от своевременного и качественного производства следственных действий зависит в целом реализация целей уголовного судопроизводства, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процесса по данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом, совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных, отбывающих наказания в учреждениях исполнения наказаний.

Таким образом, на основании всего вышеперечисленного можно сделать вывод: следственные действия являются самостоятельным особым сложным институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема как “Следственные действия” будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой институт как государство.



Список используемой литературы

1) Конституция Российской Федерации.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации.

3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

4) Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007.

5) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2005.

6) Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006.

7) Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2005.

8) Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Новый Юристъ, 2007.

9) Уголовный процесс России. Особенная часть / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: Издательский Дом СПбГУЮФ, 2006.

10) Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под редакцией З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова. - М.: Зерцало, 2004.

11) Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие / Под ред. И.А. Пикалова - М: НОРМА-ИНФРА-М, 2007.

12) Уголовный процесс: учебник для студентов и преподавателей. / Под ред. А.С. Кобликова. - М.: Юриспруденция, 2006.

13) Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - издан. 4-е, переработ. и доп. - М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007.

Размещено на Allbest.ru

...