Практическая и теоретическая деятельность римских юристов

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Контрольная работа

по Римскому праву на тему «Практическая и теоретическая деятельность римских юристов»

Выполнила

Карнавская Валерия Владимировна

г. Нижний Новгород

2020 год

Содержание

Введение

1. Развитие юридической теории римского права

2. Вклад римских юристов в римское право

2.1 Практическая деятельность римских юристов

Заключение

Список литературы

Введение

Римская цивилизация и наука многое позаимствовала у греков, актуализируя греческий опыт для нужд собственного государственно-правового строительства. Это относится и к устройству политической жизни, организации государственного управления и правового регулирования общественных отношений.

Юридическая наука, элементы которой зародились в философских учениях древних греков, получила колоссальный толчок и вылилась в дальнейшем в классическую европейскую юриспруденцию благодаря практической деятельности римских юристов, оставивших многотомные труды, до сих пор поражающие изяществом фраз, четкостью мысли и виртуозностью владения юридическим языком.

В республиканский период юриспруденция развивалась в основном в сфере правотворчества. Так, было кодифицировано обычное право. В результате работы комиссии «десяти мужей» из числа патрициев в 451-- 450 гг. до н.э. появился писаный кодекс -- Законы XII Таблиц, которые начертали на медных таблицах и выставили для всеобщего обозрения. Законы ясно определили юридическое положение плебеев по отношению к патрициям. Основное место в Законах XII Таблиц занимали нормы гражданского, семейного и уголовного права, а также судебного процесса и правил о погребении.

1. Развитие юридической теории римского права

Говоря о развитии юридической теории вообще, мы не случайно обращаемся к истории именно римского права. Оно влияло на юридическую практику и теорию многих стран Европы и Азии, что прослеживается в ходе изучения правового наследия (правовых памятников, источников) Англии, Франции, Германии, славянских государств, стран Дальнего Востока.

Благодаря постоянному изучению римского права, в этих странах сложились единое юридическое мышление и типичная юридическая практика, что также стало объединяющим фактором многих народов, фактором общности их материального и духовного жизни.

Первоосновой формирования римского права было право загально-латинське. На первоначальном этапе развития его единственным источником был обычай. Однако, как указывает І.А. Покровський, римляне довольно рано начали отличать светское право - jus от правил религии - fas.

Это было начало творчества знатоков права, признание результатов сознательной волевой деятельности наряду с существованием божественного закона.

Это вызвало к жизни не только собственно римское право, которое мало светский характер, но и дало возможность формирования в будущем светской юриспруденции. Отход от божественных начал в праве снизил роль понтификов, как единых знатоков права, и повысил значение светских юристов, которые пытались, в отличие от первых, давать советы всем желающим, делать юридические знания достоянием широкого круга лиц. После этого юридическая деятельность начинает двигаться в своем развитии довольно быстрыми шагами.

Во второй половине республиканского периода появляется довольно значительный класс юристов, чья деятельность осуществлялась по словам Цицерона в трех формах:

A) cavere - выработка лучших формул для различных юридических актов (договоры, завещания и т.д.), то есть помощь частным лицам в осуществлении договоров;

Б) respondere - ответы на вопросы частных лиц по поводу различных юридических сомнений;

B) ageге - предоставление советов относительно подачи исков и процессуального ведения дела.

В эпоху республики основной деятельностью юристов были практические консультации. Они не выступали в судах, а только оказывали помощь тем, кто к ним обратился. В этот период наиболее значимый след в истории юриспруденции оставили Публий Муций Сцсвола (180--115 до н.э.) и Сервий Сульпиций (ок. 106--43 до н.э.), которых принято считать основателями юридической науки. Они впервые попытались обобщить судебную практику, систематизировать изложение цивильного права (Публий Сцевола) и составить первый комментарий преторского права (Сервий Сульпиций).

Публий Сцевола будучи великим понтификом (130--115 до н.э.) составил сборник «Великих анналов» в 80 книгах, также Сцевола был автором книг по юриспруденции, которые впоследствии активно использовались для обучения. Цицерон назвал Сцеволу разумным и проницательным оратором.

С изменением государственного устройства и установлением империи они стали заниматься не только юридической практикой, но и теоретическими разработками права. В это время было написано огромное количество юридической литературы, ставшей классической, и сам период в развитии римской юриспруденции получил название классического.

В период империи развитие права дополнилось такими формами, как императорские эдикты, декреты, рескрипты и мандаты, которые изначально не имели силы закона, но постепенно становились legisvicem (как бы законами). С умножением источников права и накоплением правовых знаний возрастает роль юристов, получивших хорошее образование, способных толковать правовые нормы и решать различные казусы. Императоры все чаще начинают предоставлять особую привилегию наиболее известным юристам. Эти юристы получали право (jusresponded) давать свои решения тяжущимся сторонам как бы от имени императора с обязательной для судьи силой, а также служили руководством и для других однотипных случаев.

В связи с этим усложнилось и юридическое образование. В период империи юридическое обучение состояло из двух стадий:

1) институция -- состояла в преподавании ученикам положений основных источников (Законы XII Таблиц, преторские эдикты);

2) инструкция -- для совершенствования знаний и получения практического опыта ученики участвовали в консультациях патрона, выступлениях на суде.

Часто обучение проходило у одного и того же учителя, но ученик мог и перейти к другому учителю для углубленного изучения юриспруденции. В таких условиях возникали различные юридические школы и направления. Римские юридические школы распространились за пределы Рима, большую известность приобрели провинциальные школы в Берите, Александрии, Цезарее.

В период абсолютной монархии юридическое образование сосредоточивалось в различных академиях, обучение в которых длилось четыре года и заключалось в чтении и толковании наиболее известных литературных произведений юристов -- классиков.

Среди именитых юристов эпохи принципата можно выделить Марка Анистия Лабеона, который оказал большое влияние на развитие юриспруденции своего времени и считается основателем школы мрокулианцев. Его политический оппонент Капитон основал другую юридическую школу -- сабиньянскую.

С развитием школ распространение получили учебники по праву, так, наибольшую известность приобрели «Институции» Гая, ответы и комментарии Папиниана.

Занятие юриспруденцией в Древнем Риме периода империи считалось весьма престижным, более уважаемым и надежным, чем политическая карьера. Римские юристы пользовались репутацией неподкупных, высокопрофессиональных знатоков права. На их мнения ссылались, они толковали законы, они решали споры там, где отсутствовало установление императора. Авторитет юриста держался на его честности, неподкупности, следовании принципу справедливости, под которой подразумевалась мораль римского общества того времени. Их позиции были логически последовательны. Благодаря образованности и широте знаний юристы часто назначались советниками в государственных делах, а в дальнейшем им стали поручать и самостоятельные посты, так Папиниан занимал должность Префекта Претории при императоре Септимии Севере.

Расцвета классический период в римской юриспруденции достигает к концу II -- началу III в. Наивысший подъем юридической науки связывают, как правило, с именами трех юристов -- Эмилия Папиниана, Павла и Доминиция Ульниана. Цитаты из их произведений вошли впоследствии в «Дигесты» императора Юстиниана.

Папиниану удалось добиться высот как в политической карьере, так и в юридической. Наиболее известны его труды Questiones в 37 книгах, Responsa в 19 и Defenitiones в двух книгах. Все эго были сборники практических ситуаций (казусов) и решения по ним. Папиниана отличала краткость и четкая логика изложения, он с блеском умел решать запутанные казусы. Труды Папиниана по праву считаются вершиной мастерства римских юристов. Недаром в постклассический период развития римского права 19 книг Responsa изучались студентами на протяжении третьего, предпоследнего года обучения.

Труд римских юристов - это многовековой и лишь в незначительной степени дошедший до нас труд, приведший в первые века н. э. к детальной разработке всех юридических вопросов, связанных с относительно сложной хозяйственной жизнью того времени. Римские юристы придали римскому частному праву тот вид, который обеспечил его место в истории. Недаром ещё в древности говорили, что юристы «создали» римское право.

Римская юриспруденция приобретает чисто светский характер начиная с плебейского понтифика Тиберия Корункария (с 254 года до н.э.), правовые консультации которого впервые носили публичный и открытый характер. Юристы республиканского периода играли важную роль в судебной практике. Они давали юридические консультации, особенно по вопросам судебного процесса, формулируя в связи с ними правовые ответы, редактировали и составляли юридические акты, в ряде случаев принимали участие в самом судебном процессе, оказывая помощь одной из сторон. Юристы республиканской эпохи происходили, как правило, из аристократических кругов - из сенаторской знати, а в I в. до н. э. также и из всадников. Наиболее известными из них были Катон Старший, Марк Манилий, Алфен Вар, Квинт Муций Сцевола, Публий Муций Сцевола, СервийСульпиций, Руф (причем двух последних часто считают основателями римской юридической науки). Они впервые предприняли попытку дать обобщение судебной практики, систематически изложив цивильное право (Публий Сцевола) и составив первый комментарий преторского права (Сульпиций).

Римская юриспруденция достигла расцвета в эпоху принципата (I-III вв.). Когда римское частное право достигло вершины развития, перед юристами стояли следующие задачи: обеспечение господства верхушки рабовладельческого класса, разрешение классовых противоречий, закрепление неограниченного права собственности рабовладельцев на рабов и землю. В этот период круг юристов становится шире. Многие из них, например Ульпиан, Гай и другие, были уже не римлянами, а выходцами из восточных провинций. Юристы этого времени играли более активную роль в развитии юридической доктрины и практики, были подлинными творцами классического римского права. Важное значение приобретает преподавательская деятельность юристов. В I - начале П в. н. э. возникают две основные школы права: сабиньянцы (основатель Капитон) и прокульянцы (основатель Лабеон), которые вели преподавание права и давали разную трактовку некоторых (правда, второстепенных) правовых институтов. Наиболее известными представителями первых были Сабин, Африкан, Гай, Юлиан, а вторых - Прокул, Ювенций, Цельз.

Хотя римские юристы оставались достаточно консервативными и опирались в своей деятельности на труды предшественников, в данный период в толковании закона юристами появилось прогрессивное начало: на место словесно-грамматического толкования пришло толкование, основанное на отыскании воли закона или сторон. Существовала риторическая теория толкования права, попытки логического толкования.

Римские юристы составляли многочисленные труды. Одни из них предназначались для учебных целей, другие - для практического использования. Большой популярностью пользовались комментарии цивильного права и преторского права, а также дигесты, которые представляли собой наиболее значительные произведения по различным правовым вопросам, с попытками синтеза цивильного и преторского права. В дигестах обычно использовались выдержки из более ранних работ ("Ответов", "Вопросов" и т.д.) того же самого или других авторов, причем правовой материал располагался в строго определенном порядке (отсюда и сам термин digesta - "приведенное в систему"). Наибольшей известностью в Риме пользовались дигесты Альфена Вара, Цельза, Марцелла, Цервилия Сцеволы и, особенно, Сальвия Юлиана.

Важное место среди работ римских юристов занимали институции, систематически излагавшие римское право в учебных целях. Наибольшую известность приобрели Институции Гая (143 год н.э.), которые давали сжатое и логически построенное изложение обширного правового материала. Институции Гая в основном посвящены разбору гражданского (цивильного) права, но включают ряд добавлений по преторскому эдикту. От институций других римских юристов они отличаются большей полнотой и четкостью изложения. В них дается стройное и логичное деление гражданского права: "Все право, которым мы пользуемся, относится или к лицам, или к вещам, или к искам". Хотя многие исследователи не считают систему, использованную Гаем, оригинальной, она была значительным шагом вперед в понимании права. Здесь впервые материальное право отделено от процесса, а индивидуальные права - от средств их защиты. Несмотря на трехчленную классификацию самого правового материала, Институции Гая разделены на 4 книги: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Эта система, получившая впоследствии название институционной, оказала большое влияние на последующую историю права.

2. Вклад римских юристов в разработку общих принципов цивильного и преторского права

Римские юристы внесли большой вклад в разработку общих принципов цивильного и преторского права, что позволило добиться сближения этих двух основных источников. Огромную работу по систематизации преторского права провел Сальвий Юлиан; составленный им сборник насчитывал 90 книг и получил название «Постоянный эдикт». Впоследствии ему была придана обязательная сила, а Павел и Ульпиан написали к сборнику множество комментариев, которые также были приравнены к источникам права.

Сочинения Папиниана, Павла, Гая, Ульпиана и Модестина использовались судьями и сторонами при разрешении споров. При применении юридических положений судья должен был перечислять мнения давно умерших юристов, содержащиеся в их трудах, этот институт так и назвали «сенатом мертвых». Причем Папиниан признавался наиболее авторитетным. Так, в 321 г. в законе о кассировании было запрещено употреблять комментарии Павла и Ульниана к трудам Папиниана; позднее, в 426 г.

согласно Закону о цитировании (Lexcitationis) предписывалось считать источниками права все труды пяти римских юристов, а также труды тех юристов, на которых ссылаются эти пятеро. В случае разногласия их мнений побеждала та точка зрения, которой придерживался Папи-ниан, но согласованное мнение двух других юристов было авторитетнее мнения Папиниана. Решение Папиниана было предпочтительнее воззрения любого другого юриста. Таким образом, юридическая доктрина стала источником права в Древнем Риме, что явилось важной специфической чертой римского права.

Вместе с тем, что римские юристы достигли высокого уровня юридической техники в области правоприменения, они не были склонны к теоретическим обобщениям. Так в римском праве сложилось настороженное отношение к определениям, выраженное юристом Яволеном: «Omnisdefinitioinjurecivilipericulosa» («Всякое определение в цивильном праве опасно» -- лат.).

Особая роль римских юристов стала проявляться после того, как Рим начал втягиваться в систему международных отношений, в международный торговый обмен, что задолго до появления Рима было характерно для государств, которые находились на побережье Средиземного моря (Египетского, Финикия, Греция, Карфаген).

Расширение деловых связей с другими странами предусматривало создание таких условий, в которых одинаково могли бы находиться купцы разных национальностей. На этом основании перед римскими магистрами появилась новая проблема - решать споры, возникающие из новых отношений и создавать нормы, регулирующие порядок разрешения споров.

Старое римское национальное право не соответствовало новому состоянию развития общества потому, что базировалось лишь на местных обычаях и национальных особенностях. Исключительная роль римских юристов на этом этапе развития юриспруденции проявляется в том, что они создавали универсальное, мировое право, которое вобрало в себя обычаи международного происхождения, которые складывались веками и были проверены практикой жизни. Таким образом, римские юристы создали право, которое стало общим правом для всего античного мира. Хотя признается, что создателем этого права был весь мир, однако, в этом и заключается роль римских знатоков права, которые сумели переделать обычаи международного оборота, слили их в единую четкую систему, которая стала образцом юриспруденции классического периода, основой для своего дальнейшего развития в выдающемуся Своде CorpusJurisCivilis императора Юстиниана.

2.1 Практическая деятельность римских юристов

Но не только практическая деятельность римских юристов сложилась как форма юридической деятельности. Одновременно с развитием практики начинает развиваться римская юридическое образование, основным методом которой стало практическое обучение путем участия в юридических процессах. Учащимся необходимо было давать разъяснения того, что происходило в судебном заседании. С усложнением законодательств выделяется отдельное направление юридической работы консультирование (200 г. до н. э.)

Например, сохранились сведения о существовании книги под названием Тгіpertita что состояла из трех частей:

а) законы XII таблиц; б) комментарий к ним; в) исковые формулы - legisactiones. Это свидетельствует о том, что римские юристы начинают на теоретическом уровне осмысливать вопросы юридической практики, развивать юридическое образование, закладывать основы научно-теоретического мышления.

Следует отметить, что юриспруденция впоследствии вышла с чисто практической деятельности и создала довольно значительную юридическую литературу. Юридическое образование развивалась настолько активно, что появлялись даже специальные заведения юридического образования, для которых даже отводились отдельные помещения за счет государства. Состояли даже юридические школы, получали широкое распространение, популярность, формировалась и юридическая литература в форме учебников, комментариев, произведений, сборников решений по отдельным делам, аналитическим разъяснением отдельных юридических вопросов.

Таким образом, развитие римской юриспруденции уже в период II-I вв. до н.э. свидетельствует о объективное разграничение трех основных форм юридической деятельности - научной, учебной и практической.

Завершающим этапом формирования классического римского права были кодификации Юстиниана. Его уровень развития был очень высоким и, казалось, что оно в таком состоянии может пережить государство, которая создала его. Это стало основанием для вступления огромного авторитета римского права и профессионализма римских юристов, а также причиной использования готовых юридических конструкций в других правовых системах, т.е. непосредственного влияния на юридическую практику многих стран мира.

Влияние римского права и его дальнейшее существование распределяется на две ветви - восточную и западную. Восточное направление на первых этапах способствует активизации правовой жизни стран, однако, затем постепенно замирает вплоть до своего исчезновения.

Развитие в западном направлении обнаружил противоположные тенденции и результаты.

Заключение

римский право институция юрист

Но даже самые блестящие и эрудированные юристы классической эпохи не были склонны к отвлеченным рассуждениям и к простому теоретизированию. Они стремились с помощью дедукции и иных логических методов решать отдельные, хотя бы и сложные, правовые казусы. Именно поэтому они даже в своих сочинениях избегали абстрактных конструкций, обобщений и определений. По словам ЯволенаПриска, "всякое определение в гражданском праве опасно: редко бывает, чтобы оно не могло быть опровергнуто". В связи с этим в римской классической юриспруденции не встречаются определения таких ключевых для цивильного и преторского права понятий, как иск (actio), собственность (dominium), договор (contractus), сервитуты (servitutes) и т. п. Но зато в ней имеются многочисленные блестящие образцы конкретных жизненных и подлежащих судебному решению правовых проблем.

С установлением в Риме императорского правления активизируется практическая деятельность юристов - дача правовых консультаций. Эти консультации (так называемые "ответы") оказывали большое влияние на судей, которые часто следовали мнению авторитетных юристов.

Император Август предпринял попытку несколько унифицировать деятельность юристов, разрешив только определенному их кругу давать ответы, имеющие официальное значение. Эти юристы должны были записывать свои ответы (консультации), ставить свою печать, чтобы тем самым засвидетельствовать легальность правового источника. Данная система закреплена при императоре Адриане, который подтвердил установившийся порядок, согласно которому только мнение определенных юристов имело правовую, т. е. обязательную силу. Если таковые юристы по какому-либо вопросу приходили к общему согласию, судья обязан был с ним считаться при вынесении решения.

Укреплению авторитета римской юриспруденции как источника права во II - III вв. н. э. способствовал тот факт, что императоры стали нередко приближать видных юристов к своей особе, назначать их на ключевые государственные посты (префекты претория и т. п. ). Так, при императоре Септимии Севере государственную карьеру сделал Папиниан, при Александре Севере - Павел и Ульпиан и т. д.

В постклассический период связи с установлением всевластия императоров новые поколения юристов утрачивают право давать обязательные консультации, лишаются возможности формулировать новые правовые нормы, как это уже раньше произошло с преторами. Сокращается число классических юристов, труды и мнения которых по-прежнему рассматривались в качестве источника права. В 426 году специальными знатоками Феодосия II и Валентиана III о цитировании была признана юридическая сила за сочинениями лишь пяти юристов: Папиниана, Павла, Ульпиана, Модестина и Гая. Судьи должны были выявлять общее мнение этих юристов, а в случае разногласия между ними - мнение большинства. В случае равенства голосов решающим признавалось мнение Папиниана, если же в этом случае Папиниан не высказывался, судья мог действовать самостоятельно.

Список литературы

1. В. А. Томсинов Юриспруденция в Древнем Риме.

2. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 714 с.

3. Памятники римского права: Законы 12 таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 2005. 608 с.

4. Римское право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. С. 21.

5. Черниловский З. М. История государства и права зарубежных стран. М.: Юрайт, 1998. 761 с.

Размещено на Allbest.ru