Проблемы квалификации изнасилования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы квалификации изнасилования

27 июля 2009 г. был принят Федеральный закон №215- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в котором было сделано достаточно многое для снятия проблем в области половых преступлений, но некоторые сложности в квалификации изнасилования остались.

По первой и второй части изнасилование относят к тяжким преступлениям, а по третьей и четвертой к особо тяжким преступлениям.

Кандидаты юридических наук Е.А Котельников и В.Г Шумихин насилие делят на два вида: это физическое насилие и психологическое.

В уголовном законодательстве России, традиционно говоря о потерпевшей, речь идет, о лице женского пола, однако в законодательстве зарубежных стран это понятие сформулировано, как «потерпевшее лицо», то есть предполагает лиц как женского, так и мужского пола.

По ч.2 ст.131 УК РФ квалифицирующими признаками являются:

а) «совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием«.

В п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ за основу решения по вопросу о квалификации берутся объективные признаки исполнения изнасилования несколькими физическими лицами. В ходе совершения изнасилования субъект использует усилие невменяемых физических лиц, которые в силу своего возраста не могут нести уголовную ответственность.

Многие ученые, горят, что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, которые непосредственно участвуют в совершении преступления, но и также к ответственности должны привлекаться лица, которые содействуют им путем физического или психологического насилия.

Лица, которые лично не участвовали в половом акте с потерпевшей, но путем применения насилия, которое в последующем посодействовало другим лицам в совершении изнасилования, должны квалифицироваться, как соисполнительство, то есть «соучастие, при котором двое или более лиц являются исполнителем одного и того же преступления».

Лица, которые по отношению к потерпевшей не вступившие с ней в половой контакт и не принимавшие как физического, так и психологического насилия, а лишь содействовали преступлению путем дачи советов, предоставлении информации, указаний на те или иные действия должны квалифицироваться по ч.5 ст.33 УК РФ (то есть пособничество).

Групповое соисполнительсво должно квалифицироваться только в отношении лиц непосредственно участвующих в половом акте, но и лиц содействующих в применении к потерпевшей физического или психологического насилия. Так, если лицо угрожает женщине оружием и заставляет вступить с другим лицом в половую связь, такие действия нужно рассматривать как соисполнитель группового изнасилования. Таким лицом может являться любое, например: как женщина или мужчина, лицо которое не имело намерений лично вступить в половую связь, импотент и т.д.

Что касается лиц, которые действуют по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, то изнасилование признается таковым, если в нем участвовали лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Организованной группой признается такая «группа лиц, которая заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, такая группа характеризуется стабильностью состава участников и согласованностью своих действий.»

Пленум Верховного Суда РФ «под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимает не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).»

Ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ наступает только в том случае если такая угроза являлась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица.

Если же такая угроза поступила после совершения преступления, с целью подавить потерпевшее лицо, то данные действия будут квалифицироваться по ст.119 УК РФ в совокупности с ч.1 ст.131 УК РФ и ч.1 ст.132 УК РФ.

Угроза убийства или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в действиях или словах, которые должны создавать у потерпевшей сознание того, что данные действия применяются в отношении нее или других лиц и способны причинить тяжкий вред здоровью или смерть. Всегда будут расцениваться как угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью применение оружия или предметов используемых в качестве оружия.

Особая жестокость- это новый признак, который включен в число обстоятельств квалифицирующих изнасилование. Под эти понятием нужно понимать издевательства, глумление над потерпевшей, причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. В отношении других лиц особая жестокость может выражаться, например, в изнасилование жены на глазах мужа или ее детей.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление совершенное группой лиц признается таковым, если его совершали совместно два или более лиц без предварительного сговора.

Зачастую в группе насильников субъектами преступления являются не все, например, из-за невменяемости или если лицо на момент совершения преступления не достигло 14- летнего возраста. Действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности нужно квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.

131 УК РФ. В данном случае группа рассматривается как обстоятельство свидетельствующее о повышенной общественной опасности объективной стороны преступления. Независимо от наличия предварительного сговора законодатель повышает ответственность за изнасилование совершенное группой лиц. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04. 1992 №4 говорит: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч.3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям».

В п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ говорится о заражении венерическими заболеваниями потерпевшей. Список венерических заболеваний достаточно широк, приведем несколько примеров: гонорея, сифилис, хламидиоз, трихомониаз и т.д.

Чтобы определить этот квалифицирующий признак потерпевшая должна пройти судебно-медицинскую экспертизу. Пленум Верховного Суда РФ на этот счет говорит, что ответственность по данному квалифицирующему признаку наступит лишь в том случае, когда виновное лицо знало о наличии у него такого заболевания и целенаправленно шло на данное преступление.

Часть третья и четвертая ст. 131 УК РФ является особо квалифицирующим признаком.

В п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ говорится об изнасиловании несовершеннолетней. Несовершеннолетней в данном случае признается лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но на момент преступления не достигло 18-летнего возраста. Для данного особо квалифицирующего признака требуется установление заведомого знания виновным лицом о возрасте потерпевшей.

Ответственность за данное преступление наступает лишь в том случае, когда лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей, например, виновное лицо являлось родственником или знакомым потерпевшей или же внешний облик потерпевшей, например, школьная форма, которая свидетельствует о возрасте девушки. Под добросовестным заблуждением следует понимать такие обстоятельства, на основании которых виновное лицо не могло предполагать о реальном возрасте потерпевшей. Например, в силу акселерации, то есть «ускорение роста и полового созревания у человека по сравнению с предыдущими поколениями». В таком случае действия виновного лица нельзя квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ.

п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ говорит об изнасиловании повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иными тяжкими последствиями, как для самой потерпевшей, так и для ее близких.

В данном случае установление умысла на причинение указанных выше последствий содеянного подлежат квалификации по совокупности со статьей об изнасиловании и также по соответствующей статье о посягательстве на жизнь и здоровье потерпевшей. Также должно квалифицироваться и по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ.

Под иными же последствиями нужно понимать, например, беременность потерпевшей в результате изнасилования, самоубийстве потерпевшей вследствие сильного эмоционального потрясения и т.д.

В п. «а» ч.4 ст.131 УК РФ говорится о изнасиловании, повлекшем за собой смерть потерпевшей.

Смерть по данному особо квалифицирующему признаку может наступить, когда виновное лицо с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее или передавил шею, в результате чего последняя скончалась. Также самоубийство может являться следствием изнасилования.

Вина насильника по отношению к смерти потерпевшей должна быть в форме неосторожности. Если же виновное лицо совершило умышленное убийство, то данные действия должны квалифицироваться по двум статьям, по ст.131 и п. «к» ч.2 си.105 УК РФ

Неосторожная форма вины по отношению к смерти потерпевшей чаще всего встречаются в форме небрежности, когда виновное лицо не предвидело наступление таких последствий в результате своих действий.

П. «б» ч.4 ст.131 УК РФ говорит об изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей возраста 14- лет.

В данном случае нужно установить, что преступник знал или осознавал, что потерпевшей является лицо не достигшей 14-летнего возраста.

Т.А Коргутлова говорит о том, что «Юридически значимое соотношение «возраст - беспомощное состояние» должно решаться в каждом конкретном случае с учетом степени умственного и физического развития потерпевших и степени их осведомленности в вопросах половой жизни».

В соответствии со статьей 31 УК РФ «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Изнасилование может быть не доведено до конца, и по каким причинам преступление было не завершено необходимо выяснить. Причины могут быть различными, например: прекращение преступления от независящих обстоятельств или же у преступника имелся добровольный отказ от совершения данного деяния.

Прежде чем мы зададимся таким вопросом, необходимо понять имелся ли у преступника умысле на совершение полового акта. Если же такой умысел не усматривается, то быть не может как изнасилования, так и добровольного отказа.

При обстоятельствах доказывающих имеющийся умысел, на совершение против воли потерпевшей полового сношения, они не могут квалифицироваться как покушение на изнасилование, и если данное лицо не стало продолжать преступные действия независимо от обстоятельств, мотивов и в этот же момент осознает, что данное действие может довезти до конца, то подобное поведение можно расценивать, как добровольный отказ. Который исключает уголовную ответственность за покушение на изнасилование.

В соответствии с п.2 ст.31 УК РФ «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

Несомненно, одним из наиболее затруднительных вопросов на практике вызывает разграничение добровольного отказа от вынужденного.

Из учебной литературы можно привезти пример, когда будет рассматриваться добровольный отказ. Например, преступник З. набросился на потерпевшую А. при этом неоднократно ударив ее, начал требовать вступления с ним в половой контакт. Но до начала полового акта остановился прекратив тем самым насильственные действия. В данном случае от характера травм потерпевшей, суд должен квалифицировать действия З. по ч.1 ст.115 УК РФ то есть «Умышленное причинение легкого вреда здоровью».

В данном случае предшествовало отказом от завершения преступления определенные обстоятельства, которые и не дали закончить преступнику З. свои преступные намерения. Из этого мы делаем вывод, что отказ действительно являлся добровольным, так как лицо совершающее преступление должно осознавать фактическую возможность доведения своего умысла до конца. Так, добровольным отказом от совершения изнасилования также будет считаться заявление потерпевшей о ее венерическом заболевании.

При добровольном отказе возникает вопрос, за что будет наступать уголовная ответственность? Согласно п.3 ст.31 УК РФ «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.»

По данной статье уголовная ответственность может наступить в соответствии со ст. 132 УК РФ то есть - насильственные действия сексуального характера, если же по умыслу преступника они были совершены как предшествующие изнасилованию.

Если же преступник до совершения изнасилования угрожал убийством или же причинил тяжкий вред здоровью, то данные действия будут квалифицироваться по ст.111, 112,115 УК РФ в зависимости от причиненного вреда здоровью потерпевшей. По ст.116 УК РФ действия будут квалифицироваться при наличии побоев, по 117 УК РФ при истязании.

На основании вышеизложенного, по данной главе можно сделать выводы:

При разграничении добровольного отказа от изнасилования и изнасилованием необходимо установить, как объективные, так и субъективные факторы, которые в свою очередь могли повлиять на действия преступника. Факторами, которые могли бы повлиять на добровольный отказ от изнасилования могут являться только внутренние убеждения, внешние же факторы не могут расцениваться, как прекращение преступления в добровольном порядке.

Действия, которые непосредственно не сопряжены с половым актом, но тем не менее связанны с изнасилованием, должны самостоятельно квалифицироваться по соответствующим статьям.

Если в процессе изнасилования потерпевшей был причинен легкий, средний или тяжкий вред здоровью, то данные действия должны по совокупности квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ.

Убийство в процессе изнасилования или же с целью сокрытия преступления также должны квалифицироваться в совокупности со ст. 131 УК РФ и п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Если же угроза убийства поступила после совершения изнасилования, с целью запугивания, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то такое деяние будет подлежать по совокупности ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 131 УК РФ.

Библиографический список

изнасилование жестокость добровольный

1.Архив Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета

2.Левобережного районного суда г. Воронежа. Дело №ХХХХ. Росправосудие [Электронный ресурс] URL: http:// https://rospravosudie.com/court-levoberezhnyi-raionnyi-sud-g-voronezha- voronezhskaya-oblast-s/act-103296636/ (дата обращения 26.04.2017)

3.Каменева И.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2011. № 1 .С. 96

4.Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и

практические аспекты // Современное право. № 10. - 2013.С. 14

5.Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Правоведение. 2011..

6.Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения / В.Н. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 2007. - 809 с

7.Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010. № 1.

Размещено на Allbest.ru