Тактические приемы. Источники формирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тактические приемы. Источники формирования

Луценко Олег Анатольевич,

кандидат юридических наук,

доцент кафедры Уголовного процесса и криминалистики

Южного Федерального Университета (ЮФУ),

TACTICS. SOURCES OF

Lutsenko Oleg,

Ph.D., Associate Professor of Criminal

АННОТАЦИЯ:

В статье рассматриваются тактические приемы, исследуется их сущность и определение, источники формирования, высказывается мнение, что практически любое оперативно-розыскное мероприятие также может быть отнесено к тактическим приемам.

ABSTRACT:

The article considers the tactics investigated their essence and definition, the formation of sources suggests that almost any operational search activities can also be attributed to the tactics

Ключевые слова: тактический прием, источники формирования, научные рекомендации, следственная интуиция, оперативно-розыскное мероприятие.

Keywords: tactic, formation of sources of scientific-WIDE recommendations investigative intuition, operational-investigative CELEBRATION-ment.

Расследование преступлений требует от сотрудников следствия и розыска грамотного владения и использования при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий тактических приемов и состоящих из них тактических комбинаций.

Для оперативного владения арсеналом тактических приемов необходимо владеть всеми путями их познания. Представляется, что при рассмотрении их источников в который раз уместно обратиться к трудам А. Ф. Кони, который отмечал, что каким бы полным ни был уголовно-процессуальный кодекс, регламентирующий порядок производства следственных действий, он «не может заключать в себе наставлений о житейских приемах этих действий [1,с. 409]».

Исследователи этого вопроса, как правило, отмечают два основных направления во взглядах на сущность тактического приема.

Первый заключается в рассмотрении тактического приема в качестве научной рекомендации. Суть и смысл тактического приема усматривались также в наиболее целесообразном подходе к производству следственного действия[2, с.5]. Второй рассматривает тактический прием, как определенный образ действия, линию поведения, способ воздействия[3].

А. Н. Васильев дал тактическому приему определение как «научной рекомендации, основанной на специальных науках, рассчитанной на творческое ее применение и на возможность выбора того или иного приема, наиболее целесообразного в условиях данной следственной ситуации»[4,с.8]. Такое представление тактического приема присутствует и в последующих его работах. Оно разделяется рядом отечественных криминалистов.

Представляется, что определение тактического приема, как рекомендации не полностью охватывает существенные источники их формирования.

Содержание (сущность) тактического приема заключаются в тактике его воплощения, в том, как именно с его помощью добиться результата. В механизме достижения определенной цели - множество нюансов, которые невозможно предусмотреть в теоретических рекомендациях. Более того, спонтанно придуманный и примененный, тактический прием априори не может быть рекомендацией, так как он - сымпровизированный способ речевого или неречевого воздействия на объект, наиболее целесообразный образ действия в данной ситуации, в данный конкретный момент времени. Рекомендовать можно конечную цель, результат, обозначить направления его достижения.

Если рассматривать тактический прием в общем виде как наиболее целесообразный образ, способ действия, то вполне естественно, что в качестве источников его формирования, как правило, отмечают прежде всего криминалистику, психологию, логику. Исследователи в числе отраслей научного знания, которые лежат в основе формирования тактических приемов, отмечают также этику, судебную медицину (в частности, судебную психиатрию), математику (в частности, теорию игр), педагогику, статистику, виктимологию, научную организацию труда, лингвистику, социологию и т.д [5, с. 46-67].

Представляется, что в качестве источников формирования тактических приемов важно отметить также интуицию. О роли интуиции в процессе мыслительной деятельности следователя Н.Л. Гранат и А.Р. Ратинов считает, что: «Следственная интуиция -- это основанная на опыте и знаниях интеллектуальная способность быстро, непосредственно находить решение творческой задачи при ограниченном исходном материале. Она играет положительную роль в отыскании истины, собирании доказательств, наиболее эффективных приемов расследования»[6, с. 24].

В.Ю. Шепитько совершенно справедливо отмечает, что необходимо также отметить среди источников происхождения тактических приемов следующие[7, с. 41-42]:

Мы абсолютно согласны с мнением Р.С.Белкина, который считает, что «Источником происхождения тактических приемов могут стать и результаты криминалистических научных изысканий. Как ни странно, но об этом источнике нередко забывают сами криминалисты, что создает неверное представление, будто криминалистика служит только «проводником», «каналом» проникновения достижений иных наук в уголовное судопроизводство[8, С. 149].

В настоящее время криминалистическая тактика перерастает свой традиционный потенциал, требующий не только его обновления, но и построения систем тактических приемов, глубокого исследования закономерностей, лежащих в основе формирования последних, а также разработки новых приемов и их систем[9, С. 149.]. В свое время С. П. Митричев отмечал, что криминалистика «занимается научным изучением и обобщением следственной практики, и на основании этого изучения она разрабатывает наиболее научные методы и приемы расследования преступлений не только в области техники, но и следственной тактики»[10, С.13].

Тактические приемы также можно формировать непосредственно исходя из следственной или судебной практики. На практику, как источник формирования тактических приемов, неоднократно указывалось и в криминалистической литературе.

В. П. Бахин, например, считает, что взаимосвязь криминалистической тактики и практики борьбы с преступностью проявляется в следующем: а) практика является основой познания и рождения новых положений криминалистической тактики; б) через свои потребности, изучение которых является задачей криминалистики, практика оказывает влияние на выбор направлений научных исследований в целях развития и совершенствования практической деятельности по раскрытию, расследований и предотвращению преступлений; в) практика служит критерием истинности разрабатываемых рекомендаций [11, С. 193]».

Судебно-следственная практика позволяет накопить необходимый эмпирический материал, обобщить своеобразие применяемых способов действий, получить представление о ее пробелах и ошибках, апробировать рекомендации криминалистической теории[12, с. 43].

Исследуя вопрос происхождения и совершенствования тактических приемов, представляется необходимым отметить следующее. Почему в качестве тактического приема не может быть рассмотрено следственное действие, оперативно-розыскное мероприятие? Данный вопрос считается на первый взгляд решенным однозначно. Так, А. И. Винберг считал, что криминалистическая тактика должна разрабатывать только такие научные приемы, которые могут быть использованы при проведении осмотра, обыска, допроса и других процессуальных следственных действий для того, чтобы достичь максимального эффекта в получении фактических данных о событии преступления[13, с. 79]. Однако, по его мнению, «непреодолимой стены между процессуальными нормами и тактическими правилами нет», ибо «общность цели, принципы социалистической законности в деятельности органов, ведущих расследование, необходимость охраны прав граждан предопределяют разработку криминалистической тактики в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона»[13, с. 79].

В свою очередь, В. И. Комиссаров считает, что «тактический прием служит для претворения в жизнь норм закона, если же он сам является нормой, то оказывается предназначенным для самого себя» [14, с. 9]. Уже отмечалось, что назначение тактического приема -- способствовать наиболее эффективному осуществлению следственного действия. При таком понимании назначения тактического приема нет оснований считать, что включение его в закон ведет к утрате им своего смысла. До В.И.Комиссарова данная точка зрения высказывалась неоднократно: «Тактические приемы -- это рекомендации, применение которых в каждом конкретном случае зависит от усмотрения следователя, их нельзя отождествлять с тактическими правилами, содержащимися в нормах закона и носящими обязательный характер»[15, с. 5].

Вместе с тем, практике известны случаи, когда в качестве средства определенного воздействия, попытки изменить ту или иную ситуацию, выступали очные ставки, обыски, осмотры, следственные, оперативные эксперименты и т.д. Так, именно очная ставка, например, между двумя свидетелями, призвана устранить имеющиеся существенные противоречия в их показаниях, вызванные, в частности, добросовестным, искренним заблуждением одного из них. Мы считаем, что можно посчитать тактическим приемом проведение очной ставки авторитетного соучастника преступления, дающего правдивые показания, с намеренно искажающим определенные фактические данные несовершеннолетним соучастником.

Обыск, являясь принудительным вторжением в частную жизнь граждан, следственным действием, затрагивающим существенные права и интересы обыскиваемого, иногда -- членов его семьи, тоже иногда проводится с целью определенной демонстрации, определенного воздействия. Или как не отнести к т/п воздействия и изменения нежелательной для следствия позиции подозреваемого проведение следователем повторного допроса данного лица? Бесспорно, одним из т/п в этом случае может рассматриваться демонстрация допрашиваемому выдержек из его первоначального допроса. Но и сам факт повторного общения также может рассматриваться, как способ речевого или неречевого воздействия, или как наиболее предпочтительный вариант действия. Этой точки зрения придерживается профессор В.Е. Коновалова. «К приемам установления лжи в показаниях обвиняемого нередко относят повторный допрос. Тактический смысл его проведения заключается в том, что обвиняемый, скрывающий правду, может допустить существенные противоречия, «проговориться» и тем доказать свою виновную осведомленность. В процессе допроса под влиянием чувства раскаяния, желания дополнить свои показания сведениями, неизвестными следователю, сознавая, что его ложь разоблачена, обвиняемый может изменить показания. В подобных случаях следует зафиксировать первые показания, а затем измененные. В ходе повторного допроса необходимо выяснить мотивы изменения показаний. Здесь в качестве тактического приема, способствующего получению правдивых показаний, может быть «использовано разъяснение положения о том, что чистосердечное раскаяние является смягчающим вину обстоятельством. Психологическое влияние названного приема эффективно не только в подобной ситуации, но и тогда, когда психическое состояние допрашиваемого свидетельствует только о возможном желании рассказать всю правду» [16, с. 113]. Кроме того, профессор В.Е.Коновалова полагает, что: «Одним из таких тактических приемов является косвенный допрос. Его сущность состоит в выяснении информации об обстоятельствах, прямо не связанных с предметом допроса, но имеющих значение для установления истины. Так, стремясь установить факт пребывания лица в определенном месте, следователь не спрашивает обвиняемого прямо об этом, а выясняет данные, связанные вообще с его занятостью в этот день, местами возможного посещения, кругом интересов, связанных с посещением, и т. п. В результате он имеет в своем распоряжении данные, полученные косвенным путем, но имеющие для него первостепенное значение, не обнаруживая при этом своих истинных намерений. Основная цель следователя при проведении косвенного допроса -- получить у допрашиваемого более обширную информацию о преступных действиях, а также о действиях, предшествовавших преступлению и следовавших за ним. Следователь ставит вопросы, направленные на получение такой информации, анализирует ее, устанавливает виновную осведомленность и приходит к соответствующим выводам [17, с. 116].

По нашему мнению практически любое оперативно-розыскное мероприятие также может быть отнесено к тактическим приемам. В некоторых случаях результаты оперативно-розыскных мероприятий могут трансформироваться в судебные доказательства [18, с. 214-229].

Исходя из вышесказанного, мы полагаем, что своим формированием тактический прием в основном опирается на следственную и судебную практику, на профессионализм и способность сотрудников следствия к импровизации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

криминалистика тактика оперативный розыскной

1. Кони А.Ф. Собр. соч. т. 1. Из записок судебного деятеля. М., 1966.

2. Взято из кн. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / Изд-во Казанского университета, Казань, 1983.

3. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / Изд-во Казанского университета, Казань, 1983.

4. Подробнее см. Москвин Е.О. Тактический прием. - М., 2006, с. 11-15; Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980, с. 21-28; Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений / Изд-во Казанского университета, Казань, 1983, с. 5-11; Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография. - Харьков, 2002, с. 16-33 и др.

5. Васильев А.Н. Проблемы криминалистики. (Тезисы докладов). Харьков, 1969.

6. См. подробнее: Москвин Е.О. Тактический прием. - М., 2006.

7. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. - Волгоград, 1978.

8. Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография. - Харьков, 2002.

9. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т 1: Общая теория криминалистики.-- М.: Юристъ. 1497.

10. Коновалова. BE. Криминалистическая тактика: состояние и тенденции //Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Меж-вуз. сб. науч. тр.-- Одесса: Одесский ун-т, 1993.

11. Митричев СП. Задачи советской науки криминалистики//Соц. Законность.-- М.: Изд-во Известия, -- №6.

12. Бахин В.П. Понятие, средства и принципы криминалистической тактики //Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник.-- Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР. 1987.

13. Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография. - Харьков, 2002.

14. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики. - Правоведение, 1965, № 3.

15. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Автореф. канд. дис. М., 1977.

16. См., напр., Дулов А.В., Нестеренко П.Д.Тактика следственных действий. Минск, 1971.

17. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Харьков, 2006.

18. Воронцов С.А. Правоохранительные органы Российской Федерации.

Размещено на Allbest.ru