К вопросу о тактическом риске следователя в условиях проведения очной ставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Южный Федеральный Университет

К вопросу о тактическом риске следователя в условиях проведения очной ставки

Скибин Сергей Александрович

Деятельность следователя всегда направлена на расследование и раскрытие преступлений, и одним из средств достижения такой цели является тактический риск. Наиболее актуальным для нас является изучение его в условиях проведения очной ставки, что носит не только теоретическую, но практическую направленность.

Российское законодательство не содержит легального определения тактического риска, поэтому обратимся к трудам ученых-криминалистов.

Проблема тактического риска поднималась Р.С. Белкиным, Л.Я. Драпкиным, В.А. Образцовым, Н.А. Селивановым, Ю.И. Ильченко, Н.П. Яблоковым и В.И. Шикановым. Так Р.С.Белкин определил риск тактический, как возможность наступления отрицательного результата при производстве следственных действий, которого невозможно избежать, но можно минимизировать, выбрав определенную стратегию [1,с.504-507] . Шиканов В.И. определил проблему тактического риска как одну из главных в криминалистической тактике [2, с.64]. В свою очередь Ильченко Ю.И. находит тактический риск в определенных действиях, цель которых достигается только рискованными путями [3, с.3-13].

По-моему мнению, следователь действует в условиях тактического риска в соответствии с объективными и субъективными факторами.

К объективным относятся:

-- во-первых, это временной криминалистический фактор, выражающийся в дефиците времени на первоначальном этапе расследования и при производстве отдельных следственных действий, в данном случае очной ставки. тактический уголовный очный ставка

-- во-вторых, информационный фактор, выражающийся в недостаточности информации по уголовному делу.

-- в-третьих, пространственный фактор, заключающийся в выборе места проведения следственных действий.

К субъективным, в свою очередь, можно отнести личностный фактор, представляющий собой излишнюю уверенность следователя, уровень профессионального мастерства и недооценку противоборствующей стороны.

Следователю необходимо учитывать все вышеперечисленные факторы и на их основе вырабатывать тактическую стратегию достижения истины по уголовному делу.

Очная ставка как разновидность следственных действий относится к числу наиболее острых критических ситуаций [4, с.271] . Обычно она применяется как один из последних способов получения доказательств, поэтому следователь на момент проведения очной ставки обладает информацией о личности каждого допрашиваемого, что позволяет ему выбрать тактические приемы разоблачения недобросовестной стороны.

Отсутствие тактической стратегии, основанной на логике, при проведении очной ставки может привести к получению недобросовестным лицом информации о слабой осведомленности и неуверенности следователя относительно вины обвиняемого (подозреваемого), что чревато укреплению решимости противодействовать расследованию.

Представляется, что следователю для минимизации тактического риска необходимо смоделировать предстоящую очную ставку на основе имеющихся доказательств, а также изучить личность, поведение и реакцию допрашиваемых лиц. Такая оценка тактического риска говорит о его обоснованности (рациональности) и в большем случае приводит к положительному результату.

Но бывают ситуации, когда малое количество имеющейся информации по делу, наличие дефицита времени, а также недостаточные знания личности допрашиваемого вызывают положительный результат. В данном случае речь идет о необоснованном риске, где такой результат является случайностью. Обычно результатом такого риска является «провал следователя» и вся проведенная очная ставка приходится на руку недобросовестному лицу [5, с.195-196].

Существуют также особые тактические приемы, которые необходимо использовать во время проведения самой очной ставки:

1) предъявление всей совокупности доказательств ( видео- и аудиматериалы, документы) от менее веских к более значимым является предпочтительным, потому что вызовет соответствующую реакцию у недобросовестной стороны [6, с.3];

2) наличие убедительности изложения имеющихся фактов, даже при отсутствии соответствующих доказательств;

3) оглашение показаний допрашиваемых лиц, полученные во время расследования уголовного дела, осуществляется лишь после дачи показаний и занесения их в протокол в соответствии с п.4 ст. 192 УПК РФ [7];

4) осуществление допроса добросовестной стороны первой;

5) применение фактора внезапности и устранение возможности недобросовестной стороной выстроить новую цепочку ложных показаний;

6) стремление создать у подозреваемого ошибочного представления об осведомленности отдельных субъектов стороны обвинения относительно обстоятельств совершенного деяния.

7) использование индивидуального свойства допрашиваемого, такого как темперамент, против его самого. Так при допросе флегматика и меланхолика следователю рекомендуется осторожно и спокойно представлять имеющуюся информацию, не вызывать стрессовых ситуаций. В свою очередь, допрос холерика и сангвиника должен быть быстрым, имеющуюся информацию следует представлять неожиданно [8, с.78].

8) проведение повторной очной ставки с целью сравнить показания, данные на предыдущей.

Мне кажется, что у следователя, придерживающегося таких приемов в совокупности, повышается возможность разоблачить допрашиваемого и достичь истины по уголовному делу.

В рассматриваемом следственном действии принимают участие оперирующая (следователь) и противодействующая (допрашиваемые лица: подозреваемый (обвиняемый), потерпевший, свидетель) стороны. Каждая из них преследует свою собственную цель и способы ее достижения, поэтому можно говорить о наличии конфликтной ситуации между ними.

Следователь должен внимательно наблюдать за поведением допрашиваемых лиц, предотвращать возможность сговора и воздействия недобросовестного участника очной ставки на добросовестного [9]. Не рекомендуется отвлекаться на телефонные разговоры и разговоры с посторонними лицами.

Справедливо мнение, что проведение очной ставки противопоказано, если добросовестное лицо обладает повышенной внушаемостью. Ибо оно может подтвердить на очной ставке определенные обстоятельства в показаниях второго участника не потому, что припомнило их, а в силу своей особой внушаемости [10, с.121]. На мой взгляд, к таким можно отнести лиц, обладающих легкой степенью дебильности, истеричности и в тоже время являющихся дееспособными. Также значение имеют пол, возраст, социальный и криминальный статус допрашиваемых. Криминальный статус играет особую роль, когда один из допрашиваемых относится к категории «авторитетных личностей», а другой, опасаясь расправы за дачу правдивых показаний, становится подвластным ему.

В связи с вышеперечисленным знание следователем психологических особенностей допрашиваемых лиц, применение правомерного психологического воздействия, контроль за психологическим влиянием одного над другим являются возможностью устранения конфликтности среди участников очной ставки.

Допрашиваемый может изменить свои показания, заменив прежнюю ложь новой, для которой использованы ставшие ему известными показания другого лица, но таким образом, что теперь ее трудно будет разоблачить [11, с.133-138]. Получается, что допрос добросовестной стороны первой не всегда пойдет на пользу следствию. На этот счет следователь может зачитывать показания или демонстрировать фрагменты видео-, аудиматериалов для побуждения к даче истинных показаний.

Не всегда участник очной ставки является недобросовестным, речь идет о добросовестно заблуждающейся стороне. В данном случае следователю не стоит препятствовать общению правдивых участников, ведь предоставление широких возможностей обсуждения преступной ситуации может привести к устранению существенных противоречий и добросовестного заблуждения в показаниях. Данное положение основано на ч.2 ст.192 УПК РФ, предоставляющее право лицам, между которыми проводится очная ставка, задавать вопросы друг другу, но только с соответствующего разрешения следователя [12].

К основным способам устранения добросовестного заблуждения можно отнести также рассмотрение смежных ситуаций и проведение очной ставки на месте происшествия.

Особого внимания требует проведение очной ставки с участием несовершеннолетних. Тактический риск в данном случае связан с определенными особенностями возрастной психологии, бытовой среды, условиями воспитания и обучения, которые заключаются в повышенной внушаемости, эмоциональности и недостаточности жизненного опыта. Важной процессуальной гарантией является приглашение законных представителей, педагогов и психологов.

На наш взгляд, при разработке тактических приемов проведения очной ставки с участием несовершеннолетних следователю необходимо:

-- ознакомится с психическим состоянием несовершеннолетнего и его личностными качествами посредством личного общения, как с самим подростком, так и с его законными представителями, педагогом, психологом;

-- тщательно подходить к выбору места и времени ее проведения;

-- тщательно сформулировать задаваемые вопросы с учетом степени развития несовершеннолетнего;

-- избрать правильную форму общения и разговорного стиля с несовершеннолетним, что особенно касается интимных тем и тем, связанных с интересами родных и близких;

-- исключить возможность прибегнуть ко лжи и обману;

А.В. Ефремова и Л.Ю. Аксенова в своей работе утверждают, что необходимо уделять внимание даже расположению допрашиваемого в помещении. Так, целесообразнее не находится несовершеннолетнему у окна, что может привести к потере внимания и перемене отношения к процессу. Допрос несовершеннолетнего желательно производить в привычном для него месте, пусть то дом или школа [13,с.17-28]. Но несовершеннолетние могут выступать в разных процессуальных положениях, что также немаловажно учитывать при выборе места.

При непосредственном проведении очной ставки важно следить за психическим и физическим состоянием несовершеннолетнего, допрашивать с учетом временных барьеров, установленных уголовно-процессуальным законодательством. Так согласно ч.1 ст.425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего не может продолжаться более двух часов без перерыва и не более четырех часов в день. Возникает справедливый вопрос, а какой продолжительности должен быть перерыв для несовершеннолетнего? Нормами особого порядка уголовного судопроизводства это не урегулировано, соответственно применяются общие правила, установленные ч.3 ст. 187 УПК РФ. По-моему мнению, время перерыва должно быть согласовано с педагогом или психологом с учетом личностных качеств несовершеннолетнего и его усталости.

Когда очная ставка проводится между взрослым и несовершеннолетним, необходимо тщательно следить за поведением взрослого, его мимикой, взглядами и жестами, тем самым предотвратить давление с его стороны. Луценко О.А. считает, что тактически правильнее допрашивать несовершеннолетнего первым, когда взрослый дает ложные показания. Опасность отрицательного влияния на несовершеннолетнего сводится к минимуму [14,с.133-138].

Соблюдение таких тактических рекомендаций не только приведет к положительному результату очной ставки, но и не причинит дополнительных страданий несовершеннолетнему.

Таким образом, очная ставка является специфическим следственным действием, где важную роль играют личностные качества участников и профессиональный опыт следователя, поэтому тактический риск при ее проведении проявляется в большей степени. Ошибка следователя в тактическом прогнозировании может стать ключевым фактором в расследовании преступления и свести результат предыдущих и дальнейших его усилия на нет. Поэтому строгое соблюдение уголовно-процессуальных норм, психологический анализ участников и правильный выбор тактических приемов - все это способно привести к положительному результату очной ставки.

Количество тактических приемов минимизации тактического риска настолько велико, что целесообразнее законодательно урегулировать их в ведомственных тактических рекомендациях, содержащие указания на действия следователя в условиях тактического риска на основе научно-практической литературы, исследований ученых-криминалистов и типовых следственных ситуаций.

Список литературы

1. Белкин Р.С.Криминалистика: учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2001. - с.504-507.

2. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя// Алгоритм и организация решений следственных задач. - Иркутск, 1982. - с.64.

3. Ильченко Ю.И. Риск как составляющая следственной деятельности// Преподавание юридической психологии и ее практическое применение в свете решений XXVII съезда КПСС. Ч. 1. Тарту, 1986. - с.3-13.

4. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ»,2001, с.271.

5. Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. -- М. : Юристъ, 1997. -- Т. 3. -- С. 195-196.

6. Соловьев К.А. Тактические приемы проведения очной ставки//Концепт.- 2014. Спецвыпуск №29, с. 3

7. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ

8. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. Учебное пособие.- Харьков: Консум, 1999, с. 78

9. Луценко О.А., Федорова А.В. Тактический риск следователя в условиях очной ставки // Криминалистика в системе уголовно-правовых наук: актуальные направления развития теории и практики: Материалы Всероссийского «круглого стола» 20 мая 2011 года. Ростов-н/Д., ДЮИ, 2011.

10. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издательство « Юрлитинформ», 2001, с. 121.

11. Луценко О.А. Вербальные и невербальные коммуникации в следственных действиях // Актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский «круглый стол», 17 - 18 июня 2004 года. Сборник материалов. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004, с. 133-138.

12. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

13. Аксенова Л.Ю., Ефремова А.В. Некоторые особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних // Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз. Вып. 2- Ижевск - 2007, с. 17 -28

14. Луценко О.А. Вербальные и невербальные коммуникации в следственных действиях // Актуальные вопросы теории и практики. Третий Всероссийский «круглый стол», 17 - 18 июня 2004 года. Сборник материалов. - Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2004, с. 133-138.

Аннотация

В данной статье рассматривается тактический риск следователя в условиях проведения очной ставки, объективные и субъективные факторы его возникновения. Определены основные тактические приемы, способные минимизировать тактический риск, а также повышающие возможность разоблачить допрашиваемого и достичь истины по уголовному делу. Выявлены и обоснованы тактические приемы проведения очной ставки с участием несовершеннолетних. На основе проведенного исследования автором предлагается законодательно урегулировать тактические приемы в ведомственных рекомендациях.

Ключевые слова: тактический риск, очная ставка, объективные и субъективные факторы, тактический прием, тактическая стратегия, заблуждение, ведомственные тактические рекомендации.

This article examines the tactical risk of the investigator in the course of the confrontation, the objective and subjective factors of its occurrence. Identified key tactics tactical can minimize risk and increase the opportunity to expose and questioning to reach the truth in a criminal case. Identified and justified the tactical methods of the confrontation involving minors. On the basis of the conducted research the author proposes to regulate tactics in the departmental recommendations.

Keywords: tactical risk, confrontation, objective and subjective factors, tactic, tactical strategy, misconception, departmental tactical recommendations.

Размещено на Allbest.ru