Основные детерминанты совершения рецидивов преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные детерминанты совершения рецидивов преступления

Колесников Виталий Александрович, студент Юридического факультета Донецкий Национальный Университет

Аннотация

Статья посвящена изучению основных причин и условий совершения рецидивов преступлений. Были рассмотрены первичные и вторичные причины преступлений, а также непосредственно объективные и субъективные детерминанты совершения рецидивов.

Ключевые слова: преступность, рецидивная преступность, детерминанты рецидива, социальная адаптация, ресоциализация, криминальная субкультура.

Рецидив является одним из наиболее опасных видов преступности, так как после отбывания наказания, бывший преступник вновь возвращается к противоправным деяниям, однако уже обладая рядом специальных криминальных навыков и умений. После отбывания наказания, что является неотъемлемой частью «карьеры рецидивиста», последний попадает под воздействие специфических факторов, субъективного и объективного характера, детерминирующих совершение повторного преступления.

В условиях острых социально-политических преобразований, а также глубокого экономического кризиса в нашем обществе, появление новых видов противоправных действий, ухудшение криминогенной обстановке в социуме является вполне объяснимым. Вместе с этим возросло количество личностей, совершивших рецидив преступления. Общество предстало перед реальной проблемой, решение которой требует незамедлительных действий.

Несмотря на то, что в юриспруденции имеется множество научных трудов, посвященных институту рецидива преступлений, все же проблема причинности феномена рецидива остается не изученной. Где-то с 80-х годов XX столетия обусловленность рецидивизма практически не выносилась на рассмотрение в научных кругах в качестве предмета исследования [3, с.58]. Однако, без теоретико-методологического обоснования проблематики невозможно выработать качественные практические рекомендации путей преодоления противоправного поведения в социуме. Вместе с этим проблема рецидивной преступности имеет важное теоретическое значение и не менее важный прикладной аспект.

Споры вокруг причинности рецидива преступления в принципе дублируют споры вокруг причин преступности в целом и продолжаются на протяжении нескольких столетий. В прошлом уже были попытки объяснить причины рецидивизма, с одной стороны, как проявление врожденных качеств и черт преступника, своеобразной психологической установки, врожденной и существующей на подсознательном уровне, а с другой стороны -- как влияние факторов окружающей среды. По мнению Ч. Лаброзо -- в обществе существует определенный класс преступников, которые в силу ряда обстоятельств не могут воспринять ни педагогических, ни пенитенциарных и никаких других мероприятий восприятия ценностных установок общества. Поэтому, постоянное совершение рецидивов преступлений таких личностей является закономерным и обоснованным. По мнению ряда, ученых -- это результат природной психологической программы, с рождения заложений у данного круга личностей.

Представители социологической школы считали, что на совершение рецидивных действий влияют как раз социальные факторы, которые находятся вне психологических и врожденных качеств преступника. Рецидивист -- это преступник вследствие влияния неблагоприятных социальных факторов и стечений обстоятельств, из-за которых он ведёт специфический образ жизни и принадлежит к определенной прослойке общества, которая, в свою очередь генерирует новые условия и причины совершения преступлений. Таким образом, представители данной школы выдвинули критерий, который объясняет природу рецидива через призму социальных факторов.

Саму проблему причинности преступлений можно смело назвать одной из основных для криминологии как науки. Учёные разделились на два лагеря, первые -- Т. Мор, Т. Компанелла, Д. Верас, Ж. Мелье считали, что причина преступлений кроется в социальной сфере. Другие же мыслители -- Ч. Ломброзо, М. Шарашидзе, И. С. Ной считали, что источник совершения преступлений нужно искать в самом человеке, то есть в его биологии. С течением времени сторонников социальной теории становилось всё больше и постепенно, приверженцы биологической стали признавать, что действительно роль социума более очевидна, нежели фактора рождения. На сегодняшний день, как в зарубежной, так и в отечественной криминологи, склонны рассматривать детерминацию рецидива как комплекс определенных факторов, которые влияют на возврат отбывшего наказание на преступный путь. На первый взгляд очень трудно отделить факторы совершения рецидива от факторов совершения первого преступления. По мнению многих отечественных правоведов, рецидив обусловливается, с одной стороны, общими первичными причинами, которые порождают преступность в целом, а с другой стороны -- существует ряд специфических причин, детерминирующих рецидив (иногда в юридической литературе они называются вторичными).

Прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно специфических детерминант рецидива, необходимо обратить внимание на первичные причины и условия преступности в целом, которые в определенной степени детерминируют рецидив.

Юридическая литература называет такие причины и условия преступности, как неблагоприятные условия социально-политических и экономических обстоятельств в государстве. После распада СССР наблюдался всплеск преступной активности, с которой правоохранительные органы не могли противостоять в следствие дезинтеграции ситуации в целом, отсутствия действующей нормативно-правовой законодательной базы и нехваткой финансирования [1, с.134]. Борьба с преступностью в то время проходила на чистом энтузиазме работников правоохранительных органов, воспитанных на идеалах справедливого социалистического общества.

Особенности семейного быта также выступают фактором преступности, особенно среди несовершеннолетних. Психология лиц, не достигших совершеннолетия особенно подвержена влиянию объективных факторов, тем более из семейного кружения, которые впоследствии оставят неблагоприятный психологический отпечаток на всю жизнь. Данные особенности могут быть абсолютно разными и проявляться в разных формах и на разных уровнях -- от отсутствия атмосферы любви, доброжелательности и понимания в семье до открытого подстрекательства члена семьи на противоправные действия. Изучение условий жизни несовершеннолетних делинквентов показывает, что подросток сталкивается с тяжелыми обстоятельствами семейной жизни, которые квалифицируется как депривация. Устойчивая зависимость обнаруживается между различными формами семейного неблагополучия, такими как развод, конфликтные отношения в семье, смерть родителей или одного из них. Одним из важных факторов роста преступности среди несовершеннолетних является наличие и рост числа неполных семей. Каждый третий подросток проживает или проживал в неполной семье, но сама по себе неполная семья не является криминогенным фактором. Неполные семьи влияют на воспроизводство преступников, но только в результате стечения ряда неблагоприятных факторов: длительного воздействия конфликтной ситуации на детей [14]. Это могут быть возникновения ситуаций эмоционального голода родительской любви, аморального поведения оставшегося родителя, его низкого культурно-образовательного уровня, пьянства, разврата, употребления наркотических веществ и прочего.

Влияние окружения на личность также может быть одной из причин преступного поведения. Как пример, можно привести такой случай: Валерий Д. вырос в полной, материально обеспеченной семье. После окончания школы с отличием, поступил в ВУЗ, после работал заместителем директора рынка. Связался с компанией наркоманов и сам стал наркоманом. По словам самого Валерия Д. - хотел новых ощущений, думая, что смогу прекратить употребление запрещенных препаратов в любой момент. После, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ. После отбытия наказания, лечился от наркотической зависимости.

Конкретный жизненный случай также может стать фактором преступления. Личность может быть законопослушным гражданином, примерным семьянином, ответственным работником и налогоплательщиком, но никто не застрахован от жизненных обстоятельств. Типичный пример: Кирилл С. родился и вырос в полной семье. После окончания школы, поступил в техникум. Женился, воспитывал двоих детей, работал электриком, раннее не судим. Совершая поездку в поезде, проиграл малознакомой кампании из трех человек крупную сумму денег, в распоряжении которых у Кирилла С. не было. После получения угроз в адрес своей семьи вынужден был заниматься разбоем для погашения карточного долга. По словам самого Кирилла С. - хотел обеспечить безопасность своей семье. Сейчас отбывает наказание [4, с.64].

Немаловажный причиной совершения преступления являются средства массовой информации. Без телевидения, радио, печатной продукции, телефонов и Интернета уже не представляется жизнь в XXI веке [8, с.229]. Практически сразу после появления телевизоров учёные начали изучать не только алгоритмы его действия, но и то, способен ли он психологически воздействовать людей или нет, ведь из экранов на нас полился просто невероятный поток самой разнообразной информации. Политологи изучают влияние СМИ на сознание людей и способы манипулирования ими для достижения поставленных перед ними задач управление массами. Социологи определяют, как СМИ влияют на общество в целом, а психологи пытаются понять, как весь этот поток информации может влиять на сознание и подсознание человека, и каковы последствия этого влияния. Криминологи же лишь недавно начали исследовать средства массовой информации на их причастность к причинности преступлений. Советская власть понимала, что такой мощный источник массовой информации может оказать неоценимую помощь в борьбе с капитализмом и в пропаганде социалистических ценностей. Поэтому активно использовала телевидение в целях пропаганды необходимых ценностей и корректировки общественного мнения. После того как страны СНГ обрели независимость, СМИ перестали быть тотально контролируемым государством органом. В них стала появляться информация о том, что ранее считалось запретным. Однако, помимо передачи информации и знаний, СМИ могут оказывать и очень негативное воздействие. Речь, конечно же, идёт о таком феномене как «медианасилие». Главная проблема медианасилия заключается в том, что постепенно, в человеческом сознании происходит накопление определённой информации, в данном случае о насилии. И такая информация, впоследствии, перерастёт в идеи о совершении преступления, о насилии в принципе или же в положительное отношение к насилию и преступлениям [7, с.968].

Перечисленные детерминанты преступлений - далеко не полный перечень первичных причин преступлений. Их особенность заключается в том, что они действуют и при повторных преступлениях

Количество совершенных рецидивов преступлений является своеобразным показателем уровня развития социума и, одновременно с этим, указывает на самые слабые места в обществе. Для того, чтобы выявить эти слабые места, прежде всего, необходимо разобраться с причинами и условиями, детерминирующими данного рода преступления. Помимо обычных факторов совершения преступлений, криминологи выделяют еще и специфические причины конкретно рецидивов.

К причинам и условиям рецидивной преступности относятся специфические две группы криминогенных факторов - объективные, охватывающие широкий круг обстоятельств самого разнообразного характера, а также субъективные - относящиеся непосредственно к личности рецидивиста.

Среди объективных специфических детерминант рецидива одними из самых важных являются те, которые связаны с деятельностью правоохранительных органов. Причины неоднократного совершения преступлений лицами, чья преступная деятельность оставалась без надлежащего реагирования правоохранительных органов, группируются вокруг такого мощнейшего криминогенного фактора, как безнаказанность. Безнаказанность в свою очередь обусловлена недостаточной эффективностью работы правоохранительных органов (низкий уровень выявления, раскрываемости преступлений и невысокая результативность оперативно-розыскной деятельности). А низкая эффективность правоохранительной деятельности связана с недостаточным обеспечением соответствующих структур, недостаточным уровнем подготовки кадров и неадекватной оплатой труда. Среднестатистическому гражданину мало что известно о невыносимых психологических перегрузках, которые порой выпадают на долю сотрудников правоохранительных органов, о личных трагедиях людей, полностью посвятивших себя работе - безусловно, благородной, но иногда неблагодарной. Мало кому приходит в голову, что потерянное здоровье, недолгая жизнь, равнодушие властей к ушедшим в отставку, разлады в семейной жизни - это не полный итог карьеры работника правоохранительных органов. Кризис правоохранительной системы, начался еще в «лихие 90-е», с падением социалистической системы. Бездарная политика новообразованного государства, привела к падению эффективности и престижа правоохранительных органов. «Обновление» правоохранительных органов привело к тому, что на замену опытным сотрудникам, готовых «потерпеть за идею», приходили новобранцы, для которых «кусок хлеба» являлся единственным мотивом всех действий. Была нарушена преемственность поколений сотрудников правоохранительных органов -- вместе с представителями «старой школы» в прошлое уходили знания уголовной среды, апробированные формы и методы борьбы с преступностью, а также устойчивые моральные взгляды на жизнь. Многие профессионалы «старой закалки» покинули правоохранительные органы не по причине недостатка финансирования, а потому, что «не хотели и не моги до обеда воевать за «красных», а после обеда за «белых» [2].

Следующая немаловажная объективная детерминанта совершения рецидива неразрывно связана с процессом отбывания наказания. По Уголовному Кодексу - «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений». Но, в самом процессе отбывания наказания заложен своеобразный «побочный эффект», который проявляется именно в тех негативных качествах, которые и составляют «стержень» детерминации рецидива.

Во-первых, в исправительных учреждениях сосредотачивается большое количество делинквентов с открытыми и устоявшимися асоциальными взглядами на жизнь. Подобная концентрация девиантов создают специфическую атмосферу, своеобразную модель поведения в исправительных учреждениях. Данная модель оказывается достаточно устойчивой и оставляет своеобразный отпечаток на поведении личности, даже после освобождения в условиях нормальной жизни. Это обусловливает существование и сознательную поддержку со стороны некоторых личностей «блатных принципов, законов, идей и понятий» [10, с.156]. Отказаться от такого поведения бывшему заключенному, который довольно долго находился под её влиянием, очень непросто. Данный феномен в отечественной криминологии получил название «криминальной субкультуры».

Криминальная субкультура стала предметом исследований у социологов, культурологов, психологов, педагогов, фольклористов и правоведов. В криминологии данный феномен исследуется в качестве фактора преступности.

Еще почти пол столетия назад американский социолог А. Коен детально изучил особенности культурных ценностей криминальных прослоек общества. В данных закрытых группах создаются свои взгляды, привычки, стереотипы поведения, правила общения, права и обязанности, а также система наказаний, применимая к нарушителям данных неформальных предписаний [15, р.34].

Отечественный исследователь в этой области М. Мацкевич утверждает, что криминальная субкультура является антиподом общей культуры общества, превращая общечеловеческие моральные ценности и жизненные установки в суррогат. Поэтому, по мнению ученого, криминальная субкультура не просто проникает в общую культуру, но и уничтожает её [12, с.6].

Однако, среди исследователей существует противоположное мнение, суть которого состоит в том, что криминальная субкультура может быть использована как связующее звено между преступным и законопослушными мирами [6, с.67].

Исследуя взаимосвязь между культурой официальной и криминальной субкультурой, можно выделить двух носителей последней - полных и неполных. К полным её носителям можно отнести представителей криминального мира, то есть преступников, для которых подобные нормы поведения - неотъемлемый компонент их способа жизни и мышления, которые вносят коррективы в их поведение, зачастую противоправное. Самыми типичными полными носителями криминальной субкультуры можно назвать рецидивистов, которые одновременно с этим являются и её творцами. Что касается неполных носителей субкультуры, то это поклонники и почитатели отдельных её элементов - тюремной лирики, сленга, татуировок, ценностей и прочей атрибутики. В действительности же это такая прослойка общества, которые лишь косвенно связаны с криминальным миром, но которые неосознанно обеспечивают «живучесть» порядков и традиций преступной среды.

Что же касается определения роли криминальной субкультуры в детерминации рецидивной преступности, то можно выделить следующее - хоть и не всем рецидивистам известно определение данного феномена, но под её воздействие попал каждый, кто побывал в местах лишения свободы. Как показывает практика - под наиболее интенсивное влияние криминальная субкультура оказывает на личность именно в местах лишения свободы, так как именно там создается необходимые психологические и моральные условия её понимания и усвоения [13, с.92]. А тюремное заключение по большей части является неотъемлемым признаком рецидивиста.

Следующий фактор распространения рецидивов связанный с отбыванием наказания связан с феноменом «обучения» злодейскому ремеслу преступниками-профессионалами своих «приемников» из числа молодых правонарушителей. Таким образом происходит продвижение криминального опыта, в котором места лишения свободы становятся своеобразными школами преступности.

Закрепление и навешивание «ярлыков», на бывшего заключенного меняет его социальное и правовое положение. Это оказывает существенное влияние на протекание социальной адаптации отбывшего наказание. После освобождения проблем становится не меньше, хотя у них уже совсем иной характер. Социальная адаптация недавно освободившихся является наиважнейшим условием преодоления рецидивизма. Отсутствие адаптационных механизмов в обществе детерминируют рецидивизм преступления. Около половины из тех, кто вышел на волю, нуждаются в государственной заботе, закрепленной на законодательном уровне.

Чрезвычайно важным фактором рецидивной преступности в сфере социальной адаптации бывших заключенных является проблема с трудоустройством. Как показывает практика, большинство работодателей не охотно берут на работу ранее отбывших тюремный срок. Попытки решения проблемы трудоустройства бывших заключенных на уровне законодательства были предприняты, однако, в силу объективных обстоятельств (нехватка финансирования) на практике не были устранены.

Отсутствие жилья освободившихся из-под стражи также является объективным детерминантом рецидивов. Внушительное количество отбывших наказание из-за нехватки жилья могут оказаться на улице и, тем самым, пополнить ряды бездомных. Если освобожденный не имеет постоянного места жительства, то он может воспользоваться услугами учреждений социальной защиты населения. Однако, отмечается, что бывшие заключенные не охотно пользуются услугами данных учреждений. По мнению автора работы, это связано со строгостью правил нахождения в центрах адаптации, которые для бывших заключенных мало чем отличаются от правил нахождение в местах лишения свободы. Так, например, клиенты Центра социальной адаптации заключенных должны исполнять правила, обязанности и задания, обусловленные индивидуальными планами адаптации, то есть придерживаться распорядка дня, санитарных норм и гигиены, выполнения общественно-полезных работ, уважительного отношения к персоналу Центра и другим его постояльцам, общепринятых норм общего проживания. Кроме того, действует запрет на употребление ненормативной лексики, употребление алкогольных напитков и наркотических средств, а также курения в неположенных для этого местах. По словам самих освобожденных - правила подобных социальных учреждений мало чем отличаются от мест лишения свободы, пребывание в которых они хотели бы забыть.

Следующий фактор, влияющий на рецидив связанный с адаптацией освобожденных является предоставление медицинской и психологической помощи. Такое направление социальной адаптации очень важно, так как продолжительное пребывание в местах лишения свободы приводят к потере физического здоровья заключенным, что сильно влияет на процесс деградации и разложения личности. К тому же рано или поздно общество сталкивается с проблемой тысяч больных туберкулезом, которые, отбыв наказание и, выйдя на волю, станут проблемой общества. Даже если у бывшего заключенного возникают проблемы с жильем, то медицинскую помощь оказывают по направлению органов, учреждений или организаций, которые осуществляют социальный патронаж.

Как видим, на законодательном уровне был обозначен комплексный подход к решению социально-медицинской проблемы бывших осужденных. В действительности же - та же проблема что и с обеспечением жилья - нехватка денежных средств для полного предоставления пакета социально-медицинских услуг.

Получение психологической помощи также является важным компонентом в адаптации освобожденных из мест лишения свободы. Для многих из них выход на волю является острой кризисной ситуацией, поскольку за время, проведенное в соответствующих исправительных учреждениях, заключенные теряют навыки жизни в законопослушном обществе, адаптируются к жизни в заключении, усваивают нормы, традиции и правила поведения «тюремных законов». Не всегда психика человека может справится с теми проблемами, с которыми могут столкнутся бывшие заключенные. Поэтому, необходимую психологическую подготовку осужденного необходимо начинать непосредственно перед освобождением (в зависимости от срока заключения - за 3-6 месяцев).

Излишняя бюрократия мешает своевременному восстановлению документов, отсутствие которых является преградой в получении освобожденными социальных услуг, на которые можно рассчитывать после выхода на свободу.

Помощь при восстановлении документов освобожденного входит в перечень социальных услуг. Однако, данная процедура излишне забюрократизирована, поэтому, целесообразнее её начинать за несколько месяцев до освобождения, заключенного из-под стражи.

Таким образом, проблемы, возникающие во время социальной адаптации освобожденных, являются весомыми детерминантами рецидивной преступности, которые традиционно относят к объективным. Под социальной адаптацией особ после отбытия им наказания понимается целый комплекс мероприятий, при реализации которых можно избежать рецидивов преступлений. Своевременное оказание помощи социальной подобному контингенту - одна из превентивных мер совершения повторных преступлений.

Объективные детерминанты рецидива, безусловно, являются немаловажными при изучении феномена рецидивной преступности, однако их нельзя рассматривать отдельно от субъективного фактора - непосредственно преступника, поскольку именно от него зависит его дальнейшая жизнь - вернется ли он снова на преступный пути или же вернется в законопослушное общество.

Несмотря на разнообразие объективных детерминант рецидивного преступления, все же преобладающими являются субъективные детерминанты данного рода преступлений, так как рецидивист совершает преступления не только при стечении объективных факторов, но и в силу стойкой асоциальной общественности личности. Преступник-рецидивист заслуживает отдельного изучения в криминальной психологии.

Уголовная ответственность и длительное пребывание в местах лишения свободы меняет внутреннее содержание личности, трансформирует набор тех социальных статусов, которые личность имела до судимости. Реализация уголовной ответственности деморализует личность. Осужденный изолируется от общества, от обычного окружения, теряет связь с семьей и прочее. В таких условиях начинает отыгрывать понимание преступником своего нового статуса и социальной роли. Со временем такие статусные и ролевые изменения могут отыгрывать большое значение в формировании субъективных детерминант рецидива. С психологической точки зрения тюремное заключение официально «закрепляет» за личностью статус преступника не только на период его пребывания в исправительных учреждениях, но и после его освобождения. К этому стоит еще добавить своеобразную «обиду» на правоохранительные органы, что еще больше отдаляет преступника от законопослушной жизни. Не стоит забывать и о степени усвоения и принятия правил, традиций и норм поведения в тюрьмах, налаживании тесных связей с опытными преступниками, которые поддерживаются и после освобождения [9, с.134].

Феномен «преступной карьеры» является немаловажным субъективным детерминантом рецидивизма, изучаемым не только криминологами, и психологами. Его суть состоит в том, что некоторые личности, желающие «прославится» и «завоевать авторитет» совершают новые и новые преступления. Подобного рода преступников не пугает тюремная жизнь и «клеймо» рецидивиста, мало того, к такой жизни они относятся с «философским» подходом к определениям тюрьмы, работы, статуса, преступления [5, с.67].

Личность преступника-рецидивиста -- это целостная совокупность его взаимосвязанных социально-значимых отрицательных свойств, которые во взаимодействии с внешними условиями и обстоятельствами обусловливают совершение повторных преступлений. В криминологическом смысле к рецидивистам относятся лица: ранее судимые, у которых судимость либо погашена, либо снята; освобожденные от уголовной ответственности с применением мер, заменяющих наказание; латентные и избежавшие наказания преступники. Преступников-рецидивистов характеризует деформированное нравственное и правовое сознание. Большинству их присущи бедность или искаженность ценностных ориентаций, откровенный эгоизм, интеллектуальная и волевая пассивность, большая зависимость от внешних ситуаций, «бездумность» поведения, неумение (а зачастую и нежелание) подчинять свое поведение социально полезным целям, отсутствие личных перспективных планов, слабоволие, неуравновешенность, легкомысленность, озлобленность, чрезмерная подверженность негативным влияниям и прочее. Для них также характерны алчность, стяжательство, жадность, жестокость, озлобленность, зависть, постоянное самооправдание, фатализм (вера в «фарт»). Для рецидивиста-насильника, кроме того, характерна завышенная оценка своей личности и пренебрежение к жизни как таковой, не только чужой, но зачастую и своей. Хотя рецидивисты лучше, чем законопослушные граждане знают Уголовный Кодекс, они продолжают свою преступную деятельность. Более половины из них при опросе признались, что в момент совершения преступлений понимали противоправность своих действий. Еще 43% заявили, что вообще не думали об этом. Характерно также, что чем больше у рецидивиста судимостей, тем более вероятна его оценка вынесенного судом обвинительного приговора несправедливым.

В юриспруденции, в зависимости от личностных характеристик выделяют три основных типа рецидивистов. Рецидивисты асоциального типа, для которых характерна высокая криминальная активность. Их поведение отличается последовательной преступной направленностью. Среди них преобладают особо злостные и активно действующие преступники, сознательно противопоставляющие себя обществу, рецидивисты-гастролеры, совершающие преступления в отдаленных от своего постоянного места жительства регионах, что в значительной степени затрудняет их разоблачение. Представители этого типа личности составляют около 40% всех рецидивистов. Рецидивисты ситуативного типа, совершение преступлений которыми целиком зависит от конкретно складывающейся ситуации. Они, как правило, эмоционально неустойчивы, у них практически отсутствуют какие-либо нравственные начала. Их доля среди рецидивистов составляет 30--35%. Рецидивисты асоциального типа, среди которых преобладают социально деградированные лица, хронические алкоголики и наркоманы. Можно утверждать, что для них характерен распад личности. Способы совершения ими преступлений отличаются крайней формой примитивизма.

Государство и общество могут сколько угодно продуцировать нормальные условия для возврата, бывшего осужденного в нормальную законопослушную среду - от предоставления полного пакета социальных услуг до проведения социальных мероприятий среди различных слоев населения - всегда субъективный фактор будет отыгрывать решающую роль. При изучении субъективных детерминант рецидивизма всегда необходимо брать во внимание проблемы потребительской психологии, нежелания работать и моральную испорченность личности.

Рецидивная преступность является одной из наиболее опасных видов преступности в целом, так как после отбывания наказания преступник подтверждает своё намерение продолжать противоправную асоциальную деятельность, а не вернутся в законопослушное общество. Кроме того, повышенная опасность рецидива заключается в том, что рецидивист в будущем будет тщательнее готовится к преступлению с учетом уже имеющегося у него опыта. В последние годы отмечается тенденция к росту рецидивной преступности, бороться с которой необходимо на различных уровнях. Несмотря на все разнообразие объективных детерминант -- те причины и условия, которые охватывают широкий круг разнообразных обстоятельств, под действие которых попадает преступник, все же доминирующими и преобладающими являются субъективные детерминанты асоциальной направленности личности. Все преступники, после отбытия наказания в исправительных учреждениях, сталкиваются с объективными факторами, но, только под воздействием субъективных детерминант, совершается рецидив.

рецидив преступление детерминанта

Список литературы

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика - М.: Издательство «наука»,1980.

2. Асламбеков А. О российской мафии без сенсаций

3. Батиргареєва В.С. Щодо нового підходу до розуміння поняття рецидивної злочинності // Часопис українського університету права. - 2003. - №2. - С. 58-60.

4. Батиргареєва В. Особливості детермінації рецидивної злочинності // Право України. - 2005. -- №2. - С.63-66.

5. Батиргареєва В.С. До постановки проблеми «злочинної «кар'єри» рецидивістів // Юрид. Україна. -- 2005. -- № 10. - С. 64-70.

6. Боков А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография/Под. ред. Г.А. Аваносова. - М., 2003., 175 с.

7. Вавилин С.В. Влияние СМИ на мотивацию преступного поведения // Молодой ученый. -- 2016. -- №10. -- С. 967-969

8. Воронцова О.В. Средства массовой информации как фактор деструктивного воздействия на несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2010. -№2. - с.229=232.

9. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид.лит., 1990.

10. Крикушенко О.Г. Поняття та основний зміст сучасної субкультури засуджених у місцях позбавлення волі / О.Г. Крикушенко // Форум права. - 2014. - № 3. - с.155-159.

11. Кримінологічні проблеми попередження злочинності неповнолітніх у великому місті: досвід конкретно-соціологічного дослідження: монографія / за заг. ред. В.В. Голіни та В.П. Ємельянова. - Х.: Право, 2008.

12. Мацкевич И.М. Криминальная субкультура // Журнал российского права. 2005. -- № 3. -- С. 4-10.

13. Тайбаков В.В. Преступная субкультура//Социс. - 2001. -- №3. - С.90-93.

14. Шаймарданова В.Е Причины преступности среди несовершеннолетних подростков, вышедших из мест лишения свободы

15. Cohen A. Deligent Boys. The Culture of the Gang Glencoe / Cohen A. - N.Y., 1955.

Размещено на Allbest.ru