Поддельный вексель: особенности уголовно-правовой квалификации

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Московская академия Следственного комитета Российской Федерации

Программа «Следственная деятельность»

Поддельный вексель: особенности уголовно-правовой квалификации

Кандерова К.А., магистрант

Москва, Россия

Аннотация

В настоящей статье проводиться рассмотрение уголовно-правовой квалификации действий по изготовлению в целях сбыта поддельных векселей посредством нанесения на существующий вексель подложных подписей. Отграничение составов фальшивомонетничества и мошенничества при их квалификации. Анализируются нормы вексельного законодательства.

Ключевые слова: вексель, поддельный вексель, фальшивомонетничество.

Преступления в сфере экономической деятельности несут в себе высокую общественную опасность, потому что посягают на функционирование экономики страны, причиняя вред как отдельным физическим лицам, так и государству в целом. Следовательно, разрешение вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при квалификации данных преступлений, указывает на актуальность данного исследования и является его основной целью.

Согласно статье 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), устанавливающей ответственность за фальшивомонетничество, ценные бумаги отнесены к предмету данного преступления [3]. Следовательно, изготовление поддельных ценных бумаг, а именно векселей, облигаций, акций квалифицируется по статье 186 УК РФ в случае если такие подделки имеют существенное сходство с подлинными ценными бумагами и изготовлены с целью их дальнейшего введения в оборот. Соответственно если фальшивая ценная бумага будет иметь признаки явного несоответствия с подлинной, то совершение с ней, перечисленных в статье 186 альтернативных действий объективной стороны состава данного преступления необходимо квалифицировать как хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество.

Вексель в соответствии с статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценной бумагой [2], следовательно, его подделка будет квалифицироваться как фальшивомонетничество при наличии цели сбыта. Однако исходя из положений вексельного законодательства преступные действия с фальшивыми векселями должны преследоваться как мошенничество, даже при существенном сходстве такого векселя с подлинным.

Текст Международной вексельной конвенции, принятой в Женеве 7 июня 1930 года, «О простых и переводных векселях» и ее приложение №1 -- Единообразного закона о переводном и простом векселе в статье 7 раскрывает положение о том, что: «Если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные, или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы». В статье 8 данного документа сказано, что: «Каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю и, если он уплатил, имеет те же права, которые имел бы тот, кто был указан в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, который превысил свои полномочия». [1]. Из текста Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (п.7) так же следует, что: «Если на переводном векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы.» А пункт 8 данного Постановления закрепляет следующую норму: «Каждый, кто подписал переводный вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю..» [6].

Анализ данных положений, дает основания полагать, что признавать векселями следует и такие, которые являются поддельными, но изготовлены на подлинном бланке и содержат подлинные подписи в передаточных надписях. Следовательно, преступные действия по изготовлению подобных фальшивых векселей следует квалифицировать по статье 159 УК РФ, так как в данном случае со стороны лица-изготовителя присутствует умысел на обман и злоупотребления доверием лица, которому такой вексель выдан.

Данную точку зрения высказал эксперт АУВЕР к.ю.н. Д.В. Березин. Им предложено также квалифицировать как фальшивомонетничество полную подделку векселей независимо от степени их существенного сходства или явного несоответствия подлинным [7]. Березин Д.В. аргументирует это предложение тем, что согласно п.4 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997 №48-ФЗ вексель должен быть выполнен на «бумажном носителе» [4], т.е. на любом бумажном носителе, содержащем дополнительную меру защиты. Это значит, что нет императивной нормы обязывающей организации соблюдать единообразную форму бланка векселя. Физическое или юридическое лицо вправе заказать в типографии собственные бланки, при наличии у последней лицензии на осуществление деятельности по их изготовлению. Следовательно, выявить фальшивый вексель или определить качество подделки затруднительно, в виду того, что участвующее в обороте лицо не может и не должно знать, как выглядит подлинник. Лицо не обязано устанавливать его подлинность при приобретении исходя из презумпции действительности права, закрепленного ценной бумагой. уголовный правовой мошенничество поддельный вексель

Существует и иная точка зрения. По мнению советника АУВЕР Гудкова Федора Андреевича по статье 186 УК РФ должны квалифицироваться действия по изготовлению подделки, направленные на имитирование подписи реально существующего лица или же изменение текста, под которым уже лицо оставило подпись. Так как в гражданско-правовом значении подделкой ценной бумаги считают несоответствия обязательных реквизитов, оказывающих влияние на действительность удостоверенного векселем обязательства. Изготовление же векселей вымышленных или векселей с подписями несуществующих лиц не может квалифицироваться, как фальшивомонетничество, так как у лица есть возможность проверить действительность существования, упомянутых в векселе субъектов [8].

По мнению автора в данной ситуации умысел лица, изготовившего поддельный вексель, и осуществляющего его сбыт, направлен на обман или введение в заблуждение лица, которому такой вексель передается. Под обманом понимают сознательное сообщение заведомо ложных сведений или в умолчании об истинных фактах, которые могут относиться к любым обстоятельствам, например к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, либо умышленные действия лица, направленные на введение в заблуждение владельца имущества или иного лица, согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [5]. Приходим к выводу, что создание векселей хотя и имеющих существенное сходство, но содержащих в себе вымышленное обязательство или же подписи вымышленных лиц, необходимо квалифицировать как мошенничество. Так как данные действия направлены не на изготовление поддельного векселя, а на создание несуществующей в действительности ценной бумаги, что указывает на обман или злоупотребление доверием лица, которому такой вексель передается. С положениями Гудкова Ф.А. о квалификации действий по подделке векселя посредством подражания подписи следует согласиться.

Исходя из вышеизложенного, отметим, что отграничение фальшивомонетничества от мошенничества в данном вопросе требует наличие у субъекта осуществляющего уголовно-правовую квалификацию, знаний соответствующих положений гражданского и вексельного законодательства.

Список литературы

1. «Конвенция о Единообразном Законе о переводном и простом векселе» (Заключена в Женеве 07.06.1930) // Консультант плюс.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Консультант плюс.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Консультант плюс.

4. Федеральный закон от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Консультант плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №48 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Консультант плюс.

6. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» // Консультант плюс.

7. О проблемах совершенствования вексельного законодательства в России. / Д.В. Березин. Доступно на сайте: Ассоциация Участников Вексельного Рынка.

8. Поддельный вексель: защита гражданских прав участников вексельного оборота. / Ф.А. Гудков // Консультант плюс.

Размещено на allbest.ru