Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЮРИУ -РАНХиГС при Президенте РФ

Юридический факультет

Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов

The marriage contract as a way of regulating property relations of spouses

Игдиров Борис Сергеевич

АННОТАЦИЯ

На основании рассмотрения доктринальных и нормативных источников изучен институт брачного договора равно как механизм законного регулирования имущественных отношений супругов в браке и (или) в случае его расторжения согласно российскому законодательству. Проанализированы статистические данные заключения брачных соглашений в Российской федерации, в следствии чего же сформирован итог о том, что, невзирая на наметившуюся в минувшие года направленность повышения числа брачных договоров в нашей стране, они никак не приобрели обширного распространения. Представлены позиции касательно правовой природы брачного договора, сформировавшиеся в современной правовой науке. Осмотрен ряд трудностей реализации брачного договора. Обнаружены нюансы регулирования норм законодательства посредством внесения определенных поправок.

Ключевые слова: брачный договор, брак, вступающие в брак лица, заключение, изменение, расторжение брачного договора, договорной режим имущества супругов.

АBSTRACT

Based on the consideration of doctrinal and legal sources studied the institution of marriage contract as well as the mechanism of legal regulation of property relations of spouses in marriage and (or) in the event of termination in accordance with the Russian legislation. Analyzed statistical data to enter into marriage agreements in the Russian Federation, in consequence of which is formed by the result that, in spite of an emerging focus in the past year to increase the number of marriage contracts in our country, they could not have acquired extensive distribution. We present position regarding the legal nature of the marriage contract, formed in the modern legal science. Examined by a number of difficulties of realization of the marriage contract. Detected nuances of the legislation regulating by means of certain amendments.

Key words: marriage article, marriage, married couple, married people, conclusion, change, undoing marriage article, the contractual regime of property of spouses.

брачный договор имущественный

Главной структурной единицей в каждом государстве является институт семьи. Все без исключения полномочия и прямые обязанности, образующиеся при заключении брака, а кроме того юридические факторы прописаны в законодательстве Российской Федерации. Одним из методов регулировки имущественных взаимоотношений супругов считается брачный договор.

Согласно российскому законодательству, брачный договор - это конкретный тип договора, который заключается, как между лицами, только лишь планирующими войти в брачный союз, так и между лицами уже являющимися супругами, в котором основным способом определяются имущественные права и прямые обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения [5]. Подобным способом, при заключении брачного договора будет установлен договорный порядок собственности супругов, который станет устраивать эти две стороны и который может отличаться от законного порядка имущества супругов.

Брачный договор в последнее время становится распространенным методом регулировки имущественных взаимоотношений супругов. О данном свидетельствует статистика. В частности, только лишь за полгода -- с 1 октября 2015-го по середину марта 2016 года -- жители России заключили 24,1 тыс. брачных договоров. Увеличение их количества в соотнесении с сопоставимым этапом 2014-2015 годов составил 6% [3].

Вопрос об установлении правовой природы брачного договора считается одним из наиболее дискуссионных в науке. Одни научные работники (М.В. Антокольская, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, П.В. Крашенинников и П.И. Седугин) причисляют брачный договор к гражданско-правовым. Их точка зрения никак не лишена аргументации.

Другие авторы (Н.Н. Тарусина, О.Н. Низамиева, И.В. Злобина) анализируют брачный договор равно как особый договор семейного права [6].

Существует несколько трудностей реализации брачного договора. Для их ликвидации, проанализируем их в 2-ух аспектах. Первый - моральный. Безусловно, отнюдь не каждый осмелится заключить такое соглашение с супругом или же с предстоящим супругом, держась той позиции, что оно считается определенным символом сомнения, неуважения. Это характерно гражданам нашей страны, которые в отличие от западных, полагают, что любовь и договор - несопоставимые категории. Так же тут накладывает отпечаток определённый уровень юридической неграмотности и низкий уровень правосознания.

Второй подход рассмотрения проблемы - это, конкретно, реализация брачного договора на практике. Исследовав нормативно-правовые акты, опыт и практику использования института брачного договора в российском семейном праве, возможно, сделать заключение о том, что имеются определенные пробелы, выражающиеся в неясности законодательного регулирования. Принимая во внимание, предписанное ранее значение брачного договора, весьма немаловажно четкое регулирование данных отношений [2].

Например, супруги заключили брачный договор, в коем закрепили, что недвижимое имущество, полученное ими в перспективе, будет являться собственностью супруги. Позже, если такое имущество, на самом деле, было получено, супруга никак не зафиксировала его в Едином государственном реестре недвижимости. Через некоторое время брачный союз прерывается, в связи со смертью мужа [8]. И в таком случае появляется проблема: «Имеет ли супруга право собственность на данную недвижимость?». На данный счет предписания в законе не имеется, равно как и целостного представления.

Судебная практическая деятельность также неоднозначна. В частности, судом первой инстанции было определено, что даже в случае если супруга никак не реализовала регистрацию в определенном законодательством режиме своего права собственности на спорную недвижимость, данное никак не говорит об отсутствии у нее права собственности на нее с момента нотариального удостоверения брачного договора. Подобным образом, спорное имущество в период кончины супруга его собственностью никак не считалось, в состав наследства, открывшегося уже после его кончины, включено быть никак не может. Но, с другой судебной практики следует, что так как в основании ст. 131 ГК РФ [4] возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат общегосударственной регистрации в Едином перечне объектов недвижимости Росреестром, а кроме того в силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ переход полномочия собственности на недвижимое имущество совершается с этапа государственной регистрации, в таком случае возможно сделать заключение, что переход права собственности на недвижимое имущество к жене не состоялся, таким образом, у нее никак не появилось право собственности на него по основаниям, предусмотренным брачным договором.

В то же время, есть Определение Верховного суда РФ, согласно которому, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в период прекращения брака никак не изменяет его законный статус и никак не порождает отсутствие права на него супруги [7]. На основе этого, возможно прийти к заключению, что законодательная основа мало разработана, по этой причине полагаю подходящим расширить пункт 1 статьи 42 СК РФ последующим: «Брачный договор может быть заключен равно как в отношении существующего, так и в отношении будущего имущества супругов. Факт неимения государственной регистрации права собственности на данное имущество никак не влияет на правовой режим собственности супругов в силу брачного договора».

Данная коллизия касается реально возникшей ситуации на практике. Однако, кроме нее, имеется также большое число пробелов, которые теоретически и практически никак не разрешены и остаются дискуссионными и которые смогут спровоцировать проблемы в дальнейшем [9]. К примеру, право на заключение брачного договора в РФ имеют только лишь граждане, владеющие полной дееспособностью.

Дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме. Пункт 1 статьи 21 ГК РФ гласит, что гражданская дееспособность в полном объеме возникает с достижением совершеннолетия лица, или, другими словами, по достижении восемнадцатилетнего возраста. Можно уточнить, что регионы могут устанавливать брачный возраст самостоятельно, к примеру, в Пермском крае вступление в брак возможно по достижении 14 лет с разрешения органов местного самоуправления. Если в дальнейшем брак будет расторгнут, или будет признан недействительным, то суд может принять решение об утрате или сохранении полной дееспособности за бывшими супругами.

Министерство юстиции предложило запретить вступление в брак в 16-17 лет без разрешения родителей. При отсутствии согласия родителей или заменяющих их лиц, разногласия будут решаться органами опеки и попечительства. «Изменения, предлагаемые законопроектом, являются актуальными в части регламентации получения согласия родителей на заключение брака лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, и будут способствовать укреплению традиционных семейных ценностей, формированию уважения к родителям и в конечном итоге повышению роли института семьи», -- говорится в пояснительной записке к проекту закона [10].

По моему мнению, внесение данного изменения в статью 13 Семейного кодекса Российской Федерации вполне целесообразно. Ведь, даже при отсутствии согласия родителей или заменяющих их лиц, органы опеки и попечительства смогут объективно оценить все факторы, влияющие на вступление в брак и принять решение по поводу согласия или отказа. Это должно предотвратить необдуманное и поспешное решение несовершеннолетнего лица о вступлении в брак, и, в дальнейшем, расторжение брака. Однако, следует отметить, что данное предложение противоречит пункту 1 статьи 12 СК РФ, в котором отмечается взаимное и добровольное согласие вступающих в брак. То есть, мнение третьих лиц не должно оказывать решающее значение на возможность несовершеннолетнего лица вступить в брак. Необходимо отметить, что в основном, лица, достигшие 16-17 лет, вступают в брак при наличие следующих уважительных причин:

-- беременность,

-- рождение общего ребенка,

-- непосредственная угроза жизни одной из сторон,

-- фактически сложившиеся брачные отношения (гражданский брак),

-- призыв жениха на службу в Вооруженные Силы России и др.

Большая часть из причин, которые дают возможность вступления в брак несовершеннолетних, являются достаточно серьезным основанием для образования семейного союза, поэтому, можно говорить о том, что внесение предложенных изменений в статью 13 СК РФ является нецелесообразным.

Согласно пункту 2 статьи 21 ГК РФ, гражданин, не достигнувший восемнадцатилетнего возраста, обретает дееспособность в полном размере только лишь с периода вступления в брак. Но это противоречит пункту 1 статьи 41 СК РФ, в соответствии с которой брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака [1].

По поводу этого пробела имеется точка зрения, которой следуют почти все авторы, согласно которой, при решении брачного договора лицом, не достигшем восемнадцатилетнего возраста, необходимо одобрение его легитимных представителей - родителей, усыновителей либо попечителя. Не могу согласиться с данным суждением, так как, на мой взгляд, это не отвечает самой сути брачного договора, в соответствии с которой это, прежде всего, соглашение, выражающее волю и право супругов либо лиц, вступающих в брачный союз. В соответствии с этим, никаких исключений и ограничений быть не должно. В основе данного, предлагаю передать пункт 1 статьи 41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен равно как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. До регистрации брака брачный договор вправе заключать лишь лица, обладающие дееспособностью в полном объеме на момент заключения соответствующего договора».

Подводя итог проведенной работы, возможно, сделать заключение, что брачный договор считается поддержкой не только лишь в случае расторжения брака, но и в его период. В силу чего, он имеет существенное значение. Но, с целью результативной реализации брачного договора необходимо наиболее точное регулирование норм семейного законодательства, посредством внесения определенных поправок.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2013. - С. 247-250.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2011.- С. 148-150.

3. Брачный контракт для среднего класса URL: https://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml (дата обращения 10.10.2016)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 10.10.2016)

5. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2011. № 8. - С. 117-121.

6. Косарева И.А. К вопросу об ответственности супругов по обязательствам // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. C. 21-23

7. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2013.- С. 98-110.

8. Сатина Э.А. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, Вып. 7 (135). С. 109-115.

9. Тарусина Н.Н. Семейное право. М., 2010. - С. 255-258.

10. Минюст предложил запретить несовершеннолетним жениться без согласия родителей URL: https://tvrain.ru/news/minjust-417826/ (дата обращения 26.01.2017)

BIBLIOGRAPHY

1. Antokol'skaya M.V. Family law. M., 2013. - P. 247-250.

2. Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Contract law. Book one: General provisions. M., 2011. - P. 148-150.

3. Contract marriage for the middle class URL: https://www.gazeta.ru/business/2016/03/31/8152409.shtml (accessed 10.10.2016)

4. The civil code of the Russian Federation URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (accessed 10.10.2016)

5. Zlobina I.V. On the legal essence of the marriage contract: civil-law transaction, or the conjugal contract // Law and right. 2011. № 8. - P. 117-121.

6. Kosareva I.A. To the question of liability for the obligations of spouses // Family and housing law. 2010. № 5. P. 21-23.

7. Maksimovich L.B. The marriage contract in Russian law. M., 2013 P. 98-110.

8. Satina E.A. Nature, importance and functions of civil contract // Bulletin of Tambov University. Series of Humanitarian Sciences. Tambov, 2014. Edition 7 (135). P. 109-115.

9. Tarusina N.N. Family law. M., 2010. P. 255-258.

10. The Ministry of justice proposed to prohibit minors to marry without parental consent URL: https://tvrain.ru/news/minjust-417826/ (accessed 01.26.2017)

Размещено на Allbest.ru