Использование специальных знаний для выявления связи между преступником и жертвой при расследовании преступлений, имеющих признаки серийности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московская Академия Следственного комитета Российской Федерации

Использование специальных знаний для выявления связи между преступником и жертвой при расследовании преступлений, имеющих признаки серийности

Use special knowledge to identify the relationship between the offender and the victim in the investigation of crimes with signs of seriality

Шелпаков Владислав Анатольевич,

магистрант кафедры криминалистики

АННОТАЦИЯ

При расследовании серийных преступлений важно найти следы, которые возникают при взаимодействии между преступником и жертвой, в следственной практике выделяют 3 вида взаимодействия: непосредственное взаимодействие, опосредованное взаимодействие и дистанционная связь. В зависимости от способа совершения преступления на жертве остаются следы, которые необходимо найти, изъять и исследовать для установления виновного лица.

Ключевые слова: специальные знания, экспертиза, следователь, преступник, жертва, биологические следы, микрообъекты, доказательства, серийные преступления, расследование, раскрытие.

АBSTRACT

In the investigation of serial crimes, it is important to find the traces that arise in the interaction between the offender and the victim, the investigative practice there are 3 types of interaction: direct interaction, indirect interaction and communication. Depending on the method of committing a crime on the victim are traces that need to be found, to seize and investigate to identify the perpetrator.

Keywords: special knowledge, expertise, investigator, criminal, victim, biological traces, objects, evidence, serial crimes, investigation, disclosure.

преступник жертва расследование серийный

Следственная практика показывает, что успех расследования серийных преступлений зависит от многих факторов. Именно поэтому в современных условиях остро стоит задача в разработке научно-технических средства, тактических приемов и методических рекомендаций по использованию специальных знаний в процессе расследования и раскрытия серийных преступлений. Все эти вопросы влияют на решение практических задач, которые стоят перед следственными и судебными органами.

Целью исследования является - разработка научно-обоснованных рекомендаций для следователя по применению специальных знаний в ходе расследования серийных преступлений для выявления признаков серийности и связи, возникающей между преступником и жертвой.

Использование специальных знаний необходимо при выявлении признаков серийности по уголовному делу находящегося в производстве у следователей в целях установления фактов деяний, способы и мотивы которых аналогичны способам и мотивам расследуемых преступлений, необходимо проводить анализ обстоятельств преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в том числе раскрытых, изучать уголовные дела о преступлениях, совершенных в прошлые годы. По изъятым с мест происшествий биологическим объектам назначать судебные экспертизы, полученные результаты проверять по банкам данных криминалистической информации. Данные действия необходимы для успешного раскрытия преступлений, а также во исполнение приказа Председателя Следственного комитета Российской Федерации №130 от 11.08.2011 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по расследованию преступлений, имеющих признаки серийности» [4].

Для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим назначаются различные виды криминалистических экспертиз по предметам его одежды и вещей с места преступления, а также по следам наслоений разного рода микрочастиц. В следственной практике выделяют три вида взаимодействия между преступником и его жертвой, а именно:

1. Непосредственное взаимодействие - выражается в прямом контакте преступника и его жертвы (борьба, насильственные действия сексуального характера) в результате которого на взаимодействующих лицах остаются следы. Каждое лицо при взаимодействии выступает не только в качестве следообразующего объекта, но и следовоспринимающего. Поэтому для выявления следов, которые возникли в результате преступного воздействия необходимо использовать специальные познания. Проанализировав 30 уголовных дел по преступлениям, имеющим признаки серийности было установлено следующе, что данный вид взаимодействия является самым распространенным 73,3%. Непосредственное взаимодействие является самым распространенным и присуще всем сексуальным преступлениям. Примером такого взаимодействия являются преступления совершенные Седых А.П. (Липецкий Чикатило) совершивший 13 преступлений в период с 1998-2003 год в Свердловской области. Жертвами маньяка были девушки, которых он насиловал и душил. Не смотря на то что задержан, он был в 2008 году, после проведения двух генетических экспертиз он признался в совершенных им преступлениях.

При расследовании серийных преступлений следователь сталкивается не только с трупами, но и с живыми людьми проведение освидетельствования которых имеет особое значение для установления контакта между преступником и потерпевшим. Участие специалиста в проведении данного следственного действия обеспечит эффективное обнаружение следов. Также необходимо проводить освидетельствование не только потерпевшего, но и преступника для определения механизма взаимного следообразования. Для выявления контактного взаимодействия требуется проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, «необходимость в проведении которой может возникать в следующих случаях: установление причин, способов, средств причинения смерти, тяжкого вреда здоровью; характера повреждений на трупе или потерпевшем; временных параметров совершения преступления; обстоятельств, характеризующих состояние потерпевшего до и в момент смерти, причинения тяжкого вреда здоровью, последствий причинения и т.п.» [1].

В случае обнаружения биологических следов таких как: кровь, пот, слюна, волосы, сперма необходимо назначение судебно-биологической экспертизы для установления их принадлежности.

Но здесь не стоит забывать про «парадоксальное выделительство» -- гипотетический эффект, при котором кровь и содержащие белок выделения организма не совпадают по антигенной системе, иными словами несоответствие антигенной характеристики крови лица аналогичным характеристикам его выделений (слюна, сперма, пот).

Ярким примером «парадоксального выделительства» является А. Чикатило «Ростовский потрошитель» орудовавший с 1978-1990 года, совершивший более 50 убийств. Примечательно что кровь у маньяка была второй группы, а выделения организма четвертой, что обеспечивало ему своеобразное алиби, которое позволяло прекращать в отношении него дальнейшие следственные действия и отпускать, даже несмотря на то, что он был задержан [3].

Как отмечает В. Исаенко, что при доказывании факта совершения преступления в ходе расследования, которых изъяты объекты с биологическими следами определенного вида, крайне важно, чтобы образцы для сравнительного исследования имели аналогичное происхождение, т.е. надо сравнивать кровь с кровью, слюну со слюной [2].

В любом случае для точного установления о принадлежности исследуемых биологических следов конкретному лицу необходимо назначать генотипоскопическую экспертизу. При непосредственном контакте преступника и его жертвы происходит взаимный переход волокон одежды, вещей. В этом случае требуется назначение криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий для исследования одежды потерпевшего и преступника, которая была на них в момент совершения преступления. Это лишь некоторые виды экспертиз, которые могут быть назначены для установления связи между преступником и потерпевшим.

2. Опосредованное взаимодействие - имеет место в случае, если непосредственного соприкосновения преступника и потерпевшего не было. Например, для совершения преступления используются орудия или средства совершения преступления, при которых на потерпевшем не остаются следы от преступника, но должны остаться следы от примененных им орудий или средств совершения преступления. При проведении освидетельствования лица подозреваемого в убийстве с применением огнестрельного оружия помимо медицинского работника, необходимо привлекать специалиста по судебной баллистике. Медицинский работник выявит и зафиксирует биологические следы, если такие будут присутствовать, и следы телесных повреждений. В то время как специалист в области баллистики поможет определить дистанцию, место выстрела, обнаружить следы копоти и избрать способы фиксации данных следов. Исходя из анализа уголовных дел данный вид взаимодействия является вторым по распространенности и составляет 16,6%. Пример такого взаимодействия является серия из 7 убийств совершенная Геращенко А.В. (Соликамский стрелок) с 1998-2005 в городе Соликамск. В данном случае непосредственного соприкосновения жертвы и преступника не было, так как Геращенко использовал при совершении преступлений огнестрельное оружие.

По результатам освидетельствования целесообразно назначить комплексную медико-криминалистическую экспертизу для дальнейшего исследования выявленных следов в лабораторных условиях с применением специальной техники и методов, позволяющих обнаружить следы на теле, одежде стрелявшего, которые были оставлены в результате использования огнестрельного оружия.

Для выявления и исследования следов контактного взаимодействия и установления связи назначаются судебно-биологические и иные криминалистические экспертизы (одорологическая, физико-химическая).

3. Дистанционная связь - понимается как посягательство, совершаемое без непосредственного применения по отношению к потерпевшему какого-либо насилия или иных действий, связанных с контактом или взаимодействием с потерпевшим. В этом случае большое значение приобретают следы преступника оставленные на месте происшествия и успех расследования зависит от качественного проведения осмотра места происшествия и выявления всех следов преступника. Данный вид взаимодействия составляет 10% из числа проанализированных уголовных дел. Раскрытие и расследование преступлений с данным видом связи между преступником и жертвой является наиболее сложным и требующих особых усилий от следователя, проводящего расследование и специалистов, которые проводят экспертизы. Примером такого взаимодействия может быть серия убийств совершенная Соловьевым В.В. (Ярославский отравитель) совершивший 6 убийств в городе Ярославль с 2003-2007 год используя яды. Важно, что по отношению к потерпевшим никаких действий, связанных с контактом он не применял, что позволяло длительный период времени избегать подозрения.

Из-за важности микрочастиц как вещественных доказательств, усилия, затрачиваемые на их обнаружение, являются результатом упорной работы и профессионализма эксперта, которые в результате помогут в изобличении преступника, и будут являться важнейшим доказательством виновности лица в совершении преступления.

В заключении хочется сказать, что следы - это отпечатки психической деятельности, проявившееся в выборе жертвы, орудия, времени и способе совершения преступления. Анализ условий совершения преступления и оставленных следов позволяет выстроить версии о лице, совершившем преступление, а также модель выполнения тех или иных действий преступником и выработать тактику и методику расследования преступления, выбрать и назначить необходимые экспертизы.

Обнаружить, зафиксировать, изъять и предварительно исследовать следы биологического происхождения, микрообъекты, волокна и т.д., позволяют значительно повысить качество расследования и получить доказательства виновности лица.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алехин Д.В., Алехин Е.В. О практике использования специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности // Соотношение национального и международного права по противодействию национализму, фашизму и другим экстремистским преступлениям: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной выдающемуся российскому ученому Николаю Сергеевичу Алексееву. 2015. С. 18-25.

2. Исаенко В. Особенности судебно-медицинских экспертиз при расследовании половых преступлений. // Законность. 2003. №10. С. 18,21.

3. «Потрошитель» (дело Чикатило), сайт прокуратуры Ростовской области. URL: http://www.prokuror-rostov.ru/history/17239/17432

4. Приказ Председателя Следственного комитета Российской Федерации №130 от 11.08.2011 «Об организации работы в Следственном комитете Российской Федерации по расследованию преступлений, имеющих признаки серийности».

Размещено на Allbest.ru