Стратегия выявления лжи и обмана в криминалистике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стратегия выявления лжи и обмана в криминалистике

Антонова Татьяна Сергеевна

Аннотации

В данной статье раскрываются основные принципы выявления подлинности информации, полученной в результате допросов на стадии предварительного расследования.

This article discloses the basic principles of identifying the authenticity of information obtained as a result of interrogations at the stage of preliminary investigation.

Ключевые слова: криминалистика, правоохранительные органы, предварительное расследование, преступление, полиграф, психология.

Key words: criminalistics, law enforcement agencies, preliminary investigation, crime, polygraph, psychology.

Жизнь в современном мире такова, что ежедневно нам приходится сталкиваться с ложью. В процессе общения человек сам не замечает, как может быть обманут десятки раз. Это связано с тем, что способность хитрить и изворачиваться заложена в природе людей на подсознательном уровне и чаще всего используется для того, чтобы избежать каких-либо неприятных ситуаций или же для достижения собственных целей. И, безусловно, навык детекции лжи и обмана следует отнести к разряду необходимых, поскольку для успешной и эффективной работы в сфере криминалистики необходимо быть постоянно осведомленным об уровне правдивости сказанных человеком слов. допрос расследование ложь

Для того чтобы начать говорить о способах выявления и пресечения лжи необходимо уделить особое внимание первостепенным объектам изучения. Предварительно следует отметить значительную разницу между понятиями "ложь" и "обман". Ложь - это намеренное стремление утаить информацию от определенного лица/лиц с целью создания определенного убеждения. Обман, в свою очередь, отличается ото лжи в целях использования, а именно - он применяется для того, чтобы манипулировать не только мыслями, но и действиями человека. Но, несмотря на данное различие, в основании этих двух феноменов человеческой психологии лежит общий корень - заложенное в человеке воспитание, личные качества каждого индивида, степень адаптации в обществе и др. Поэтому далее имеет смысл говорить о лжи и обмане в едином ключе.

Важно отметить, что практически любое действие человека сопровождается эмоциями и чувствами. Ложь в этом плане не относится к исключениям, и мало того, преимущественно стремление человека обмануть сопровождается целым спектром как внешних, так и внутренних признаков, каждый из которых можно определить специальными техниками и средствами.

Сотрудники правоохранительных органов в своей деятельности активно применяют навык детекции лжи при раскрытии преступлений, поиске виновного и установлении истины. Выделяется несколько видов лжи: откровенная (явная, грубая) ложь, преувеличение и тонкая ложь. Все эти 3 типа несут определенную угрозу, однако самой опасной небезосновательно считается ложь неразоблаченная, поскольку именно она приводит к возникновению конфликтных ситуаций, затрудняет сбор доказательств, тем самым, препятствуя раскрытию преступлений.

Поскольку ложь выявляется только в результате какого-либо вербального общения с человеком, а основным коммуникационным средством расследования преступлений является допрос, то следует остановиться на проблеме выявления лжи при допросе. Существенным затруднением в данной обстановке является огромное количество информации. Для человека, не владеющего хотя бы базовыми знаниями в этой сфере, эти сведения окажутся абсолютно бесполезными. Однако даже для опытного верификатора некую сложность составляют одновременное наблюдение за источниками, а также молниеносный анализ полученных данных. Важно отметить, что не существует единых символов, знаков, жестов, благодаря которым можно было бы со стопроцентной вероятностью определить, лжет человек или нет. Только используя полученную информацию в совокупности и имея должный уровень подготовки, имеет смысл рассуждать о правдивости показаний, данных подозреваемым.

Затронув тему источников получения информации, хотелось бы остановиться подробнее на этом вопросе. Как известно, существует два канала общения - вербальный и невербальный. И, разумеется, человек, стремившееся выдать ложь за действительность, будет использовать их оба. Но следует учитывать, что ни в коем случае нельзя полагаться на все источники в равной степени, поскольку одни более явные и легче поддаются контролю со стороны лжеца (например, речь или позы), а другие - мелкие и скрыть их, соответственно, сложнее (микроэмоции, дыхание).

Вербальное общение подразумевает собой контакт между людьми посредством речи, диалога. Именно этому аспекту люди стараются придать наибольшую достоверность, поскольку нашу речь и наши слова, как мы уже рассмотрели, проще и легче контролировать. Впрочем, неопытные в этом плане все же допускают явные ошибки, по которым становится возможным определить истину. К признакам лжи на данном уровне относят:

-- "сухой", не наполненный какими-либо подробностями рассказ,

-- оговорки (запинки, длительные паузы, использование междометий),

-- уклончивые ответы (либо же прямой ответ на вопрос "Да/нет"),

-- стремление к обобщению и неопределенности.

Особое внимание следует уделить уровню компетентности говорящего: человек, сведущий в каком-либо вопросе, может использовать профессиональную терминологию, чтобы придать своим словам достоверности. Вместе с тем он, вероятнее всего, будет избегать рассуждений на разные темы, пусть даже касающиеся его деятельности, боясь запутаться в даваемых показаниях.

Интересно отметить, что как большое количество оговорок в речи подозреваемых, так и полное их отсутствие могут свидетельствовать об обмане. Также существует теория Зигмунда Фрейда, согласно которой люди специально допускают оговорки в собственной речи, потому что на подсознательном уровне чувствуют вину и хотят быть пойманными. Поэтому верификатор должен понимать, что выявить ложь по оговорке можно только в контексте всего разговора и никак иначе. Основной целью же вербального уровня диагностики лжи является сопоставление сказанных слов с информацией, полученной совершенно с другого уровня человеческой коммуникации - невербального уровня.

Несмотря на то, что человек может пытаться скрыть все признаки собственного обмана, абсолютно контролировать все тело и разум невозможно. Именно поэтому данные, полученные при невербальной диагностике, отличаются своей достоверностью. К невербальному каналу связи относят:

-- пластику тела (позы, жесты, нахождение тела в пространстве и др.),

-- мимику лица (микроэмоции, улыбка, положение бровей и др.),

-- признаки, обусловленные вегетативной нервной системой (дыхание, частота сердечно-сосудистых сокращений, цвет кожного покрова, интенсивность потоотделения и др.).

Эти признаки достаточно трудно зафиксировать по той причине, что нужно обладать достаточным уровнем наблюдательности и большим опытом работы в подобной сфере. Часто проблемы в фиксации невербальных признаков лжи также вызывает краткосрочность их проявлений, например, микроэмоции появляются на лице человека всего на пару, а то и долю секунд. Что же касается языка тела, по мнению австралийского писателя Аллана Пиза, существуют так называемые "жесты неискренности", которые наиболее часто используются при произнесении лживых слов:

а) защита рта рукой (так мозг на уровне подсознания призывает человека сдерживать сказанную ложь),

б) прикосновение к носу (более сдержанный, замаскированный вариант предыдущего жеста),

в) потирание века (желание скрыться от обмана),

г) почесывание и потирание уха (желание слушающего огородиться от слов)

д) почесывание шеи (выражает сомнение и неуверенность говорящего),

е) оттягивание воротника (человек осознает, что его обман раскрыли),

ж) пальцы во рту (жест говорит о внутренней потребности человека в поддержке и одобрении).

Однако лжец может догадываться или даже знать об этих особенностях человеческого тела и намеренно их скрывать. В этом случае необходимо иметь в виду следующий факт: степень сознательного или автоматического контроля над своей пантомимикой убывает "сверху вниз". Иными словами, чем сильнее человек пытается контролировать верхнюю часть тела, тем больше вероятность, что "поведение" нижней части тела - чересчур активное или нервное - выдаст всю правду о человеке. Поэтому для получения максимально достоверных данных важно анализировать информацию в совокупности, то есть наблюдать за всем телом, а не за отдельными его частями - головой, руками, ногами.

Также эмоциональное состояние субъекта может служить признаком правдивости. Любой - искренний и честный - рассказ имеет какой-либо эмоциональный окрас, который будет зависеть от индивидуальных особенностей личности. Ложь, по своей природе, не может содержать эмоций, и поэтому лжец пытается привнести в свой рассказ красочную подоплёку, часто преувеличивая или же делая это неестественно.

В практике деятельности следователей, кроме прочих, существует инструментальный метод выявления лжи - посредством полиграфа. Сущность полиграфического тестирования заключается в том, что человеческая память хранит воспоминания о событиях, участником которых стал человек, поэтому они, в свою очередь, сопровождаются некой эмоциональной памятью. Таким образом, задав ряд определенных вопросов испытуемому, по реакции можно определить его причастность к тому или иному преступлению, а также наличие скрываемой информации. Методика строится на задавании вопросов из "нейтральной" и "контрольной" групп. Если физиологическая реакция человека на вопрос из первой группы аналогична реакции на "контрольный вопрос", то, вероятнее всего, он не имел отношения к делу. Если же реакции разнятся, т.е. физиологические показатели значительно отличаются, тогда можно говорить о причастности лица. Следует отметить, что вопросы из "контрольной" группы должны быть замаскированы под "нейтральные", иначе появляется шанс возникновения ложных показаний, что сводит на нет весь смысл полиграфического исследования. Однако на территории Российской Федерации данный метод не столько популяризирован, как за рубежом по ряду причин: отсутствие законодательного регулирования в отношении использования полиграфа; высокая степень погрешности результатов; отсутствие аппаратов в органах предварительного следствия и экспертных подразделениях; недопустимость использования показаний полиграфа в качестве доказательств; возможность проведения исследований только на основании добровольного согласия.

На данный момент в криминалистике существует и используется ряд методик по выявлению и устранению лжи, основанных на психологии:

последовательное предъявление доказательств

метод "косвенного допроса"

внезапная постановка

замедленный или форсированный темп допроса

использование "слабых мест" допрашиваемого

создание преувеличенного представления об осведомленности следователя

Детекция лжи достаточно актуальная тема в работе следователя и отличается своей практической значимостью. Навык верификации, по моему мнению, является одним из важнейших навыков в области криминалистики, поскольку именно от умения следователя наиболее результативно провести допрос и получить максимум информации о деле зависит успех предварительного расследования, а также количество сил и средств, потраченных на его достижение. Следует также отметить, что на сегодняшний день техники по выявлению и предотвращению лжи остаются непризнанными среди работников правоохранительных органов, а навыки и умения, приобретенные в ходе обучения, недостаточны для эффективной работы.

Список литературы

1. Першин А.Н., Ефимкина Н.В. Практика определения лжи следователем // Педагогика в правоохранительных органах. - 2007. - №1(28). - С. 19-21

2. Асямов С.В. Стратегия выявления лжи. // Щит. - 2006. - № 1.

3. Экман П. Психология лжи. - СПб., 1999.

4. Пиз А. Язык телодвижений. Как читать мысли окружающих по их жестам. - М., 2007.

5. Фрейд З. Оговорки. - М., 2015.

6. Криминалистика: учебник / под ред. А.А. Закатова. - М., 2003.

7. Криминалистика: ученик / под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - М., 2004.

8. Криминалистика: учебно-наглядное пособие / под общ. ред. В.П. Сальникова. - М., 2004.

Размещено на Allbest.ru