Особенности введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

ОСОБЕННОСТИ ВВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ

В.Д. Шалынин

Рассмотрен авторский подход к схеме введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот. В основу схемы введения положена концепция формирования инкорпорированных понятий: интеллектуальный капитал; интеллектуальный актив; интеллектуальная собственность; нематериальные активы. Схема наглядно демонстрирует содержание и последовательность процедур преобразования (коммерциализацию) знаний, навыков, опыта в финансовый капитал, где инструментом преобразования является интеллектуальная собственность.

We consider the author's approach to the scheme of OIP introduction in public circulation. The introduction scheme is based on forming incorporated concepts: intellectual capital, intellectual assets, intellectual property, immaterial assets. The scheme clearly demonstrates the content and sequence of procedures for transformation of knowledge, skills, experience into financial capital, where the transformation tool is intellectual property.

Интеллектуальный капитал, интеллектуальный актив, интеллектуальная собственность, коммерциализация

Intellectual capital, intellectual assets, intellectual property, commercialization

гражданский оборот капитал интеллектуальный актив

В настоящее время в РФ активно используются разнообразные (прямые и косвенные, экономические и неэкономические) механизмы государственного регулирования в научно-инновационной сфере. Применяемые группы механизмов, принципиально разные по существу используемых методов регулирования, отражают дуализм современной государственной инновационной политики.

Развитие российской науки и усиление ее инновационной ориентации должны опираться на эффективные механизмы законодательного и правоприменительного обеспечения коммерциализации объектов интеллектуальной собственности (ОИС).

Создание благоприятных правовых условий для вовлечения в гражданский оборот ОИС, созданных с привлечением государственных средств, требует специальных механизмов (институтов), обеспечивающих взаимодействие разработчиков-исполнителей и заказчиков, а также правовых механизмов трансфера инноваций, стимулирующих эффективную коммерциализацию ОИС.

По нашему мнению, исследуя коммерциализацию ОИС как «новое приложение (трансфер) научных и технических знаний, приводящих к успеху на рынке» [4,5], следует опосредовать этим понятием взаимосвязанные задачи институционального обеспечения коммерциализации ОИС, а именно:

· выделения и идентификации ОИС;

· распределения прав на ОИС (между работником и нанимателем; между организацией-исполнителем и организацией-заказчиком);

· выбора оптимальной формы правовой защиты ОИС и оформления исключительных прав;

· коммерческого использования ИС (постановка на бухгалтерский учет, налогообложение и др.);

· объективной оценки стоимости ОИС;

· определения наиболее эффективной формы коммерческого использования ОИС;

· идентификации рисков задач коммерциализации ОИС;

· анализа и оценки рисков частных задач коммерциализации ОИС.

Коммерциализация ОИС в законодательном аспекте предполагает взаимодействие трех отраслей: права, бухгалтерского учета, налогового обеспечения. Но во многом положения и нормы указанных отраслей не согласованы и даже противоречат друг другу. Таким образом, по мнению автора, перечисленные задачи не всегда имеют адекватное разрешение, следствием чего является стагнация рынка ОИС.

Сложившуюся ситуацию разработчики Национального доклада «Инновационное развитие - основа модернизации экономики России» характеризуют следующим образом: «Активизация соответствующей законодательной и организационной деятельности в большинстве министерств и ведомств, а также в Администрации Президента Российской Федерации, высших законодательных органах власти носит ограниченный характер. Новые цели инновационной политики, как и прежде, не реализуются в полной мере, их законодательное и правоприменительное обеспечение несовершенно, зачастую запаздывает или откладывается на неопределенные сроки» [3].

Разнородность задач коммерциализации подтверждает необходимость институционального подхода к гражданско-правовому обеспечению (ГПО) трансфера инноваций, предусматривающего анализ эффективности институтов законодательного и правоприменительного обеспечения коммерциализации ОИС в РФ.

Эффективность функционирования инновационных систем всех уровней определяется эффективностью механизмов управления интеллектуальной собственностью соответствующих уровней. Управление интеллектуальной собственностью на уровне предприятия, отрасли, государства сегодня становится частью управления инновационными системами этих уровней, а качество функционирования таких систем непосредственно влияет на эффективность российского высокотехнологичного бизнеса (ВТБ).

Как показали исследования, в Российской Федерации не существует целостной научной теории управления интеллектуальной собственностью в экономических системах различного иерархического уровня. В первую очередь, по мнению автора, это обусловлено тем, что как самостоятельный объект управления интеллектуальная собственность в различных экономических системах используется незначительно. Кроме того, дефиниция категории «интеллектуальная собственность» в отечественной научной литературе не вполне определена и корректна.

Категория «Интеллектуальная собственность» в международных соглашениях, а также в законодательстве большинства государств - условный собирательный термин. Впервые этот термин использовали юристы. В теории менеджмента используют понятие «интеллектуальный капитал», а экономисты оперируют понятием «интеллектуальный актив». В бухгалтерском учете используется понятие «нематериальных активов». Данное обстоятельство, как мы полагаем, важно в связи с тем, что оно обусловливает необходимость рассмотрения содержания концепций, лежащих в основе формирования этих понятий.

1. Концепция формирования понятия «Интеллектуальный капитал».

Интеллектуальный капитал (ИК) включает весь багаж знаний предприятия [1,2].

К интеллектуальному капиталу принято относить:

· знания и навыки сотрудников;

· процессы;

· идеи;

· разработки;

· проекты;

· изобретения;

· используемые технологии;

· программное обеспечение;

· методы ведения бизнеса;

· инфраструктура, обеспечивающая использование, передачу и хранение всего вышеперечисленного.

Таким образом, интеллектуальный капитал - это сумма всех знаний сотрудников предприятия, позволяющая создавать доход.

2. Концепция формирования понятия «Интеллектуальные активы».

Интеллектуальный капитал лежит в основе современного бизнеса. Наибольшую его часть составляют навыки и знания, которыми обладают сотрудники фирмы, предприятия. Для того, чтобы эти знания были доступны для ознакомления и использования, их необходимо выявить, идентифицировать и зафиксировать. Таким образом, интеллектуальные активы - это интеллектуальный капитал, который выявлен, идентифицирован, зафиксирован и доступен для ознакомления внутри предприятия. Предприятие не владеет своими сотрудниками - они уходят сами или их увольняют. Но предприятие владеет интеллектуальными активами, созданными сотрудниками за время работы в нем. Руководители предприятий должны поощрять усилия своих сотрудников, направленные на то, чтобы зафиксировать свои знания и сделать их доступными для остальных работников.

3. Концепция формирования понятия «Интеллектуальная собственность».

Интеллектуальные активы, защищенные соответствующими законодательными актами и прошедшие стоимостную оценку, представляют собой интеллектуальную собственность.

4.Концепция формирования понятия «Нематериальные активы».

Согласно положениям Налогового кодекса РФ и Положению по бухгалтерскому учету («Учет нематериальных активов») ПБУ 14/2007, объекты интеллектуальной собственности подлежат коммерциализации. При этом, если разработчик предполагает введение в состав имущества интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов, они обязаны соответствовать семи единовременным условиям:

· отсутствие материально-вещественной (физической) структуры;

· возможность идентификации (отделения от других объектов организации и других видов ОИС);

· использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, либо управленческих нужд организации;

· использование в течение длительного времени (более 12 месяцев);

· организация не предполагает последующую перепродажу данного НМА;

· способность приносить доход в будущем;

· наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование НМА и права организации (патенты, свидетельства, паспорта).

Приведенные единовременные условия, по нашему мнению, не бесспорны, т.к. не дают возможности коммерциализировать основной вид продукции научно-исследовательских и проектных организаций - отчеты, методики, технические условия, МТК - поскольку существующий механизм защиты авторского права не гарантирует защиту права собственников этих объектов. А незащищенные права не могут стать нематериальными активами предприятия. Рассмотрение концепций формирования понятий «интеллектуальный капитал», «интеллектуальные активы», «интеллектуальная собственность», «нематериальные активы», с нашей точки зрения, позволяют утверждать, что они инкорпорированы, т.е. одно понятие является составной частью другого.

Это, по нашему мнению, позволяет представить общую схему введения ОИС в гражданский оборот в соответствии с последовательностью процедур формирования инкорпорированных понятий: «интеллектуальный капитал» > «интеллектуальный актив» > «интеллектуальная собственность» и дополненную процедурами возможного использования объектов интеллектуальной собственности в высокотехнологичном бизнесе (ВТБ) предприятия (рис. 1). Представленная схема наглядно демонстрирует содержание и последовательность процедур преобразования знаний, навыков, опыта в финансовый капитал (коммерциализацию), где инструментом преобразования является интеллектуальная собственность.

Институциональный подход (реализация частных, государственных, общественных, правовых, финансовых институтов) связывает между собой интеллектуальный капитал, интеллектуальный актив, интеллектуальную собственность, нематериальные активы, использование НМА в ВТБ на всех этапах коммерциализации.

В свою очередь, алгоритмизированная последовательность выполнения процедур коммерциализации ОИС позволяет сформировать перечень управленческих функций, реализуемых в процессе коммерциализации интеллектуальной собственности в высокотехнологичном бизнесе предприятия. Качество реализации выявленных функций определяет эффективность системы управления интеллектуальной собственностью предприятия. На практике предлагаемый переченьпроцедур может служить основой при разработке функциональных обязанностей должностных лиц отделов по управлению интеллектуальной собственностью предприятий.

Схема введения ОИС в гражданский оборот