Злоупотребление свободой договора в предпринимательской деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Самарский государственный экономический университет

Злоупотребление свободой договора в предпринимательской деятельности

Е.О. Утина

Предпринимательская деятельность очень важна для развития современного общества. На сегодняшний день в условиях относительной финансовой нестабильности предпринимательство занимает достаточно обширный сектор экономики, насыщает рынок дополнительными товарами и услугами. злоупотребление договор антимонопольный законодательство

Предпринимательские договоры - неотъемлемая часть предпринимательства, это соглашения, с помощью которых участники данного вида деятельности опосредуют свои права и обязанности и защищают себя от неблагоприятных последствий.

Известно, что в более раннее время на Руси и в России действовали в разных редакциях кодексы чести для купцов и предпринимателей. Принципы, на которых базировались данные нормативные акты, - это честность, добросовестность, вежливость, справедливость, доверие. Эти принципы нашли своё отражение и в современном гражданском праве, например, принцип свободы договора, сформулированный статьёй 421 Гражданского кодекса РФ[1] (далее - ГК РФ), согласно которому стороны свободны вступать в договор и определять его условия.

Но на практике нередко происходит злоупотребление принципом свободы договора, т.е. приходится задумываться о том, является ли данный принцип основополагающим, незыблемым для предпринимательских договоров.

Свобода договора основана на идее об относительной независимости и самостоятельности каждого субъекта права. Эта идея базируется на предположении, что контрагенты в добровольном порядке вступают в обязательство и несут по нему ответственность. При этом стороны договора обязательно должны учитывать интересы друг друга при его заключении и исполнении [4].

Признаками свободы договора являются: свобода в выборе контрагента; юридическое равенство сторон; самостоятельность сторон при определении вида договора; право контрагентов решать необходимо им заключать договор, или нет; определение условий договора по взаимному согласию сторон.

Специфика злоупотребления свободой договора заключается в том, что многие формы злоупотребления прямо запрещены законом, например: продавцу (исполнителю) запрещается навязывать потребителю дополнительные товары (работы, услуги), а также включать в договор условия, ущемляющие законные интересы потребителя; хозяйствующим субъектам запрещается заключать соглашения, направленные на ограничение или устранение конкуренции на товарном рынке. Несоблюдение указанных запретов является основанием для привлечения субъекта, допустившего злоупотребление, к гражданской, административной и даже уголовной ответственности. В отличие от злоупотребления субъективным гражданским правом, которое относят к особому типу правонарушений, злоупотребление свободой договора в большинстве случаев является правонарушением безусловным (обычным) и влечет применение соответствующих мер гражданско-правовой ответственности. В целом злоупотребление свободой договора можно определить как умышленное несоблюдение контрагентом предусмотренных законом ограничений договорной свободы, повлекшее причинение вреда (ущерба) третьим лицам или государству [5].

Специфичной чертой злоупотребления свободой договора является то, что конкретное условие напрямую может не противоречить закону, но на практике, при реализации такого договора происходит ущемление прав контрагента.

Одной из форм злоупотребления свободой договора является навязывание одной из сторон условий, потенциально невыгодных для другой стороны.

Например, навязывание несправедливых условий договора может иметь место как в отношениях между продавцом и потребителем, так и в отношениях между двумя хозяйствующими субъектами, один из которых занимает доминирующее положение на товарном рынке. В первом случае такие условия договора признаются ничтожными (п. 1 ст. 16 Закона о защите потребителей [3]), во втором - по требованию антимонопольного органа договор может быть изменен или расторгнут судом (пп. 6 п. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции [2]). Сложно объяснить, чем обусловлен различный подход законодателя к определению правовых последствий одного и того же типа злоупотребления свободой договора, тем более что в общих положениях ГК РФ предпочтение отдается такому способу защиты, как изменение или расторжение договора по иску более слабого контрагента (ст. 428) [5].

В качестве подобного примера приведём дело, по результатам которого ФАС Московского округа оштрафовал ОАО «Московскую объединённую электросетевую компанию» за навязывание невыгодных условий договора театру «Ленком». Имело место нарушение антимонопольного законодательства при заключении договора. Причиной стал договор о техническом присоединении, заключённый с театром «Ленком». Рассмотрев договор «Ленкома» с ОАО «МОЭСК», в антимонопольной службе пришли к выводу, что он дважды учитывает расходы энергокомпании на выполнение работ, необходимых для выполнения техприсоединения.

В настоящее время популярными становятся договоры на оплату услуг связи, сети Интернет и кабельного телевидения. Данные виды услуг пользуются большим спросом.

Условие договора об оказании услуг сотовой радиотелефонной связи о том, что при его расторжении стоимость приобретенных, но не активированных карт оплаты (пополнения лицевого счета) абоненту не возвращается, ущемляет предусмотренные законом права заказчика услуги [6].

Подобных случаев злоупотребления свободой договора достаточно много. В ГК РФ, пожалуй, единственным средством защиты от злоупотребления свободой договора со стороны экономически более сильного контрагента служит норма ст. 428 о договоре присоединения.

Возвращаясь, к кодексам чести предпринимателей, хотелось бы отметить, что нынешнее гражданское законодательство основано именно на таких принципах как принципы чести, справедливости, порядочности, добросовестности.

Несомненно, предпринимательская деятельность направлена, прежде всего, на получение прибыли, но это вовсе не означает, что стремиться к выгоде нужно, обманывая своего контрагента. Конечно, в силу объективных причин стороны не всегда имеют возможность согласовать все условия договора. Очень жаль, что в современном обществе в договорных правоотношениях прослеживается тенденция злоупотребления свободой договора. По нашему мнению, даже самое прогрессивное законодательство никогда не заменит негласный кодекс чести, ведь ответственность, доверие и добропорядочность - лучшие правовые нормы.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.

3. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

4. Козлова М. Ю. Действие свободы договора в отношении субъектов естественной монополии. 2007 // СПС Консультант Плюс: Версия Проф.

5. Кратенко М. В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // Правоведение. 2010. № 1. С. 190.

6. Кратенко М. В. Несправедливые условия в договорах с потребителями: понятие, виды, способы судебной защиты // СПС Консультант Плюс: Версия Проф.

Размещено на Allbest.ru