Обыск в помещении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1. Решите задачу

обыск вещественный доказательство следователь

В отношении Меркулова было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 2 УК РФ по факту кражи из магазина. При обыске по месту его жительства была обнаружена часть похищенного. В качестве одного из понятых был приглашен сотрудник ГАИ.

Являются ли обнаруженные при обыске предметы вещественными доказательствами? Может ли сотрудник полиции быть понятым? Является ли полученное доказательство допустимым?

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

- на которые были направлены преступные действия;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). www.consultant.ru..

Таким образом, обнаруженные при обыске предметы, похищенные из магазина, являются вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 60 УПК РФ:

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). www.consultant.ru..

Сотрудник ГИБДД, как сотрудник правоохранительных органов, при производстве следственных действий, рассматривается как лицо, заинтересованное в исходе уголовного дела и результатов расследования, в связи с чем, он не может быть привлечен в качестве понятого. Вместе с тем УПК РФ не содержит прямого запрета на участие сотрудников правоохранительных органов в следственных действиях в качестве понятых. В соответствии с требованиями с. 2 ст. 60 УПК РФ:

2. Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). www.consultant.ru..

В соответствии с ч. 3 ст. 75 УПК РФ недопустимыми признаются «иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса». Таким образом, изъятие обнаруженных похищенных предметов с привлечением в качестве понятого сотрудника ГИБДД (что нарушает требование ч. 1 ст. 60 УПК РФ) делает их недопустимыми доказательствами. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Задание 2. Решите задачу

Князев в трамвае похитил из кармана пиджака Сидорова кошелек стоимостью 250 рублей с небольшой суммой денег - 500 рублей и лежавшее в нем служебное удостоверение последнего, но был задержан работниками полиции с поличным. В отделении полиции Сидоров заявил, что претензий к Князеву не имеет, т.к. кошелек с деньгами и удостоверение ему вернули, и просит уголовное дело по такому незначительному факту не возбуждать и его никуда не вызывать.

Как должны поступить сотрудники ОП? К какому виду уголовного преследования относится данное преступление? Будет ли возбуждено уголовное дело, если да, то кто обязан осуществлять уголовное преследование?

В соответствие с УК РФ деяние гражданина Князева квалифицируется по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Наличие в кошельке служебного удостоверения дает основание рассматривать данное деяние также в соответствии со ст. 325 УК РФ (хищение документов), но в рассматриваемом случае доказать умысел преступника, направленный именно на хищение документов не представляется возможным, поэтому по ст. 325 УК РФ будет отказано в возбуждении уголовного дела.

То, что сумма ущерба составила менее 1000 рублей в данном случае, при наличии квалифицирующих признаков п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, гражданин Князев совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ Преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, относятся к делам публичного обвинения. На основании этого сотрудники ОП, даже при отсутствии заявления потерпевшего, составляют рапорт об обнаружении признаков преступления, который в соответствии со ст. 143 УПК РФ является основанием для возбуждения уголовного дела.

Уголовное преследование в данном случае в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 УПК РФ будет осуществляться следователем и прокурором.

Таким образом, в соответствии с условиями задачи в отношении гражданина Князева должно быть возбуждено уголовное дело по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, основанием для возбуждения которого послужит рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный сотрудниками ОП, уголовное преследование будет осуществляться следователем и прокурором.

Задание 3. Обвинительный акт: понятие, значение, структура и содержание. Приложения к обвинительному акту

Окончание дознания составлением обвинительного акта - основная форма его окончания.

Обвинительный акт - это итоговый документ стадии предварительного расследования, в котором дознаватель, а в исключительных случаях и следователь (п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ), основываясь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных в ходе дознания, привлекает лицо в качестве обвиняемого и делает вывод о необходимости направления дела в суд для решения вопроса по существу.

Важно заметить, что обвинительный акт и обвинительное заключение мало чем отличаются. В этих документах закрепляется итог досудебного производства по уголовному делу, приводятся доказательства, на которых основывается обвинение. Вместе с тем обвинительный акт имеет отдельные индивидуальные особенности. Он имеет двойное значение. Обвинительный акт не только являет собой окончание дознания, но и наделяет лицо, в отношении которого осуществлялось расследование, процессуальным статусом обвиняемого. Лицо, в отношении которого осуществлялось дознание, становится обвиняемым (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ), и одновременно делается вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд (ч. 4 ст. 225 УПК РФ).

Следует отметить, что значение обвинительного акта определяется прежде всего тем, что данный документ должны содержать детальное изложение всех обстоятельств совершенного уголовного преступления и четкую формулировку обвинения, предъявляемого конкретному лицу. Именно обвинительный акт определяет предмет и пределы предстоящего судебного разбирательства. Поэтому данный документ должен быть объективным (опираться на всю совокупность собранных и проверенных по уголовному делу доказательств), определенным (а не альтернативным), юридически обоснованным (содержать прямые ссылки на нормативные предписания уголовного и уголовно-процессуального закона). При надлежащем составлении обвинительный акт призван способствовать реализации всех имеющихся процессуальных функций: во-первых, давать ориентиры государственному обвинителю, который выступает в суде; во-вторых, прямо информировать обвиняемых лиц и его защитников о содержании обвинения и всех доказательствах, на которых обвинение основано, тем самым осуществлять содействие им в осуществлении процедуры защиты; в-третьих, определяя непосредственный предмет и пределы судебного разбирательства, данные функции способствуют установлению истины по уголовному делу и постановлению органами суда законного, обоснованного и справедливого решения.

Содержание обвинительного акта определено статьёй 225 УПК РФ, оно во многом аналогично содержанию обвинительного заключения. В обвинительном акте, в частности, указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере причинённого ему вреда;

9) список лиц, подлежащих вызову в суд "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). www.consultant.ru..

Обвинительный акт предъявляется обвиняемому для ознакомления. Учитывая, что это итоговый процессуальный документ дознания, обвиняемому одновременно предъявляются все материалы уголовного дела. Обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания (ч. 4 ст. 225 УПК РФ). Материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

Важно заметить, что обвинительный акт также должен содержать (по аналогии с обвинительным заключением) ссылки на тома и листы уголовного дела, подписываться дознавателем (следователем) с указанием места и даты его составления. К обвинительному акту также прилагается справка, в которой отражаются сведения о:

1) сроках дознания;

2) избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста;

3) вещественных доказательствах;

4) гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;

5) процессуальных издержках;

6) при наличии у обвиняемого или потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что, в целом, все требования, предъявляемые к содержанию обвинительного акта подразделяются на формальные (правовые) и организационные (цель которых упростить и оптимизировать процесс использования обвинительного акта). Данные группы требований и определяют содержание обвинительного акта.

К правовым требованиям относятся требования УПК РФ, в частности, требования статьи 225 УПК РФ, которая утверждает перечень данных, составляющих внутреннее содержание обвинительного акта. Эти данные включают в себя обстоятельства, подлежащие установлению, закреплённые статьёй 73 УПК РФ, данные о месте и времени составления обвинительного акта, данные о лице, составившем обвинительный акт, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а также соответствующие данные о лицах, подлежащих вызову в суд.

К организационным требованиям относятся требования о содержании в обвинительном акте ссылок на тома и листы уголовного дела, а также требования о приложении к обвинительному акту справки, в которой отражаются сведения о сроках дознания, сведения об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, сведения о вещественных доказательствах, сведения о гражданском иске, сведения о принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, сведения о процессуальных издержках, а также данные о наличии у обвиняемого или потерпевшего иждивенцев и о принятых мерах по обеспечению их прав.

Прямого указания закона о наличии такой справки именно в обвинительном акте нет, поэтому требование о приложении к обвинительному акту подобной справки нельзя признать юридическим (правовым). Оно, по сути, является организационным, если говорить о дознании. Руководитель органа дознания может потребовать от дознавателя такую справку или же нет. Но с точки зрения закона, как уже было сказано выше, она не предусмотрена, поэтому дознаватель, в сущности, должен решать сам прикладывать такую справку к обвинительному акту или нет. В практической деятельности органов внутренних дел бывают различные ситуации и различные ведомственные интересы в зависимости от специфики уголовного дела и обстоятельств, сложившихся в ходе предварительного расследования.

Как известно, ко всем процессуальным документам предъявляются требования не только по содержанию, но и по форме (то есть требования к внешнему виду документа, его соответствующим реквизитам). И обвинительный акт не является исключением.

Говоря о форме обвинительного акта, следует сказать, что он должен быть обязательно оформлен письменно на белых листах формата "А4". Все листы должны быть соответственно пронумерованы и приобщены к уголовному делу (то есть включены в него). В данном документе должны содержаться необходимые реквизиты, в частности: отметка "утверждаю" с указанием наименования органа прокуратуры, классного чина, фамилии, инициалов прокурора, утвердившего обвинительный акт, и должна быть вторая отметка "утверждаю" с указанием наименования органа дознания, звания, фамилии и инициалов начальника органа дознания, утвердившего обвинительный акт. Также должны быть соответствующие подписи данных должностных лиц и даты подписания данного документа.

Нельзя забывать, что в обвинительном акте должна быть отметка о месте его составления и направлении его прокурору с указанием наименования органа прокуратуры, в который он отправляется. Под данной отметкой должны быть указаны данные о наименовании органа дознания, классного чина, звании, фамилии, инициалах дознавателя, направившего обвинительный акт в прокуратуру. Под данной отметкой должна быть роспись дознавателя (следователя), составившего и направившего обвинительный акт.

Также к обвинительному акту должны быть приобщены все необходимые приложения, о которых говорилось выше (в частности, справка, в которой отражаются сведения о сроках дознания, сведения об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, сведения о вещественных доказательствах, сведения о гражданском иске, сведения о принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, сведения о процессуальных издержках, а также данные о наличии у обвиняемого или потерпевшего иждивенцев и о принятых мерах по обеспечению их прав).

В каждом приложении к обвинительному акту также должны быть указаны данные о должностном лице, его составившем, и должна быть подпись соответствующего должностного лица (дознавателя или следователя).

Нельзя также забывать, что последний лист обвинительного акта подписывается дознавателем, его составившим.

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что содержание обвинительного акта во многом аналогично содержанию обвинительного заключения, однако важно заметить, что, по своей сути, обвинительный акт имеет отдельные индивидуальные особенности. Он имеет двойное значение. Обвинительный акт не только являет собой окончание дознания, но и наделяет лицо, в отношении которого осуществлялось расследование, процессуальным статусом обвиняемого. Лицо, в отношении которого осуществлялось дознание, становится обвиняемым (п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ), и одновременно делается вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд (ч. 4 ст. 225 УПК РФ).

Отличительные черты содержания обвинительного акта объясняются отсутствием прямых указаний в законе на приобщение к нему соответствующих справок и списков, указанных в статье 220 УПК РФ (части 3 и 4).

Кроме того, исходя из требований закона, можно сказать, что в обвинительном акте, в отличие от обвинительного заключения, нет необходимости указывать данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Говоря о форме обвинительного акта, следует сказать, что он должен быть обязательно оформлен письменно на белых листах формата "А4". Все листы должны быть соответственно пронумерованы и приобщены к уголовному делу (то есть включены в него). Также в нём должны содержаться все необходимые реквизиты, о которых было сказано выше.

Говоря же об обвинительном акте, как о форме процессуального документа, следует сказать, что вообще такая процессуальная форма документа, как "обвинительный акт" специфична по своему названию и назначению, но, по своей сути, обвинительный акт, как процессуальный документ - это то же обвинительное заключение с некоторыми изъятиями ввиду необходимости в ускоренном производстве по соответствующим категориям дел.

Список использованных источников

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). www.consultant.ru.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020). www.consultant.ru.

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2016.

4. Данилов А.В. Процессуальные документы свидетельствуют о качестве работы органов предварительного расследования / А.В. Данилов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2015.

5. Калинкина Л.Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта / Л.Д. Калинкина // Адвокат. - 2013. - № 7.

6. Леонов С.Г. Процессуальные решения как юридические факты в досудебном производстве российского уголовного процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Г. Леонов. - Краснодар, 2019.

7. Резяпов А.А. Обвинительный акт как процессуальный документ, завершающий производство дознания по уголовному делу / А.А. Резяпов. - Челябинск: Цицеро, 2014.

8. Резяпов А.А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Резяпов. - Челябинск, 2014.

9. Шуваткин А.В. Обвинительное заключение и обвинительный акт в современном уголовном процессе России. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шуваткин А.В. - Самара, 2019.

Размещено на Allbest.ru