Правовая культура судебного процесса

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовая культура судебного процесса

Коновалова К.М.

В статье рассматривается вопрос, связанный с реализацией правовой культуры в судебном процессе, доказывается неизбежная зависимость судопроизводства от правил поведения, основанных на нормах морали и нравственности. Автором разработаны рекомендации по вопросу правовой культуры участников судебного процесса применительно к его этапам в части, не регламентированной законодательством и иными актами.

Ключевые слова: правовая культура, мораль и нравственность, судебный процесс, работники аппарата суда.

In article the question connected with realization of legal culture in trial is considered, the inevitable dependence of legal proceedings on the rules of conduct based on moral standards and morality is proved. The author developed recommendations about a question of legal culture ofparticipants of trial in relation to its stages in the part which is not regulated by the legislation and other acts.

Key words: legal culture, morals and morality, trial, workers of the office of court

Вопрос культуры судебного процесса не только в рамках уголовных дел, но и в судопроизводстве в целом, рассмотрен в работах многих ученых, к примеру таких, как: Кобликов А.С., Волкодаев Н.В., Клеандров М.И., Сенякин Н.А., Балашов А.Н., Черкашина И.Л. и прочих. Некоторые особенности правовой культуры судебного процесса регламентированы, примером могут служить: Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Закон РФ от 26.06.1992 № 3132¬1 «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепция воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации, Кодекс судейской этики, Кодекс профессиональной этики адвоката.

Вместе с тем принимая во внимание непрерывно развивающуюся модель отношений: суд-гражданин, актуальность проблемы соблюдения всеми участниками процесса нравственных норм и правил сложно переоценить.

Помимо нормативно урегулированных отношений в судебном процессе не малую роль играют отношения, связанные с традициями, нравственностью и моралью, устоявшимися обычаями, ценностями социума, которые фактически не регламентированы, но являются неотъемлемой частью процессуальных действий судей и работников аппарата суда.

Культура заполняет строго урегулированные законодательством отношения человеческим смыслом. Так, выработка рекомендаций по этой теме может стать ориентиром в поведении участников судебного процесса.

В отличие от участников процесса и работников судов, у судей имеется документ, устанавливающий правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия. 19 декабря 2012 года VIII Всероссийским съездом судей утвержден Кодекс судейской этики (последняя редакция от 08.12.2016), который посвящен правилам профессиональной этики судей, их честному и добросовестному исполнению обязанностей, а также сохранению достоинства и авторитета не только личного, но и судебной власти в целом. Стоит отметить, что его положения распространяется также на судей, находящихся в отставке. По моему мнению, необходимость создания Кодекса судейской этики возникла задолго до его утверждения в 2012 году, ведь в ходе судебного разбирательства четко регламентированная деятельность наполняется нравственными принципами, оказывая воспитательный эффект на присутствующих, чего так не хватало судебной системе в 90-е годы.

В качестве совершенствования судебного процесса и его нового этапа в развитии культуры, представляется возможным возложение обязанности по ознакомлению и соблюдению свода правил поведения, определенного для всех участников. Основным в данном случае будет являться соблюдение основ судейской этики, определяющих нравственный смысл действий работников аппарата суда.

Обратим также внимание на тот факт, что правильное и четкое применение законодательства реализует нравственные требования, установленные законами, к примеру положениями главы 9 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации: беспристрастности и объективности судей, коллегиальности в рассмотрении дел.

Проанализировав уже регламентированные правила поведения и судебную практику, определим основные рекомендации поведения участников процесса в зависимости от времени и места. В этой связи представляется уместным выделить следующие временные интервалы:

1.До начала судебного заседания и время перерыва.

2.Судебное заседание.

1.Реализация принципа беспристрастности имеет существенное значение до момента начала судебного заседания и во время перерывов. В такое время следует воздержаться от разговоров об обстоятельствах рассматриваемого дела со всеми сторонами: потерпевшими, родственниками подсудимого и другими участками. Также стоит обращать внимание на место проведения перерыва, возможности предоставления различных помещений для хранения одежды каждого из профессиональных участников процесса, к примеру судьи и прокурора.

2.Во время судебного заседания убедить в своей беспристрастности судья может только своим поведением. До момента удаления в комнату для совещаний судья не имеет права высказывать свое мнение или какие-либо предположения по вопросу о вине подсудимого.

Процесс следует вести так, чтобы и у участников и у присутствующих людей в зале не возникало сомнений в объективности суда, чтобы суд не занимал позиции обвинения или защиты.

Обстановка судебного производства должна располагать к правильному рассмотрению и разрешению дела. Вне зависимости от вида преступления, в котором обвиняется человек, объективное гарантирование его процессуальных прав - обязанность суда. Образцом такой объективности выступает преимущественно председательствующий по делу. В соответствии со статьей 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации руководство процессом и полномочия по реализации принципа публичности уголовного судопроизводства возложено на председательствующего. Его поведение должно быть эталоном соблюдения и закона и правил этики: вежливое, тактичное и сдержанное отношение к участникам, воздержание от многословия, жестикуляции, шуток, реплик.

Например, в одном из судебных заседаний председательствующий к подсудимому обращался по имени и отчеству, а к другим - в соответствии с официальным процессуальным статусом, что создавало впечатление особой его расположенности к подсудимому. В другом судебном процессе перед началом допроса потерпевшей председательствующий, желая обратить внимание на тяжесть преступления, с подчеркнутым сочувствием объявил: «А теперь послушайте мать, которую убийца лишил сына-кормильца». Фиксировать внимание присутствующих на аморальной стороне содеянного, тяжести наступивших последствий следует фактами, раскрывающими ее. Судья же должен уметь найти эти факты и показать их присутствующим с помощью правильно поставленных вопросов. Руководя процессом, судья не должен выступать в пререкания, конфликты с его участниками, не допускать этого и между ними, поскольку все это умаляет культуру судебного разбирательства. Умение управлять отрицательными эмоциями говорит о культуре участника судебных отношений. Председательствующий обязан корректно сделать замечание отступившему от нравственных требований, устранить нетактичный вопрос и т.д. [9, с 17-18].

Наряду с этим во время осуществления допроса недопустимо перебивать допрашиваемого до окончания его ответа, задавать уточняющие или наводящие вопросы, проявлять раздражение и нервозность (в случае, если его показания отличны от тех, которые он давал на предварительном следствии). Положениями статьей 275, 277, 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судьям предоставлено право задавать вопросы свидетелям, подсудимым и потерпевшим после их допроса.

Высокий уровень культуры судебного процесса, спокойное, сдержанное и справедливое отношение при осуществлении допроса формирует благоприятную обстановку для возникновения у допрашиваемого желания в даче достоверных сведений.

Судебные прения, последнее слово подсудимого также вызывает не малый интерес у присутствующих. С позиции этики запрещается предлагать участникам прений говорить короче, или вмешиваться с комментариями в речь, а также прерывать их под предлогом экономии времени.

Немаловажную роль играют и внешние составляющие судебного процесса: помещение, внешний вид присутствующих, организованность и четкость судебного заседания. Так, поддержание должного порядка, высокая организованность и создание официальной обстановки являются основой возникновения уважения к суду.

Учитывая изложенное, правовая культура судебного процесса это не формальность, а объективная потребность, формируемая высоким качеством судебной деятельности. Содержание культуры судебного процесса наполнено общечеловеческими ценностями, которые вследствие своей прозрачности не регламентированы законодательно. Вместе с тем их игнорирование может привести к плачевному исходу дела. Так, даже самое небольшое пренебрежение этическими, моральными и нравственными требованиями подрывает авторитет судебной власти и негативно сказывается на роли суда в целом. Высокий уровень культуры судебного процесса создает условия по повышению доверия и доступности граждан к судебной власти, привлекательности судебной работы и престижа судебной системы.

Использованные источники

правовой судебный культура

1.Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018).

3.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 12.11.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

4.Приказ Генпрокуратуры России от 17.03.2010 № 114 (ред. от 13.04.2018) «Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации».

5.Кодекс судейской этики (утв. УШ Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 08.12.2016).

6.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017).

7.Алексеевская Е.И. Об уважении к суду // Администратор суда. 2015. № 2.

8.Беляев М.В. Обоснованность судебных решений в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2018. № 3. С. 20 - 24.

9.Право на собственное мнение есть - на грубость нет // Вестник ВККС РФ. 2015. № 4.

10.Россинский С.Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 39 - 50.

Черкашина И.Л. Судейская этика: частное мнение по нечастным вопросам // Российский судья. 2011. № 4.

Размещено на Allbest.ru