Смертная казнь, как проблема современного общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Сибирский профессиональный колледж»

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

по дисциплине «Право»

«Смертная казнь, как проблема современного общества»

Выполнила студентка

ПСО-101 группы, 1 курс

Лупинцова Анастасия Владимировна

Руководитель Багинская Юлия Николаевна

г. Омск 2019



СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие смертной казни

1.2 Пожизненное лишение свободы, как альтернатива смертной казни

ГЛАВА 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, КАК ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВА

2.1 Проблемы применения смертной казни в современном мире

2.2 Анализ отношения граждан России к применению наказания, как смертная казнь

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



ВВЕДЕНИЕ

Смертная казнь, очевидно, существует столько, сколько существует само государство. Сначала она существовала в виде «принципа талиона»: наказание должно быть равным преступлению. Библия гласит: «кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека». В разных странах казнь исполнялась по-разному. В Древней Руси также существовал принцип «талиона». Впервые это наказание было законодательно утверждено лишь в 1398 году в Двинской уставной грамоте. И назначалось оно только за кражу, совершенную в третий раз. Интересно, что убийство смертной казнью не каралось. При Иване Грозном это наказание приобрело невиданный размах. На Красной площади стояли виселицы, срубы для сжигания еретиков. Прямо на Лобном месте заживо закапывали в землю изменивших мужьям женщин, сажали на кол, четвертовали, колесовали. Казни проходили на глазах толпы.

Однако если сравнить количество казней в России и в Европе, то конечно, Европа была далеко впереди. Только в Германии при Карле V было казнено около 100 тысяч человек. В разгар же опричнины в России было казнено около четырех тысяч.

Актуальность проекта заключается в том, что проблема смертной казни - не просто проблема одного из видов уголовного наказания, так как ее назначение и исполнение затрагивают многие социальные, правовые, политические, экономические, нравственные, психологические, криминологические и другие сферы общественной жизни. Ее применение, как и мораторий, требует глубокого, всестороннего научного анализа и прогнозирования возможных последствий.

Объектом проекта выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.

Предметом проекта является система правовых норм, регулирующих порядок и условия назначения и исполнения смертной казни, практики их применения.

Цель проекта состоит в определении места и целесообразности сохранения института смертной казни в системе современного российского уголовного законодательства с учетом международных норм и сложившейся социально-политической обстановки в стране на основе анализа и обобщения данных о процессе становления и развития данного института в уголовном праве России. пожизненный смертная казнь

Задачи проекта:

1. Раскрыть понятие смертная казнь.

2. Охарактеризовать пожизненное лишение свободы, как альтернативу смертной казни.

3. Выявить проблемы применения смертной казни в современном мире

4. Проанализировать отношения граждан России к применению наказания, как смертная казнь.

Тип проекта - исследовательский.



ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие смертной казни

Смертная казнь - исключительная мера наказания, которая может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В настоящее время тема является актуальной, так как наблюдается тенденция на смягчение законодательства во многих государствах в отношении смертной казни. В настоящее время смертная казнь исключена из уголовных кодексов большинства развитых стран, а в некоторых она формально существует, но фактически не применяется. В России на данный вид наказания наложен мораторий. Действует он с 1996 года. Последний расстрел датируется 2 сентября 1996 года. 16 апреля 1997 года Россией был подписан Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Россия обязана была подписать этот документ в течение одного года после вхождения в Совет Европы, которое состоялось в 1996 году).

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 Конституции РФ).

В ч. 2 ст. 20 Конституции России говорится о допустимости применения смертнои? казни «впредь до ее отмены». Отсюда следует, что наше общество и государство ставят в перспективе цель -- отмену смертной? казни, к чему призывают и международно-правовые документы, однако при принятии Конституции предполагалось, что такая отмена возможна лишь в будущем, когда будут созданы необходимые предпосылки, в частности, когда с этим будет согласно значительное большинство граждан. В современной юридической науке существует спор о том, дает ли норма Конституции РФ (1) свободу усмотрения для законодателя (Федерального Собрания) по поводу сохранения в РФ такого вида наказания как смертная казнь. А. С. Михлин считает, что высшая мера наказания-т. е. смертная казнь рассматривается как действующий на постоянной основе. В свою очередь председатель Конституционного суда В. Д. Зорькин в изданном им Комментарии к Конституции РФ указывает, что норма Конституции ориентирована на устранение смертной казни из закона и практики.

Поэтому нельзя согласиться с мнением о том, что Конституция предопределяет свободу усмотрения для законодателя по поводу сохранения в России такой меры наказания. В момент принятия Конституции были существенно сужены допустимые рамки использования данной исключительной меры наказания: она могла предусматриваться только за особо тяжкие преступления против жизни -- во всех остальных случаях в силу Конституции она была исключена из уголовного закона.

1.2 Пожизненное лишение свободы, как альтернатива смертной казни

Пожизненное лишение свободы исследователями определяется как «основной вид наказания, предусмотренный уголовным законодательством Российской федерации, назначаемый лицу, виновному в совершении особо тяжкого преступления, и заключающийся в принудительной изоляции осужденного от прежней социальной среды и содержании его в специально предназначенном для этих целей учреждении под надзором и охраной в течение пожизненного срока».

Пожизненное лишение свободы по своему содержанию состоит в лишении осужденного права на личную свободу, и поэтому представляет собой вид лишения свободы, применение которого не имеет срочного характера.

Пожизненное лишение свободы установлено для реализации всех поставленных перед наказанием целей, хотя степень их достижения различна.

Это самый суровый вид лишения свободы и служит адекватным восстановлением социальной справедливости при применении прежде всего за совершение особо тяжких преступлений, связанных с посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы по своей правовой природе призвано служить реализации цели специального предупреждения преступлений, поскольку во время отбывания наказания преступник лишается физической возможности совершения преступления. Пожизненное лишение свободы характеризуется высоким устрашительным потенциалом и способно служить надёжным средством общего предупреждения преступлений.

Закрепление в Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) пожизненного лишения свободы в качестве альтернативы смертной казни связано с установлением пределов его применения.

Пожизненное лишение свободы, как и смертная казнь, по УК РФ не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет (ч. 2 ст. 57), при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ч. 1. ст. 65), за неоконченное преступление (ч. 4 ст. 66), а также в том случае, когда суд не сочтёт возможным освободить от уголовной ответственности за истечением срока давности (ч. 4ст. 78). Осужденному к пожизненному лишению свободы, в случае неприменения сроков давности, эта мера наказания заменяется срочным лишением свободы (ч. 3 ст. 83 УК РФ).

В дальнейшем российский законодатель пошёл по примеру законодательств ряда зарубежных стран, расширив перечень преступлений, за совершение которых возможно применение данной меры наказания. Согласно ч. 1 ст. 57 УК РФ «пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности» (3). Пожизненное лишение свободы в качестве альтернативы срочному, теперь установлено и за совершение террористического акта при особо отягчающих обстоятельствах.

С учетом вышесказанного можно сказать, что пожизненное лишение свободы является наиболее адекватной, реальной заменой смертной казни. Особую важность данное обстоятельство приобретает в настоящее время, так как смертная казнь на практике не применяется, и соответственно пожизненное заключение является практически единственной мерой уголовного наказания которая может быть назначена за совершение особо тяжких преступлений против жизни человека.



ГЛАВА 2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, КАК ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВА

2.1 Проблемы применения смертной казни в современном мире

Не существует однозначного решения, оставить смертную казнь или искоренить раз и навсегда. Ведь большинство граждан, наоборот, ратуют за нее, желают, чтобы преступники были наказаны по самой высшей мере наказания, но государство не имеет права основываться только на мнение народа, хотя оно практически единогласно (10).

Статья 59 Уголовного кодекса Российской Федерации является высшей мерой наказания преступников, которые совершили особо жестокое преступление. Смертная казнь, как вид наказания регулируется посредством российского законодательства, а его осуществление происходит с помощью приговора, вынесенного судебными органами.

На данный момент смертная казнь запрещена во многих государствах, более того, является незаконной. Есть и те страны, где этот кардинальный метод достаточно широко распространен в отношении преступников, но опять же этого заслуживают только лица, которые совершили особо жестокое деяние.

В России применение смертной казни практиковалось еще с древних времен, но за долгое время ее существования, данное наказание подвергалось отмене несколько раз. 1996 год в России привел сокращение списка деяний преступного характера, за которые предусмотрена смертная казнь, осталось всего 5 законов, которые допускают данную меру. Смертная казнь применялась очень долгое время на территории РФ, но вот только очень часто она подвергалась разного рода сокращениям и изменениям. Например, в 70х годах данное наказание значительно сократилось, а в 1989 году был принят протокол об отмене смертной казни, который призвал все страны и государства прибегнуть к отмене данного кардинального метода наказания.

Но есть и страны, которые активно пользуются данным методом, смертная казнь там предусматривается для обычных преступлений. В 1996 году смертная казнь в России была отменена из-за того, что России вступила в Совет Европы. Но сейчас очень трудно сказать однозначно, нужна ли отмена смертной казни или нет, потому что многие граждане считают, что этот вид наказания просто необходим по отношению к тем преступникам, которые крайне жестоки и опасны (6).

Россия находится в большом разногласии мнений по поводу отмены смертной казни, этот вопрос весьма актуален, но так и остается нерешенным. Большая часть граждан выступает за смертную казнь, потому что только так можно оградить себя от опасных и жестоких преступников. Но не все так просто, потому что государство не может основываться на мнение обычных людей и делать поспешные выводы.

Какие же возникают проблемы применения смертной казни, и какие существуют «за» и «против» ее применения? Ну, во-первых, применение данного вида наказания придерживает многих преступников от того, чтобы совершать разного рода преступления. Помимо этого, кардинальный способ воздействия на преступников исключает риски рецидивов, то есть при отмене смертной казни, преступник может вновь повторить свой поступок, а при наличии смертной казни, такого соответственно уже не случится. Есть еще один аргумент, который выступает «за», это то, что таким образом можно экономить денежные средства, которые идут на содержание преступников (4).

Также не менее веским аргументом является то, что государство не придерживается заповеди, гласящей «не убий». То есть получается так, что правоохранительные органы борются с преступностью, с совершениями убийств, а сами в свою очередь могут взять и лишить жизни человека, хоть он и является преступником. Очень важной и серьезной проблемой применения смертной казни является то, что она является необратимым процессом. Если вдруг впоследствии будет доказана невиновность человека, то его уже будет не вернуть, такие случаи неоднократно происходили за всю историю проведения смертной казни. Вообще государством смертная казнь может быть принята, но вот только существовать и просто теоретически, не применяясь при этом на практике. Ведь таким образом исключатся риски ошибок в связи с наказанием осужденного, также это будет правильным решением исходя из гуманистических соображений.

В этом то и заключается проблема смертной казни, существует она или нет, особых изменений в мире не происходит, тогда возникает вопрос, а нужна ли она человечеству? Существует также мнение касательно смертной казни, что лица, совершившие преступление, меняют свой взгляды на произошедшее во время отбывания наказания, то есть, получается, происходит некое переосмысление жизни. И выходит так, что в суде при вынесении решения о наказании присутствует один человек, а подвергается казни совсем другой, переосмысливший все свои поступки, но это, к сожалению, уже никем не учитывается (7).

Смертная казнь имеет разные виды ее исполнения, но прежде всего она делится на казнь квалифицированного порядка и казнь неквалифицированного порядка. Первая предполагает выбирать способ исполнения в зависимости от совершенного неправомерного деяния, то есть она может быть разной. Вторая же согласно законодательству РФ несет только один вид кардинальной меры наказания, то есть он не зависит от преступления, он будет един для любого деяния.

Видов смертной казни весьма немало, но большинство из них остались за пределами нашего времени. На данный момент в качестве подобного наказания используется:

-Проведение расстрела ;

- Проведение повешения;

- Процесс избиения камнями до летального исхода;

- Введение смертельной инъекции;

- Применение наказания электрическим стулом;

- Процесс обезглавливания;

-Нахождение в газовой камере до летального исхода;

Данные виды смертельной казни широко распространены в тех государствах, где она имеет место быть. Раньше существовали и другие более разнообразные виды смертной казни, которые в настоящее время уже неактуальны и запрещены, например:

- Проведение четвертования;

- Проведение гильотинирования;

- Многие подвергались распятию;

- Некоторых могли казнить каленым железом;

- Могли заживо сжечь;

Эти и многие другие виды смертной казни отличались особой жестокостью и отсутствием гуманности по отношению к человеку, совершившему преступление (5).

Исходя из всего перечисленного можно сделать вывод о том, что Большинство людей считает, что смертная казнь просто необходима, потому что якобы с ее помощью достигается справедливость в мире. Но ведь это абсолютно не так, данное утверждение скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания. А ведь часто бывает так, что осужденный на подобную меру наказания вдруг начинает смотреть на мир по-другому, но у него нет возможности и шансов на новую праведную жизнь. Также смертная казнь не лишена риска ошибок в вынесении вины, этот факт очень серьезен в данном процессе, ведь его не повернуть вспять, поэтому в случае ошибки страдает абсолютно невиновный человек, и уже государство оказывается в качестве преступника (8).



2.2 Анализ отношения граждан России к применению наказания, как смертная казнь

Проблема целесообразности применения смертной казни существует в человеческом обществе на протяжении большого отрезка его истории. Общественные деятели, ученые, философы, юристы, журналисты, простые обыватели поднимали и поднимают многочисленные вопросы, связанные с этой проблемой - проблемой позитивного и негативного отношения к применению смертной казни. С развитием цивилизации, формированием и усовершенствованием права менялось и отношение к смертной казни. Вопрос о смертной казни в современных правовых государствах является одной из насущных проблем, в связи с чем проблема применения смертной казни стала одним из важнейших аспектов общественной дискуссии. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Но можно встретить и рассуждения иного характера. Рассмотрим разработанное и проведённое анкетирование на тему «Смертная казнь, как проблема современного общества» среди студентов колледжа, в возрастной категории от 16 до 18 лет. Анкетирование было разработано с помощью программы «Яндекс формы». С помощью данной программы можно создавать анкеты любого вида для того, как например в моём случае проведения опроса для проектной работы.

Вопросы к анкетированию: 1. Как вы думаете нужна ли смертная казнь в России? 2. Было бы пожизненное заключение гуманнее смертной казни? 3. Должна ли смертная казнь быть публичной? 4. Как думаете нужно ли за убийство приговаривать к смертной казни? 5. Правильно ли то что большинство стран уже отказались от использования смертнойказни? -Первый и чаще всего задаваемый вопрос это «Нужна ли смертная казнь в России?». В уголовном кодексе РФ представлена статья 59 о том, что смертная казнь может быть установлена за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Рассмотрим Диаграмму 1.

Диаграмма 1.

На ней показано что 55% опрошенных отвечают, что да должна быть, а 45% за то чтобы нет. Должна ли быть смертная казнь в цивилизованном государстве? В Идеале может и нет, но пока существуют дикие, немотивированные, жестокие убийства она должна существовать. -Во втором вопросе я рассмотрела вопрос гуманности в отношение того, что бы заменить смертную казнь пожизненным заключение и вот, что у меня получилось. Результат можно проследить на Диаграмме 2.

Диаграмма 2.

Таким образом, исходя из показателей на диаграмме 2. Можно сделать вывод о том, что57% опрошенных не согласны с тем, что пожизненное заключение гуманнее, в 47% считают , что гуманее .Посмотрев процентной соотношение можно сделать вывод о том, что эта мера не гуманнее, поскольку "обрекает на долгие годы ужасных лишений и страданий ума и души тех, кому хотели сделать благо". Нельзя не согласиться с этим утверждением. Еще не известно, что гуманнее - смертная казнь или пожизненное лишение свободы. -В третьем вопросе я рассмотрела публичность смертной казни, т.е. социаольно - моральное отношение общества, если бы смертную казнь приводили в исполнение публично и вот что у меня получилось. Исходя из процентного соотношения 80% на 20% можно сделать вывод о том, что в качестве публичности смертной казни не будет достигнута справедливость и скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания. Обратим внимание на Диаграмму 3.

Диаграмма 3.

- В четвертном вопросе я рассмотрела ситуацию, о том, что если человек совершил убийство, отнимать ли у него жизнь действуя по принципу «око за око». Я не получила однозначного ответа на этот вопрос, так как примерное равное соотношение 51% опрошенных считает, что должна быть применена смертная казнь, а 49% о более гуманной мере наказания, но все же большинство считает, что «да», я думаю, что это так, потому что таким способом мы достигаем справедливости в мире. Соотношение представлено на Диаграмме 4.

Диаграмма 4.

- В последнем вопросе я рассмотрела правильность того, что большинство стран отказались от использования смертной казни. Такие результаты у меня получились: 54% считают, что отказ от смертной казни это верное решение и 46% процентов отрицают это. Таким образом можно сделать вывод, что люди действуя по принципу гуманности считают, что смертная казнь не влияет в целом на уровень преступности. Да она и не должна влиять. Преступлений, заслуживающих смертной казни не так много, они не дают процентов в статистику. Статистика представлена на Диаграмме 5.

Диаграмма 5.

Исходя из результатов вышеизложенного анкетирования можно сделать выводы о том, что очень важной и серьезной проблемой применения смертной казни является то, что она является необратимым процессом. Если вдруг впоследствии будет доказана невиновность человека, то его уже будет не вернуть, такие случаи неоднократно происходили за всю историю проведения смертной казни. Вообще государством смертная казнь может быть принята, но вот только это совсем не означает, что ей необходимо пользоваться, она может существовать и просто теоретически, не применяясь при этом на практике. Ведь таким образом исключатся риски ошибок в связи с наказанием осужденного, также это будет правильным решением исходя из гуманистических соображений.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До проведенного исследования темы данного проекта, я серьезно задумывалась над проблемой смертной казни и считала, как и большинство людей, что смертная казнь должна быть сохранена и применяться в широких масштабах. Я полагала, что это эффективная мера борьбы с преступностью, и, что преступник должен понести возмездие за совершенное им деяние. Но, по мере углубления в эту проблему и ее тщательного изучения, мое отношение к смертной казни стало постепенно меняться. И если сейчас я не ярый противник смертной казни, то хотя бы и не ярый сторонник. Может быть противники смертной казни и правы в своих доводах, но я не могу полностью согласится со всеми их аргументами. Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильно и не самое лучшее средство в борьбе с преступностью. Поскольку преступность имеет многосторонний и глубокий характер, который обусловлен рядом причин, то и меры по борьбе с ней должны быть также комплексными. Но сейчас речь идет о правомерности применения смертной казни, о ее необходимости и целесообразности.

Подводя итоги данной работы можно сделать следующие выводы:

1. Смертная казнь, по свое природе связана с древним обычаем кровной мести - отмщению за убийство.

2. Это надёжное средство в стратегии истребления преступников и устрашения населения, исторически неизбежное на ранних стадиях развития цивилизации.

3. Доминирование в обществе позитивного отношения к смертной казни объясняется историческим наследием тоталитарного режима. К объективным факторам, влияющим на мнение населения по вопросу смертной казни является правовая неосведомленность, а также однобокое освещение уголовно - правовой темы в СМИ. Субъективным фактором является также чувство мести, как важнейшее условие живучести смертной казни.

4. Смертная казнь не удовлетворяет ни одной цели наказания, обозначенной в Уголовном Законе РФ:

· Не способствует цели исправления осужденного, ликвидируя его, как объект воздействия исправления

· Смертная казнь служит, скорее целям возмездия и кары, а не восстановлению социальной справедливости в гражданском обществе и правовом государстве.

· Применение смертной казни, по результатам отечественных и зарубежных исследователей не имеет статистически значимого обще предупредительного значения и не оказывает большего мотивирующего значения по сравнению с пожизненным лишением свободы.

5. Смертная казнь отрицает неотчуждаемое право на жизнь, делая преступника только объектом уголовно - правового воздействия.

6. Исполнение смертной казни, в отличие от других видов уголовного наказания - необратимо, поэтому исключает исправление возможной судебной ошибки.

7. Пожизненное лишение свободы установлено и удовлетворяет всем поставленным перед уголовным наказанием целям:

· Восстановление социальной справедливости, так как это самый суровый вид лишения свободы.

· Возможна реализация цели исправления при возможности условно - досрочного освобождения при отсутствии в местах заключения рецидива тяжкого или особо тяжкого преступления (9).

· Цель специального предупреждения преступления достигается, так как осужденный лишается возможности совершать новые преступления; общее предупреждение осуществляется высоким устрашающим потенциалом пожизненного лишения свободы.

8. Законодательная отмена смертной казни и альтернативное введение пожизненного лишения свободы, как высшей меры наказания, обусловлено дальнейшей интеграцией России в Европейское Сообщество. Нормы о запрете

на смертную казнь в современном международном праве связаны, с утверждением в качестве принципа уважения прав и основных свобод человека и общее признание абсолютного права на жизнь.

9. Отмена смертной казни ведёт к усилению принципа неотвратимости наказания, так как сохранение её в УК РФ может служить основанием отказа в удовлетворении просьбы РФ об экстрадиции, тогда как в выдаче преступника не может быть отказано, если преступление наказуемо пожизненным лишением свободы.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ

3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.061996 N 63-ФЗ (ред. От 23.042019)

4. Романовская О.В. О духовных скрепах (право и общественные интересы) / О.В.Романовская // Гражданин и право - 2014

5. Романовский Г.Б., Романовская О.В. Правоохранительные органы. Учебное пособие /Г.Б. Романовский, О.В. Романовская - М. : РИОР, 2017. 6.«Преступление и наказание» Журнал ФСИН России. № 2.,2014 Отмена смертной казни в Европе // Interights Bulletin («Бюллетень ИНТЕРАЙТС»)

7. Ткаченко В. В., Ткаченко С. В. Уголовная ответственность за убийство: Монография. -- М.: ИНФРА-М, 2016. С. 144.

8. Долголенко Т. В. Преступления против жизни и здоровья: учебное пособие. -- Москва: Проспект, 2016. С. 128.

9. Аргументы и факты «Смертная казнь за крайнюю жестокость: «за» и «против» [Электронный ресурс] URL https:// http://www.aif.ru/politics/russia/40425 (Дата обращения 02.12.2016)

Размещено на Allbest.ru

...