Понятие и признаки злоупотребления правом в процедуре несостоятельности (банкротства)

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Понятие и признаки злоупотребления правом в процедуре несостоятельности (банкротства)

Ключевые слова: злоупотребление правом, несостоятельность, банкротство, физическое лицо, юридическое лицо.

The article explores the concept of abuse of law in bankruptcy proceedings. The main signs of abuse of the law are revealed and objective and subjective aspects of human behavior that indicate abuse of his rights in the insolvency procedure are revealed. Based on the analysis of judicial practice, it was concluded that the degree of legislative regulation of cases of abuse of the law in bankruptcy proceedings.

Гражданское законодательство предоставляет физическим и юридическим лицам достаточно широкий спектр способов защиты их прав, в том числе гражданин или юридическое лицо, не способные в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, могут обратиться в арбитражный суд с требованием о признании их несостоятельными (банкротами).

Целью правового регулирования несостоятельности является соразмерное удовлетворение требований кредиторов и восстановление платежеспособности должников, которые утратили способность исполнять свои обязательства.

Однако законодатель, наделяя субъекты гражданских правоотношений правами, предусмотрел возможность злоупотребления правом с их стороны, в связи с чем в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установил пределы осуществления гражданских прав. В п. 1 данной статьи закреплено определение злоупотребления правом, под которым следует понимать осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действие в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

По мнению некоторых учёных-правоведов, к числу которых относится А.В. Проценко, данное определение нельзя назвать полным, так как оно допускает расширительное толкование и недостаточно точно определяет границы осуществления гражданских прав. В подтверждение своей позиции Артем Владимирович указывает, что Обзоре практики применения арбитражными судами ст. 10 ГК РФ, утвержденным информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127, указаны иные случаи злоупотребления правом, которые не были обозначены в ст. 10 ГК РФ.

Полагаем, что нельзя утверждать, что понятие злоупотребления правом, закрепленное в ст. 10 ГК РФ, является неполным, основываясь исключительно на том, что названная норма гражданского законодательства не охватывает все формы злоупотребления правом. Определение должно содержать общие признаки злоупотребления правом, исходя из наличия или отсутствия которых в поведении участников процедуры банкротства можно сделать вывод о злоупотреблении ими своим правом.

Здесь целесообразно выделить признаки злоупотребления правом в процедуре банкротства.

В качестве первого признака можно назвать осуществлением участником процедуры банкротства своих гражданских прав. При этом реализуемое названным субъектом гражданское право предоставлено ему на легитимных основаниях, то есть в соответствии с действующим законодательством это лицо действительно обладает правом на осуществление действий, которые при наличии других признаков злоупотребления правом признаются незаконными.

Так, например, должник имеет право возражать против требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, однако если это возражение очевидно направлено на то, чтобы затянуть процедуру банкротства, оно может быть квалифицировано как злоупотребление правом и отклонено.

Вторым признаком злоупотребления правом в процедуре банкротства является цель действий субъекта процедуры несостоятельности, то есть наличие у лица намерения причинить своими законными действиями вред другому лицу. Этот признак является одним из самых труднодоказуемых, поскольку в подавляющем большинстве случаев лицо, допустившее заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, отрицает факт осознания противоправности своих действий.

Поскольку с точки зрения объективной стороны злоупотребления правом все выглядит законно, так как лицо реализует свои легитимные права, доказать, что субъективная сторона характеризуется умыслом на нарушение прав других лиц, вдвойне трудно.

С учётом этого Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N° 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что «оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации». правовой банкротство гражданский

П. 5 ст. 10 ГК РФ закрепляет общее правило, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принимая во внимание сложности, возникающие при выявлении признака заведомого злоупотребления участником процедуры банкротства своими правами, законодатель наделил правом инициирования признания поведения одной сторон недобросовестным не только другую сторону, но и суд. В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса указано, что суд, усмотрев в действиях участника гражданского оборота отклонение от добросовестного поведения, должен вынести при рассмотрении дела на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Третьим признаком злоупотребления правом является действие участника процедуры несостоятельности в обход закона. Это означает, что несмотря на фактическое соблюдение лицом правовых норм, поведение этого субъекта нарушает права других лиц. Например, должник вправе согласиться или не согласиться с планом реструктуризации долгов, однако если будет доказано, что он использовал свое право для затягивания процедуры банкротства, суд при наличии доказательств злоупотребления правом со стороны субъекта процедуры несостоятельности может утвердить этот план без одобрения должника.

Четвертым признаком злоупотребления правом является установление факта недобросовестного поведения участника процедуры несостоятельности в судебном акте. До того, как суд примет решение о наличии в действиях лица признаков злоупотребления правом, поведение субъекта считается законным и легитимным, поскольку по общему правилу действует презумпция его добросовестности. Несмотря на то, что в общем определении данный признак не нашел отражение, из содержания ст. 10 ГК РФ прямо вытекает обязательность его наличия для признания злоупотребления правом со стороны одного из участников процедуры банкротства.

Проанализировав понятие и признаки злоупотребления правом при проведении процедуры несостоятельности (банкротства), можно сделать следующее заключение.

При рассмотрении дел о банкротстве перед судом стоит задача не только всестороннее и глубоко изучить материалы дела и принять наиболее оптимальное для сторон решение, но и установить недобросовестное поведение кредитора, должника либо арбитражного управляющего для защиты прав и интересов участвующих в деле лиц. Несмотря на то, что в перечень возможных злоупотреблений правом является открытым, суд, руководствуясь закрепленным в ст. 10 ГК РФ определением злоупотребления правом и вытекающим из него признаков констатирует наличие или отсутствие злоупотребления правом одной из сторон и принимает необходимые меры. Так, для признания факта злоупотребления правом необходима совокупность четырех признаков: лицо осуществляло свои легитимные права, при этом целью реализации этих прав являлось причинение вреда интересам других лиц, участвующих в деле о несостоятельности, действия производились в обход действующего законодательства, и суд принял решение о наличии в поведении лица признаков злоупотребления правом.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // Собрание законодательства РФ. № 30. ст. 3012.

3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. № 209-210. 02.11.2002.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс», 2019.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. Август. 2015.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // СПС «Консультант-Плюс», 2019.

7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 № 02АП-2287/2017 по делу № А82-1580/2016 Требование: О завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина // СПС «Консультант-Плюс», 2019.

8. Дебошева А.А. Поняти и признаки злоупотребления правом должником при несостоятельности (банкротстве) // Закон и право. № 1. 2018. С. 47-49.

9. Невоструев А.Г., Карачева К.А. Рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве с участием нескольких должников // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 10. С. 40 - 45.

10. Проценко А.В. Злоупотребление правом в процедуре банкротства // Научный журнал №10 (23), 2017. - С. 59-61.

Размещено на Allbest.ru