Правовая сущность договора дарения как вещного договора

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ КАК ВЕЩНОГО ДОГОВОРА

Русских Максим Александрович, студент 2 курса магистратуры юридического института Вятского государственного университета г. Кирова

Пекшев Алексей Викторович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Вятского государственного университета г. Кирова.

Аннотация: в статье проанализированы подходы к вопросу договора дарения как вещного договора, рассмотрена аргументация представителей разных научных школ. На основе данных позиций автором был сделан вывод о существовании нескольких способов передачи дара по договору, которые могут быть совершены как лично, так и через представителей.

Ключевые слова: договор дарения, вещный договор, дар, передача вещи.

дарение договор вещный представитель

Annotation: The article analyzes the approaches to the issue of the contract of donation as a real contract, and considers the arguments of representatives of various scientific schools. On the basis of these positions, the author concluded that there are several ways to transfer a gift under the contract, which can be made both personally and through representatives.

Key words: deed of gift, property contract, gift, transfer of things.

По договору дарения, согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51 -ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4808.. То есть моментом заключения договора может считаться как соглашение сторон, так и соглашение сторон и передача вещи.

Однако в силу безвозмездности обязанность передать вещь при реальном договоре дарения считается исполненной с момента его заключения, а у другой стороны какие-либо обязательства по данному договору, как правило, не возникают. Подобное обстоятельство породило сомнение в том, является ли договор дарения, считающийся заключенным с момента передачи вещи, реальным, ведь основное его предназначение - в переносе права собственности с одного лица на другое. Именно поэтому рядом ученых такой договор стал именоваться вещным Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - 4-е изд. - М.: Статут, 2010. - С. 282; Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2012. - С. 96; Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2012. - № 9. - С. 387-389..

Поскольку на передачу права собственности направлен не только договор дарения, сконструированный ГК РФ как реальный, но и представленный в качестве консенсуального, следовательно, в целях объективности необходимо рассмотреть оба его варианта, чтобы определить, какова природа договора дарения, направленного на передачу вещи (и вещного права на нее).

Аргументы исследователей, относящих договор дарения, считающийся заключенным с момента передачи вещи, к числу вещных, отличаются и приводят к неравнозначным выводам. Так, одни ученые, характеризуя договор дарения, направленный на переход права собственности, называют вещным только договор, который считается заключенным с момента передачи вещи (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.В. Мурзин), по мнению других, вещным следует считать любой договор, направленный на передачу вещи (М.Ф. Казанцев) Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. - 2014. - № 4. - С. 129-134..

Аргументы первой группы исследователей сводятся к следующему:

- вещный договор - это договор, не порождающий права и обязанности;

- концепция деления договоров на реальные и консенсуальные характерна лишь для обязательственных договоров, а потому вещный договор не может быть реальным (и, соответственно, консенсуальным);

- вещный договор представляет собой договор-сделку и договор как юридический факт.

С точки зрения М.Ф. Казанцева:

- вещный договор - это договор, направленный на регулирование вещных правоотношений;

- предметом гражданско-правового договора могут являться различные правоотношения (например, обязательственные и вещные);

- если предметом правового регулирования наряду с вещными являются обязательственные отношения, то этот договор можно считать, как вещным, так и обязательственным.

Выясним, кто из исследователей прав и определим сущность вещного договора, определим, можно ли считать обязательственным договором дарения только тот, который сконструирован как консенсуальный, является ли вещным договор дарения.

Предположим, договор дарения, сконструированный как реальный, не является обязательственным, как это определяют ученые, выделившие его в особую группу договоров. Если обратиться к статье 572 ГК РФ, можно заметить, что законодатель сконструировал договор дарения по модели как консенсуального, так и реального в отношении не только вещи, но и имущественных прав, а также освобождения от имущественной обязанности. Но нельзя в качестве вещных называть договоры дарения, где даром обозначен иной предмет, а не вещь.

Вещный договор не может возникнуть, если его предметом будет значиться иное имущественное благо. А значит, и исходить из тезиса, что договор является вещным, потому что он не порождает обязательственное правоотношение, тоже нельзя. Наверное, поэтому многие авторы, характеризующие реальный договор дарения вещи в качестве вещного, оставляют в стороне тоже сконструированный по модели реального договор дарения, где предметом выступает иное имущественное благо.

Таким образом, договоры дарения, где в качестве предмета определено имущественное право или освобождение от имущественной обязанности, сконструированные как реальные, при квалификации их как внеобязательственных не могут быть реальными (так как деление на реальные и консенсуальные свойственно для обязательственных договоров) и не могут быть вещными. И, соответственно, выпадают из общей системы договоров, что вряд ли можно назвать удачной интерпретацией Кабалкин А. Договор дарения: (Комментарий ГК РФ) // Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 21-23..

Договоры дарения, независимо от их предметной составляющей, имеющие один и тот же вариант заключения, безусловно, должны быть отнесены к какой-то одной, общей для них группе.

По отношению к договору дарения, сконструированному по модели реального договора, как правило, используется формулировка, что момент заключения договора и момент его исполнения совпадают Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - 4-е изд. - М.: Статут, 2010. - С. 337.. Е.Н. Васильева, например, отмечает, что при безвозмездной передаче приходится сталкиваться с парадоксальной ситуацией: в момент заключения обязательство

прекращается, так как исполнена основная и, может быть, единственная

обязанность по договору Васильева Е.Н. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа // Государство и право. - 2012. - № 12. - С. 91.. То есть исследователи вольно или невольно указывают на обстоятельство, что обязательство по договору исполняется или прекращается. Однако выясним, как может быть исполнено или прекращено то, что не возникало и не существовало.

Если согласиться с широко распространенной точкой зрения, что договор дарения, сконструированный по модели реального договора, носит внеобязательственный характер, тогда следует сделать вывод: ни одна из сторон договора не была обязана выполнить какие-либо действия, и никто никому ничего не передавал, не отчуждал и т.д. То есть не было ни самого обязательства, ни его исполнения. Однако свершившийся в результате заключенного договора факт, когда у одной стороны имущество уменьшилось, а у другой увеличилось, переход вещи либо иного предмета дара состоялся, можно объяснить не чем иным, как исполнением имевшегося обязательства.

То есть необходимо признать, что обязанной стороной были совершены действия, направленные на выполнение ранее обусловленного обязательства, возникшего еще до заключения договора дарения, т.е. до придания ему правовой формы.

Обязательство, на которое указывает лишь его последствие - факт исполнения, можно назвать усеченным, договор же с появившимся ранее его правовой формы обязательством следует считать договором с усеченным обязательством. То есть такие договоры независимо от предмета дара, при заключении которых происходит их исполнение, имеют в себе скрытое (подразумеваемое), но имеющее реальное исполнение обязательство. Наличие факта передачи вещи не умаляет существование внешне скрытого обязательства, потому что сама по себе передача вещи не может не иметь под собой какого-либо основания.

Соответственно, договор дарения, считающийся заключенным после передачи вещи, является реальным с усеченным обязательством, договор обещания дарения - консенсуальным обязательственным. Исходя из этого тезиса, можно сделать вывод: вещным следует считать любой договор, направленный на передачу вещи и права на нее. То есть перечень вещных договоров достаточно широк - от обязательственных договоров, направленных на перенос права собственности с одного лица на другое, таких как купля-продажа, дарение, мена и т.д., до тех, целью которых является передача (в том числе путем создания) ограниченных вещных прав.

Определим место этих договоров в системе договоров по юридической направленности.

В. Романец считает верным под направленностью обязательства понимать конечные экономический и юридический результаты, на достижение которых направлены основные действия участников договора Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2001. - С. 19.. И выделяет, в частности, такую группу, как договоры, направленные на передачу имущества в собственность.

В.А. Белов, анализируя один из договоров об установлении ограниченного вещного права - договор об установлении права застройки, приходит к выводу, что такой договор следует отнести к группе договоров о передаче имущества Белов В.А. Теоретические и практические вопросы вещного права в Российской Федерации: анализ договора об установлении права застройки // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2013. - № 2. - С. 117..

В отличие от указанных ученых Е.Б. Козлова считает, что договоры об установлении ограниченного вещного права нуждаются в обособлении в отдельную группу наряду с такими группами, как договоры, направленные на передачу имущества, направленные на выполнение работ, направленные на оказание услуг, направленные на учреждение различных образований (общецелевые договоры) Козлова Е.Б. Договоры об установлении ограниченных вещных прав как основание для актуализации теории вещного договора // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - № 1. - С. 31..

По мнению же М.Ф. Казанцева, основанием классификации гражданско- правовых договоров, в результате которой выделяются вещные договоры, следует считать предмет договорного регулирования Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2012. - № 9. - С. 387-389.. В частности, в самом определении вещного договора он делает именно такой акцент: «Вещный гражданско-правовой договор - это договор, направленный на регулирование вещных правоотношений» Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2012. - № 9. - С. 387-389..

Как уже было отмечено, нельзя отрицать факт, что вещный договор направлен на передачу вещного права и самого объекта этого права. Именно вещь - предмет, используемый для удовлетворения интереса путем непосредственного воздействия на нее, а также право на вещь, - как узаконенная возможность по использованию вещи, в том числе распоряжения ею, представляет собой желаемый конечный результат, на который направлена воля приобретателя. А потому с точки зрения направленности вещные договоры следует отнести к группе договоров по передаче имущественных прав и подгруппе договоров по передаче вещных прав (вещи).

Наряду с договорами, направленными на передачу вещных прав, можно выделить и договоры, направленные на передачу исключительных прав, договоры, направленные на передачу корпоративных прав, и т.д. То есть в зависимости от конкретного вида имущественного права можно назвать еще несколько однопорядковых подгрупп договоров.

Действия сторон могут быть направлены как на получение определенного блага (конкретного результата заключения и исполнения договора), так и на урегулирование порядка взаимоотношений сторон по поводу приобретения и передачи соответствующего блага. То есть не только на конечный результат, но и на предшествующие ему действия. Объект же возникающих правовых отношений (объект гражданских прав, по поводу которого возникают правовые отношения) является критерием выделения соответствующей группы или подгруппы договоров.

Имущество передается новому собственнику в сроки, указанные в самом договоре. Если в дарственной не содержатся подобные указания, то в этом случае договор будет являться реальным, то есть передача дара должна произойти в момент ее заключения.

Факт передачи любого имущества отражается в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью и приложением к договору дарения.

Он подтверждает то, что даритель передал, а одаряемый принял имущество. Акт составляется в нескольких экземплярах, с расчета по одному для каждой из сторон сделки.

Особенностями такого документа являются:

1. Отражение в нем всех нюансов передаваемого имущества.

2. Удостоверение сторонами факта отсутствия как односторонних, так и взаимных претензий.

Подписание акта приема-передачи не является обязательным документом при заключении договора дарения. Это является обоюдной волей сторон сделки.

Таким образом, можно сделать вывод.

В Гражданском кодексе предусмотрено несколько способов передачи дара по договору, которые могут быть совершены как лично, так и через представителей. В случае возложения подобных обязанностей на представителя, на него должна быть оформлена дарителем доверенность. Срок передачи дара определяется сторонами сделки. Если в договоре нет подобных указаний, то он считается реальным и передача имущества совершается в момент подписания данного соглашения.

Вместе с ним может быть составлен и подписан акт приема-передачи, который подтверждает факт передачи дара одной стороной и принятия его другой. Его подписание не является обязательным. Существует возможность отказаться от исполнения договора, а также отменить его.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года № 51 -ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2017, № 31 (Часть I), ст. 4808.

2. Белов В.А. Теоретические и практические вопросы вещного права в Российской Федерации: анализ договора об установлении права застройки // Вестник Московского финансово-юридического университета. - 2013. - № 2. - С. 117-122.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - 4-е изд. - М.: Статут, 2010.

4. Васильева Е.Н. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа // Государство и право. - 2012. - № 12. - С. 91-94.

5. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2012.

6. Кабалкин А. Договор дарения: (Комментарий ГК РФ) //

Российская юстиция. - 2014. - № 8. - С. 21-23.

7. Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2012. - № 9. - С. 387-389.

8. Козлова Е.Б. Договоры об установлении ограниченных вещных прав как основание для актуализации теории вещного договора // Вестник Российской правовой академии. - 2014. - № 1. - С. 31-34.

9. Малеина М.Н. О договоре дарения // Правоведение. - 2014. - № 4. - С. 129-134.

10. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., 2001.

Размещено на Allbest.ru