К вопросу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

К вопросу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья посвящена проблемам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. В статье рассматривается момент окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также уголовная ответственность за вовлечение малолетнего лица в совершение преступления.

Ключевые слова: вовлечение в совершение преступления, несовершеннолетние, малолетние лица, уголовная ответственность, подстрекательство, преступная деятельность.

The article is devoted to the problems of involving a minor in the Commission of a crime. The article deals with the end of involvement of a minor in the Commission of a crime, as well as criminal liability for involvement of a minor in the Commission of a crime.

Термин «вовлечение» применяется в некоторых статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, так, например, ст. 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», ст. 151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий», ст. 240 «Вовлечение в занятие проституцией». Но существует такая проблема, как неоднозначное толкование и понимание самого вовлечения. И для того, чтобы решить этот вопрос, необходимо попытаться решить проблему и рекомендовать выводы законодателю.

Предлагаем в данной работе рассмотреть проблемы законодательной техники при конструировании уголовно-правовой нормы, закрепленной в статье 150 УК РФ.

Государство РФ гарантирует и непосредственно обеспечивает уголовно-правовую охрану семьи и несовершеннолетних лиц, защищает их законные права и интересы. В соответствии со ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. А в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах, принятом Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., семье рекомендуется предоставлять самую широкую охрану и помощь.

Основываясь на нормах международного законодательства, российский правоприменитель закрепляет в основном законе страны - в ст. 38 Конституции РФ, нормы, охраняющие интересы семьи. А также в УК РФ предусмотрена отдельная глава «Преступления против семьи и несовершеннолетних.

Согласно порталу правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ, в Белгородской области за 2019 год выявлено 208 несовершеннолетних лиц, совершивших преступления. А за февраль 2020 года - 14.

Итак, ознакомившись с официальной статистикой, предлагаем, рассмотреть первый проблемный вопрос, который связан с определением возраста несовершеннолетнего. Согласно ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Исходя из данной правовой нормы, мы видим, что законодатель исключает детей, которые не достигли четырнадцатилетнего возраста, а конкретней - малолетних лиц.

В настоящее время, в юридической литературе по этому поводу существует две точки зрения. Применительно к первой - ст. 150 УК РФ охватывает вовлечение не только несовершеннолетних, но и малолетних лиц. Применительно ко второй - воздействие взрослого на малолетнее лицо, не достигшее 14-летнего возраста считается юридически недействительным.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» в п. 42 объясняет правильность разрешения вопроса: в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. Формально получается так, что взрослые лица, вовлекшие малолетних в совершение преступления, несут ответственность только лишь в качестве исполнителей путём посредственного причинения за то преступление, в которое вовлекли малолетнего, но не за само вовлечение. Из этого следует, что таким лицам будет вменено менее строгое наказание, чем то, которое понесут лица, вовлекшие в совершение преступления несовершеннолетнего.

Для того чтобы разрешить этот спорный момент, потребуется внесение изменений в диспозицию статьи 150 УК РФ. Таким образом «Вовлечение несовершеннолетнего или малолетнего лица, в совершение преступления ...».

В начале работы косвенно была затронута проблема термина «вовлечение». По мнению Дмитриевского Р.С., вовлечение - это понуждение или подстрекательство несовершеннолетнего к определенному противоправному поведению.

А некоторые исследователи данной проблемы прибегают к понятию «склонение», предлагая изменить в ст. 150 УК РФ понятие «вовлечение» на «склонение», так как последнее не предполагает обязательного наступления последствий в виде участия склоняемого лица в совершении преступления. Но есть и другая точка зрения, которой придерживаются А.И. Чучаев и В.В. Палий: «вовлечение и подстрекательство - тождественные понятия», и предлагают рассматривать вовлечение через институт соучастия, поскольку «это послужит не только устранению разночтения в определении понятия «вовлечение» в научной литературе, но и в практике единого подхода законодателя к указанному понятию при описании уголовно -правовых норм, содержащих такой термин».

Словарь Ожегова С.И. толкует термин «вовлечь» как, побудить, привлечь к участию в чем-нибудь.

Проанализировав вышесказанное, основным признаком вовлечения признается деятельность вовлекателя, направленная на разжигание желания у несовершеннолетнего на совершение противоправных деяний. Таким образом, получается, что взрослое лицо воздействует на волю и сознание вовлекаемых лиц, а в нашем случае - несовершеннолетних. Но, стоит отметить немаловажный момент, что вовлекатель не овладевает волей человека в полном объеме, у лица остается его право на свободу выбора своих действий. А вот если у лица не остается право выбора своих действий, в таком случае речь идет о принуждении.

А еще под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признают активные действия взрослого лица, которые направлены на приобщение и подготовку несовершеннолетнего к преступной деятельности. Согласно высказыванию Шевченко Н.П. «вовлечением не следует считать и такое поведение лица, когда оно в обобщенном виде высказывает мысль о приемлемости совершения преступления, хотя и она при этом обращена к вовлекаемому.

Доказательством этому служит следующий случай: во время распития спиртных напитков между Р. и Н. возникла ссора, в результате которой Н. нанёс Р. побои. Впоследствии И. подошёл к плакавшему Р. и сказал: «Что ты расплакался? Иди, дай ему». Р. взял доску и, подойдя к Н. сзади, ударил его доской по голове, причинив Н. тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.

Понятие «вовлечения» также содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Согласно данному Постановлению, под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление.

Существует такой дискуссионный вопрос, затрагивающий момент окончания преступления. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указано, что преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Следовательно, состав преступления, предусмотренный ст. 150 УК РФ является формальным, с момента самого вовлечения.

Но в науке уголовного права существует и противоположная точка зрения, т.е. состав преступления по ст. 150 УК РФ признается материальным. Так, Рарог А.И. отмечает, что «... такая позиция спорна, поскольку «склоненный» не совершил никаких действий, свидетельствующих о том, что виновный достиг реального результата. Более верной представляется такая трактовка, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, признавалось бы окоченным с момента, когда, несовершеннолетний совершил преступление, хотя бы на стадии приготовления». А.Г. Кибальник указывает, что «представляется более правильным считать моментом окончания этого преступления начало совершения вовлеченным несовершеннолетним собственно преступных действий (как минимум - приготовления к преступлению, в которое тот вовлечен)».

На практике, как правило, самостоятельно уголовные дела по ст. 150 УК РФ не возбуждаются, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления квалифицируется в основном по совокупности с другими преступлениями.

Таким образом, проведенный анализ может позволить решить отдельные вопросы, возникающие в правоприменительной практике в связи с квалификацией вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Литература

уголовный правовой несовершеннолетний преступление

1. Всеобщая декларация прав человека / Международное право в документах: Сборник документов. / Сост. Н.Г. Блатова. - М., 1982.

2. «Международный пакт о гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 25.12.1993. № 237; СПС «Гарант». 2020.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // «Российская газета», № 29, 11.02.2011.

6. Информационно-аналитический портал правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] Ц: http://crimestat.ru/offenses_map

7. Бельцов Д.В. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 20. - 15-17 с.

8. Дмитриевский Р.С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): Дисс. канд. юр. наук. - М., 1995. - 223 с.

9. Кибальник А.Г., Соломенко И.Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь,2001. - 623 с.

10. Мкртычан Б.А. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2003. - 29 с.

11. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 2000.

12. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. М., 2004. - 872 с.

13. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы практики // Российский следователь. 2006. № 9.

14. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Дис. ... канд. юр. наук. - Ставрополь, 2003. - 206 с.

15. Шкловский А.О. К вопросу о понятии вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и его соотношение с понятием подстрекательства // Юридический факт. - 2018.- Вып. 29.

Размещено на Allbest.ru