Подсудность гражданских дел

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1. При рассмотрении дела по иску ООО «Нортон» к Юшкову о взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость недостающих товарно-материальных ценностей. Представитель истца - юрисконсульт Овчинников, предъявивший служебное удостоверение, от иска отказался. Свои действия он мотивировал тем, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей и больная жена. Районный суд принял отказ от иска, заявленный юрисконсультом Овчинниковым, и производство по делу прекратил

Оцените правильность действий судьи. Составьте исковое заявление от имени ООО «Нортон» (недостающие данные восполните по своему усмотрению), определите вид и элементы иска

Ознакомившись с условиями задачи, становится ясно, что нам предстоит работать с таким гражданским процессуальным институтом как представительство в суде.

Из условий задачи ясно, что истца (коим в данном процессе является организация) в суде, представляет юрисконсульт Овчинников. Согласно, ч. 2 ст 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представителями в суде, на основании ст.ст. 49 и 51 ГПК РФ, могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением судей, следователей, прокуроров, если те в свою очередь не участвуют в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

«Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.» Абз. 2 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ. То условие, что полномочием представлять в суде, юрисконсульт Овчинников, наделен уставом организации, прямо не указано в задаче. Таким образом полномочия Овчинникова, в качестве представителя, могут быть оформлены в виде доверенности. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Ч.3 ст. 53 ГПК РФ. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Ч.6 ст. 53 ГПК РФ.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Ст. 54 ГПК РФ. На основании содержания данной нормы (ст. 54 ГПК РФ), следует сделать вывод, что ряд процессуальных действий представителя, а в нашем случае это полный или частичный отказ от иска, влекут для доверителя серьёзные правовые последствия. Это значит, что Овчинникову необходимо подтвердить полномочия на отказ от иска, предоставив судье учредительный документ ООО «Нортон» или доверенность, в данных документах, такое право, как отказ от иска, должно быть специально оговорено.

Цена иска: 450 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании с работника материального ущерба

В ООО «Нортон» ответчик работал с "10"октября 2010 г. в должности сторожа. "11"декабря 2010 г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

"17"марта 2011 г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей. Как было установлено в ходе служебного расследования, недостача образовалась в результате хищения имущества, которое произошло в последствии нарушения должностной инструкции ответчика. (сон во время ночного дежурства).

Ответчик ознакомлен с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на него обязанности не исполнил. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. Такое объяснение он предоставить отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности, а именно сон в запрещенное должностной инструкцией время, стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке.

Размер ущерба подтверждается заключением инвентаризационной комиссии, и сличительной ведомостью, распиской материально-ответственного лица о том, что все поступившие ценности учтены, а выбывшие - списаны, и соответствующие первичные документы переданы бухгалтеру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233,238, 243, 248 Трудового кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Взыскать с Юшкова Ивана Ивановича в пользу ООО «Нортон» сумму причиненного ущерба 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч)руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Копия (выписка из) приказа о приеме ответчика на работу

Копия трудового договора

Акт инвентаризации

Копия договора о полной материальной ответственности

Копия акта служебного расследования

Должностная инструкция ответчика

Требование предоставить объяснение

Акт об отказе предоставить объяснение

Копия доверенности на представление интересов в суде(или Устава ООО «Нортон»)

Дата подачи заявления "22"мая 2011 г. Подпись представителя _______

Элементы данного иска:

предмет - право работодателя требовать возмещения ущерба, причиненного работником.

основание - возникновение трудовых правоотношений, (приказ о приеме на работу, заключение трудового договора, копия договора с подписями сторон), принятие работником полной материальной ответственности (договор о полной мат. ответственности, ознакомление под роспись с должностной инструкцией), нарушение трудовой дисциплины (акт служебного расследования), недостача имущества (акт инвентаризации, утвержденный всеми членами инвентаризационной комиссии), обязанность возместить ущерб (ст.ст. 233, 238, 243, 248 ТК РФ).

Вид иска - иск о присуждении (исполнительный иск).

Задача 2. Определить подведомственность, родовую и территориальную подсудность следующих дел:

а) по иску Тимохина к Тимохиной о снижении размера алиментов на ребенка;

подведомственность: суд общей юрисдикции (ч.1 ст. 22 ГПК РФ),

подсудность: районный суд (ст. 24 ГПК РФ), по месту жительства истца. (ч.3 ст. 29 ГПК РФ)

б) по заявлению производственного кооператива «Веста» (г. Бийск) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю;

подведомственность: суд общей юрисдикции. п. 1 ППВС РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"

подсудность: мировой судья (п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ) по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), либо по месту жительства одного из ответчиков, по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

в) о ликвидации политической партии;

Верховный Суд РФ (ст. 27 ГПК РФ п. 5 ч. 4 ФКЗ от 05.02.2014 N 3 "О Верховном Суде Российской Федерации") в порядке административного судопроизводства (п.1 ч.3 ст. 1 и ст. 17 КАС РФ).

г) по иску генерального директора АО о признании недействительным решения общего собрания акционеров о досрочном прекращении его полномочий;

подведомственность: арбитражный суд (ч.2 ст. 27 АПК РФ ч. 2 п.3 ППВС РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

подсудность: арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения т. е. месту регистрации ч.2 ст. 54 ГК РФ ответчика (ч.1 ст. 34, ст. 35 АПК РФ).

д) по заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с покупателями.

подведомственность: арбитражный суд (п. 2 ч. 1 ст. 29 и ч.1 ст. 198АПК РФ),

подсудность: арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения т. е. месту регистрации ч.2 ст. 54 ГК РФ ответчика (ч.1 ст. 34, ст. 35, ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

Задача 3. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Паниной к ООО «Рандеву» о возмещении материального ущерба. Причиненного имуществу в размере 30 000 руб. Истица указала, что работает в ООО экономистом. В соответствии с условиями договора для осуществления своих обязанностей Панина использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить его стоимость, В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Панина обратилась с иском в суд о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена. Судья расценил это как факт признания иска ответчиком и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.

Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессуальный порядок признания факта?

Статья 56 ГПК РФ гласит, что «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Это значит, что истице необходимо было доказать: факт существования между истцом и ответчиком договора, в котором закреплены условия пользования компьютером; наличие права собственности на компьютер; факт причинения вреда ответчиком; что цена иска соответствует стоимости уничтоженного компьютера. Данные факты и являются предметом доказывания. Поскольку в условиях задачи сказано, что представитель ответчика не отрицал факта причинения вреда, то истица на основании части 2 статьи 68 ГПК РФ, освобождается от обязанности доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. ч.21 ст. 68 ГПК РФ Таков процессуальный порядок признания факта. Оценивая правильность действий судьи, следует отметить, что факт признания причинения вреда порождает лишь право на предъявление иска Гражданский процесс. Учебник А.А. Власов. с. 274 , а для удовлетворения иска необходимо представить факты, доказывающие стоимость компьютера.

исковое ущерб доказывание факт

Задача 4. Определить цену иска, размер госпошлины (сделав в решении расчет) и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску о взыскании заработной платы в сумме 17 500 руб.;

цена иска- 17500 руб. (п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ), истцы по искам о взыскании заработной платы освобождаются от уплаты госпошлины (п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ)

б) по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим;

плательщик физ.лицо или организация,(ст. 333.17 НК РФ) данное дело рассматривается в порядке особого производства(п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), размер госпошлины -300 рублей(п.8 ч.1 ст. 333.19 НК РФ)

в) по кассационной жалобе Болотова на решение суда о взыскании с него 578000 руб.;

цена иска-578000 руб., госпошлина- 150 рублей (п.п.3.,9., ст. 333.19 НК РФ),

г) по иску о взыскании алиментов на содержание ребенка. Заработная плата ответчика после вычета налогов составляет 18 300 Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" руб.;

цена иска определяется из совокупности платежей за год (п.3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ) 18300/4=4575, 4575*12=54900 руб., госпошлина -150 руб. (п. 14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), истец освобождается от уплаты госпошлины (п.2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), выплачивает ответчик (ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п. ч.2 ст. 333.17 НК РФ).

д) по иску о признании права собственности на жилой дом стоимостью 3 000 000 руб.

иск неимущественного характера, госпошлина -300 руб. (п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), уплачивает истец, если не освобожден от уплаты.

Список используемых источников

Литература

Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А.А. Власов.-6-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт , 2013.-567с.

Нормативные акты

Конституция РФ.

ФКЗ от 05.02.2014 N 3 "О Верховном Суде Российской Федерации"

«АПК РФ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

«ГПК РФ» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

«КАС РФ» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

«НК РФ» (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 1 от 05.02.1998 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе"

ППВС РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 09.04.2015) "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей"

Размещено на Allbest.ru