Уголовно-правовая характеристика убийств. Предупреждение, выявление и устранение причин и условий спсобствующих совершению убийств

2.3 Виктимологическая профилактика убийств

В качестве отдельных видов такой профилактики выделены: общая, специальная и индивидуальная.

Эффективная организация общей и специальной виктимологической профилактики убийств и тяжкого причинения вреда здоровью должна строиться на основе: общей переориентации деятельности органов государственной власти и правоохранительных органов на первоочередную защиту прав и интересов реальных и потенциальных жертв; психологической перестройки правосознания сотрудников правоохранительных органов по всему спектру отношений между ними и потерпевшими от преступлений; создания информационной базы виктимологической профилактики, то есть достаточно полной системы учета и статистики жертв преступлений в государственной отчетности всех правоохранительных органов и периодических проведений специальных социологических исследований среди потерпевших от преступлений; разработки целевых комплексных программ, составляющих основу специальной (видовой) виктимологической профилактики убийств и тяжкого причинения вреда здоровью. Актуальным является совершенствование правовых мер, направленных на предупреждение насильственных преступлений, защиту и реабилитацию жертв насилиия[10].

Индивидуальная виктимологическая профилактика имеет три разновидности: предварительная (первичная), непосредственная (экстренная) и реабилитационная (вторичная). Поэтапная схема работы с объектом индивидуальной виктимологической профилактики включает в себя:

1) выявление лица, как объекта индивидуальной профилактики по характерному поведению, определение уровня виктимности и классификационной категории для проведения профилактических мероприятий;

2) осуществление первоначальных мер, в том числе защитного характера, направленных на нейтрализацию внешних негативных воздействий и виктимных проявлений в поведении профилактируемого лица;

3) изучение лица на психологическом уровне и выработку возможно полного представления о личности профилактируемого;

4) реализация воспитательно-предупредительных, учебных и психокоррекционных мер с учетом индивидуальных характеристик данного лица;

5) проведение реабилитационных мероприятий и мер по возмещению понесенного ущерба.

3. Виктимологическая ситуация, являясь либо частью криминологической ситуации (особенно в предпреступной стадии и непосредственно в криминальном событии), либо проявляясь автономно при отсутствии фактов преступного насилия и собственно преступников, содержит в себе факторы и обстоятельства, либо способствующие и побуждающие преступника к совершению насильственного преступления, либо создающие благоприятные условия для его реализации. При отсутствии реального события преступления чаще всего разговор идет о виктимологической ситуации потенциально высокой виктимности лица и предрасположенности к уязвимому поведению при реальном появлении криминальных угроз.

4. Динамика виктимологической ситуации включает в себя следующие стадии (этапы):

1) личностно-формирующую виктимную стадию;

2) предкриминальную виктимную стадию;

3) криминально-виктимную стадию;

4) посткриминальную виктимную стадию.

Последние три стадии (этапа) виктимологической ситуации являются одновременно элементами криминологической ситуации совершения насильственных преступлений.

5. Основными структурными элементами виктимологической ситуации при совершении насильственных преступлений являются: характеристики личности потерпевшего, особенности личности преступника, обстановка до, во время и после совершения преступления и характер взаимодействия преступника и жертвы.

Виктимологическая профилактика ориентирована как на предотвращение «рецидива» уязвимого поведения со стороны лиц, уже побывавших в роли потерпевших, так и на работу с потенциальными жертвами, действия и образ жизни которых создают предпосылки для развития виктимологических ситуаций. Однако было бы заблуждением считать, что криминальная виктимология - это учение только о «порочных», «виновных», провоцирующих преступление жертвах¹¹.

Всестороннее изучение иных категорий жертв необходимо, также по следующим соображениям:

а) немало потерпевших оказываются в этой роли в силу поведения, расцениваемого с точки зрения права и морали как положительное (например, при выполнении служебного или общественного долга или в силу определенного социального статуса);

б) немало лиц оказываются в роли жертв в силу случайного, ситуативного пространственно - временного пересечения с незнакомым причинителем вреда;

в) обобщенные данные о всех потерпевших от данного вида преступлений помогают выявить подлинную картину преступности и ее социальные последствия, разработать меры по снижению уровня виктимизации населения.

Эффективность виктимологической профилактики насильственных преступлений, в том числе убийств и причинения тяжкого вреда здоровью, зависит от научно правильного понимания виктимологических составляющих механизма конкретного преступления, специфики развития и динамики виктимологической ситуации, особенностей взаимодействия и взаимоотношений между преступником и жертвой. Если индивидуум в процессе формирования его личности приобретает характеристики повышенной виктимности, то это обстоятельство ведет к формированию виктимологической ситуации, которая являясь либо частью криминологической ситуации (особенно в предпреступной стадии и непосредственно криминальном событии), либо проявляясь автономно, содержит в себе факторы, условия и обстоятельства, либо способствующие и побуждающие преступника к совершению преступления, либо создающие благоприятные условия для его реализации.

При отсутствии реального события преступления чаще всего разговор идет о ситуации потенциально высокой виктимности лица и предрасположенности к уязвимому поведению в потенциально возможных предкриминальных и криминальных ситуациях, но не обязательно реально наступающих в жизни потенциальной жертвы.

В общей массе потерпевших от преступной жестокости наиболее представительны подростки (41,4 %). Второе место занимают пожилые люди (18 %). То есть жертвами преступлений, совершаемых с особой жестокостью, являются наименее защищенные лица, зачастую в силу возрастных особенностей находящиеся в беспомощном состоянии.

Существенное виктимологическое значение применительно к преступлениям, совершаемым с особой жестокостью, имеет низкий социальный статус потерпевших, которому, как правило, соответствует низкий образовательный и культурный уровень. У преступников и их жертв часто обнаруживаются сходные деформации личности и стереотипы поведения.[17] Повышенной способностью становиться жертвами особо жестокого насилия обладают лица, характеризующиеся стойким асоциальным поведением и морально-бытовой распущенностью. Около 66 % особо жестоких преступлений совершаются, когда в состоянии алкогольного опьянения находятся и виновный, и жертва, причем в 30,7 % случаев алкоголь употребляется совместно.

Следует отметить, что виктимизация и криминализация имеют одни и те же источники: исходные социальные условия, когда и преступник, и жертва принадлежат к одной и той же субкультуре насилия - к субкультуре маргиналов, алкоголиков и пр. Воздействуя на эти социальные условия, можно тем самым воздействовать и на класс особо жестоких преступников, и на класс потерпевших.

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, предложить рекомендации по совершенствованию законодательства, практики его применения и меры криминологического характера.

1. Среди посягательств на личность в современной России наиболее тяжкими и вредоносными являются преступления против жизни. Они посягают на самое ценное благо - жизнь человека. Его охрана оправданно определена комплексом иерархически выстроенных нормативных актов различной юридической силы: от Конституции и норм международного права до ведомственных нормативных актов (приказов, инструкций, разъяснений).

Система таких нормативных актов нуждается в более глубокой правовой «проработке» и более тесной взаимосвязи между собой: нижестоящие акты должны соответствовать вышестоящим; не противоречить равным по юридической силе нормам и излишне не дублировать их по аналогичным вопросам.

2. Борьба с убийствами, их профилактика и предупреждение находятся в прямой связи с важнейшими проблемами реального обеспечения безопасности человека. Конституция Российской Федерации 1993 г., признав человека главной социальной ценностью, гарантировала ему соблюдение основных прав свобод, однако в ней ничего не говорится о его безопасности. Между тем, безопасность человека означает большее, чем право на жизнь, которое делает жизнь человека личным делом индивида, в то время как безопасность человека -- дело всего общества.

Цель правового регулирования отношений безопасности состоит в исключении опасных состояний, в которых может оказаться человек. Применительно к рассматриваемой теме обеспечение виктимной безопасности личности состоит в том, чтобы устранить либо минимизировать опасности, угрожающие жизни человека; ликвидировать, нейтрализовать либо существенно уменьшить источники этой опасности. О целях же восстановления или компенсации нарушенных правил человека в данном случае говорить не приходится, т.к. жизнь ничем компенсирована быть не может.

3. Убийство всегда есть реальное общественное явление, виновно совершаемое обладающего сознанием и волей субъектом преступления, а потому в качестве существенных и обязательных условий его познания требуется исследование его социального и психологического содержания.

Это дает возможность представить убийство как наиболее опасную форму насильственного лишения жизни человека и проследить ее зависимость от характера условий социальной и экономической ситуации в стране. При неблагоприятных социально-экономических условиях существенно обостряются общественные и межличностные отношения, появляются массовые конфликты. Как следствие, в обществе складываются компенсаторные механизмы выживания, действующие вне системы легитимных отношений. Их основой являются: деградация общественной морали, утрата общественным сознанием иммунитета к криминальной деятельности, появление криминальных субкультур, укрепление и развитие преступных традиций и обычаев, становление диктата насилия, повышение порога социальной терпимости к любым проявлениям насилия и несправедливости.

4. Наряду с понятием «непосредственная жертва убийства», правомерно говорить и о понятие «вторичная жертва» - которыми являются ближайшее окружение (родственники, близкие лица) потерпевшего и которым рассматриваемым преступлением причиняются неизмеримые душевные и физические страдания.

Между тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство недостаточно учитывает права и законные интересы этой уязвимой категории потерпевших в современном состязательном уголовном процессе.

Внутренняя логика развития и нарастания такого насилия может быть объяснена и тем, что в условиях новых рыночных отношений, когда на первый план выступают ценности в виде имущества, денег (капитала), разнообразных услуг-удовольствий стоимостного характера появляется «спрос» на преступно-силовое незаконное решение многочисленных в условиях переходного периода и первоначального накопления капитала финансово-экономических проблем.

Без этого «спроса» не могут существовать коррупция, организованная преступность, теневая экономика (нелегальный бизнес, в частности нарководочный, игровой, автомобильный, строительный бизнес и т.п.), различные полуофициальные структуры и преступные сообщества.

Убийства при этом укрепляют позиции криминального насилия в целом в стране. Увеличивающееся число убийств становится качественным показателем всей современной преступности и условием дальнейшего роста диктата принуждения, насилия, т.е. несвободы во всех сферах, разрастанием иных способов существования наряду с государственными «силовых» структур, причисляемых к так называемой «параллельной юстиции».

5. Все убийства можно рассматривать как криминологически однородный феномен, касающийся общности причинной детерминации обуславливающий принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик убийств, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Именно поэтому необходима внутренняя классификация убийств.

6. Предупреждение убийств - главное направление деятельности общества и государства по обеспечению безопасности жизни граждан. Оно невозможно без тесного взаимодействия всех правоохранительных органов, органов здравоохранения, других ведомств. Необходимо полное и правдивое информирование общества о реальной криминальной ситуации в сфере убийств: обо всех видах насильственного лишения жизни человека, о безвестном исчезновении людей, неопознанных трупах и т.д.

Все мероприятия должны быть ориентированы на обеспечение безопасности жизни граждан и защиту каждого конкретного человека.

Ядром системы предупреждения убийств является оперативно-розыскная профилактика, призванная характеризоваться адресностью и персонализацией, использованием специальных методов предотвращения убийств и особой упреждающей информацией.

7. Одним из действенных направлений предупреждения убийств является их виктимологическая профилактика, могущая включать: а) составление типологии возможных виктимных лиц, их выявление, проведение с ними разъяснительной работы, их защита, оказание им иной помощи; б) выявление виктимологически значимых факторов, влияющих на принятие решения о совершении преступлений, и их нейтрализация; в) правовое воспитание населения, доведение до людей информации об обстоятельствах совершения убийств с целью их избежания (наиболее типичные характеристики места, времени, обстоятельств совершения таких преступлений, возможные способы поведения в ситуации преступления и т.д.); г) проведение наглядной виктимологической пропаганды в том числе формирование осмотрительности при общении с малознакомыми людьми; д) борьба с пьянством и алкоголизмом, иным разновидностями девиантного поведения как виктимизирующими факторами; д) специальная профессиональная (физическая и психологическая) подготовка лиц, занятых наиболее виктимными профессиями (сторож, инкассатор, охранник, кассир, продавец и т.д.).

Литература

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. М., 1996.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996.

6. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года. М., 1995.

7. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изм. и доп. от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г., 26 июля, 8 августа 2001 г., 27 ноября 2001 г., 25 июня, 25 июля 2002 г.)..

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., № 7, с. 2.

9. Учебники, монографии, учебные и методические пособия

10. Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность. СПб., 1996.

11. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности. М., 1997.

12. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997.

13. Задорожный В.И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений // Журнал российского права. 2005. № 1.

14. Корецкий Д.А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

15. Корецкий Д.А., Мясникова К.А. Бытовые преступления: прошлое и настоящее: Монография. Ростов н/Д: Омега-Принт, 2004.

16. Джаянбаев К.И. Виктимологические аспекты предупреждения тяжких преступлений против личности // Государство и право. 2005. № 11.

17. Изящное искусство смерти. Цикл “Томас Де Квинси” №1 Девид Моррелл.

18.Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства. // Российская юстиция. 2001. № 12.

19. Урупин С.С. Психология семьи. // Семья и общественные отношения. М., 1984.

20. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. // Российская юстиция. № 1. январь 2001.

Размещено на Allbest.ru