Пять лет формирования новой науки (сыскологии): первичные результаты, проблемы и перспективы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Пять лет формирования новой науки (сыскологии): первичные результаты, проблемы и перспективы

Александр Юльевич Шумилов

главный редактор -- председатель

редакционного совета «О(сы)»,

доктор юридических наук, профессор

Аннотация

Подведены итоги Первой международной научной Интернет-конференции по сыскологии. Рассмотрены реалии формирования новой науки -- сыскологии. Проанализированы некоторые проблемы становления данной науки. Намечены перспективы дальнейших научных исследований.

Ключевые слова: закономерности профессионального сыска, криминосыскология, оперативно-разыскная деятельность, профессиональная сыскная деятельность, сысколог, сыскология.

I

От руководителя оргкомитета конференции по сыскологии. В настоящем номере журнала редакция «О(сы)» -- организатор Первой международной научной Интернет-конференции «Сыскология: проблемы становления и перспективы формирования» (29--30 сент. 2012 г.) по проблемам формирования новой интеграционной юридической науки, публикует первую часть материалов данной Интернет-конференции (вторая часть будет опубликована в следующем номере журнала).

Автор, как главный редактор «О(сы)», взял на себя смелость подвести первые итоги прошедшей конференции о сыскологии.

1. На призыв редакции принять в ней участие, было получено немало заявок от специалистов и, что особо отрадно, поступили десятки материалов для размещения на сайте и публикации в «О(сы)».

2. Заявленные ранее направления работы конференции были в основном выдержаны Ими явились: 1) общие проблемы становления сыскологии как интегративной юридической науки, объединяющей теорию оперативно-разыскной деятельности (оперативно-разыскную теорию), теорию частной детективной деятельности, теорию уголовно-процессуального розыска лиц, теорию исполнительного розыска, а также теории, учении и концепции иных видов профессионального сыска; 2) особенные проблемы современных частных теорий оперативно-разыскной и детективной деятельности и иных видов профессионального сыска..

3. Необходимо отметить достаточно широкую географию участников этой международной конференции. Так, помимо участников из Российской Федерации (ими были специалисты из Москвы, Владимира, Волгограда, Кемерово, Красноярска, Новосибирска, Хабаровска, г. Люберцы Московской обл.) в ней приняли участие зарубежные ученые из ряда государств-участников СНГ: Украины (Киев, Одесса), Белоруссии (Минск), Азербайджана (Баку) и Таджикистана (Душанбе).

Это действительно была международная конференция!

4. Радует качественный состав ее участников. В ней приняли участие как «первопроходцы» сыскологии (уважаемые В.П. Крошко, В.Н. Чисников, В.К. Зникин и А.Е. Шарихин), так и специалисты, последовавшие за ними.

Среди участников конференции отмечены как начинающие путь в науке специалисты (аспиранты и соискатели), так и кандидаты наук, а также доктора наук (И.И. Басецкий, Н.П. Водько, Н.С. Железняк, В.К. Зникин, К.М. Лобзов, Н.В. Павличенко, М.А. Самелюк, А.Е. Шарихин и др.).

Примечательно, что в конференции приняли участие несколько кандидатов юридических наук, пишущих докторские диссертации с позиций различных научных школ и направлений -- органов внутренних дел, ФСБ, ФСИН и таможенных органов.

5. Важно отметить то, что всем ее участникам была предоставлена возможность публично выразить отношение к факту формирования новой науки. Причем организаторами конференции заранее были разосланы письма, в которых участникам доводилось, что любая их позиция (от резкого, но объективного отрицания до полного восприятия) будет для организаторов интересна и значима и гарантировалась публикация любого, даже полностью критического научного сообщения.

6. Анализ материалов конференции свидетельствует, что ее участниками накоплен, хотя и первичный, но уже достаточно солидный научный багаж как по общим проблемам сыскологии, так и по отдельным ее направлениям, прежде всего оперативно-разыскной науки.

Особо отмечаем, что участники конференции высказались за продолжение научных исследований интеграционных начал различных видов профессионального сыска (оперативно-разыскной, контрразведывательной, частной сыскной деятельности и др.).

7. Кроме того, отметим три обстоятельства «организационного» свойства.

Во-первых, материалы участников конференции размещены на сайте журнала и полностью открыты (бесплатно!) для каждого (об этом все участники конференции были заранее предупреждены).

Во-вторых, статьи всех участников конференции будут опубликованы в нашем журнале (в настоящем номере и первом номере за следующий год).

В-третьих, отметим то, что редакция была вынуждена исправить в материалах отдельных российских участников конференции написание термина «оперативно-розыскной». Оно было изменено на «оперативно-разыскной» в соответствии с официальными правилами русского языка (например, см.: Букчина Б.З. Орфографический словарь русского языка. 5-е изд., испр. / Б.З. Букчина, И.К. Сазонова, Л.К. Чельцова. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009. С. 637).

8. От имени организаторов конференции благодарю всех ее участников за активное и заинтересованное обсуждение поднятых на ней проблем и вопросов. Все ее участники встали у истоков формирования новой науки. Все они -- от аспиранта до профессора уже внесли определенную лепту в юридическую науку, обогатив ее новыми взглядами, идеями и гипотезами. Честь и хвала им за это!

9. Наконец, приглашаем всех желающих, кто по каким-либо причинам не успел или не смог принять участие в конференции, не только продолжить дискуссию по сыскологии на Интернет-форуме нашего журнала, но присылать материалы для публикации в «О(сы)».

наука сыскология

II

Об итогах первой пятилетки формирования новой юридической науки -- сыскологии (конец 1997 г. -- сентябрь 2012 г.). Прошло уже свыше пяти лет с момента публикации первой научной работы о новой юридической науке -- сыскологии Шумилов А.Ю. Сыскология, или Наука о профессиональной сыскной деятельности: первое знакомство // Оперативник (сыщик). 2007. № 4 (13). С. 10--17. и первых откликов научной общественности на вскрытую проблему Например, см.: Крошко В.П. Сыскология -- назревшая необходимость (о некоторых аспектах методологии профессора А.Ю. Шумилова / В.П. Крошко // Оперативник (сыщик). 2008. № 4 (17). С. 8--20.. Хотя срок относительно и небольшой (в масштабе формирования определенной отрасли научных знаний), тем не менее, уже можно подвести первые итоги научных изысканий по заявленной проблематике.

Однако вначале все же изложим авторские определения сыскологии и профессиональной сыскной деятельности (как объекта, который сыскология призвана изучать) Подборку научных работ автора и других сыскологов о сыскологии см. на сайте журнала «Оперативник (сыщик)» http://www.oper-ord.ru..

Итак, формируемая в Российской Федерации новая отечественная наука о профессиональной сыскной деятельности -- сыскология (иначе сыскная наука или наука о профессиональном сыске) является частью отечественной науки (преимущественно юридической) и представляет собой межотраслевую систему научных взглядов, идей и представлений (совокупность знаний и концепций) о российской профессиональной сыскной деятельности, ее принципах, закономерностях и практике применения, ее возникновении, современном состоянии, сущности и содержании, тенденциях и перспективах развития, соотношении со смежными объектами научного изучения, а также об аналогах за рубежом Подробнее см.: Шумилов А.Ю. Двенадцать тезисов о возникновении сыскологии и криминосыскологии, а также становлении современной оперативно-разыскной науки / А.Ю. Шумилов // Научный портал МВД России. 2010. № 11. С. 79--87..

Профессиональная сыскная деятельность есть юридически значимая работа (труд, дело), которая осуществляется гласно и негласно на основе общих принципов (использование конфиденциальных возможностей и др.) уполномоченными на то федеральным законом субъектами (представителями государства и др.) и которая заключается в основном в добывании полезной информации для достижения определенных законодателем социально значимых целей, не противоречащих Конституции РФ. Эту деятельность составляют оперативно-разыскная, контрразведывательная, разведывательная, частная детективная деятельность, а также некоторые иные виды профессионального сыска.

Разумеется, эти определения носят первичный характер и в перспективе, не исключаем, могут быть уточнены и дополнены.

Так чего добились сыскологи за прошедшие годы?

Первое и, возможно, самое главное: эта новая наука рождена! Сыскология как интегративная область научных знаний не умерла при родах, только появившись на свет, не осталась увядать на страницах трудов одного автора, а за прошедшее время окрепла, несколько развилась и стала находить все больше и больше сторонников (проведение Первой международной научной Интернет-конференции тому яркое свидетельство).

Второе. К сыскологическим исследованиям приступили специалисты не только в России, но также и за рубежом -- наши коллеги сыскологи в Украине и Азербайджане. Определенный интерес к ней и поддержку сыскологии выразил известный ученый Республики Беларусь уважаемый профессор И.И. Басецкий.

Третье. В течение анализируемых лет опубликовано несколько десятков научных статей о сыскологии и профессиональной сыскной деятельности.

Кроме того, за эти годы написано и издано несколько научных монографических работ «сыскологического жанра». Это книги автора См.: Шумилов А.Ю. Феномен научных школ профессионального сыска: моногр. / А.Ю. Шумилов. М.: ИД Шумиловой И.И., 2007; Он же. Теория профессионального сыска (сыскология): разработка основ и методологии: препринт / А.Ю. Шумилов. М., 2008; Он же. Теоретико-эмпирический фундамент становления криминосыскологии как единой науки о сыскном обнаружении преступлений: препринт / А.Ю. Шумилов. М., 2008; Он же. Проблемы законодательного регулирования в оперативно-разыскной деятельности: десять лет спустя (конституционные, административные, уголовные, уголовно-процессуальные и уголовно-сыскные аспекты): моногр. / А.Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008; Он же. Кодификация правовых норм в профессиональном сыске (уголовно-сыскные, уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, административно-правовые и гражданско-правовые аспекты): препринт / А.Ю. Шумилов. М., 2008., а также некоторых других специалистов. В частности, доктор юридических наук Е.Н. Яковец не только в тексте работы, но и в названии своей монографии непосредственно упомянул о профессиональном сыске См.: Яковец Е.Н. Органы профессионального сыска и иные субъекты информационной безопасности Российской империи: моногр. / Е.Н. Яковец. М.: Юрлитинформ, 2012..

Таким образом, накоплен определенный научный багаж, который может послужить базовой платформой для дальнейших сыскологических изысканий.

Некоторые проблемы формирования сыскологии. Как и у любой возникающей области научных знаний их у сыскологии достаточно много. Назовем некоторые проблемы.

1. Поиск, установление и описание единых закономерностей и принципов профессиональной сыскной деятельности -- одна из важнейших решаемых научных проблем и, одновременно, гносеологических задач сыскологии. Здесь новая наука, хотя и находится в начале пути, тем не менее, кое-какие наработки в ней уже имеются. Так, ранее теоретиками оперативно-разыскной деятельности органов внутренних дел считалось, что принцип конспирации присущ исключительно оперативно-разыскной деятельности, т.е. он -- специальный оперативно-разыскной принцип. Однако этот принцип характерен и для контрразведывательной, и для разведывательной деятельности (двух других видов профессионального сыска).

Отсюда вытекают следующие сыскологические выводы: 1) принцип конспирации не является специальным принципом оперативно-разыскной деятельности; 2) этот принцип пронизывает всю профессиональную сыскную деятельность Подробнее см.: Лобзов К.М. Конспирация и конспиративность в оперативно-разыскной деятельности (теоретико-методологический анализ) / К.М. Лобзов, В.В. Гордиенко // Оперативник (сыщик). 2012. № 2 (31). С. 6--11.. В свою очередь последнее означает, что конспирация имеется во всех видах профессионального сыска, даже в тех, в которых она пока теоретически не установлена, например, уголовно-процессуальной разыскной работе следователя, деятельности Росфинмониторинга (финансовой разведке), разыскной работе судебных приставов-исполнителей и т.д.

2. В научных изысканиях необходимо отличать то, что в настоящее время предлагается называть современной оперативно-разыскной наукой, от ранее превалировавших теоретических взглядов на научное постижение оперативно-разыскной деятельности.

Полагаем, что современная оперативно-разыскная наука, являясь важным компонентом сыскологии, ни по предмету, ни по методологической оснастке, ни по содержанию, ни в целом по объему научного «багажа» не тождественна старой «теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел». Поэтому простое, на уровне бытового мышления, «перетекание» теоретических положений из конкретной частной сыскной теории, призванной обслуживать интересы «компетентного» ведомства в общую и единую современную оперативно-разыскную науку, думается, непродуктивно. Требуется «переплавка» всех старых теоретических знаний и представлений, а не только бытующих среди специалистов органов внутренних дел, переход их из бессистемного множества в упорядоченную систему, перевод их частного количества в новое единое качество.

Сообщество ученых, занимающихся современной оперативно-разыскной деятельностью, начинает разделяться на две группы (условно назовем их новаторами и «традиционалистами»): 1) специалистов, которые уже восприняли идеи сыскологии как интеграционной науки, объединяющей изучение оперативно-разыскной деятельности и других видов профессионального сыска; 2) тех, кто по каким-либо субъективным причинам (включая не столько отрицание сыскологии, сколько незнание ее исходных постулатов) продолжает пока оставаться на платформе устаревших научных взглядов на «теорию оперативно-розыскной деятельности» как на тотальную совокупность научных взглядов, которая охватывает все: и теорию контрразведывательной деятельности, и теорию разведывательной деятельности, и т.д. («Традиционалисты» говорят примерно так: зачем нам сыскология? Уже имеется «теория оперативно-розыскной деятельности», которая произошла из «теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел». И этого вполне достаточно».) Но, даже пойдя по пути «традиционалистов», допустив, что современная формирующаяся оперативно-разыскная наука способна охватить все иные смежные теории (в частности, теорию контрразведки), почему бы не подумать всем вместе о новом, современном не только содержании, но и названии этой, явно переродившейся, «теории оперативно-розыскной деятельности»?

Автор полностью поддерживает идею И.И. Басецкого и В.Ч. Родевича о том, что «поскольку конкретная деятельность не может отождествляться по названию и содержанию ни с теорией, ее обслуживающей, ни с отраслью права, постольку возникает необходимость отыскать термин точный, удобный и благозвучный, который бы охватывал совокупность взаимосвязанных подсистем (частей, элементов), позволяющих точно раскрыть содержание понятия» См.: Басецкий И.И. Инновационные подходы к определению сущности современной оперативно-розыскной деятельности в Республике Беларусь / И.И. Басецкий, В.Ч. Родевич // Оперативник (сыщик). 2012. № 4 (33). . Не сыскология ли искомый термин? Или, все-таки, «оэрдэлистика» либо «оэрдэлогия»? (Последние названия что-то «не звучат»!)

3. Наряду с оперативно-разыскной наукой необходимо творчески развивать и совершенствовать смежные разделы сыскологии -- контрразведывательную науку (контрразведологию), науку о частном сыске (детективологию) и др. Отрицание их права на существование, полагаем, не будет способствовать развитию самой оперативно-разыскной науки. Только предварительно теоретически размежевавшись с ними, станет возможным их объединение в единую систему научных взглядов о профессиональной сыскной деятельности.

4. Проблемы разработки методологии исследования профессионального сыска.

Во-первых, современное понимание методологии исследования общей профессиональной сыскной деятельности находится в зачаточном состоянии. Научному сыскному сообществу только предстоит разобраться в роли и многообразии функций, которые выполняет единая сыскная наука для познания отечественного профессионального сыска во всех его проявлениях и как социально значимого явления действительности.

Методология исследования профессионального сыска означает философию научно значимого анализа и синтеза учений, концепций, являющихся исходными предпосылками сыскной науки, а также методику и тактику исследования, которая позволяет выработать концепцию эффективной профессиональной сыскной деятельности.

Во-вторых, методологическое знание о профессиональном сыске реализуется в двух основных формах как: 1) методологические концепции, теории; 2) отдельные методы, принципы, непосредственно входящих в саму структуру конкретно-научных теорий.

В-третьих, методология как общенаучное явление обладает соответствующей внутренней структурой, отражающей ее многоуровневую иерархию. Выработанное в настоящее время теоретическое представление о методологии профессионального сыска допускает выделение трех ее уровней (общеметодологический, собственно сыскной науки и методологию конкретных проявлений профессионального сыска).

5. Стереотипы правосознания как проблема, тормозящая развитие сыскологии. Такого рода стереотипов немало. В частности, практикам (да и теоретикам) отечественного сыска на протяжении последних примерно 50 лет внушалось, что в стране осуществляются не различные виды профессионального сыска (уголовного, политического и т.п.), а некая «оперативно-розыскная деятельность» (политического же сыска вообще не проводится). Причем эта деятельность якобы направлялась сугубо на «борьбу с преступностью».

Однако радует, что в сознании современного законодателя, а также представителей нынешнего научного сообщества (и части чиновничества от науки) произошел крен от узкого восприятия оперативно-разыскной деятельности (только как средства борьбы с преступностью) к ее более широкому восприятию («обслуживание» ею не только уголовного процесса, но и гражданского, и арбитражного, и административного). Тому свидетельство: а) включение в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» специальной нормы (ст. 8.1); б) перевод изучения оперативно-разыскной деятельности из научной специальности 12.00.09 (в ней оперативно-разыскная теория была в тесной связке с уголовно-процессуальной наукой) в научную специальность 12.00.12 и, тем самым, «переключение» науки о сыске на «обслуживание» (обеспечение?) всех отраслей судопроизводства и т.д.

Полагаем, что все это -- серьезный реверанс в сторону последующего признания сыскологии как интеграционной юридической науки (в той же мере юридической как, допустим, современная криминалистика).

6. Очередная (но не последняя) проблема -- проблема объективного свойства -- наличие в объекте сыскологии (профессионального сыска) закрытых, секретных компонентов, не подлежащих огласке и широкому научному обсуждению и исследованию.

Межу тем констатация наличия данной проблемы не означает того, что сыскология ущербна. Известны же другие юридические науки, в которых отдельные составляющие засекречены (в закрытом режиме идут работы по отдельным направлениям и темам в криминалистике, науке военного права и т.п.).

Можно ли «уничтожить» или «отменить» эту проблему? Уверены, что нельзя. Однако ее можно и нужно разрешить путем научного поиска и установления оптимального соотношения между открытой и закрытой частями сыскологии.

Размещено на Allbest.ru