Загальна характеристика та особливості агентського договору

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАЦКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ АВІАЦІЙНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Реферат на тему

Загальна характеристика та особливості агентського договору

Студент групи Т-413

Десятнюк Ігор Юрійович

Викладач Беркова Оксана Петрівна

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРУ

§ 1. Поняття та правова природа агентського договору

§ 2. Джерела правового регулювання відносин, що випливають з агентського договору

2. ЗМІСТ ДОГОВОРУ

§ 1. Істотні і інші умови агентського договору

§ 2. Права та обов'язки сторін

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Основною підставою виникнення агентських відносин є агентський договір, відповідно до нього одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (принципалу -суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Сторонами цього договору є:

- суб'єкт господарювання, на користь якого здійснюється комерційне посередництво (надалі - принципал, як ця сторона договору традиційно іменується в комерційному праві Англії та США, звідки походить агентський договір як особливий вид угоди);

- комерційний агент - суб'єкт господарювання, який зобов'язується надати послуги принципалу в здійсненні комерційного посередництва.

Зміст договору:

- істотні умови: визначення сфери, характеру і порядку виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов'язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, визначення форми підтвердження повноважень (представництва) комерційного агента, інші умови, визначені сторонами як необхідні;

- факультативні умови щодо: території, в межах якої комерційний агент здійснює діяльність, визначену угодою сторін (у разі якщо територію дії агента в договорі не визначено, вважається, що агент діє в межах території України); сплати додаткової винагороди, в т. ч. за угодами, укладеними комерційним агентом в інтересах принципала після закінчення терміну агентського договору; захисту конфіденційної інформації суб'єкта, якого представляє комерційний агент (договір про нерозголошення);

- інші умови, що віддзеркалюють специфіку конкретного договірного зв'язку.

Форма договору - повна письмова.

- Порядок виконання договору:

- щодо схвалення угоди, укладеної комерційним агентом без повноваження на її укладення або з перевищенням повноважень: а) комерційний агент повідомляє принципала про кожний випадок його посередництва в укладенні угод та про кожну укладену ним в інтересах принципала угоду; б) угода, укладена від імені принципала комерційним агентом, без повноваження на її укладення або з перевищенням наданого повноваження, вважається схваленою принципалом за умови, якщо він не відхилить перед третьою особою дії комерційного агента; наступне схвалення угоди принципалом робить угоду дійсною з дня її укладення;

- щодо передачі прав комерційного агента: а) комерційний агент повинен особисто виконати дії, на які він уповноважений принципалом; б) якщо агентським договором не передбачено інше, комерційний агент не може передавати на свій розсуд іншим особам прав, якими він володіє в інтересах принципала;

- щодо взаєморозрахунків в агентських відносинах: а) розмір агентської винагороди комерційного агента за здійснення посередницьких операцій в інтересах принципала, строки виплати винагороди та інші умови щодо розрахунків між принципалом та комерційним агентом (у т. ч. щодо угод, укладених агентом після закінчення дії агентського договору) визначаються агентським договором; б) сторони можуть передбачити в договорі, що комерційному агентові сплачується додаткова винагорода у разі, якщо він бере на себе зобов'язання гарантувати виконання угоди, укладеної ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє; в) агентська винагорода виплачується комерційному агентові після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін; г) комерційний агент має право вимагати для розрахунку бухгалтерський витяг щодо всіх угод, за які йому належить агентська винагорода; д) умови виплати винагороди комерційному агенту за угоди, укладені після закінчення договірних відносин, а також інші умови, що стосуються розрахунків сторін, визначаються договором; обов'язки сторін.

1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРУ

§ 1. Поняття та правова природа агентського договору

Агентський договір входить до складу найбільшої і різноманітною групи цивільних договорів - на надання послуг. Агентський договір у тому вигляді, в якому він врегульовано в ЦК, включає послуги, які можуть становити предмет комісії і доручення. Законодавець визнав за необхідне особливо виділити зазначене обставина. Це виражалося вже у включенні конструктивних елементів кожної з моделей у наведене вище легальне визначення агентського договору.

Не обмежуючись зазначеним, в ту ж першу статтю гол. 52 Кодексу в якості доповнення законодавець вніс вказівку на те, що "по угоді, зробленої агентом з третьою особою від свого імені за рахунок принципала, набуває права і стає зобов'язаним агент, хоча б принципал і був названий в угоді або вступив з третьою особою в безпосередні відносини по виконанню угоди ". І там же: "За операції, укладеної агентом з третьою особою від імені та за рахунок принципала, права та обов'язки виникають безпосередньо у принципала" 1.

Виділення в ГК агентського договору, який передбачає надання послуг, що збігаються з тими, які надаються на основі договору доручення або договору комісії, за наявності в Кодексі однойменних спеціальних розділів, присвячених цим двом договорами (а саме гол. 49 і 51 ЦК), могло б виявитися непотрібним. Мається на увазі можливість включення в конкретний укладається сторонами договір зобов'язання про скоєння стороною угоди (угод) з третьою особою від імені або дав, або отримав доручення з тим, щоб в першому випадку застосовувалися норми про договір доручення, а в другому - про договір комісії. Однак досягнутий при цьому результат був би відмінним від того, який була б можливість отримати, використавши конструкцію агентського договору.

Особливість цієї конструкції полягає в тому, що вона дозволяє, зберігши в необхідних межах специфіку прямого і непрямого представництва, створити для скоєних в тому і в іншому випадку договорів загальний у відповідних межах правовий режим даного доручення.

Підтвердженням цьому може служити сама структура гол. 52 ЦК: правове регулювання надання відповідних послуг, що виражають специфіку прямого і непрямого представництва, винесено практично за її рамки.

Єдина стаття гол. 52 ЦК, у якій згадуються роздільно кожен з видів представництва (зроблено це лише для конкретизації адресата відсилання - гол. 49 ЦК "Доручення" або 51 ГК "Комісія"), - це ст. 1011.

Всі інші норми гл. 52 ЦК носять самостійний характер, поширюючи свою дію на виступ агента незалежно від того, покладає чи принципал на нього вчинення фактичних чи юридичних дій, а якщо юридичних, то чи повинен їх здійснювати агент від власного імені або від імені принципала. Про ємності загального режиму, про який йде мова, можна судити, керуючись наповненням відповідної голови ЦК ("Агентування"). Вона складається з положень, що визначають структуру договірних зв'язків, зміст договору, підстави і наслідки його припинення. На підтвердження особливого значення зазначених положень досить послатися на те, що вони користуються пріоритетом над положеннями, включеним в гол. 49 і 51 ЦК.

Однак цим не вичерпується значення відповідних норм гл. 52 ЦК. Як передбачено ст. 1011 ЦК, умовами субсидіарного застосування правил гл. 49 і 51 ЦК до агентського договору служать не тільки відсутність на цей рахунок спеціального положення в гол. 52 ЦК, а й непротиворечие відповідної норми гл. 49 і 51 ЦК, про яку могла б йти мова, того, що названо в ст. 1011 ГК "істотою агентського договору" 2. А це "істота" якраз і формують у сукупності положення, включені в гол. 52 ЦК.

Віднесення агентського договору до договорів на надання послуг зумовило його консенсуальної характер - те, що він виникає з моменту досягнення сторонами згоди.

Агентський договір належить до числа відплатних. При цьому возмездность є його конституирующим ознакою, як включена в імперативній формі в легальний його визначення. Безумовна возмездность агентського договору зробила зайвої ту відсилання до п. 3 ст. 424 ГК, яка міститься в ст. 1006 ЦК. Мається на увазі, що, як випливає з п. 3 ст. 424 ГК, передбачене в ньому наслідок відсутності в договорі умови про ціну поширюється, притому не допускаючи іншого, на будь-який відшкодувальний договір.

Консенсуальні і возмездность агентського договору зумовлюють, у свою чергу, його двобічність: кожна зі сторін - і що надає послуги, і їх оплачує - наділяється відповідно як правами, так і обов'язками.

Існують певні підстави для віднесення агентського договору до числа фідуціарних угод, тобто таких, «які, понад оголошених ними наслідків, мають на меті зробити ще інші, які ухиляються від перших і залишаються прихованими для третіх осіб наслідки».

Такі угоди передбачають особливу довіру боку до свого контрагента. Ю.С. Гамбаров пояснював це таким чином: "Так як гарантія проти зловживань довіреною фідуціара майном не йде далі зобов'язального відносини між фідуціара і його соконтрагентом, то само собою зрозуміло, що фідуціарні угоди можуть грунтуватися тільки на особливому довірі особи, яка розпоряджається своїм майном для якої-небудь не вираженої в угоді мети, до того, хто приймає на себе виконання цього розпорядження. Тому фідуціарні угоди і не виникають інакше, як з вірою в те, що фідуціар скористається переданими йому юридичними повноваженнями тільки в зазначених йому кордонах "3.

Виражається в фідуціарної особливу довіру в даній ситуації принципала до агента зумовлює вирішення ряду питань, зокрема пов'язаних з встановленням підстав припинення договорів. Певний вплив фідуціарної робить і на позицію суду при оцінці поведінки агента, необхідною для застосування окремих норм ЦК.

Як вже було зазначено, в агентському договорі одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок іншої сторони (принципала) юридичні та інші (фактичні) дії або від свого імені, або від імені принципала (абз. 1 п. 1 ст. 1005 ЦК).

Якщо агент діє за рахунок принципала, але від власного імені, він і стає стороною угод, укладених ним з третіми особами, причому і в тому випадку, коли ці особи знали про здійснення угоди в інтересах принципала, а не його агента або навіть сам принципал вступив з третьою особою - контрагентом по угоді - в безпосередні відносини з її виконання (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ЦК).

Так, наприклад, можуть скластися стосунки при укладанні агентом договору з власником концертного залу про організацію концерту естрадного виконавця, який буде потім виступати в цьому залі.

Однак після укладення угоди агент повинен передати права і обов'язки по ній своєму принципалу. Така модель відносин характерна для договору комісії (СР абз. 2 п. 1 ст. 990 ЦК). Тому до вказаних відносин застосовуються правила про договір комісії, якщо вони не суперечать спеціальним нормам закону про агентський договір або суті цього договору (ст. 1011 ЦК).

Зокрема, порядок передачі прав за угодами, укладеними агентом в інтересах і за рахунок принципала, а також режим майна, придбаного агентом для принципала або, навпаки, переданого агенту принципалом для реалізації, визначаються за правилами про договір комісії.

Якщо ж агент з умовами укладеного з принципалом договору діє не тільки за рахунок, але і від імені принципала, права та обов'язки за укладеними ним з третіми особами операціях виникають безпосередньо у принципала, минаючи агента. Така модель відносин характерна для договору доручення (СР абз. 3 п. 1 ст. 1005 і п. 1 ст. 971).

Тому в такій ситуації використовуються загальні норми про договір доручення (ст. 1011 ЦК), включаючи, зокрема, правила про оформлення даних відносин довіреністю або письмовим договором.

За своїм змістом агентський договір у цілому ближче до договору комісії, аніж договору доручення, бо агент, подібно комісіонеру, зазвичай є професійним підприємцем.

Тому даний договір завжди є оплатним і не носить особисто-довірчого характеру навіть при скоєнні агентом угод від імені принципала та за його дорученням (що, зокрема, і в цьому випадку виключає можливість одностороннього безмотивно відмови від його виконання).

Однак у будь-якому випадку агентський договір не може бути зведений до традиційних договорами комісії або доручення, бо йому притаманні риси, які відсутні у обох названих договорів.

Перш за все, мова йде про предмет агентського договору, який, як уже зазначалося, становить вчинення агентом не тільки юридичних, а й фактичних дій. Крім того, даний договір завжди має триваючий характер, п оскольку агент зобов'язується здійснювати, а не зробити для принципала які -які дії, і, отже, не полягає для вчинення агентом якої-небудь однієї конкретної угоди 4.

Разом з тим у конкретному агентському договорі можливо одночасне виступ агента в одних угодах - від свого імені, а в інших - від імені принципала. Адже спосіб участі агента у відносинах з третіми особами, що є конституирующим ознакою договорів комісії та доручення (і що дозволяє провести їх чітке розмежування), не має значення для агентського договору, бо тут важливо лише те, щоб у будь-якому випадку майнові наслідки діяльності агента з'являлися саме у принципала.

Агентський договір може використовуватися як в підприємницькому обороті, так і в інших цивільно-правових відносинах, де, однак, можуть існувати відомі особливості. Так, у сфері використання результатів творчої діяльності агентський договір може бути пов'язаний з придбанням, передачею або використанням виключних прав (авторів, патентовласників, суб'єктів суміжних прав), що вимагає обліку їх особливої ??юридичної природи.

У зв'язку з цим можлива поява окремих видів агентського договору, особливості режиму яких встановлюються спеціальними законами.

Наприклад, згідно зі ст. 232 КТМ морський агент зобов'язаний за винагороду здійснювати за дорученням і за рахунок судновласника юридичні та інші дії від свого імені або від імені судновласника в певному порту або на певній території.

агентський договір

§2. Джерела правового регулювання відносин, що випливають з агентського договору

З визначення агентського договору ясно, що проблеми правового регулювання агентських відносин зводяться в першу чергу до проблем кваліфікації договору саме як агентського, його відзнак і подібностям з такими правовими конструкціями, як доручення і комісія.

У відповідності зі ст.1005 ЦК України агентський договір включає послуги, які можуть становити предмет комісії і доручення. Агентський договір входить до складу найбільшої і різноманітною групи цивільних договорів - на надання послуг і поєднує в собі два цих види представництва, з яких перший відображає модель, яка використовується в договорі доручення, а в іншому - договору комісії. Суть його виражається в наступному: особа шляхом укладення договору з іншою особою не може надати прав третій особі або покласти на нього відповідальність. Однак можливо представництво однієї особи перед іншим з метою встановлення між першим з них і третьою особою юридичних відносин. Послуги, що надаються з цією метою, називаються агентським договором.

Багато дослідників агентських відносин вказують як на істотну відмінність агентського договору від договорів комісії та доручення, на можливість агента здійснювати «інші» (фактичні) дії в інтересах принципала (за договором доручення - це юридичні дії, які виконує повірений в інтересах Довірителя, за договором комісії - комісіонер укладає угоди в інтересах Комітента).

Зокрема, Є. А. Суханов відзначає, що «агент здійснює в чужих інтересах одночасно як угоди та інші юридичні дії (що характерно для відносин доручення і комісії), так і дії фактичного порядку, що не створюють правовідносин принципала з третіми особами» 9. На підтвердження приводяться приклади: «Особа, що діє в якості агента, може взяти на себе завдання збуту потрібних товарів, маючи на увазі не тільки укладення договорів на їх продаж, але і проведення рекламної компанії та інших заходів з вивчення і освоєння ринку (маркетингові послуги) ».

З таким твердженням можна погодитися, якщо договір перебуває на стадії виконання, коли агент діє від свого імені, однак якщо договір виконаний, то згідно ст.1000 ЦК України у принципала виникають обов'язки прийняти від агента все виконане за агентською угодою і звільнити агента від зобов'язань, прийнятих ним на себе перед третіми особами за виконання агентського доручення.

Спільним для договорів комісії, доручення, агентування є те, що одна зі сторін (сторонами можуть виступати як фізичні, так і юридичні особи) здійснює певні дії щодо третіх осіб за рахунок і на користь іншої сторони. При цьому вчинення стороною договору юридичних дій веде до виникнення зобов'язань і майнових наслідків у сторони, яка давала відповідне доручення.

Тому основна відмінність агентського договору від договорів комісії та доручення полягає в тому, що законодавець передбачив саму можливість здійснення агентом «фактичних» дій, що тягнуть за собою правові наслідки для принципала. Для повірених і комісіонерів така можливість не передбачена, тому законодавцю байдуже, як повірений або комісіонер будуть виконувати прийняті на себе зобов'язання (метою даних договорів є кінцевий результат діяльності комісіонера (повіреного) представлений відповідно комітенту (довірителю). Законодавець бачить мету агентського договору в наданні принципалу не тільки юридичних послуг (вчинення в інтересах принципала угод), але і в наданні "фактичних" послуг.

2. ЗМІСТ ДОГОВОРУ

§ 1. Істотні і інші умови агентського договору

Істотними умовами агентського договору є:

1. Умова про предмет агентського договору. Предмет агентського договору становить вчинення агентом як юридичних, так і фактичних дій.

2. Умова про те від чийого імені діє агент по агентським договором - від свого або від імені принципала. Разом з тим у конкретному агентському договорі можливо одночасне виступ агента в одних угодах - від свого імені, а в інших - від імені принципала 11.

Предмет агентського договору становить надання агентом послуг із здійснення в інтересах принципала юридичних та фактичних дій. Юридичні дії завжди тягнуть правові наслідки у вигляді виникнення, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків. Зокрема, до них відносяться угоди. Фактичні дії не створюють правових наслідків. Так, агенту може бути доручено вивчення стану товарного ринку з метою виявлення найбільш вигідних для принципала умов здійснення угод, пошук потенційних партнерів, ведення з ними переговорів та ін

Предмет агентського договору може бути сформульовано з різним ступенем конкретизації. Дії, вчинення яких доручається агенту, можуть чітко визначатися в агентському договорі, як правило, шляхом їх перерахування. Разом з тим допускається можливість надання агенту загальних повноважень на вчинення правочинів від імені принципала без вказівки на їх характер і умови здійснення. Такі повноваження, закріплені в письмовому договорі, дозволяють агенту здійснювати в інтересах принципала угоди будь-якого змісту. При цьому принципал не може відмовитися від прав і обов'язків, які виникають у нього за такими угодами, посилаючись на відсутність у агента належних повноважень. Виняток становлять випадки, коли принципалом доведено, що третя особа (контрагент по угоді) знала або повинна була знати про обмеження повноважень агента (п. 2 ст. 1005 ЦК).

Агентський договір може будуватися або за моделлю договору доручення, або за моделлю договору комісії. І в тому, і в іншому випадку агент зобов'язується здійснювати певні дії за дорученням іншої сторони (принципала) та за його рахунок. Проте в одному випадку агент вчиняє дії, наприклад операції, від свого імені, як за договором комісії. В іншому випадку, навпаки, - від імені принципала, що за договором доручення.

Якщо угода укладена агентом від свого імені, то стороною в цій угоді виступає сам агент з подальшою передачею прав і обов'язків принципалу.

Якщо угода укладена агентом від імені принципала, стороною угоди є принципал, якому з самого початку належать права обов'язки. Не слід, однак, випустити з уваги, що незалежно від того, чи діє агент за схемою договору доручення або за схемою договору місії, його дії можуть виходити за рамки і того, і іншого договорів, оскільки зміст агентського договору може бути ширше будь-якого з них.

Повноваження агента можуть бути визначені договором конкретно, пут перерахування доручаються йому дій, або в загальному вигляді, з передачею агенту загальних повноважень на вчинення правочинів від імені принципала, в цьому випадку агент може здійснювати будь-які угоди, які міг би зробити сам принципал, якщо їх вчинення не суперечить суті агентського договору. Договір з передачею загальних повноважень повинен бути укладений письмовій формі. У цьому випадку принципал, яким-небудь чином обмежив повноваження агента, не може посилатися на ці обмеження, якщо доведе, що третя особа знала або повинна була про них знати.

Агентський договір може бути укладений без обмеження прав сторін або з введенням окремих обмежень, що стосуються як агента і принципала разом, так і кожного з них. У відношенні принципала обмеження можуть виражатися у прийнятті ним зобов'язань не укладати агентських договорів подібного змісту з іншими агентами, що діють на визначеній у договорі території, або утримуватися від самостійної діяльності, аналогічної становить предмет договору.

Для агента обмеження можуть полягати в зобов'язанні не укладати з іншими принципалами аналогічних договорів, що підлягають виконанню на території, повністю або частково збігається з територією, визначеної агентським договором.

§ 2. Права та обов'язки сторін

ЦК містить спеціальні норми, пов'язані з покладання сторонами на себе різних обмежень, що мають у кінцевому рахунку метою запобігти можливості виникнення конфлікту інтересів контрагентів при здійсненні агентського договору. Обмеження, про які йде мова, можуть належати і до однієї, і до іншої сторони договору.

Так, у відношенні принципала мається на увазі обов'язок не укладати аналогічних договорів з іншими агентами, які діють на певній території договором, або утриматися від здійснення на цій території їм самим діяльності, яка аналогічна тій, яка складає предмет агентського договору (п. 1 ст. 1007 ЦК). Така ж за своєю природою обов'язок може накладатися й на агента: не укладати з іншими принципалами аналогічних агентських договорів, якщо тільки такі договори повинні виконуватися на території, яка повністю або частково збігається з передбаченою в них (п. 2 ст. 1007 ЦК) 17.

Типовий комерційний агентський контракт Міжнародної торгової палати надає сторонам можливість вибрати один з наступних варіантів вирішення відповідного питання: «надавати, виробляти або розміщувати будь-яку продукцію, що конкурує з товарами принципала, протягом усього терміну дії контракту», або «утримуватися від надання або розміщення неконкурентоспроможних товарів виробника, що є конкурентом принципала, якщо цього вимагає принципал, за умови, що вимоги можуть вважатися розумними, беручи до уваги всі обставини випадку », або« агент вправі надавати, виробляти, розміщувати будь-яку продукцію, не конкурує з товарами принципала за умови, що він заздалегідь інформував останнього про такого роду діяльності; агент звільняється від необхідності такої інформації принципала за умови, якщо: 1) характеристики товарів, які агент хоче надавати, і 2) сфера діяльності принципала, на якого агент збирається працювати, не дають підстави вважати, що це торкнеться інтереси принципала »18.

Зазначені обмеження є певною мірою традиційними для агентських договорів. Особливість вирішення відповідних питань у ЦК складається у факультативному характер певних норм (п. 1 і 2 ст. 1007). Це означає, що подібні обов'язки сторін вступають в дію, якщо вони прямо позначені в договорі. Та ж ст. 1007 ЦК, але вже в п. 3, виділила випадок, при якому обмеження договором прав сторони свідомо не допускається.

Мова йде про правило, що забороняє включати в агентський договір умови, якими агенту надається право продавати товари, виконувати роботи або надавати послуги виключно певній категорії покупців (замовників) або тільки покупцям (замовникам), які мають місце знаходження або місце проживання на визначеній у договорі території. Подібні умови, що виражають обмеження повноважень агента, що вступають у протиріччя з законом (ГК), визнаються нікчемними.

У число обов'язків агента входить надання в ході виконання доручення звітів про свою діяльність принципалу. Стаття 1008 ЦК передбачає, що це має бути зроблено в порядку і в терміни, встановлені договором. При відсутності в договорі умови на зазначений рахунок агент вправі, на цей раз вже за власним вибором, подавати звіт (звіти) або по мірі виконання договору, або після закінчення дії договору.

Таким чином, при непрямому представництві правило ст. 999 ЦК, в якій передбачено одноразове подання звіту комітенту, на агентський договір з непрямим представництвом не поширюється. Особливо виділена в тій же ст. 1008 ЦК і також у вигляді диспозитивної норми обов'язок агента докладати до звіту необхідні докази зроблених їм за рахунок принципала витрат.

У свою чергу, принципал має право заявити заперечення за звітом. Для цього йому встановлено певний термін, що становить 30 днів з моменту отримання звіту (якщо в самому договорі не передбачено інше). Протягом зазначеного терміну він може повідомляти агенту про наявні у нього заперечення щодо звіту з тим, що неподання в зазначений термін заперечень розглядається як прийняття звіту.

До норм, що визначають обов'язки принципала, спеціально врегульовані в гол. 52 ЦК, належать норми, пов'язані з виплатою агентської винагороди. Закріпивши безумовну необхідність для принципала сплачувати винагороду агенту у встановлених договором розмірі та порядку, ст. 1006 ЦК передбачає способи усунення зазначеного недоліку. При відсутності в договорі вказівки певної або хоча б визначної ціни стосовно розміру винагороди вступає в дію п. 3 ст. 424 ГК (застосування ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічні послуги) 19.

Що ж стосується пробілу, що виражається у відсутності у договорі умови про порядок виплати винагороди, то на цей рахунок є пряма вказівка ??в самій ст. 1006 ЦК.

Мова йде про необхідність виплатити винагороду агента протягом тижня, що обчислюється з моменту подання агентом звіту за минулий період. Особливий підприємницький характер агентського договору знайшов, зокрема, вираження в тому, що наведена норма вступає в дію, якщо інше не передбачено не лише договором, але й звичаями ділового обороту.

Як відомо, будь-яка дія, в результаті якого особа набуває права і стає зобов'язаним, іменується юридичним фактом у силу того, що така дія передбачено нормами права.

У наведених прикладах дії, іменовані фактичними, тягнуть (можуть призвести) для принципала (а тим більше для агента) правові наслідки, як то: оплата наданих агентом послуг, необхідність прийняти принципалом всього отриманого агентом в результаті виконання доручення, обов'язок принципала відшкодувати збитки в результаті його неправомірних дій, право принципала вимагати від третьої особи виконання прийнятих на себе обов'язків і т.д.

ВИСНОВОК

Агентські відносини являють собою засновані на нормах громадянського права суспільні відносини, що виникають у сфері господарської діяльності між агентом (посередником), виробником і споживачем товару (робіт, послуг), учасники яких мають відповідними юридичними правами та обов'язками.

Предметом агентського договору є надання посередницьких послуг. Ніяких обмежень за родом і характером дій, скоєних агентом, законом не передбачено, що дозволяє принципалу доручати йому будь-які дії. Предмет договору повинен бути конкретизований у вказівках принципала, наприклад, шляхом зазначення видів і характеру проведених операцій, порядку та умов надання послуг.

Агентський договір визначений в п.1 ст.1005 ЦК України як договір, за яким одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені і за рахунок принципала. У ролі сторін договору можуть виступати будь-які суб'єкти цивільного права, які мають дієздатністю. За агентським договором одна сторона (агент) зобов'язується за винагороду здійснювати за дорученням іншої сторони (принципала) юридичні та інші дії від свого імені, але за рахунок принципала або від імені та за рахунок принципала.

Залежно від особи, від імені якого вчиняє дії агент, він виступає або як посередник, або як представник. У першому випадку права та обов'язки за досконалої агентом угоді набуває сам агент, а у другому - принципал. Внаслідок цього до відносин за агентською угодою відповідно застосовуються правила гл. 51 (про договір комісії) або гол. 49 (про договір доручення). Однак, на відміну від договору доручення, з будь-якого агентського договору принципал зобов'язаний сплатити агенту винагороду у розмірі та порядку, встановлених в агентському договорі (ст. 1006 ЦК).

СПИСОК ДЖЕРЕЛ

1. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text

2. Авілов Г.Є. Агентування (гл. 52) / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст, коментарі, алфавітно-предметний покажчик. М., Норма.

3. Асайші М.Г. Особливості агентського договору / / "Головбух", Галузеве додаток "Облік у торгівлі", 2006. № 4. С. 34-36.

4. Бєлов А.П. Посередництво в зовнішній торгівлі. Право і практика / / Право і економіка. 1998. N. С. 5-9.

5. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга третя: Договори про виконання робіт і надання послуг ". М., Изд-во Статут. 2002. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право. Книга четверта. М., Изд-во Статут, 2002.

Размещено на Allbest.ru